Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:ISBN-Suche/Archiv

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia Diskussion:ISBN-Suche
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. April 2006 um 19:43 Uhr durch 172.177.182.167 (Diskussion). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Um zu verstehen, wozu das Ganze gut ist, siehe en:Wikipedia:ISBN und en:Wikipedia:Book sources.

argggh






Immer wieder die Diskussion um die kleinen, lokalen Buchhändler! Die find ich einfach lächerlich (zwanghaft und moralisierend etwas rein funktionelles erhalten...): siehe hierzu diesen Gedankenaustausch zur Unterstützung von bzw. Kooperation mit (großen) Online-Buchhändlern. Um den unabhängigen und objektiven Charakter Wikipedias zu erhalten, find ich aber auch, man sollte keinen Tracking-Link zu Amazon oder sonstigen Anbringen. Objektiv machen die Sache Links zu möglichst vielen und möglichst gut strukturierten und beschriebenen Onlineshops. --ob 14:11, 11. Jul 2005 (CEST)


aber man muss doch nicht dafür werben, dass die leute bei amazon kaufen! einfach nur den link drauf setzten, wenn wer klickt, glück gehabt. also das es nirgends angeben wird. versteht ihr was ich meine??? dann ist es KEINE WERBUNG und KEINE BEVORZUGUNG von amazon. und wenn amazon eine provision anbietet warum ned für ein freies projekt wie wikipedia verwenden? JAF 22:08, 8. Nov 2004 (CET)

Zustimmung zu JAF. War auch mein erster Gedanke, dass dies Wikipedia nur Vorteile bringen kann.

Nach meinem Kenntnisstand war das Ergebnis bisheriger Diskussionen, dass der Streit darum, ob es nun Werbung ist oder nicht, das Geld nicht rechtfertigt. Du kannst gerne auf der Mailingliste den Vorschlag nochmal machen. Ich bin jedenfalls dagegen, weil ich der Meinung bin, dass allein die Information, dass wir provision bekommen, Leute dazu veranlassen könnte, bei Amazon zu kaufen, also ist es Werbung. -- Nichtich 12:12, 31. Aug 2005 (CEST)

@Nichtich Wenn Du bei Amazon als Usernamen etwas kryptisches nutzt, erkennt keiner in der URL (außer denen, die das Programm von Amazon.de kennen), dass es sich um einen Provisionslink handelt. Außerdem sind bei der ISBN-Suche sehr viele Online-Buchhändler aufgeführt. Amazon sthet aufgrund der Sortierung sogar ganz oben - wird somit doch sowieso bevorzugt. Und die User, die Antipatien haben, klicken eh nicht da drauf. Also was soll der Quatsch??? Es ist Provision eines Online-Buchhandels. Wenn so einer das Buch über den Link kauft, bekommt Wikipedia NICHTS und Amazon hat noch mehr verdient!!! Es geht hierbei nicht um Gelder aus Drogen- oder Menschenhandel - also seht das bitte mal etwas lockerer. Stellt Euch vor, ihr sammelt Geld für hungernde Menschen - denen ist es doch egal, wo das geld herkommt - wieso wird also bei Wikipedia da so ein Geschiss drum gemacht. [Kai75 21.12.2005, 8:32Uhr]

Sperrung?

IMHO wird hier immer wieder von usern (meist IP_Addr.) dreist versucht affiliate-programme hier versteckt in der Suche unterzubringen zb [1]; Wie wärs mit einer seitesperrung? --^°^ @

  • Ich habs mal gesperrt.--^°^ @

Tochterunternehmen, Markenauftritte und Affiliate

Bei Buch.de erhält man die gleichen Ergebnisse wie bei deren "Markenauftritt" BOL: Die gleichen Kundenbewertungen, die gleichen Buchinformationen, die gleichen Inhaltsbeschreibungen, die gleichen Bestsellerlisten etc. ... Entsprechendes auch bei Buecher.de und Booxtra. Können wir BOL und Booxtra als eigenen Punkt löschen? Wir tragen schließlich auch nicht die unzähligen Affiliate-Partner von Amazon ein. – Stattdessen kann man ja einen kurzen Hinweis beim Link zum jeweiligen Mutterunternehmen anbringen.

Auch einen Preisvergleich zwischen Amazon und Abebooks, wie ihn der "Mediaservice von archINFORM" anbietet, können wir doch hoffentlich getrost aus der Liste streichen. – Welchen Wert sollte das unseren Nutzern bringen?

Ich habe auch einen Link zu einer Onlineshopsammlung* entfernt: Wenn man etwas sucht, landet man bei Amazon. Darüberhinaus werden nur ein paar Affiliate-Link zu Webmasterplan angeboten. Kein eigener Shop, kein Preisvergleich. --kh80 •?!• 03:10, 26. Jun 2005 (CEST)

Ich stimme Dir in allen Punkten zu. --AndreasPraefcke ¿! 17:02, 26. Jun 2005 (CEST)
Falls es keine Einwände geben sollte: Wäre ein Admin so freundlich? :-)
  • Die Einträge Bol.de, Booxtra.de und Mediaservice von archINFORM löschen oder auskommentieren.
  • Hinter Buch.de evtl. den Hinweis „(Suchergebnisse identisch mit Bol.de)“
  • Hinter Buecher.de evtl. den Hinweis „(Suchergebnisse identisch mit Booxtra.de)“
Danke. --kh80 •?!• 03:30, 28. Jun 2005 (CEST)


da ich die angesprochene Onlineshopsammlung kenne und nicht finde, dass deine Argumente zutreffen, finde ich, dass du aufgrund der potentiellen und eben (meines Erachtens) unangebrachten Rufschädigung die Adresse nicht nennen solltest. Begründung: schon mal was von "Metasuche" und "Paid4Shopping" gehört? Daher rühren die Partner(/Affiliate)links, d.h. die generierte Provision wird (auf Wunsch) an "KundInnen" weitergegeben und es wird "nur" auf andere Buchhändler verwiesen, weil es sich eben um eine Metasuche bzw. eben eine OnlineshopSAMMLUNG handelt! Ein Preisvergleich ist nicht nötig aufgrund der Buchpreisbindung. Außerdem werden zusätzliche, praktische Funktionen wie etwa ein Assistent zur Wahl eines passenden Buchhändlers, Zusatzinformationen, die Möglichkeit zur Bewertung von Anbietern, die Möglichkeit zur (vergüteten!) Mitarbeit etc. geboten, weshalb ich sogar finde, dass der Link nicht nur aus eigennützigen Interessen angegeben wurde (zumindest habe ich bislang kein ähnliches Angebot entdecken können in Sachen ISBN-Suche. --ob 14:31, 11. Jul 2005 (CEST)
Was ist den schon mal was von "Metasuche" und "Paid4Shopping" gehört? für eine Begründung? Die ISBN-Suche sollte in erster Linie dazu dienen ein Werk zu finden und nicht alle erdenklichen Buchhändler und Portale aufzulisten. -- Nichtich 15:08, 11. Jul 2005 (CEST)
Ja, Paid4Shopping habe ich schon mal gehört. Und ich habe auch gehört, dass z. B. Amazon das bei seinen Partner gar nicht gerne sieht (§ 4 Teilnahmebedingungen) ... Und unter einer Metasuchmaschine stelle ich mir auch etwas anderes vor.
Ich will diese Site ja überhaupt nicht schlechtreden. Sie passt nur ganz einfach nicht nach Wikipedia:ISBN-Suche, da sie
  • selbst kein Bücher vertreibt und
  • keine Metasuche für andere Webshops anbietet (Metasuche: man tippt eine ISBN ein und kann sich dann die aufbereiteten Ergebnisse von anderen Buchhändler ankucken).
Für Bücher wie ISBN 0747581088 gilt übrigens keine Buchpreisbindung. --kh80 •?!• 16:45, 11. Jul 2005 (CEST)
OK (vielleicht hättest du deine erste Begründung mehr auf die ISBN-Suchfunktion beziehen können, aber deine jetztige Begründung war jedenfalls gut) --ob 14:15, 13. Jul 2005 (CEST)

Hallo,

für Bibliotheksverbünde und Online-Buchhändler gibt es einen direkten Link für die Suche. Auf die Deutsche Nationalbibliografie verweißt hingegen nur ein Link und man muss das dort vorhandene Suchformular benutzen. Kann man für die Nationalbibliografie nicht auch einen Link für die direkte Suche bauen?

Gruß, --Thomas Fernstein 3. Jul 2005 14:17 (CEST)

Das erscheint mir mit den verwendeten Methoden und zur Verfügung stehenden Mitteln im Moment nicht möglich. -- Schnargel 23:21, 14. Nov 2005 (CET)

Da die seite - sicherlich aus guten gründen - gesperrt ist möchte ich einen Admin darum bitte, die wikilinks (ich hoffe das heißt so) durch weblinks zu ersetzen. falls das nicht klar genug formuliert war: <6645388089>books.ch sollte zu books.ch</nowiki> ([http://www.der .ch books.ch]) werden. besten dank, -- Jakov 12:35, 14. Jul 2009 (CEST)

Reihenfolge

Kann mal jemand mit schreibrechten die Listen alphabetisch sortieren? -- MlaWU 15:25, 7. Aug 2005 (CEST)

Doppeltes BW

Beim Bibliotheksverbund SWB steht zweimal Baden-Württemberg. Ist das doppelt gemoppelt oder einmal eine Verwechslung mit einem anderen Bundesland? -- Carbidfischer Kaffee? 09:33, 24. Aug 2005 (CEST)

Einmal "Baden-Württemberg" herausgenommen. --Raymond 11:41, 24. Aug 2005 (CEST)
Danke. -- Carbidfischer Kaffee? 12:22, 25. Aug 2005 (CEST)

Da ist ein überflüssiges [[de:Spezial:Booksources/MAGICNUMBER]] bei den Interwiki-Links, das ganz unten auf der Seite auftaucht. --ChristianErtl 02:12, 6. Sep 2005 (CEST)

Suche im Verzeichnis lieferbarer Bücher

Der Hinweis dabei mit Link funktioniert nicht ohne weitere Eingabe auf der Seite ist nicht korrekt. Ich habe eben dort gesucht und dabei dieses Ergebnis automatisch bekommen. Sprich: Hinweis bitte entfernen, da man keine weitere Eingabe machen muss. Grüße, ElRakı ?! 13:36, 4. Nov 2005 (CET)

Das stammte ursprünglich von mir, der ich auch mit einem solchen Link immer nur die Hauptseite bekam. Das muss dann wohl browserabhängig sein. -- Schnargel 23:21, 14. Nov 2005 (CET)

Neuer Vorschlag für die Rubrik "Gebraucht"

  • Suche auf antikbuch24.de -- Antikbuch24 23:54, 12. Nov 2005 (CEST) Signatur nachgetragen -- Schnargel 23:21, 14. Nov 2005 (CET)
    • Ich kann einer so bescheidenen Bitte nicht widerstehen und trage das mal ein. -- Schnargel 23:21, 14. Nov 2005 (CET)

ISBN 963

Ungarische Bücher --Dr. Steller&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Dr. Steller|<sup style="color:lightgreen">e-mail</sup>]] 13:49, 19. Nov 2005 (CET)

lion.cc

hi

kann jemand vielleicht bitte den österreichischen buchversand http://www.lion.cc hinzufuegen. link ist z.b.

http://www.lion.cc/shop/bde_homestartseite/schnellsuche/any/?fc=ANY&fq=3-6089-3502-9&submit.x=0&submit.y=0&submit=schnellsuche

bei ISBN 3-6089-3502-9.

danke mfg JAF talk 11:37, 27. Nov 2005 (CET)

Hallo JAF, lion.cc liefert anscheinend die gleichen Ergebnisse wie buch.de (Verfügbarkeit, Produktioninfos), vgl.
Ein Eintrag sollte reichen. Ich hab bei buch.de aber noch einen Hinweis auf lion.cc angebracht. Grüße --kh80 •?!• 12:26, 27. Nov 2005 (CET)
hi, ja, das ist sogar vorstellbar, siehe auch Buch.de. btw: was ist mit dem beiden links am anfang der diskusion? sollten korrigiert werden, oder? mfg JAF talk 13:43, 27. Nov 2005 (CET)

Änderungen bei Buchpreis24.de

Hallo,

bei Buchpreis24.de hat sich der Link geändert. Neu: http://www.buchpreis24.de/isbn/MAGICNUMBER Außerdem gibt es den Preisvergleich jetzt auch in Österreich, in der Schweiz und in Großbritannien.

Gruß Peter

Buchhandel oder auch Verlage ?

So wie es aussieht, versucht [[2]] krampfhaft, seine Bücher über Wikipedia zu bewerben. Jetzt sogar schon hier in der ISBN-Suche der Online-Buchhandlungen. Aber ist ein Verlag in der Liste der Online-Buchhandlungen erwünscht??? Welch ein Kampf gegen Windmühlen ... -- MathePeter 17:17, 30. Nov 2005 (CET)

Natürlich nicht. Wenn jemand einen Linkresolver aufsetzt, der einen von einer ISBN aus zur passenden Verlagshomepage weiterleitet, wäre das etwas anderes, aber einzelne Verlage haben hier nichts zu suchen. Sag mal bescheid, wenn BPX weiter macht, dann werde ich ihn sperren -- Nichtich 18:29, 30. Nov 2005 (CET)

Einbindung von http://www.eurobuch.com

Nur als Vorschlag, da hiermit viele antiquarische Quellen zuverlässig und mit guten Filtermöglichkeiten abgefragt werden.

Ist jetzt drin. (Unterschreibe beim nächsten Mal bitte mit ~~~~. Danke.) -- Schnargel 19:32, 28. Jan 2006 (CET)

Verzeichnis lieferbarer Bücher - Neuer Link

Der ISBN-Such-Link in Special:Booksources für das Verzeichnis lieferbarer Bücher funktioniert nicht mehr. http://dnb.buchhandelshop.de/vlb/vlb.cgi?type=voll&isbn=3-9810656-0-3 würde funktionieren (und wird von dem Katalog der Deutschen Bibliothek verwendet. --Habakuk <>< 13:08, 24. Dez 2005 (CET)

Wurde anscheinend noch nicht geändert: Error 404 --Thoken 00:30, 8. Feb 2006 (CET)
erledigt. --:Bdk: 00:49, 8. Feb 2006 (CET)
Nicht ganz, leider sehe ich erst jetzt, wann genau das auftritt: in unterschiedlichen Browser mit Englisch als "Sprache der Benutzeroberfläche" eingeloggt zeigt http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Booksources&isbn=381711480X :
Book sources
Below is a list of links to other sites that sell new and used books, and may also have further information about books you are looking for.
Bei Deutsch erscheint die richtige Spezialseite mit Überschrift ISBN-Suche. --Thoken

KOBV-Suche erweitern ?

Auf der Seite wird ja anscheinend über einen "speziellen" Deeplink die Suche in einigen Berliner Hochschulbibliotheken ermöglicht. Das ist ja schon sehr schön. Aber auf der KOBV-Suchenmaschinenseite kann man noch viel weitergehender suchen (Öffentliche Bibliotheken (VÖB) und vieles mehr). Das ist mit diesem Deeplink momentan nicht möglich. Aber ein Link auf die normale Suchseite mit einen Hinweis der erweiterten Suchmöglichkeiten könnte jemand evtl. einfügen (ich kanns nicht, da Seite gesperrt):

http://digibib.kobv.de/ 84.190.177.125 22:50, 11. Jan 2006 (CET)

Ich habs hinzugefügt. Die Seite ist zwar nicht als Linksammlung zu Bibliothekssuchseiten gemeint sondern soll nur Information über jeweils ein spezielles Buch liefern und der erfahrene Benutzer findet von einer Suchergebnisseite auch mit mehr oder weniger Aufwand das Eingabeformular, aber der Link passte noch gerade da hin. -- Schnargel 19:32, 28. Jan 2006 (CET)

interwiki auffrischen

Die interwiki links könnten mal wieder aufgefrischt werden; siehe en:wikipedia:Book sources... --Katpatuka 11:24, 2. Mär 2006 (CET)

Der Neue Link sollte http://ilu.zhbluzern.ch/F?func=find-c&ccl_term=020=MAGICNUMBER lauten!

mfg CHfish

Darf ich korrigieren?: Der alte Link tut tasächlich seit längerem nicht mehr, er führt zumindest nicht bis zum Bestandsnachweis. Der o.a. Link ist auf Luzern beschränkt. Die gemeinsame Suche in allen sogenannten IDS Verbünden ist neu unter.

http://idbib3.unizh.ch:8331/V/?func=meta-1-check&mode=advanced&portal=IDS&institute=IDS&new_lng=ger&find_code_2=ISBN&find_request_2=MAGICNUMBER&find_op_1=AND&find_code_3=WAU&find_request_3=&ckbox=IDS00431&ckbox=IDS00600&ckbox=IDS00432&ckbox=IDS00433&ckbox=IDS06097

--131.152.61.96 17:13, 10. Apr 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:ISBN-Suche/Archiv&oldid=15568734“