Benutzer Diskussion:Tk

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin 21:43, 31. Jan 2004 (CET)

Der Aiplspitz

Hallo TK,
du hast selbst geschrieben: "Sei mutig!". Also hab ich mal gleich dafür gesorgt, dass dein Berg "Aiplspitze" richtig heißt: "Aiplspitz". Außerdem sollte da bissi mehr drin stehen außer "Hier gehört noch Text rein!!!". Weil alles mosern nix bringt hab ich selbst Hand angelegt:

• Beim Suchbegriff "Aiplspitz" den Link auf "Aiplspitze" rausgenommen (Redirect).
• Die Seite "Aiplspitz" komplett ausgebaut mit zwei Tourenbeschreibungen und eigenen Bildern.
• Am Ende einen Link auf deine (alte) Seite "Aiplspitze" eingefügt - man weiß ja nie!

Hoffentlich konnte ich dir damit weiterhelfen! Da das mein aller erster Wikipedia-Beitrag ist, hoffe ich, nicht all zu viel falsch gemacht zu haben. Für hilfreiche Ratschläge bin ich sehr dankbar!

LG, R2

Arbeitsmethoden

Hallo, schön dass du die Geschichte zu Bayern ausbaust. Aber bitte verwende öfters mal die Vorschau-Funktion. Tut nicht weh und vermüllt die Datenbank nicht so. Bei jedem Edit wird nämlich der komplette Artikel einmal abgespeichert. --TomK32 14:08, 21. Feb 2004 (CET)

Treffen in München am Samstag

Hallo,

Da Du ja scheinbar aus München bist, schau mal auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer vorbei, wir treffen uns morgen Abend.

• Ort: Mariandl bzw. Cafe am Beethovenplatz
• Tisch ist Reserviert auf "Wikipedia"
• Samstag, 28. Februar
• ab 18:00 Uhr

Brauchst Dich auch nicht anzumelden, wir rücken einfach zusammen, wäre nett wenn Du auch vorbeikommen könntest :-) Fantasy 14:55, 27. Feb 2004 (CET)

Wikipedianer-Treffen in München: Terminfindung

Hallo, auf Anfragen von Benutzer:Elvis_untot, hier mal ein paar neue Terminvorschläge für das nächste Treffen der Wikipedianer in München: Wikipedia:Treffen in München. Trag Dich einfach ein, wann es Dir am besten gehen würde. Freu mich schon :-) Fantasy 23:18, 12. Apr 2004 (CEST)

Deutschland Portal

Hey Tk, da du den Vorschlag für Deutschland in der Qualitätsoffensive gemacht hast, denk ich dass du der richtige Ansprechpartner für ein Deutschland-Portal bist. Ich bin noch nicht lang dabei und kenn mich dementsprchend wenig mit Tabellen und Gestaltung aus, aber wenn du mir sagst, wie kann ich bstimmt was nützliches machen. (Ich geh jetzt einfach mal davon aus, dass du quasi Admin bist und jeden noch so geheimen trick kennst.)--Marvin II 13:57, 19. Mai 2004 (CEST)

Hallo Marvin II,

das mit dem Portal Deutschland ist wirklich überfällig. Leider bin ich aber auch erst seit ein paar Monaten dabei und kein Admin. Ein Portal anlegen ist technisch nicht so schwer, man kann ja ein bestehendes Länderportal kopieren und anpassen. Im Augeblick mach ich gerade selber ein Portal:Bayern, allerdings bin ich da noch in der Anfangsphase. An dem Portal werde ich mal rumprobieren was man so alles machen kann, sozusagen als Pilotprojekt. Tk 16:35, 28. Mai 2004 (CEST)

Planung Berlinfahrt 11.-13. Juni

Hallo,

Falls Du auch mit dem Zug nach Berlin zum Wikipedia-Deutschland-Treffen fahren möchtest, trag Dich bitte bald auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Berlin#Von_München ein. Je früher wir das organisieren, umso günstiger wird es + wir kriegen vielleicht auch noch einen Sitzplazt ;-) Fantasy 10:49, 25. Mai 2004 (CEST)

Bayern

Auslagerung von Landkreisen und Regierungsbezirken. Meiner Meinung nach keine allzu glückliche Idee, weil:

1. die Einheitlichkeit mit den anderen Bundesländern verloren geht
2. zentrale Infos nicht mehr im hauptartikel zu finden sind
3. der Hauptartikel zu einer reinen Linkliste mutiert

-- Triebtäter 23:39, 28. Mai 2004 (CEST)

Hallo, ja Du hast recht. Ich bin eigentlich auch gegen Linksammlungen und Uneinheitlichkeiten. Ich baue gerade ein Portal:Bayern auf und wollte als Schnellzugriff direkt zu den Landkreisen und Bezirken verlinken, ohne daß sich der Benutzer durch den Hauptartikel wühlen muß. Deshalb lagerte ich den Artikel aus. Jetzt habe ich aber eine anderen Lösung gefunden: Ich kann ja mit Bezirke den Benutzer direkt auf die Stelle im Hauptartikel leiten. Warum verwendet diese Möglichkeit eigentlich sonst keiner? Die Auslagerung habe ich rückgängig gemacht, die beiden neuanglegten Artikel , muß ich dann noch zum löschen freigeben. Tk 00:31, 29. Mai 2004 (CEST)

War mir nur aufgefallen ... aber was mir bei der Gelegenheit eingefallen ist. Unter einem Artikel Landkreise in Bayern könnte ich mir sehr viel zur Entstehungsgeschichte der Landkreise (sind, glaube ich, Anfang des 19. Jahrhunderts aus Gerichtsbezirken entstanden) und zum Thema Gebietsreform vorstellen. Hast Du dazu Material? -- Triebtäter 00:50, 29. Mai 2004 (CEST)

Leider weiß zur Geschichte der Landkreise und Bezirke selber nichts groß, außer daß sie in Bayern vom Minister Montgelas eingeführt wurden. Tk 00:54, 29. Mai 2004 (CEST)

August-Treffen in München

Hallo,

Bin gerade dabei (ausnahmsweise) 2 Treffen im August zu organisieren. Würde mich freuen, wenn Du zu einem der 2 Treffen kommen könntest :-) Fantasy 00:15, 21. Jul 2004 (CEST)

Kirchen und Schlösser...

Hallo! Du hast unter anderem heute St. Peter "verbessert" aber leider nicht geschaut, wohin die Verbesserung führt. Probiers mal aus! Ich finde außerdem, wir sollten nicht bei allen wichtigen Kirchen in München häßliche rote Links installieren. Wichtige Informationen können erst mal in den Artikel eingebracht werden und wenn die überquellen, kann man immer noch einen eigenen Artikel aufmachen. Das ist besser als nachher lauter Stubs von übereifrigen Benutzern mit Halbwissen zu haben, oder? Grüße von --robby 00:13, 23. Sep 2004 (CEST)

Hallo! Den Link zum Alten Peter hab ich gefixt. Die Roten Links sind natürlich unschön, aber laden eben auch zum Anlegen des noch fehlenden Artikels ein. Der Hauptartikel quillt noch nicht über, sondern er besteht, was die Sehenswürdigkeiten Münchens angeht nur aus einer Linksammlung von Einzelsehenswürdigkeiten. Es wär wirklich gut, wenn jemand aus der Linksammlung einen zusammenhängenden Artikelabschnitt verfassen würde. Tk 17:59, 26. Sep 2004 (CEST)

Feier: Ein Jahr Wikipedianer-Treffen in München Ende Oktober :-)

Hallo,

Wir feiern ein Jahr Wikipedianer-Treff in München Ende Oktober, wenn Du auch Zeit und Lust hast zu kommen würden wir uns freuen :-) Fantasy 容 10:22, 2. Okt 2004 (CEST)

Halló Tk! Habe Dich über Links zu Portal Nordeuropa gefunden. Würde mich auch freuen, beim Treffen darüber zu plaudern. Gruß Gangleri 10:55, 21. Okt 2004 (CEST)

Kategorie Folklore beim Hofbräuhaus

Ich habe den von dir begonnenen Artikel Hofbräuhaus aufgemöbelt. Vielleicht magst du ihn mal probelesen :)

Vor einiger Zeit hast du dort einen Verweis auf die nicht (mehr?) existierende Kategorie Folklore angelegt. Ich habe keine Ahnung wie damit umzugehen ist, auf alle Fälle wäre es schön, wenn du das in Ordnung bringen könntest. Von mir aus kann diese Kategorisierung auch ganz verschwinden; meiner Meinung nach ist der Begriff Folklore ziemlich schwammig.

Grüße, --MKI 16:24, 12. Okt 2004 (CEST)

Hallo MKI, danke für die Erweiterung des Artikels, er ist jetzt wirklich besser, einiges wußte ich noch gar nicht. Das mit der Kategorie Folklore sehe ich genauso, der Verweis stammt allerdings gar nicht von mir. 'Ach ja kleiner Tip, öfter mal nur die Vorschau benutzen und nicht jedesmal abspeichern, um die Rechnerressourcen zu schonen.

Tk 21:58, 12. Okt 2004 (CEST)

Stimmt, mit der Kategorie muss ich mich irgendwie verschaut haben, das warst ja gar nicht du. Ich habe sie rausgenommen.

Das Speichern habe ich nie für eine Vorschau missbraucht. Die vielen Versions-Einträge sind darauf zurückzuführen, dass mir nach dem Speichern häufig noch Fehler aufgefallen oder Ergänzungen eingefallen sind.

Auf der Diskussionsseite habe ich jetzt noch dokumentiert, welche Fakten unklar sind bzw. was fehlt. Vielleicht weißt du ja was dazu.--MKI 12:31, 13. Okt 2004 (CEST)

Inflationäres Anlegen von Portalen

Hallo Tk, wieso legst du denn so eifrig ein Portal nach dem anderen an? Ich finde Portale sollten gegründet werden wenn ein entsprechend großes Interesse von Wikipedianern besteht sich mit einem bestimmten Thema auseinanderzusetzen, um dort eine gemeinsame Arbeitsplattform zu schaffen. Du alleine wirst doch sehr wahrscheinlich keine Zeit haben dich so intensiv mit allen diesen Themen auseinanderzusetzen, dass sie ein eigenes Portal benötigen. Also ich finde nicht, dass man Portale einfach so ins Blaue hinein anlegen sollte. Gruß --Baikonur 16:42, 17. Okt 2004 (CEST)

dem kann ich mich nur anschließen: Portale überzeugen durch ihre Dynamik, sprich Aktualität. angestaubtes wie Portal Preußen beginnt abstoßend zu werden. Wenn du nicht bereit bist, die von dir angelegten zahlreichen Portale auch zu pflegen, solltest du überlegen, sie gleich wieder zu löschen. (oder in einen Vorrat zu stellen bis ein pflegefreudiger Freak sich findet) grüße --Wst 20:51, 17. Okt 2004 (CEST)

Die neuen Portale sind von mir ganz überlegt angelegt worden. Ich habe nur Portale zu den Gebieten angelegt, die von den bestehenden Portalen noch nicht abgedeckt wurden. Dabei habe ich die Zahl der dazu neuanzulegenden Portale möglichst gering gehalten, also keineswegs superspezielle Portale à la Portal Nauru. Die meisten Leute schreckt doch nur der Aufwand ein neues Portal zu bauen mit all dem HTML , deshalb habe ich jeweils das Grundgerüst (Eine Art Portal-Stub also) mit den Links zu den wichtigsten Hauptartikeln bereitgestellt. Das Hinzufügen von Links ist dagegen wenig Aufwand und erledigt sich bei den vielen Usern nebenbei, was man sieht an den vielen schon hinzugekommenen Links und neuen Artikel z.B. bei Portal Nordeuropa und Portal Großbritannien.

Tk 21:08, 17. Okt 2004 (CEST)

Bergesammlungen anlegen?

Hallo Tk, ich bin auch ein kleiner Fan von Bergen, aber davon hat ja niemand was, wenn bald jeder Berg in der Wikipedia als Stichwort steht nur um des Stichworts willen. Wenn Du einen Artikel anlegst, dann sollte da auch drinstehen, was an dem Berg interessant ist. Zumindest sollte der Artikel erkennen lassen, daß der Autor immerhin den Berg kennt! und ihn nicht nur von einer schlechten Landkarte abgeschrieben hat (Fiescherhorn). Es gibt der Fiescherhörner drei (über Grindelwald) und dann noch die Walliser Fiescherhörner (nochmal fünf). Soviel nur zur Übersicht. Was an den Fiescherhörnern interessant ist, ist damit ja noch nicht gesagt. Eine andere Sache sind die Breiten- und Längengrade, da bin ich vielleicht nicht ausreichend über die Wikipeden-Gebräuche informiert, aber mit den Angaben wie 46.1111 oder so kann ich nicht viel anfangen. Wenn Dezimalen, dann in Gon, oder? Gruß von Matthias 8.11.04

Sehenswürdigkeiten in Wikitravel München

Hallo Tk, habe in wikiTravel (das noch ganz am Anfang steht) mal mit Beitrag München angefangen. Dein Beitrag hier würde da perfekt reinpassen. Wegen der unterschiedlichen Lizenzen darf man Inhalte aus Wikipedia nicht einfach in Wikitravel übernehmen. Ausser man ist der Rechteinhaber. Noch ist Dein Beitrag (fast) von Dir alleine. Vielleicht hast Du ja Lust den Beitrag in Wikitravel einzustellen. Gruß von --gthamer 16:35, 9. Nov 2004 (CET)

Österreichische Höhen

Hallo Tk, woher nimmst du die Höhenangaben für österreichische Berge, Pässe etc.? Die sind alle um 2 bis 5 m höher als die Angaben die ich in der Austrian Map finde. (zB Gailtaler Alpen: du hast 2772, ich finde 2770) -- Robert 15:44, 26. Nov 2004 (CET)

Im konkreten Beispiel sind die 2772 sowohl in der Encarta als auch im Meyers Taschenlexikon zu finden. Tk 16:15, 26. Nov 2004 (CET)

ok, auch google findet dazu mehr (Sandspitze und 2772: 36 Ergebnisse, Sandspitze und 2770: 11 Ergebnisse). Ich werde mich trotzdem weiterhin an die AMAP halten, weil das in Österreich die offizielle Höhenangabe ist. Aber es sollte wohl kein Problem sein. -- Robert 16:44, 26. Nov 2004 (CET)

dezemberstammtisch in München

Hallo,

wir wollen im dezember wieder einen stammtisch im Baal auf die beine stellen. Wenn du magst, schau doch mal unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München und trag dich bei deinem wunschtermin ein... --Nikolaus 15:54, 9. Dez 2004 (CET)

Penan

Hi Tk,

im Artikel Penan hast Du geschrieben, dass das Volk nie Kopfjäger waren. Dies widerspricht sich mit dem Artikel Borneo, indem das Volk als letzte Kopfjäger genannt werden. Kannst Du vielleicht die Quellen angeben. MfG--4~ 18:46, 16. Jan 2005 (CET)

Hi 4tilden Quelle ist z.B. [1], aber Du hast recht, in anderen Qellen (auch bei Bruno Manser, der ja mehrere Jahre bei den Penan lebte), wird auch wieder behauptet daß auch die Penans Kopfjäger waren. Das kann auch daran liegen, daß die Begriffe Dajak oder Penan unterschiedlich definiert werden. Falls Du darüber auch nichts gewisses weißt, tendiere ich dazu die Behauptung erst mal rauszunehmen.-Tk 19:28, 16. Jan 2005 (CET)

Bild:Benidorm.jpg

Hi, bei diesem Bild hast du eine Lizenzangabe vergessen. --Boris23 ¿! 13:47, 22. Jan 2005 (CET)

Hi, das Bild ist aus der englischen Wikipedia übernommen. Tk 13:53, 22. Jan 2005 (CET)

Ok, habs da gefunden. Lizenz und Interwikilinks nachgetragen. --Boris23 ¿! 14:42, 22. Jan 2005 (CET)

Ranchi

Hallo Tk. Du hast heute eine Menge kurzer Artikel eingestellt und behauptest, die Einwohnwerzahl beträgt in Ranchi 966.389. Woher hast Du diese genaue Zahl, Du gibst keine Quellen an? Irgendwie bezweifle ich die Korrektheit Deiner Angaben in diesem Artikel ebenso wie in Vijayawada, Guwahati, Tiruchirappalli, Mysore (was habe ich vergessen?) Wäre es nicht besser, die Orte etwas genauer zu beschreiben und die Einwohnerangaben mit Stand und Quelle zu belegen, als diese Unmenge an Stubs zu erzeugen. Ich würde mich nicht wundern, wenn diese Artikel im jetzigen Zustand zur Löschung vorgeschlagen würden. Das wäre doch schade, oder? --E.Maron ?! 22:22, 23. Jan 2005 (CET) Die Einwohnerzahlen stammen aus dem Artikel Liste der Städte in Indien, ich habe mich auch etwas über diese genauen Zahlen gewundert.Tk 22:32, 23. Jan 2005 (CET)

Pielenhofen

Danke für den Hinweis. Ist gemacht. Gruß --Lou Gruber 23:41, 31. Jan 2005 (CET)

Münchner Wiki-Treff im Februar

Im Februar soll es mal wieder ein Treffen in München geben. Wenn Du Lust drauf hast, melde Deinen Wunschtermin hier an: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München. Viele Grüße --Alexander Z. 00:29, 3. Feb 2005 (CET)

Wissower Klinken

Bist Du Dir sicher, dass das keine URV ist? Wenn ich mich recht erinnere habe ich den identischen Text heute morgen in der Zeitung gelesen. -- tsor 11:32, 25. Feb 2005 (CET) Natürlich habe ich die Inforamtionen aus Zeitungen und Internetquellen, aber es ist eine eigene Formuliung und kein Abtippen ganzer Sätze, inhaltlich steht natürlich in allen Zeitungen irgendwie das selbe drin Tk 12:42, 25. Feb 2005 (CET)

Münchner Wiki-Treff im April

Im April soll es mal wieder ein Treffen in München geben. Wenn Du Lust drauf hast, melde Deinen Wunschtermin hier an: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München. Viele Grüße --Zinnmann d 14:15, 5. Apr 2005 (CEST)

Wogau

Hallo, Tk,
Zu deinem LA : Bitte denke daran, dass Löschanträge nicht mehr mit {{Löschantragstext}}, sondern mit {{subst:Löschantrag}} gestellt werden und dass sie in die Löschantragsliste eingetragen werden sollen, damit die Admins sie abarbeiten können. (Zu Wogau ist inzwischen ein Schnellöschantrag gestellt worden, wegen Unsinns.) Grüße vom Idler ∀ 11:00, 6. Apr 2005 (CEST)

Hallo Tk, kaum zu glauben, da sitzen wir beide am gleichen Abend in der gleichen Stadt nämlich München und interessieren uns für den gleichen Stadtbezirk von Warschau. Darauf trinke ich jetzt einen (10.12.2005).

cu, Telegraf

unschwierige Bergtour

Der Gipfel ist als unschwierige Bergtour ... ist das so ein Bergsteigerausdruck oder sollte man im Artikel Notkarspitze nicht besser schreiben "Der Gipfel ist als leichte Bergtour... mfg --Oliver s. 13:33, 16. Apr 2005 (CEST)

Methusalem

hallo Tk, schaust noch mal bei Hans Günther Adler rein, welches der beiden Datums nicht stimmt. Viele Grüße --ahz 22:42, 16. Apr 2005 (CEST) erledigtTk 21:32, 17. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia-Grillparty: Samstag, 11.Juni bei Elvis_untot

Elvis_untot lädt in Münchner zur Grillparty am Samstag, 11. Juni. Kommst Du auch?

Wir würden uns freuen :-) Fantasy 容 23:41, 20. Mai 2005 (CEST)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Tk, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/T#Tk_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! Svencb 00:58, 22. Mai 2005 (CEST)

Portal Kanada

Hallo Tk,

Du hast vor einiger Zeit das Portal Kanada gegründet. Die neueste Ausgabe des WikiReader Digest hat schwerpunktmäßig das Land Kanada zum Thema. Ich bin gerade dabei, einen kleinen Infotext über das Portal zu schreiben (siehe Benutzer:Rdb/Ablage) und wollte dich fragen, ob ich dich als "Ansprechpartner" für mögliche Interessierte am Portal nennen darf. Gruß, rdb? 23:38, 24. Mai 2005 (CEST)

Hallo Rdb, ich habe das Portal zwar vor längerer Zeit gegründet, aber zugegebenermaßen bin ich in letzter Zeit thematisch mehr mit anderen Themengebieten beschäftigt gewesen. Wenn also sich jemand anderes mehr dazu berufen fühlt als Ansprechpartner zu fungieren , trete ich das gern ab. Tk 01:03, 28. Mai 2005 (CEST)

Antrag auf eine Bairische Wikipedia

Hallo Tk,
Da du als Bayer (hoffentlich) ein Interesse an der bairischen Sprache hast, wird dich dieser Antrag auf eine Bairische Wikipedia vielleicht interessieren! --- MfG, Melancholie→Diskussion 06:21, 5. Sep 2005 (CEST)

Zwei Jahre Wikipedianer-Treffen in München

Hallo Tk,

Nach längerer Zeit ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen Mitte/Ende Oktober in München geplant. Zum zweijährigen Jubiläum wärs natürlich schön, wenn so viele wie möglich kommen würden ;-) Wenn du Lust hast, zu kommen, trag dich bitte möglichst bald hier unter deinem Wunschtermin ein, näheres zum Treffen selbst findet sich auch dort.

Gruß, rdb? 20:30, 26. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Listen

Wie ich sehe, hast Du vor längerer Zeit schon mal Vorschläge für den Inhalt von Listen gemacht. Da die Mängel in Listen in letzer Zeit überhand nehmen, habe ich mal versucht, die Diskussion neu anzustoßen. Das Interesse scheint aber gering zu sein - möglicherweise, weil sich im Listen-Schreiben und -Editieren die geballte Kraft der "Stegreifschreiber" vereinigt und gegen diese Macht ohnehin nichts ankommt. -- Hunding 10:48, 1. Okt 2005 (CEST)

Meinungsbild: München-Stammtisch an einem fixen Tag im Monat?

Hi,

Wenn Du Lust hast, kannst Du Deine Meinung zu einem fixen Termin für den Stammtisch in München auf Wikipedia:München abgeben.

Freu mich schon Dich dort (wieder) mal zu treffen :-) Fantasy 容 21:33, 3. Nov 2005 (CET)

Bild:IMG 0316.JPG

Hi Tk! Ich wollte gerade das Bild:IMG 0316.JPG auf die Commosn übertragen. Dabei fiel mir auf, dass du beim Hochladen die Lizenzangabe vergessen hast. -- Gruß Sir Gawain | Disk 14:10, 6. Nov 2005 (CET)

Hi Sir, Bild ist von mir selbst aufgenommen worden. Ist von mir freigeben nach GNU-Lizenz. Tk 22:04, 6. Nov 2005 (CET)

Dank dir! -- Sir Gawain | Disk 10:15, 7. Nov 2005 (CET)

Hundekrankheiten

habe deine bearbeitung wieder rückgängig gemacht, der artikel hatte vor deiner bearbeitung deutlich mehr inhalt als der unterabschnitt bei Haushund., Sollte es trotzdem einen triftigen Grund gegeben haben wäre ein kommentar in der Zusammenfassung sinnvoll gewesen ...Sicherlich ^Post 18:02, 19. Nov 2005 (CET)

Dualismus (Begriffsklärung)

Hallo Tk, ich habe gerde gesehen, dass du im obigen Artikel einige Kategorien ergänz hast. In Begriffsklärungen gehören allerdings nur die Kategorie:Begriffsklärung, die automatisch mit dem Baustein gesetzt wird, siehe auch Wikipedia:Begriffsklärung#Kategorien. Grüße, ElRakı ?! 19:01, 5. Dez 2005 (CET)

Women's Liberation Movement

Hallo Tk, ich habe mir erlaubt, Deinen Stub zu obigen Thema mal auf Frauenbewegung umzulegen, wo das ganze genauer erläutert wird. Der Inhalt stimmte so nicht ganz, und nicht mal in der Englischen Wikipedia wurde der Begriff als Lemma aufgeführt. Hoffe, das ist nachvollziehbar und o.k. für Dich. Gruss, --Barb 17:39, 30. Dez 2005 (CET) P.S. in der Englischen Wikipedia ist das auf Feminism umgeleitet, hier wurde das mal in Frauenbewegung für Geschichte und Feminismus für die Theorie eingeteilt. --Barb 19:02, 30. Dez 2005 (CET)

Schlafdauer bei Tieren

beachte den Löschantrag. --Gerbil 16:21, 1. Feb 2006 (CET)

siehe hier: Wikipedia:Löschkandidaten/1. Februar 2006 bzw. die Zwischenlagerung der Tabelle hier: Diskussion:Schlaf Gruß: --Gerbil 13:30, 2. Feb 2006 (CET)

Wikipedianer-Treffen

Hallo Tk.

Deinen Beiträgen zufolge wohnst du im Bereich Regensburg, deswegen wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest, mal nach München zum dortigen Wikipedianertreffen zu fahren. Ich suche noch eine (Mit-)Fahrgelegenheit für den Termin am 4.4. Wenn du Interesse hast, schau doch mal auf meiner Diskussionsseite vorbei. --Manuel - (Diskussion) 15:25, 26. Feb 2006 (CET)

Bild:IMG 0279.JPG

Hi Tk! Bin auf das Bild IMG 0279.JPG von dir gestoßen. Gilt da wie oben beim Bild IMG 0316.JPG die GNU-Lizenz? -- Gruß Sir Gawain 20:58, 1. Mär 2006 (CET) Hi Sir! ich habe die Freigabe anch GNU-Lizenz hinzugefügt. Tk 21:27, 1. Mär 2006 (CET)

Alles klar! -- Gruß Sir Gawain 22:18, 1. Mär 2006 (CET)

Anna Elisabeth Rosmus

Hallo Tk, mal ne blöde Frage, was passt Dir an den von mir eingefügten Kategorien nicht? Gruß, Solid State 19:25, 18. Mär 2006 (CET)

Hallo Solid State, war anscheinend versehentliches gegenseitiges Überschreiben. Deine Kategorien sind wieder drin. Gruß Tk 19:29, 18. Mär 2006 (CET)

Alles klar, passiert ab und zu mal. Gruß Solid State 19:35, 18. Mär 2006 (CET)

F-Test / Fisher-Test

Hallo! Auch die englischsprachige Wiki hat zwei Artikel, nämlich en:F test und en:Fisher's exact test. Den Namen des Artikels werde ich in Fisher-Test ändern... aus Faulheit habe ich einen roten Link mit dem Text "Fischer-Test" angeklickt und dann eben diesen Artikel erstellt. Gruss, --Keimzelle talk 19:12, 10. Apr 2006 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Guten Abend Tk, das von Dir am 25.02.2006 hochgeladene Bild:StadtbezirkeRegensburg.png zeigt eine deutliche Ähnlichkeit zu [2], was an eine Urheberrechtsverletzung denken lässt. Kannnst Du Dich dazu einmal äußern? --Markus Schweiß, @ 21:49, 10. Apr 2006 (CEST)

Guten Morgen Tk, ich habe Deine Stellungsnahme auf meiner Seite gelesen. Vielleicht hast Du auch die umfangreiche Diskussion darüber gelesen, wo jemand unter anderem wegen des Abkupferns und Verändern von urheberrechtlichem geschütztem Bildmaterial seinen Wikipedia-Zugang verloren hat. Bevor jetzt wieder so etwas losgetreten wird, solltest Du kurz durchgeben, ob Du noch weitere Grafiken in dieser Weise bearbeitet hast, damit sie gelöscht werden können. Bitte melde Dich in dieser Frage. --Markus Schweiß, @ 06:32, 11. Apr 2006 (CEST)

Hier sind zwei Links, welche Deine Fehleinschätzung in Sachen Urheberrechte bei Kartenmaterial wiedergeben: Rechte an Geoinformationen und [3]. Wie Du beim zweiten Link siehst, ist das leider kein Kinderspiel. --Markus Schweiß, @ 06:45, 11. Apr 2006 (CEST)