Diskussion:Sonnenberg (Harz)

Hatte das ganze erst zur Schnellöschung vorgeschlagen, dann aber gelesen, dass Werbung kein ausreichender Grund dazu ist.Sorry, aller Anfang ist schwer--Karkazon 12:52, 17. Jan 2006 (CET)

Der Artikel stammt zwar nicht von mir, ich ärgere mich aber trotzdem über unqualifizierte Hauruckaktionen. Sei also bitte nicht destruktiv und gib substantiierte Hinweise, was Dich stört. Bitman 20:07 17. Jan 2006 (CET)

Wenn mehr als 50 Prozent eines Artikels aus einer Preisliste und Öffnungszeiten für Seilbahn- und Skibetrieb sowie Kontaktadresse und Anfahrt bestehen, dann ist dies meines Erachtens eher Werbung als der Eintrag in eine Enzyklopädie. Das wiederum fällt unter Punkt 3 des "Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist". Mittlerweile allerdings wurden Preislisten etc. entfernt, also meinetwegen behalten--Karkazon 20:41, 17. Jan 2006 (CET)

        edit: hab den LA zurückgezogen, merkwürdigerweise ist er eh nicht in der Löschkandidatenliste aufgeführt gewesen.

Es fehlen noch ein paar Bilder. Ich weiß leider nicht, wer der Original-Autor ist, habe aber selber etliche geeignete. Allerdings muss ich zugeben, dass ich das mit dem Bildupload hier immer noch nicht kapiert habe. Und die wirklich interessanten Dinge (Biathlon-Anlage) sind mMn auch noch ergänzungswürdig. Bitman 21:31 17. Jan 2006 (CET)

Wie hoch sind denn nun die Sonnenberge?

Die LGN (Auszug), wie auch meine ADAC-Karten meinen jeweils 853 m. --Netnet 22:54, 12. Mär 2006 (CET)

Ich habe meine Weisheiten der Karte "Der Hochharz" des Schmidt-Buch-Verlages entnommen, nachdem ich mich an die bereits in der Schulzeit (ca. 1970) gelernte Kuriosität erinnert habe. Das Schullandheim liegt in Oderbrück ... Vielleicht haben ja die Touris inzwischen soviel Müll oben gelassen auf dem Großen Sonnenberg :-(

Ich wuerde mal der Topographischen Karten 1:25000 vertrauen. Die 838m aus der TK50 beziehen sich auf den TP und nicht auf die hoechste Stelle! Das kann man auch anhand des Digitalen Gelaendemodells nachvollziehen! die engl. Quelle die im Artikel verlinkt war, hat wohl nicht erkannt, das die Hoehenpunkte in den deutschen topographischen Karten nicht immer auf die hoechsen oder tiefsten Punkte liegen. --