Benutzer Diskussion:JTCEPB
| Herzlich Willkommen auf meiner Diskussionseite. Wenn du Anfragen zur Recherche in meinem Literaturstipendium hast, stelle sie bitte hier. |
| Mit freundlichen Grüßen |
| JTCEPB |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Darf ich plötzlich keine Meldungen mehr eintragen oder warum werden meine Edits ständig revertiert? --\m/etalhead ✉ 16:04, 28. Mai 2016 (CEST)
- Doch, aber du musst nicht jede je gemeldete Nachricht eintragen, sondern solltest dich auf wichtige Nachrichten konzentrieren. Das Wagenknecht mit einer Torte beworfen wurde ist z.B. keine wichtige Nachricht, sondern eine unwichtige Randmeldung.--JTCEPB (Diskussion) 16:07, 28. Mai 2016 (CEST)
- Ich darf übrigens darauf hinweisen, dass der Artikel French Open immer noch nicht aktualisiert wurde und deshalb nicht auf der HS sein sollte. ----Julia771 (Diskussion) 17:16, 5. Jun. 2016 (CEST)\m/etalhead ✉ 16:14, 28. Mai 2016 (CEST)
- Was ist bitteschön an dem Artikel nicht auf dem aktuellen Stand. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 16:20, 28. Mai 2016 (CEST)
- Er wurde zuletzt am 23. Mai bearbeitet. Das war schon vor 5 Tagen. --\m/etalhead ✉ 16:24, 28. Mai 2016 (CEST)
- Was soll man denn während das Turnier läuft an der Hauptseite ändern, eben nichts. Erst wenn die Endspiele der Bewerbe gespielt wurden, werden die Sieg auf der Seite eingetragen und das Bearbeitsdatum ändert sich, vorher nicht. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 16:28, 28. Mai 2016 (CEST)
- Die Unterseiten sind jedenfalls auf dem aktuellen Stand und darum geht es hier. Mac6v3 (Diskussion) 16:29, 28. Mai 2016 (CEST)
- Dann sollte man auf die Unterseiten verlinken. Sonst weiß keiner, um was es konkret geht. Deshalb würde ich solche Stichwörter durch andere ersetzen. Wenn das aber verboten ist, bin ich verstimmt. --\m/etalhead ✉ 16:34, 28. Mai 2016 (CEST)
- Wie gesagt, du darfst gerne neue Punkte einbringen, aber Wagenknecht ist kein zentrales Thema in den Nachrichten.--JTCEPB (Diskussion) 16:40, 28. Mai 2016 (CEST)
- Dann sollte man auf die Unterseiten verlinken. Sonst weiß keiner, um was es konkret geht. Deshalb würde ich solche Stichwörter durch andere ersetzen. Wenn das aber verboten ist, bin ich verstimmt. --\m/etalhead ✉ 16:34, 28. Mai 2016 (CEST)
- Er wurde zuletzt am 23. Mai bearbeitet. Das war schon vor 5 Tagen. --\m/etalhead ✉ 16:24, 28. Mai 2016 (CEST)
- Was ist bitteschön an dem Artikel nicht auf dem aktuellen Stand. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 16:20, 28. Mai 2016 (CEST)
- Ich darf übrigens darauf hinweisen, dass der Artikel French Open immer noch nicht aktualisiert wurde und deshalb nicht auf der HS sein sollte. ----Julia771 (Diskussion) 17:16, 5. Jun. 2016 (CEST)\m/etalhead ✉ 16:14, 28. Mai 2016 (CEST)
Bitte vor Rücksetzen kontaktieren
Hallo JTCEPB
Es freut mich wenn du mich bei Änderungen unterstützen willst und ich trete deswegen gerne mit dir in eine Diskussion.
Aber bitte kontaktiere mich bevor du meine Änderungen rücksetzt, das Rücksetzen ist nicht gerade förderlich für die Motivation bei den Seiten Änderungen durchzuführen!
Bei Vorlage:Kader der San Francisco 49ers habe ich jetzt auch doppelte Arbeit gehabt, wegen dem Rücksetzen.
Bei der Seite habe ich wegen besserer Nachvollziehbarkeit und Reduktion der Komplexität Teil für Teil die Seite upgedatet.
Auch kann ich die Argumentation nicht verstehen, dass mehr Fehler in der Seite besser sein sollen, als weniger Fehler (durch Teil-Updates der Seite).
Liebe Grüße --Julia771 (Diskussion) 17:16, 5. Jun. 2016 (CEST)
- Hallo @Julia771:, "mehr Fehler" auf der Seite sind natürlich nicht besser. Wenn du aber nur eine von vielen Kaderänderungen nachvollziehst, dann hat die Kadervorlage mehr und nicht weniger Fehler! Da ein Stichtag beim Kader immer angegeben ist, ist der "korrigierte" Kader schlicht falsch, während die ursprüngliche Version zwar vielleicht alt sein mag, aber zu dem genannten Stichtag schlicht korrekt ist. Ein einfaches Einfügen einer einzelnen Information macht den Kader also nicht besser, sondern inkorrekt.
- Vielleicht sollte man das in einem Kommentar allen Kaderartikeln voranstellen? Ich kann schon verstehen, dass es frustrierend ist, wenn man diese Mühseligen Tabellen verbessern möchte, dann aber einfach revertiert wird. --mirer (Diskussion) 19:20, 5. Jun. 2016 (CEST)
Hallo JTCEPB!
Die von dir angelegte Seite Mia Khalifa Is Cumming For Dinner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:15, 6. Jun. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Zur Kenntniss genommen.--JTCEPB (Diskussion) 13:22, 6. Jun. 2016 (CEST)
EditWar um Murray
@JTCEPB, ich würde in diesem Fall nur sehr ungern adminstrativ gegen dich tätig werden, also bitte ich dich dringend, das Gas zu reduzieren und deine Trotzreaktion und den damit einhergehenden eindeutigen Verstoss gegen WP:BNS einzustellen. Sollte das in der aktuellen Form weitergehen wäre eine Zwangspause wohl unumgänglich. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:52, 7. Jun. 2016 (CEST)
- E ist und bleibt keine Trotzreaktion. Der Film erfüllt die RKs nicht, eine LD ist daher angebracht. Ich bin aber bereit, die Diskussion vorerst auf Eis zu legen und den LA in 1 Monat wieder zu stellen, damit sich die Gemüter beruhigen und man sachlich darüber diskutieren kann.--JTCEPB (Diskussion) 20:54, 7. Jun. 2016 (CEST)
- Bitte erspare dir eine solche Aktion. Netflix ist zwar kein Fernsehsender, aber die Veröffentlichung dort ist äquivalent zur Fernsehausstrahlung. Alle anderen Behaltens-Argumente hast du auch nicht im Ansatz entkräftig; insbesondere auch die Nennung in Medien ist ja relevanzstiftend. Von daher: Lass es lieber. Louis Wu (Diskussion) 22:20, 7. Jun. 2016 (CEST)
- Also wenn VoD einer Fernsehausstrahlung gleich kommt, dann...--JTCEPB (Diskussion) 22:28, 7. Jun. 2016 (CEST)
- kommt es, das wurde hier auch schon mehrfach festgestellt.--2003:70:4F32:7300:AD2B:C69D:EFE0:6E85 10:15, 10. Jun. 2016 (CEST)
- Zum Beispiel?--JTCEPB (Diskussion) 10:36, 10. Jun. 2016 (CEST)
- kommt es, das wurde hier auch schon mehrfach festgestellt.--2003:70:4F32:7300:AD2B:C69D:EFE0:6E85 10:15, 10. Jun. 2016 (CEST)
- Also wenn VoD einer Fernsehausstrahlung gleich kommt, dann...--JTCEPB (Diskussion) 22:28, 7. Jun. 2016 (CEST)
- Bitte erspare dir eine solche Aktion. Netflix ist zwar kein Fernsehsender, aber die Veröffentlichung dort ist äquivalent zur Fernsehausstrahlung. Alle anderen Behaltens-Argumente hast du auch nicht im Ansatz entkräftig; insbesondere auch die Nennung in Medien ist ja relevanzstiftend. Von daher: Lass es lieber. Louis Wu (Diskussion) 22:20, 7. Jun. 2016 (CEST)
Commons
Löschen ist leicht, aber wasrum setzt dann nihct Commonscat rein bei Unwetter in Mitteleuropa 2016? K@rl 14:27, 9. Jun. 2016 (CEST)
- Ich weis nicht was du meinst, da coomonscat in dem Artikel schon existierte.--JTCEPB (Diskussion) 14:36, 9. Jun. 2016 (CEST)
- Sorry habe ich übersehen, da ich die Weblinks nach den EN gesucht habe. --K@rl 14:53, 9. Jun. 2016 (CEST)
Mobile Ansicht im Portal:Luftfahrt und Portal:American Football
Hi JTCEPB, mir ist aufgefallen, dass seit Deiner Änderung am 31. August 2015 das Portal:Luftfahrt in der mobilen Ansicht und auch aus der Wikipedia App nicht mehr richtig funktioniert. D.h. bis zur Navigationsleiste wird noch alles angezeigt, aber dann fehlen die Inhalte. Ich denke, das hängt irgendwie mit der Formatvorlage aus dem Portal:American Football zusammen. Dort funktioniert es seit dem 27. Juli 2015 auch nicht mehr so richtig und in späteren Versionen fehlen dann auch die Inhalte. Kannst Du das mal prüfen? So muss man aus der App immer erst in die Browser Ansicht und dann noch in die klassische Ansicht wechseln. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 22:37, 10. Jun. 2016 (CEST)
- Recht hast du, woran das liegt, kann ich dir aber auch nicht sagen. Vielleicht weis es @MisterSynergy:, dessen Portal:Rudern/Kasten die Vorlage war.--JTCEPB (Diskussion) 22:48, 10. Jun. 2016 (CEST)
- Die Kollegen von der Vorlagenwerkstatt haben das repariert.--JTCEPB (Diskussion) 05:03, 11. Jun. 2016 (CEST)
Okay, ich habe mir das angeschaut. Die haben irgendwie das Verhalten der nomobile-Klasse verändert, so dass das nun tatsächlich nicht mehr funktioniert. —MisterSynergy (Diskussion) 06:53, 11. Jun. 2016 (CEST)
- Prima! Ich danke Euch beiden und natürlich der Vorlagenwerkstatt! Gruß --Flügelstier (Diskussion) 09:20, 11. Jun. 2016 (CEST)
Dexter eins zwei drei
Arbeitest du die fehlenden Spieler nun nach Vornamen ab? :D Merci (auch mal hier) für die neuen Artikel! Der Artikel zu Ken Anderson (falls du heute Nacht noch bis "K" kommst ;-) ) ist übrigens fast fertig - den kannst Du auslassen. Ich muss noch drei Quellen einarbeiten und dann geht der raus und du darfst auch mal wieder einen lesen. :) --mirer (Diskussion) 23:13, 10. Jun. 2016 (CEST)
- Hab noch 12 inaktive und drei aktive Dexters auf meiner Liste, wird wohl also nix.
Bei Anderson solltest du bei der Anlage darauf achten, dass es zwei von ihnen gab *1949 und *1975, dann müsste man später keine Verschiebung vornehmen.--JTCEPB (Diskussion) 23:19, 10. Jun. 2016 (CEST)
- Danke für den Hinweis - werde auf jeden Fall gleich eine BKL anlegen und Kenny dann wohl auch mit Jahreszahl versehen, auch wenn er wohl der bedeutendste ist und erst mal bleiben wird. Aber letztlich in de-Land schlicht unbedeutend ist. ;) Da kann man es dann auch gleich zukunftssicher anlegen. Go Dexter go! --mirer (Diskussion) 06:04, 11. Jun. 2016 (CEST)
- Die BKL Ken Anderson gibts ja schon.--JTCEPB (Diskussion) 06:32, 11. Jun. 2016 (CEST)
- Nochmal danke - die kannte ich noch nicht. Hatte bisher "Ken Anderson (Footballspieler)" als Lemma im Sinn, da darauf die meisten Links zielen. Die werde ich dann mitumbiegen und das Lemma steht ja dann doch auch schon fest. :=) Merci! --mirer (Diskussion) 07:04, 11. Jun. 2016 (CEST)
- Die BKL Ken Anderson gibts ja schon.--JTCEPB (Diskussion) 06:32, 11. Jun. 2016 (CEST)
- Danke für den Hinweis - werde auf jeden Fall gleich eine BKL anlegen und Kenny dann wohl auch mit Jahreszahl versehen, auch wenn er wohl der bedeutendste ist und erst mal bleiben wird. Aber letztlich in de-Land schlicht unbedeutend ist. ;) Da kann man es dann auch gleich zukunftssicher anlegen. Go Dexter go! --mirer (Diskussion) 06:04, 11. Jun. 2016 (CEST)
Neuer Artikel Sargträger
Grossartiges Thema! Darf ich beitragen? Play It Again, SPAM (Diskussion) 10:47, 12. Jun. 2016 (CEST)
- Wie? Was? Mehr Kontext bitte.--JTCEPB (Diskussion) 11:14, 12. Jun. 2016 (CEST)
Vorlagen, Bild
Hallo, warum sollte das Bild gelöscht werden? Ich bin noch nicht so lange hier und verstehe Vieles nicht. Danke. Für das Projekt Clapton World Tour verwende ich die Vorlage {{SRB|#}}]; die scheint laut Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge erst seit 11. November 2010 gültig zu sein. Ich benötige die Vorlage mit Serbiens Flagge am 9. Juni 2010. Wo finde ich diese? Gruß 
--Cdcoverdude (Diskussion) 15:59, 12. Jun. 2016 (CEST)
- Wie ich sehe wurde das Bild schon gelöscht. Auf Commons und Wikipedia sollten nur Bilder sein, die unter Freier Lizenz stehen, das auf dem Plakat abgebildete Bild war es aber nicht. Da das Plakat auch nicht dauerhaft an dem Ort ist fällt es auch nicht unter die Panoramafreiheit. Die Flagge findest du unter {{SRB-2004}}.--JTCEPB (Diskussion) 16:52, 12. Jun. 2016 (CEST)
- Vielen Dank. Ich habe auch schon einen netten WIKI-Arbeiter auf Commons gefunden mit dem ich mit verständige. Danke und Gruß. --Cdcoverdude (Diskussion) 21:13, 12. Jun. 2016 (CEST)
- PS: Bitte sichte Clapton World Tour nochmal. Danke. --Cdcoverdude (Diskussion) 21:14, 12. Jun. 2016 (CEST)