Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Juni 2016 um 19:09 Uhr durch Dschungelfan (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Benutzer:Sänger). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Dschungelfan in Abschnitt Benutzer:Sänger
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Höxtens

Höxtens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beziechnet mich hier als «Klugscheißer» (und anderes) und da durch das *plonk* im Editkommentar als Troll. Zweimal PA also. Sinnvolle Beiträge gibt es vom Benutzer nicht, im Gegenteil sind sie ideologisch gefärbt und auf Quellen gestützt, die er offensichtlich nicht versteht. Einen ernsthaften Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit kann man hier nicht erkennen. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 15:05, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ich schrieb, der Kumpel ist "mit seiner Klugscheißerei" schon mal "auf die Nase gefallen". Und zwar veranschaulicht mit einem Löschantrag, wo er offenbar absolut ohne Sachkenntnis Dravidistik für nicht existent erklärte (es dauerte keinen halben Tag, bis sich dieser Unsinn erledigt hatte) und mit einem Edit, wo er versucht, sich über einen Grammatikfehler eines anderen lustig zu machen und dabei (peinlich, peinlich) totalen Satzbaumurks fabriziert. Und, Zitat: "Plonk ist ein aus dem Usenet stammender Ausdruck dafür, dass man einen bestimmten anderen Benutzer in sein Killfile aufgenommen hat, mit der Folge, dass die Einträge dieses Benutzers einem nicht mehr angezeigt werden". Da das hier nicht automatisch geht (??), entferne ich das manuell auf meiner Seite, ist das verboten? Diskutieren möchte ich nicht mit ihm, da er unfreundlich und herablassend ist und sich Dinge so zurechtbiegt, wie es ihm passt. Des weiteren habe habe ich hier mehrere Artikel über vor allem belgische Taekwondo-Kämpfer angelegt und viele andere aktualisiert, ich glaube nicht, dass es an denen was zu beanstanden gibt, hat bislang jedenfalls niemand getan. Dem Kumpel passt, keine Ahnung warum, mein Artikel Todesfall Dilek Doğan nicht, deshalb verfolgt er mich. Koenraad hat mir da freundlicherweise geholfen einige Ungenauigkeiten (für die ich mich entschuldigt habe) auszuräumen. Und ich habe mit ihm auch darüber diskutiert, was man im Artikel noch verbessern könnte, welche Quellen man verwenden könnte und so weiter. Er hat mir geholfen und meinte auch, der Artikel sollte behalten werden. Was habe ich also falsch gemacht? --Höxtens (Diskussion) 16:02, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Und auf der VM auch noch nachlegen, na toll ... --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 17:15, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Du bist es doch, der mit vorwirft, ich machte "keine sinnvollen Beiträge" (was einfach gelogen ist) und da sei irgendwas "ideologisch gefärbt" (was auch nicht stimmt, hat auch bislang keiner erklären können, was die Färbung sein soll). Schon lange, bevor ich auch nur ein Wort an dich gerichtet hatte, wolltest du mich "löschen" lassen [1]. Und jetzt bist du beleidigt, weil ich auf dich nicht eingehen will und versuchst es hier noch Mal mich schlecht zu machen. Soll ich das nicht unfreundlich finden?--Höxtens (Diskussion) 17:42, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Die Bezeichnung «Klugscheißer» ist mindestens unfreundlich. Vor dem hier gemeldeten «Klugscheißer»-Vorwurf hat "Der Kumpel vom Bashi Reloaded" im Beitrag allerdings davor Höxtens auf seiner Disk vorgeworfen projektschädigend zu agieren und dass es kluge Leute besser wüssten (ein indirekter PA, dass Höxtens dumm sei). Nach dem «Klugscheißer» hat sich der Meldende zudem nicht darüber geärgert, sondern sogar mit Smiley darüber gefreut (für mich ergibt diese Freude nur Sinn, weil er nun erfolgreich etwas für die VM gefunden hat, die Meldung kam dann auch). Schlimmstenfalls handelt es sich um eine Beleidigung als Antwort auf eine andere Beleidigung, wobei der Smiley nicht dafür spricht, dass sich der Antragsteller so richtig beleidigt fühlt. --85.179.59.240 19:01, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:2003:65:EE4E:6901:C95F:904:2F40:5757 (erl.)

2003:65:EE4E:6901:C95F:904:2F40:5757 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Datenverfälscher; Ansprache blieb erfolglos. --Unscheinbar (Diskussion) 16:03, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

2003:65:EE4E:6901:C95F:904:2F40:5757 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Hiebe für Diebe (erl.)

Hiebe für Diebe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte mal prüfen, ob das ein geeigneter Benutzername ist. Im Übrigen plädiere ich für: "Make love like war" --Unscheinbar (Diskussion) 16:08, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

OK, und Vandalismus ebenso. Bitte in den Karzer mit ihm. --Unscheinbar (Diskussion) 16:09, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Hiebe für Diebe wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Zusätzlich Artikel für eine Woche auf Halb, da er das heute nicht zum ersten und wohl nicht zum letzten Mal macht. --Kurator71 (D) 17:19, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.88.232.203 (erl.)

93.88.232.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Blick in die Benutzerbeiträge lohnt sich: Nur Vandalismus, seit Jahren <sic!>. Auch gerade jetzt wieder. --Unscheinbar (Diskussion) 16:31, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

93.88.232.203 wurde von Pelz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:33, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
1 Tag bei dieser Vorgeschichte: [2] und einer halbstatischen IP ? - kopfschüttel, Du meintest wohl 1 Jahr? 84.148.138.1 16:42, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
93.88.232.203 wurde von Pelz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:42, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:37 beachten. Vielleicht bin ich nur nicht auf dem Laufenden, aber diesen Namen habe ich mit diesem Zusatz noch niemals gehoert. Kann das ein Kundiger mal bitte pruefen? --Iwesb (Diskussion) 16:45, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Jo, ist kein Problem. Ich spreche ihn mal an. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 17:10, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Ist alles in Ordnung. Trotzdem danke für den Hinweis. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 17:44, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:8071:1B4:FA00:4116:4717:B7FF:99BF (erl.)

2A02:8071:1B4:FA00:4116:4717:B7FF:99BF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholt Beiträge ohne Angaben von Quellen und seine Disk ignoriert er leider. Könnte man den nicht zwei, drei Tage mit Verweis auf seine Disk sperren? --MBurch (Diskussion) 16:53, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

2A02:8071:1B4:FA00:4116:4717:B7FF:99BF wurde von Funkruf für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Schaue mal bitte dazu auf deine Disk. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:95.89.56.183 (erl.)

95.89.56.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Unscheinbar (Diskussion) 17:09, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

95.89.56.183 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:12, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:95.89.56.183 (erl.)

95.89.56.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

95.89.56.183 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:12, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.187.102.119 (erl.)

80.187.102.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerin:Itti/KleinerTimmy, und die Range bitte 12h. --Gridditsch (Diskussion) 17:36, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

range. --JD {æ} 17:50, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Artikel Maxwell (Rapper) (erl.)

Maxwell (Rapper) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) 17:37, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Maxwell (Rapper) wurde von JD am 01. Jun. 2016, 17:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2016, 15:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2016, 15:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 17:51, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Artikel Deep Web (erl.)

Deep Web (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) für IPs ungeeignet. --Gridditsch (Diskussion) 17:47, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Deep Web wurde von Funkruf für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2016, 16:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2016, 16:50 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:50, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:89.144.197.5 (erl.)

89.144.197.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-Vandälchen. --Unscheinbar (Diskussion) 18:31, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

89.144.197.5 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:32, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Sänger

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) PA der untersten Schublade [3] --Dschungelfan (Diskussion) 19:09, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten