Wikipedia Diskussion:Hamburg
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Sprechstunden-Koordination
Zur Koordination der Referentinnen und Referenten der Wikipedia-Sprechstunde trage Dich bitte zu den entsprechenden Terminen ein. Gute Erfahrung haben wir gemacht mit einem (M)oderator und einem (R)eferenten. Kurze allgemeine oder thematische Einführungspräsentationen sind möglich. Entsprechende Vorschläge können hier eingetragen werden. Präsentationen sollten allgemein verständlich sein und nicht länger als 10 Minuten dauern.
- 7. Januar: NNW, Uwe
- 4. Februar: Oursana, Uwe
- 3. März: Reinhard (Uwe), NNW
- 7. April: Uwe, Reinhard (NNW)
Licht
wieder an? --Itti 20:24, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Danke, ja. Du bist viel zu gut zu diesen Vandalen. :o) NNW 22:15, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Außerdem können wir uns auch ohne Schreibrechte gut amüsieren
--Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:49, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Daran habe ich überhaupt keine Zweifel. Schade, dass Hamburg von Dortmund soooooo weit weg ist, sonst würde ich euch sicher vor Ort ärgern
. Beste Grüße in den Norden --Itti 22:52, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Daran habe ich überhaupt keine Zweifel. Schade, dass Hamburg von Dortmund soooooo weit weg ist, sonst würde ich euch sicher vor Ort ärgern
- Außerdem können wir uns auch ohne Schreibrechte gut amüsieren
- Aha, nur vandaliert und nicht mal gespielt? Und Edeladmin(a)s, die in HH herumwürfeln wollen? Tz tz...:-o --Felistoria (Diskussion) 22:55, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Feli, da tun sich Abgründe auf! --Itti 22:56, 28. Apr. 2016 (CEST)
Landpartie
Derzeit ist eine Inspektionsreise in ein mecklenburgisches Damenstift mit qualifizierter Führung auf dem Zettel fürs Sommerprogramm. Falls einen von Euch die Landlust packen sollte...--Kresspahl (Diskussion) 12:34, 30. Apr. 2016 (CEST)
Anregungen und Kommentare gesucht: Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten (Technische Wunschliste)
Hallo zusammen, auf Platz eins der Umfrage zum technischen Bedarf der Autorinnen und Autoren von 2015 steht der Wunsch nach einer „besseren Lösung von Bearbeitungskonflikten“. Die momentane Darstellung & Auflösung eines Bearbeitungskonfliktes wird als zu kompliziert wahrgenommen und es scheint unklar zu sein, was genau wo zu tun ist. Das Team der Softwareentwicklung bei Wikimedia Deutschland ist dabei, hier Verbesserungsmöglichkeiten zu finden. Es gibt zwei erste grobe Ideen, in welche Richtungen es gehen könnte. Die erste Idee (Vorschlag A) bleibt näher dran an der momentanen Lösung, die zweite Idee (Vorschlag B) geht weiter weg in Richtung einer neuen/stärker veränderten Benutzeroberfläche. Um herauszufinden, in welche Richtung es gehen soll, ist die Meinung der Autorinnen und Autoren zu den beiden Vorschlägen gefragt:
- Vorschlag A (kleinere Änderungen)
- Vorschlag B (größere Änderungen)
Es wäre super, wenn sich der Eine oder die Andere Zeit nehmen könnte, auf die beiden Vorschläge einen Blick zu werfen! Vielen Dank & viele Grüße nach Hamburg, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 09:54, 12. Mai 2016 (CEST)
Interesse an Bunker-Tour?
Der Verein "Unter Hamburg e.V." bietet regelmäßig Führungen in verschiedene Tiefbunker u.a. Untergrundbauwerke an, demnächst wieder im Berliner Tor-Bunker oder im sog. "Kaufmann-Bunker" unter dem Budge-Palais in Pöseldorf. Auf Anfrage kann man auch außerhalb der regulären Termine eigene Führungen vereinbaren. Hat jemand der Mitlesenden Interesse, so dass sich evtl. eine exklusive Wikipedianer-(Foto-)Tour lohnen würde? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:55, 17. Mai 2016 (CEST)
- Budge-Palais, wenns zeitlich passt.--Kresspahl (Diskussion) 12:04, 17. Mai 2016 (CEST)
- Auch gerne Budge-Palais.--Hinnerk11 (Diskussion) 15:50, 17. Mai 2016 (CEST)
- Am besten nur an einer Stelle diskutieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:03, 18. Mai 2016 (CEST)
Fotos für Hamburg
Moin! Ich habe meine kleine Unterseite nach Wikipedia:Kontor Hamburg/Fotos für Hamburg verschoben, wo sie gerne von jedem ergänzt oder abgearbeitet werden kann. Die dort genannten Artikel haben keine, wenige, schlechte oder veraltete Fotos, die ersetzt werden sollten. NNW 14:34, 20. Mai 2016 (CEST)