Portal:U-Bahn/Inhaltsverzeichnis
Wikipress-Band "U-Bahnen in Europa und Afrika"
Inhaltsverzeichnis
- Einführung
Allgemein
| W | Artikel | Kommentare | ||
|---|---|---|---|---|
Städte-Artikel | ||||
 |
Amsterdam | Basis mit Karte vorhanden; sonst noch mäßig | ||
|
Athen | Wenig vorhanden (fehlt: Züge u. Sonstiges) | ||
|
Barcelona | Gute Basis, Bilder fehlen, nicht weit zu lesenswert | ||
 |
Berlin | Nahe zu perfekt; Quellenlage sehr gut | ||
|
Bilbao | Nicht mehr zu verbessern | ||
 |
Brüssel | Quasi gar nichts, kaum Bilder | ||
|
Budapest | Sehr gut; kaum zu verbessern | ||
|
Bukarest | Basis vorhanden | ||
|
Catania | Basis vorhanden; zwar kaum Quellen, Erweiterung dennoch möglich | ||
|
Charkiw | Gute Basis vorhanden; Züge und Planungen fehlt | ||
|
Dnipropetrowsk | Basis vorhanden; zwar kaum Quellen, Erweiterung dennoch möglich | ||
|
Donezk | Nicht vorhanden | ||
|
Genua | Basis vorhanden | ||
|
Glasgow | Möglichkeiten zur Übersetzung vorhaden; Ausbau dringen nötig | ||
|
Hamburg | Basis zwar vorhanden, Artikel brauch aber unbedingt Erweiterung (Plficht) | ||
|
Helsinki | Sehr gut, kaum weitere Quellen | ||
|
Istanbul | Grottenschlecht | ||
|
Jekaterinburg | Schon okay, in NL möglichweise weitere Infos | ||
|
Kairo | Perfekt, keine weiteren Quellen vorhanden | ||
|
Kasan | Schon okay, in NL möglichweise weitere Infos | ||
|
Kiew | Sehr gut, kaum weitere Quellen | ||
|
Kopenhagen | Sehr gut, nur noch Sicherungstechnik für Exzellent | ||
|
Lausanne | Schon sehr gut, vielleicht frz. Quellen zu Rate ziehen | ||
|
Lille | Schlecht, kaum Inhalt, Bedeutung des VAL-System Lilles nicht vorhanden | ||
|
Lissabon | Kaum Basis, schlechte Geschichte, kaum Bilder | ||
|
Liverpool | Für die Quellenlage ok | ||
|
London | Sehr gut, Erweiterung dennoch möglich (gute Quellenlage) | ||
|
Lyon | Schlecht | ||
|
Madrid | Nach Schreibwettbewerb sehr gut | ||
|
Mailand | Kaum was vorhaden, Bilder noch hochladen | ||
|
Marseille | Wie Lyon und Lille; schlecht | ||
|
Minsk | Mäßig, Erweiterung sicherlich möglich | ||
|
Moskau | Naja; Möglichkeiten zur Erweiterung vorhanden | ||
|
München | Gute Basis vorhanden; kaum Geschichte (sonst fehlt nichts) | ||
|
Neapel | Grundstock vorhanden, wenig vorhandene Geschichte noch zerstückelt, ausbaufähig | ||
|
Newcastle upon Tyne | Möglichkeiten zur Erweiterung und Bilder (Commons) vorhanden | ||
|
Nischni Nowgorod | Gute Basis (bitte noch NL schauen) sonst: Gliederung, Züge | ||
|
Nürnberg | Wenig vorhanden (fehlt quasi alles) | ||
|
Oslo | Super; bitte noch wegen Bilder (im Sommer) bei NO anfragen | ||
|
Paris | Für Bedeutung zu schlecht; Geschichte aus Linien -> Zusammenfassung; Architektur; Bilder | ||
|
Prag | Nicht mehr zu verbessern | ||
|
Rennes | Quasi gar nichts, kaum Bilder; siehe Lyon, Lille, etc. | ||
|
Rom | Mäßig, Bilder fehlen | ||
|
Rotterdam | Nicht mehr zu verbessern | ||
|
Saas Fee | ok | ||
|
Samara | Gute Basis vorhanden; bitte noch NL konsultieren | ||
|
Sankt Petersburg | Naaaja; keine Bilder (->Sommer!); keine Geschichte, Züge (->Wagonmasch!) | ||
|
Sofia | Für Quellenlage naja; Erweiterung möglich | ||
|
Stockholm | Gute Basis, 2/3 Geschichte fehlt jedoch (blaue/rote Linie) | ||
|
Toulouse | Wie alle französischen Metros | ||
|
Turin | Italiener wegen Betreiberseite fragen; sonst ok | ||
|
Valencia | Für Quellenlage (->Buch!) zu schlecht | ||
|
Warschau | Schlecht, Verbesserung dringend nötig | ||
|
Wien | Für Quellenlage zu schlecht | ||
Etc.
|
||||