Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:Grundprinzipien

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Juni 2003 um 15:13 Uhr durch TomK32 (Diskussion | Beiträge) (abgestimmt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 22 Jahren von Gurt

Hier läuft zur Zeit eine Abstimmung zur Umbenennung dieser Seite, ist nicht sonderlich dringend, aber der Titel dieser Seite "Empfehlungen" scheint etwas schwach, denn ein paar Dinge, die hier angesprochen werden, stellen mehr dar als nur eine Empfehlung (v.a. Copyright und NPOV).

Der englische Name der Seite ist policy, übersetzt etwa Grundsatz oder Politik.

Jeder kann seine Stimme zu mehreren Alternativen abgeben, seine eigene Stimme nachträglich abändern, neue Alternativen hinzufügen. Die Abstimmung endet am 14. Juni

Abstimmen wie gewöhnlich mit drei Tilden:

Wikipedia:Empfehlungen:

Wikipedia:Regeln:Chd

Wikipedia:Leitlinien (momentan ein redir zu Wikipedia:Administratoren): Nichtich, pit

Wikipedia:Politik:Chd

Wikipedia:Richtlinien:Nichtich, Coma, HaJo Gurt nerd TomK32

Wikipedia:Grundsätze:

Wikipedia:Regeln und Empfehlungen: Kurt Jansson, pit



  • Grundsätze würde ich verstehen als Statements / Absichtserklärungen / im Stile "Was ist Wikipedia"
  • Richtlinien / Regeln als Handlungsanweisungen, wo z.B. NPOV reingehört

HaJo Gurt 19:22, 29. Mai 2003 (CEST)Beantworten


aus dem Artikel hierher verfrachtet bis ein geeigneter Platz gefunden wird:

Aussprache von Wörtern, Lautschrift

Es ist sicherlich hilfreich, Informationen über die Aussprache vieler Einträge (Namen, Fremdworte) hinzuzufügen. Dies sollte in einer einheitlichen (und vielleicht allgemeinverständlichen) Weise erfolgen. Dazu kurz drei Möglichkeiten:

  1. Internationales phonetisches Alphabet
  2. ASCII-Version des IPA
  3. Ähnlich wie beispielsweise im Pons

Vorteile der einzelnen Möglichkeiten:

  1. Alle Laute eindeutig, einheitlich und international verständlich dargestellt
  2. ASCII, in jedem Browser problemlos darstellbar
  3. in Deutschland vermutlich am gebräuchlichsten (wo auch immer die Unterschiede zu 1. und 2. genau liegen)

neuerdings wird essenziell mit z geschrieben, oder ist das wieder nur eine Kannbestimmung? --fristu


Achtung, Teile der älteren Diskussion wurden verlagert: