Wikipedia:Entsperrwünsche
Prüfung von Artikel- oder anderen Seitenschutzen
Hier kannst du Administratoren auf Seiten aufmerksam machen, deren Seitenschutz verkürzt bzw. aufgehoben oder deren Schutzstufe herabgesetzt werden soll (vgl. Grundsätze und Konventionen zu Seitenschutzen). Wenn du nach Durchsicht der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite der betreffenden Seite der Meinung bist, dass eine Verminderung oder Aufhebung des Schutzes angebracht wäre, kannst du diese hier beantragen. Seiten im MediaWiki-Namensraum sowie Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten von unbeschränkt gesperrten Benutzern werden nicht freigegeben. Anträge bezüglich bestehenden Benutzersperren sind unter Wikipedia:Sperrprüfung zu stellen. Achtung: Auf dieser Seite werden nur Vor- und Nachteile einer Verminderung bzw. Aufhebung des Schutzes diskutiert. Inhaltliches gehört nicht hierhin, sondern auf die entsprechenden Diskussionsseiten. Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage.
|
Dresdner Satire-Preis (erl.)
Bitte das Lemma „Dresdner Satire-Preis“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Der Preis wurde inzwischen bereits drei Mal vergeben, darf also als kontinuierlich angenommen werden, wenn er auch noch keine so lange Tradition hat wie z. B. Das Schwarze Schaf (Kabarettpreis). Auf anderen Seiten (z. B. von Preisträgern) gibt es Verweise darauf, sodass es bedauerlich ist, dass es nicht mit einer Verlinkung erklärt werden kann. Zahlreiche Weblinks können geliefert werden.
--Nola272 (Diskussion) 17:14, 27. Apr. 2016 (CEST)
- Die Wiederherstellung wurde in der Löschprüfung bereits abgelehnt, und zwar erst vor wenigen Monaten. Weblinks reichen nicht, es müsste eine überregionale Aufmerksamkeit nachgewiesen werden. Aus dem gelöschten Artikel ging eine solche jedenfalls nicht hervor.
- Solltest Du trotzdem der Meinung sein, dass das Lemma relevant nach unseren Kriterien ist, kannst Du im Benutzernamensraum, etwa unter Benutzer Diskussion:Nola272/Dresdner Satire-Preis einen Artikel schreiben. Sollte es Dir gelingen, die Relevanz zu belegen, kannst Du Dich dann erneut an die Löschprüfung wenden.
- Hier bist Du allerdings falsch, hier geht es hauptsächlich um gesperrte existierende Artikel. Wenn ein Lemma gesperrt ist, weil ein Artikel gelöscht wurde, ist in aller Regel die Löschprüfungsseite zuständig. -- Perrak (Disk) 18:13, 27. Apr. 2016 (CEST)
Benutzer:FritzG/Menu (erl.)
Bitte mal entsperren, evtl. auch halbsperren. Ich darf das ja jetzt nicht mehr, will es aber bearbeiten. Danke! Gruß, Fritz @ 00:49, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Danke, das ging aber flott! :-) Gruß, Fritz @ 00:51, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Kein Ding
Gruß --Jivee Blau 00:52, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Kein Ding
- Danke, das ging aber flott! :-) Gruß, Fritz @ 00:51, 28. Apr. 2016 (CEST)
Bitte „Wikipedia:Meinungsbilder“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
@Itti: Da jeder angemeldete Benutzer ein Meinungsbild einberufen darf und weder Administratoren noch Bürokraten die Befugnis haben, Regeln einfach zu ändern oder neu zu erfinden, ist die Seite umgehend wieder freizugeben. --MGChecker – (📞| 📝| ) 15:51, 28. Apr. 2016 (CEST)
-
- Hallo MGChecker, wo genau liegt das Problem? -Itti 16:13, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Da die Stimmberechtigung im Gegensatz zu deinem Schutzkommentar nicht erforderlich ist, um ein MB zu initiieren, halte ich den Schutz an dieser Stelle für falsch. So blockt der Schutz nämlich neue Benutzer ab, wenn sie ein Meinungsbild erstellen wollen, was durch die Regeln immerhin gedeckt ist. --MGChecker – (📞| 📝|
) 17:33, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Da die Stimmberechtigung im Gegensatz zu deinem Schutzkommentar nicht erforderlich ist, um ein MB zu initiieren, halte ich den Schutz an dieser Stelle für falsch. So blockt der Schutz nämlich neue Benutzer ab, wenn sie ein Meinungsbild erstellen wollen, was durch die Regeln immerhin gedeckt ist. --MGChecker – (📞| 📝|