Wikipedia:Entsperrwünsche

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Prüfung von Artikel- oder anderen Seitenschutzen Hier kannst du Administratoren auf Seiten aufmerksam machen, deren Seitenschutz verkürzt bzw. aufgehoben oder deren Schutzstufe herabgesetzt werden soll (vgl. Grundsätze und Konventionen zu Seitenschutzen). Wenn du nach Durchsicht der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite der betreffenden Seite der Meinung bist, dass eine Verminderung oder Aufhebung des Schutzes angebracht wäre, kannst du diese hier beantragen. Seiten im MediaWiki-Namensraum sowie Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten von unbeschränkt gesperrten Benutzern werden nicht freigegeben. Anträge bezüglich bestehenden Benutzersperren sind unter Wikipedia:Sperrprüfung zu stellen. Achtung: Auf dieser Seite werden nur Vor- und Nachteile einer Verminderung bzw. Aufhebung des Schutzes diskutiert. Inhaltliches gehört nicht hierhin, sondern auf die entsprechenden Diskussionsseiten. Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage. Begründe bitte deine Anfrage. Beachte, dass Anträge ohne Begründung in den meisten Fällen nicht bearbeitet werden. Berücksichtige bitte bei deiner Anfrage, warum der Seitenschutz aufgehoben werden soll, dass ein Seitenschutz üblicherweise begründet erfolgt. Geschützte Seite oder geschütztes Lemma eintragen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Baader-Befreiung (erl.)

Bitte „Baader-Befreiung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Eindeutiges 3M-Ergebnis pro Bild.--Squarerigger (Diskussion) 13:23, 2. Apr. 2016 (CEST)

Frei. -- Perrak (Disk) 13:29, 2. Apr. 2016 (CEST)

Diese vermeintliche "Eindeutigkeit" kann ich beileibe nicht erkennen, zumal eine umfassende 3M wohl kaum innerhalb von weniger als drei Stunden eingeholt werden kann.  Nicola - Ming Klaaf 13:34, 2. Apr. 2016 (CEST)

Was bitte ist am 3M-Verlauf nicht eindeutig? Es gab keine Meldung, die für einen Verzicht auf ein Meinhof-Foto war, aber diverse, die für das Einfügen war. Und bzgl. der zeitlichen Frage gibt es m.W. keine Regelung, die hierzu eine bestimmte Frist vorschreibt.--Squarerigger (Diskussion) 14:20, 2. Apr. 2016 (CEST)

Man braucht nicht für alles und jedes eine Regel, manche reicht auch der gesunde Menschenverstand.  Nicola - Ming Klaaf 22:12, 2. Apr. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Holmium (d) 22:47, 5. Apr. 2016 (CEST)

Johann Jakob Bachofen (erl.)

Bitte „Johann Jakob Bachofen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bei all dem Theater kam zu kurz, daß der Artikel auch generell noch einige Überarbeitung bedarf. Also bitte frei geben, damit das getan werden kann.

--Marcus Cyron Reden 14:57, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ich sitze hier, Buch offen und will loslegen. 225 Admins und keiner, der binnen einer Stunde eine Entsperrung durchführen kann? Also ich warte noch 20 Minuten, dann klappe ich die Bücher zu und dann war es das. Ich bin doch kein Clown! Ich kann in meiner Zeit auch was anderes machen! Marcus Cyron Reden 15:58, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ziehe mein Angebot der Erweiterung und Überarbeitung hiermit zurück. Demotivation wird in diesem Projekt wirklich unfassbar nachhaltig betrieben. Marcus Cyron Reden 17:07, 2. Apr. 2016 (CEST)

Schade, ich habe es erst jetzt gesehen. Mfg --Regiomontanus (Diskussion) 17:26, 2. Apr. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Holmium (d) 22:47, 5. Apr. 2016 (CEST)

GermanLetsPlay (erl.)

Bitte „GermanLetsPlay“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte einmal Schutz runter auf "Nur Sichter" für geplante Verschiebung: Benutzer:Gridditsch/Baustelle. Danke. --Gridditsch (Diskussion) 00:19, 3. Apr. 2016 (CEST)

Frei. -- Perrak (Disk) 00:28, 3. Apr. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Holmium (d) 22:47, 5. Apr. 2016 (CEST)

Der Wolf und das Lamm (erl.)

Bitte „Der Wolf und das Lamm“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Durch die Weiterleitung dürfte die Vandalismusgefahr gebannt sein. --Komischn (Diskussion) 12:07, 4. Apr. 2016 (CEST)

Da ist nichts freizugeben, sowohl die WL als auch der Artikel sind frei. -- Perrak (Disk) 17:17, 4. Apr. 2016 (CEST)

Stimmt nicht. --Komischn (Diskussion) 18:08, 5. Apr. 2016 (CEST)

"create=autoconfirmed" bedeutet, dass nur angemeldete, nicht neue Benutzer die Seite anlegen konnten. Seitdem die Seite angelegt ist, kann sie aber jeder bearbeiten. Dementsprechend ist auch in der Seitenschutzmaske keine Sperre eingetragen. Meld dich doch einfach mal ab, und versuch die Seite zu bearbeiten – bei mir funktioniert's. Beste Grüße -- kh80 •?!• 19:05, 5. Apr. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. kh80 •?!• 19:05, 5. Apr. 2016 (CEST)

Tanja Krienen (erl.)

Bitte das Lemma „Tanja Krienen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:, nach Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2008/Woche_23#Tanja_Krienen_(erl.) durch Benutzer:Sargoth vor Neuanlage geschützt. Als Person der Zeitgeschichte m.E. doch relevant, z.B. 2009 Berufung Henryk M. Broders vor Oberlandesgericht Hamm [1], 2013 Ein- und Austritt bei der Soester AFD [2], Buchveröffentlichung Fackeln in der Dämmerung 2015, Rosenkohl (Diskussion) 23:07, 4. Apr. 2016 (CEST)

Zum Hintergrund auch [3] --Gustav (Diskussion) 23:18, 4. Apr. 2016 (CEST)

(BK) Doch relevant? Du meinst vermutlich inzwischen relevant, die von Dir zitierten Vorkommnisse datieren ja nach 2008, konnten in der Löschprüfung also nicht berücksichtigt werden.

Inwieweit machen Deiner Meinung nach Teilnahmen an Prozessen und Parteiein- und Austritte relevant? Im verlinkten Artikel steht in der Überschrift nur "eine Journalistin", erst im Text wird der Name erwähnt. Und die AfD hatte eine heftige Fluktuation in der Mitgliedschaft, inwieweit eine Erwähnung im "Soester Anzeiger" unter "Lokales" für Relevanz im Sinne der WP sorgen soll, ist mir unklar.

Falls das neue Buch weitere Verbreitung hat, mag es in der Summe jetzt reichen. Aber beschwer Dich nicht, wenn ein neuer Artikel wieder einen Löschantrag bekommt.

Lemma frei für Sichter und beobachtet. -- Perrak (Disk) 23:21, 4. Apr. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Holmium (d) 22:47, 5. Apr. 2016 (CEST)

Freiheitliche Partei Österreichs (erl.)

Bitte „Freiheitliche Partei Österreichs“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich beantrage hiermit eine Entsperrung des Artikels, da die Zeit um ist. Ich hätte da noch ein paar Ergänzungen (mit wiss. Literatur) getätigt und eins, zwei Zuschreibungen angepasst. Vielen Dank.--Miltrak (Diskussion) 22:28, 5. Apr. 2016 (CEST)

Der Schutz dauert noch eine knappe Stunde, ist es dir so eilig?! --Holmium (d) 22:42, 5. Apr. 2016 (CEST)

Bevor wir 1 h diskutieren, Schutz aufgehoben = Verkürzung um ca. 53' --Holmium (d) 22:45, 5. Apr. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Holmium (d) 22:47, 5. Apr. 2016 (CEST)

Schloss Schochwitz

Bitte „Schloss Schochwitz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Für diesen Artikelentwurf --Dk0704 (Diskussion) 21:47, 6. Apr. 2016 (CEST)