Benutzer Diskussion:Mäfä

>> Diskussionsarchiv

• Neue Nachrichten gehören nach unten; hier klicken für eine neue Nachricht. Bitte dabei das Signieren nicht vergessen.
• Auf hier hinterlassene Nachrichten antworte ich auch hier.
• Wenn die Seite zu lang wird, räume ich auf und archiviere alte Diskussionen. Nur wirres Zeug wird gelöscht.

Ei saa mòò...

Ei Du Mäfä, saa mòò, kannschde Saarlännisch jetz ball so gudd wie de Becker Heinz (Kaddegorie sal-4) odda nur "ganz gudd for e Hergeloofder" (Kaddegorie sal-2) schwäzze? Du hascht nämlisch dòò zwää vaschiddne von denne Báawelkäschdscha uff Deina Seit... das is nit so aarisch sinnvoll! :)

Das dòò ischt ganz äänfach. Isch bin Doòhergelaafder un schwätz so gudd wie äänjener Dengmerder. Nur als isch uff die Welt gekumm bin, hann isch waaschääns berlinerisch gekrisch. Unn ich menn, dòò muss ich jòò beides aanginn. Und kreische, das dòo kann isch in bääde Dialiekte. Gebbt ään gudder Krimi De Däter schwätzt beim Iwwerfall saarlännisch und bei de Bulle macht der enner uff Berlina. --Mäfä 00:36, 21. Jan 2006 (CET)

Jòò unn Zahle schwätzt isch imma noch saarlännisch aus, weil isch es in de Schuul net annerschda gelernt hann. Ei jòò.--Mäfä 00:57, 21. Jan 2006 (CET)

Saarländisch

Moin, wieso hast Du denn die Babelbausteine sal-2 und sal-4 zugleich? Hängt das von Deiner Tagesform ab, ob Du Saarländisch wie ein Muttersprachler oder wie ein Hergelaufener sprichst? Irrtierte Grüße, --Mghamburg 12:56, 28. Jan 2006 (CET)

Als einen Dòhergelaafenen bezeichnet der Saarländer jemanden, der zugezogen ist. Als Zugezogener beherrsche ich aber den saarländischen Dialekt so gut wie em Becker Heinz . Daher fand ich, dass beide Infos reingehören. Als Kind lernt man Fremsprachen besonders gut. Sprich: im Kindergarten und in dr Schule wurde zwangsläufig von anderern Mitschülern saarländisch gsprochen, im Familienumfeld aber weiter berlinert. Nebenbei: weanerisch beherrsche ich auch ein wenig. Besonders dann, wenn ich in Wien war und danach. Muss eine Reinkarnation sein. Grüße --Mäfä 19:28, 28. Jan 2006 (CET)

SOO und GTC

Hallo Mäfä, du hast die SOO und die GTC durch die CP und CN ersetzt. Beide Gesellschaften existieren jedoch noch. Sie sind zwar in 100 % Besitz der Muttergesellschaften, aber rechtlich selbstständig. Von der AAR werden sie auch separat zu den canadischen Müttern geführt [1], [2]. Deshalb bin ich eigentlich dafür sie wieder aufzunehmen. Liesel 09:36, 6. Mär 2006 (CET)

Das ist mir durchaus bekannt. Aber tatsächlich werden die Züge mit Equipment von CN auf der IC-Linie und von CP auf der SOO-Linie gefahren. Zudem ist im Amtrak-Kursbach als gastgebende Railroad auf der Strecke des Milwaukee-Service Chicago - Milwaukee und Empire Builders zwischen Chicago und St. Paul die CP angegeben. Beim Illini und City of New Orleans auf der IC-Linie nach New Orleans die CN. Auch nach einem Blueprint über das Eisenbahnsystem der Twin Cities aus Trains (Ausgabe lirfere ich gerne noch nach) werden als Betreiberin der Strecken der ex Soo-Lines nur noch die CP genannt. Dann wäre auch zu berücksichtigen, dass ConRail weiter als Distributor und Aquierer von Leistungen für Norfolk Southern und CSX Transportation tätig ist. Auch bei einzelnen Trains-Artikeln über die Stammbäume der US-Bahnen [[3]] ist angegeben, dass CN und CP in den USA nur noch unter eigenen Namen auftreten. Im Zweifelfalle kann man die IC und die Soo-Line in Klammern dahinter angeben.--Mäfä 17:26, 6. Mär 2006 (CET)

Also ich les, das in den Trains-Artikeln zur CP und zur CN anders. Conrail ist ja neben den Fallen Flags noch bei den Switching and Terminal Railroads eingeordnet, da sie ja auch noch den Betrieb in den CSAOs abwickelt. Liesel 17:43, 6. Mär 2006 (CET)

Das ist der entscheidende Satz: Like its parent company Soo Line, operations on the Delaware & Hudson are integrated into CPR's rail system.. Die Karte sagt auch alles. Und Lokomotiven in den Farben der Vorgängerbahnen sind auf den Strecken der CN und CP eine äußerste Rarität. Und im Zweifelsfalle zählt auch das offizielle Amtrak-Kursbuch, wo eben CN auch für die alte GTC-Strcke nach Port Huron als hosted railroad genannt ist. Das hängt alles auch mit den Eigentümlichkeiten des US-amerikansichen Handelsrecht zusammen. So gehört die Grand Central Station immer noch der Penn Central, die es als Gesellschaft auch noch gibt. Nur jetzt das US-Handelsrecht erläutern zu müssen, sprengt den Rahmen. Und ich möchte daran erinnern, dass die UP lange Zeit die MP als eigene Railraod führte, obwohl total integriert. Die Loks waren in armour yellow lackiert, aber trugen als Eigentümermerkmal die Aufschrift Missouri Pacific. Als kurz zusammen gefasst, sowohl Soo-Line als auch IC gibt es als eingetragene Gesellschaft, auch im Matrikel der AAR, sind aber als solche nicht mehr operativ tätig.--Mäfä 18:00, 6. Mär 2006 (CET)

Kleine Ergänzung, die SAL hieß Seaboard Airline (kommt von geographischer Luftlinie). Dass man heute auch Seaboard Air Line liest, liegt an der Historsichen Gesellschaft [4], die sich mit der ACL und der SAL befasst und es auseinander schreibt, warum weiß ich nicht. Deswegen aber verbesserte ich auch den Namen in den Tabellen entsprechend so, wie die SAL wirklich hieß. --Mäfä 18:31, 6. Mär 2006 (CET)

Kein Problem die CN und CP als Eigentümer anzugeben. Übrigens werden heute noch Loks mit dem Eigentümermerkmal der IC in Dienst gestellt. Bei der SAL habe ich mich an der Bezeichnung in Drurys Historical Guide gehalten und auch diese Datenbank kennt nur die getrennte Schreibweise und auf dieser Karte und dieser Aktie ist es auch getrennt. Gruß Liesel 22:25, 6. Mär 2006 (CET)

Mit den IC-Loks stand mal im ek uind in Trains,a ber vor einiger zeit, müsste nachgeprüft werden. Waaum die SAL früher zusammen und heute auseinander geschriebenwird, werden die Historiker und Eisenbahnfans wissen. Vielleicht wollen diese Leute vermeiden, dass man die Air Line Railroad mit einer Airline (Fluglinie) verwechselt und machen es deshalb. Die eigentliche Company SAL schrieb sich zusammen. Ist die Frage offen, wie hält man es damit in einer Enzyklopädie. Die Bezeichnung von Eisenbahnfans oder die historisch Genaue. Das ist die Frage. --Mäfä 23:11, 6. Mär 2006 (CET)

Ich weiss nicht ob man 1896 (der Kartenlink oben) schon an Fluglinien dachte. Und diese Aktie von 1900 ist auch in Getrenntschreibweise. Ich vermute es wird wohl eher umgedreht gewesen sein. Die Leute können sich nicht vorstellen, das man die getrennte Schreibweise richtig ist und haben Airline zusammen geschrieben, weil sie es so gewöhnt waren. Gibt es historische Dokumente die Zusammenschreibung beweisen (Genehmigung der ICC, Gründungsurkunde)?

Hier ein Bild einer solchen IC-Lok [5] Es handelt sich dabei um Dash9-44CW mit den Nrn. 2697-2726 aus dem Jahr 2004. Man beachte das IC am unteren Rand des Führerhauses. Liesel 23:32, 6. Mär 2006 (CET)

Das Foto ist interesant. Ich würde daher vorschlagen CN und CP zwar zu schreiben, aber in Klammern IC bzw. GTW und entspr. Soo und D&H, auch wenn die D&H mal der Giulford gehörte. Bei der SAL ist nur die Frage, wie verfahren wir damit, schau mal nach wie die US-Kollegen dass in ihrer Wiki machen und das sollten wir auch dann so übernehmen.--Mäfä 23:37, 6. Mär 2006 (CET)

In der en-WP ist es getrennt geschrieben en:Seaboard Air Line Railroad. Zur Formulierung wg. CN und CP kannst du mal auf Liste nordamerikanischer Eisenbahngesellschaften schauen ob Dir diese Variante zusagt. Organisatorisch sind die SOO und die GTC zumindest für die anderen US-Töchter zuständig. Liesel 23:48, 6. Mär 2006 (CET)

Würde beide Töcher nennen bei den Bahnen, dann geht es so.--Mäfä 23:53, 6. Mär 2006 (CET)

de-ss

Hai Mäfä,

isch verwend aach aus Iwwerzeigung die reformierde Reschdschreibung. Isch find es awwer bedenklisch, dofir des Kennzoische „de-ss“ zu verwenne – des beferdert nur des weidverbreidede Vorurdeil, die Reformer wellded des „ß“ gonz obschaffe. Isch find awwer, grod die klare Regel, wann enn „ss“ und wann enn “ß“ zu verwenne isch, isch oins von de beschde Sache an der neie Reschdschreibung. Isch menn, amol gehert zu hann, dass es en offizielle ISO-Code für die neie Reschdschreibung gibt – werd isch amol bei Gelegeheid rescherschiere.

Beschde Grüß, Martin--dealerofsalvation 06:29, 8. Mär 2006 (CET)

Jòò, die Reschel find isch a gudd. Für die Kinna in de Schul ischt's nòò mäner Beobachtung nòò änfacha zu lerne. --Mäfä 19:06, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Nachbar

Jau, bin gut nach hause gekommen. Aber zu meiner Schande muß ich dir was gestehen, ich hatte deinen Namen falsch verstanden. (Mäflä) Und deswegen fand ich diese Seite nicht.

Deinen Vorschlag, den Trolltext auf die Spielwiese zu kopieren, habe ich heute umgesetzt. Aber irgendjemand hat es gelöscht. Ich kann es ja irgendwann noch mal posten. Vielleicht bleibt es dann drin. --Sabine0111 14:48, 21. Mär 2006 (CET) Schicke mir das mal zu, ich mache dann eine Unterseite auf. --Mäfä 14:52, 21. Mär 2006 (CET)

Freut mich, dass alles mit dem Internetanschluß hingehauen hat. Wie hast du es eigentlich so lange ohne I-net zu hause ausgehalten?! Meine eMail-Adresse ist bestätigt, du kannst mir auch gern schreiben. Ausserdem steh ich im Berliner Telefonbuch. :)Bei dem Spandauer Baustein, habe ich den Farbcode geändert, weil mir das rot und das rosa nicht gefallen haben.

Wappen des Bezirks Spandau von Berlin

Dieser Benutzer kommt aus Spandau.

Deine Nachbarin :)--Sabine0111 14:28, 21. Mär 2006 (CET)

Hallo Nachbarin. Wie ich es ohne I-T-Anschluss zuhause aushielt, weiß ich nicht schon jetzt nicht mehr, bin schon den ganzen Tag überall unterwegs, esse hie und da was, trinke Kaffee, telefoniere zwischendurch, und komme eigentlich nicht dazu, die Artikel für meine Zeitung heute fertigzustellen. Die laufen so nebenher. Dafür läuft im Hintergrund meine Lieblingsmusik.--Mäfä 14:33, 21. Mär 2006 (CET)

Trollgedicht

verschoben nach Benutzer:Mäfä/Sammelsorium

Freundesliste

Hallo Herr Nachbar, congratutations du bist auf meiner Vertrauensliste Wenn du wieder entfernt werden möchtest, benötige ich die Schreiben von zwei Wikis, dass du nicht vertrauenswürdig bist, die von 5 Admins beglaubigt werden müssen. Na... klinkt doch vielversprechend, oder?! *lacht* Deine Nachbarin :) --Sabine0111 21:01, 22. Mär 2006 (CET) Danke! --Mäfä 22:31, 22. Mär 2006 (CET)

Wiki-internes

Moin, moin sage mal, wie stellst du dir das vor? Namentlich anmelden... Tztztztz Das ist hier das Internet. Die Leute kommen wie sie wollen. Du kannst doch niemanden zwingen, sich zu registieren. Das ist undurchführbar. Du befindest dich wie alle Newbies auf Fakejagd. Das ist eine Phase, die jeder durchmacht. Aber sie geht vorbei und mit der Zeit setzt du dich dann nur noch mit Leuten auseinander, die es wirklich gibt. (nicht signierter Beitrag von unbek. Nutzer (Diskussion | Beiträge) Mäfä 03:55, 25. Mär 2006 (CET))

???? Ich glaube, du warst zu lang im Netz. Der Beitrag war von mir und gehörte zu der Löschpraxis. Ich weiss doch, was ich geschrieben habe. Du hast den Beitrag auseinandergerissen. Schau mal hier --Sabine0111 13:07, 25. Mär 2006 (CET)

Es sei der Hinweis erlaubt, dass in de englischsprachigen Wiki IP's keine Einträge mehr machen können, das gibt es inzwischen auch bei anderen Wiki-Projekten. Und viele User sind dafür, dass das auch in der de.wiki so gehandhabt wird, weil drei Viertel aller IP-Einträge Vandalismus, Schrott, Beleidigungen und ähnlicher Müll sind. Dabei weiß ich von Leuten, die nur als IP hier arbeiten, die mir aber bekannt sind. Daher ist es eigentlich Schade. Ein Newbie bin ich mit über 1800 edits, über die Hälfte rein Artikel betreffend, und fast drei Monaten wiki-Leben bestimmt nicht mehr.--Mäfä 03:55, 25. Mär 2006 (CET)

Das ist so nicht ganz richtig.Wikipedia ist kein privates Board. Es ist so konzipiert, dass es für alle zugänglich ist.

Das Konzept von Wikipedia ist so, dass man hier keinen Account braucht, um an der Enzyklopädie mitzuarbeiten. Warum auch? Bei den Begriffserklärungen steht kein Namen dahinter, wer den Begriff definiert hat. Steht im Duden ja auch nicht dahinter. Mit einer Enzyklopädie kann man sich keinen "Namen" machen, ausser man heisst "Herr Duden" oder "Frau Brockhaus".

Was auf den Benutzerseiten abgeht, muß man von dem eigentlichen Projekt, Wikipedia, trennen. Hier gelten die heimlichen Gesetze einer Chatcommunity: Mach aus deinem Real-Name ein Geheimnis, bekämpfe Fakes, erober dir einen Platz ganz weit oben in der Community - werde Admin. Wem das zu blöd ist, sollte sich auf das Schreiben von Artikeln beschränken, seine Benutzerdiskussionseite nicht pflegen, NIE Einträge auf anderen Diskussionsseiten machen und nicht zu den Treffen gehen. Dann bleibt er unerkannt. Tja Mäfä, verpeilt. Wir kennen dich--Sabine0111 08:50, 26. Mär 2006 (CEST).

Nein Sabine, Widerspruch. Die Diskussions-Benutzerseiten sind kein Chatroom-Ersatz. Zwar steht auf dieen Seiten hier und da mal eine private Mitteilung drin (im Sinne des Gemeinschaftsgedankens), aber im Wesntlichen sollten auch auf Benutzerdisk.-Seiten Fragen zur Erstellung der freien Enzyklopädie Wikipedia abgehandelt werden. Deshalb kann man sie nicht vom Projekt Wikipedia trennen. Ob jemand mit Realnamen oder Pseudonym (Nickname) in ein Intenetforum o. ä. geht, ist die reine private Angelegenheit jedes einzelnen Users. Es gibt viele Gründe, warum jemand anonym bleiben möchte. Man kann in einen sicherheitsrelevatnen Beruf arbeiten, man ist prominent, man ist admin oder man möchte sich vor Stalkern schützen. Ich kenne viele Jounalisten, Schauspieler und Mitarbeiter von Bahnunternehmen, die nur als IP im Wikipedia unerwegs sind. Und deren Gründe sind absolut verständlich und nachvollziehbar. Zudem gibt es im weltweiten Gewebe genug Spinner. Ich habe sowas mal selbst erlebt und musste mich aus einem Forum fast mit anwaltlicher Hilfe herausklagen. Weil versucht worden ist, meine Passwörter zu knacken.Es sollte acuh von anderen nicht der Versuch gemacht werden jemanden zu outen, das ist ein Sperrgrund für die WIkipedia-Mitarbeit. Das betrifft z. B. die Tatsache auch, auf welche Schule man gegangen ist. Es gibt einige Wikipedianer, die durchaus wissen wer ich bin und was ich mache. Da brauche ich mich auch nicht zu verstecken. Mein Kognito ist dabei aber auf einen kleinen Kreis beschränkt. Wenn ich woanders anonym unterwegs bin, hat das auch seine Gründe. Und ich will nicht das in der Öffentlichkeit meine Pseudonyme für jeden nachvollziehbar verbreitet werden. Im Übrigen bin ich mit meinem Klarnamen (einer meiner vielen Spitznamen) in der Wikipedia vertreten. --Mäfä 19:11, 26. Mär 2006 (CEST)

Diese Diskussionsseiten sind kein Chatraumersatz. Habe ich ja auch nie behauptet. Aber ich behaupte mal ganz frank und frei, dass es in gewisserweise Diskussionsforen sind.Jedes Wort hat hier sein eigenes Forum. Und deshalb gelten hier die heimlichen Regeln aus Foren oder Chaträumen. So what?! Man muss sich ja nicht daran halten und einfach sein Ding durchziehen. Zu den vielen Accounts kann ich nur eins sagen: Wer sich viele Accounts anlegt, sollte auch ein gutes Gedächtnis haben und die jeweiligen Legenden zu den Nicks nicht durcheinander bringen. Wenn er beim Faken erwischt wird und die Lügengeschichten auffliegen, geht es ihm schlecht. In jedem Forum der Welt werden Fakes gehasst bis aufs Blut. Auch bei Wikipedia. Weil niemand gern reingelegt wird. Wo ist eigentlich das Problem mit der Anonymität? Antwort: Im Netz ist man nie anonym. Wenn man wirklich anonym sein will, dann darf man gar nicht erst ins Netz. Und zu einem Offlinetreffen dann aber nur mit Ski-Maske *lacht* Ehm.. ich hab da noch einen Surftipp für dich. Gib mal bei Google deine Nicknamen ein. Viel Spass bei der Lektüre. Es soll Leute gegeben haben, die sind vor Schreck mit dem Kopf ganz hart auf die Tastatur aufgeschlagen als sie so eine Abfrage gemacht haben, weil google sich auch so ziemlich alles merkt. --Sabine0111 15:13, 27. Mär 2006 (CEST)

Löschpraxis

Wie ich im oberen Kasten schon erwähnte, dein Problem ist, dass du zuviel löscht. Du solltest mehr schreiben. Kann auch ruhig ein Gedicht sein. Billingench1 stellt es dann für dich ins Gedichteforum. *gröööööööööööhl* Du hast übrigens ein I-mehlchen. Nee, keine Liebesschwüre *zungerausstreck* nur ein 1-Zeiler. Schau auch noch mal auf die Seite von deinem Kumpel Prinz Eisenherz. Dem hab ich auch was nettes geschrieben. Ehm.. Geh mal auf die Musikseite von Achim Raschke. Da kannst du deine Musiktitel reinschreiben, die du gern hörst. Wollen doch mal sehen, ob wir den gleichen Musikgeschmack haben. Nicht dass du noch denkst, ich hätte ein neues Hobby: Mäfä beschäftigen. --Sabine0111 11:15, 24. Mär 2006 (CET)

Ich weiß nicht wo ich zuviel lösche, zumal ich gegen übereilte Löschpraxis bin und mich bei Löschkandidaten oft dagegen ausspreche. Und auf meinen ehemaligen "Kumpel" fehlen mir echt die Böcke. Und Artikel schreibe ich wahrlich genug, aber nicht nur für die Wikipedia, gestern waren es fünf Zeitungsartikel, heute muss ich wieder was für eine Zeitung schreiben, und für eine bestimmte Fraktion im Bundestag muss ich auch noch Entwürfe für Anschreiben an zwei Ministerpräsidenten und den Bahnchef Mehdorn ausgearbeitet haben - bis 15 Uhr. Dann habe ich noch zehn angefangene Artikel für die Wiki auf dem Computer zu den roten Lemmata bei Schnellzugwagen , wozu ein ganzer Schrank voll Quellliteratur auf dem Fußboden sich verteilt. Du siehst,ich habe genug zu tun. --Mäfä 11:53, 24. Mär 2006 (CET)

Du hörst dich verschnupft und überarbeitet an. Weisst du, was mein Problem ist?! Mir fällt nüx ein, über was ich schreiben könnte. Ich werde hier wohl als Schmarotzer enden und mich ausf's -Lesen beschränken.-Sabine0111 17:20, 24. Mär 2006 (CET)

Jahr

Hallo Mäfä! Irgendwie hast du was durcheinandergebracht. Vereinfacht heißt der Satz "Die Testphase verlängert sich um ein Jahr". Das muß natürlich so heißen. Vgl. auch Google [6] (420 Treffer) und [7] (0 Treffer)! Gruß, Fritz @ 22:44, 26. Mär 2006 (CEST)

PS: Die Redaktionsleiterin würde ich feuern! *g* --Fritz @ 22:45, 26. Mär 2006 (CEST)

Bestimmt Google jetzt die deutsche Sprache oder noch der Duden. um ein Jahr wird immer wieder gebracuth ist aber sgrammatikalisch inkorrekt es heißt einem. Wenn ihr aber wollt, dass die deutsche Sprache im Wiki witer verhunzt wird, dann lasst es so. Und jeder Germanist oder Journalist lacht sich kaputt. Ist mir jetzt auch egal.--Mäfä 00:27, 27. Mär 2006 (CEST)

Frühjahrsputz

Die Disk.seite wurde von Überholtem befreit. Der Rest nach Archiv verschoben.--Mäfä 05:29, 31. Mär 2006 (CEST)

Thema BVG

Sag an Mäfä, es wär doch nett, wenn Du Deine Meinung auch auf dem Diskussionsforum kund tun würdest. Und vielleichts könntest Du ja auch noch ne Auflistung der Fahrpreise schrieben - wäre irgendwie informativer als die Farben.

Beste Grüße aus Berlin in die Provinz

Ayhan

p.s.: ums mal mit Franz Josef Strauss zusagen: "hams überhaupt Abitur?" (oder hams nur gewikit?) (nicht signierter Beitrag von 84.191.85.216 (Diskussion) --Mäfä)

Wie hätte ich ohne Abi studieren können? --03:30, 2. Apr 2006 (CEST)

Die Fahrpreise setzt nicht die BVG fest, sondern der Verkehrsverbund Berlin-Brandenburg.--Mäfä 03:37, 2. Apr 2006 (CEST)

Liste berühmter ...

Hallo, Mäfä, willst Du vielleicht hier mal ein Auge auf diese Wiedergänger werfen: Löschantrag Liste berühmter Hasen und/oder Löschantrag Liste berühmter Nagetiere -- Sozi 15:06, 2. Apr 2006 (CEST)Mache ich. Ich werde ja noch zum Tierschützer in der Wikipedia.--Mäfä 20:07, 2. Apr 2006 (CEST)

Kroatien

Jetzt nicht du auch noch, Neoneo, Perun und Konsorten reichen mir da schon. Wenn du eine kroatische Freundin hast, zweifle ich, wie bei den beiden genannten, an deiner Unvoreingenommenheit. Das, was du beim Tourismus revertiert hast, war reines Touristenwerbesprech und hat nichts in einer Enzyklopädie verloren. Vergnazt --Martin Zeise ✉ 23:41, 2. Apr 2006 (CEST)