Benutzer Diskussion:Conny/Ablage/001

Ich möchte es mit den Diskussionen gern so handhaben, dass ich alle Anfragen auf dieser Seite beantworte, um allen Benutzern einen einfach erlangbaren Zusammenhang bieten zu können.

Welcome to my user discussion. I'm happy to answer questions and inquiries!

Solltest du Kommentare und Gedanken zu ConBot machen wollen, kannst du diese gern mit auf diese Diskussionsseite schreiben.

Danke für die

unterstützung --UweB 16:09, 21. Jan 2006 (CET)

Liste der Orte in Sachsen

Hallo Conrad,
Du hattest der Liste der Orte in Sachsen den Ort Ringenhain hinzugefügt. Das ist nach meinen Unterlagen aber schon eine ganze Weile keine selbständige Gemeinde mehr. Oder hat sich da wieder was geändert? -- Triebtäter 09:39, 11. Jun 2004 (CEST)

Hm, dann habe ich das falsch verstanden. Du hast Recht, wir sind eingemeindet zu Steinigtwolmsdorf. Doch was ist mit eingemeindeten Orten, ist das dann so wie z.B. bei Dresden-Neustadt usw.? Conny 09:42, 11. Jun 2004 (CEST).

Wenn Du mehr über Deinen Heimatort schreiben möchtest, macht ein eigener Artikel Ringenhain schon Sinn. Bei Artikeln, die kaum mehr Infos bringen als die Einwohnerzahl, verfahren wir bisher so, dass die Infos im Artikel der Gemeinde, hier also Steinigtwolmsdorf eingebaut werden und von Ringenhain aus lediglich ein Redirect gesetzt wird. In der Liste der Orte in Sachsen habe ich Ringenhain unter den Sonstigen eingefügt. -- Triebtäter 06:36, 12. Jun 2004 (CEST)

Hey Täter,
Danke für deine Erklärung, werd mal nachdenken was mir da gut gefällt. Das mit den Sonstigen ist mir noch nicht so richtig sympathisch... Conny 12:53, 12. Jun 2004 (CEST).

La bête du Gévaudan

Hallo Conrad. Ich habe die Bilder als Faksimile. Ein Copyright kann es aber schon auf Grund des Alters nicht geben, da die Origniale Buchillustrationen des späten 18. Jhds. / frühen 19. Jhds. sind. Die Bearbeitung stammt von mir selbst. Grüße --yorg 18:46, 24. Jun 2004 (CEST)

Antwort, Conny 19:18, 24. Jun 2004 (CEST).

Danke

Lieb, Deine Wiederbegrüßung. Zaubert doch ein Lächeln auf mein Gesicht. Danke dafür. Und nur Mut - wer schon drei Jahre Informatik studiert und so tolle Projekte (hab mich auf Deiner Homepage mal etwas umgesehen) realisiert, der hat sicher jede Megne zu sagen. Mir ist nur manchmal mein eigenes EGO im Weg - vor allem wenn ein noch größeres meine Arbeit hier verbiegt ohne dass ich da eine Verbesserung sehe (z.B. wenn das was nicht gefällt einfach rausgelöscht wird). Aber wir lernen ja unser ganzes Leben, oder?! ;-)) Bo 15:39, 7. Jul 2004 (CEST)

Arne

ist Benutzer:Akl - sorry - Uli 20:42, 19. Jul 2004 (CEST)

Botanische oder zoologische Namen

Hallo Conny, ich habe gerade gesehen, dass Du im Artikel Palmengewächse die Familiennamen kursiv gesetzt hast. Familiennamen werden aber grundsätzlich nicht kursiv geschrieben. Siehe Wikipedia:Leitlinien_Biologie#Schreibweise_der_wissenschaftlichen_Namen. -- Gruß Vic Fontaine 10:54, 20. Jul 2004 (CEST)

Sperrung

Hi, du hattest vor einigen Tagen eine Frage in meine Benutzerdiskussion gestellt. Hmmm, erstaunlich, ich erinnere mich dunkel, eine gleichlautende Frage beantwortet zu haben, habe es auf die schnelle nicht gefunden. Die Sperrung der Seite hatte für mich zuerst pragmatische Gründe. Jeder Admin kann diese Dinge rückgängig machen, -- מישה 08:26, 22. Jul 2004 (CEST)

ÖPNV

Ehm... Ich verstehe es, offen gesagt, nicht ganz: ÖPNV wird sehr verbreitet verwendet und daher kam die Idee, solche Kategorie anzulegen (nicht meine! - S. in meiner Diskussion). "OEPNV" wird kaum versucht - wenn Sie wollen, legen Sie vielleicht OEPNV an und davon ein Redirect auf ÖPNV ? :-) (So wie "DKB" -> "Dürener Kreisbahn"; "AVV" -> "Aachener Verkehrsverbund" usw.) Yopohari 17:08, 22. Jul 2004 (CEST)

Ich hätte vor allem Zweifel, besonders viele gleichlautende Kategorien einzuführen - sogar zu "ÖPNV" hat man mich "mit Gewalt" ;-) überzeugt. Wenn schon, würde ich eine Feineinteilung versuchen - vielleicht "ÖPNV-Tarife", "ÖPNV-Marketing"?

Wie ich bereits Markus geschrieben habe: Es ist eher die Substanz die fehlt - nicht mal Stadtbuslinie gibt's bisher! (Von den Verkehrsverbünden fehlen auch 2/3 - selber habe ich AVV angelegt, vielerorts fehlt mir aber die Kenntnis der örtlichen Gegebenheiten => Die Recherchen wären mühsamer... Yopohari 18:47, 22. Jul 2004 (CEST)

Baby Bohlen

Hallo Conny, Bilder die vor 1959 aufgenommen wurden sind Gemeinfrei. Dass gilt auch für die Bilder in den Artikeln Adolf Hitler, Joseph Merrieck und Marilyn Monroe.--Louie 18:07, 25. Jul 2004 (CEST)

Danke

Hallo Conny, danke für die Unterstützung beim "Canaletto" im Artikel Dresdner Elbtal. Ich wollte noch weiter machen, aber da war gerade Mittag. Und nun warst du schon aktiv... :-) --acf 18:58, 1. Aug 2004 (CEST)

Kategorie:Sozialdemokratische Partei Deutschlands

Hallo Conny,
Die Kategorie umfaßt doch immerhin mehr als den Beitrag über die SPD, vor allem auch die Unterkategorie SPD-Mitglied. Wenn das alles in die Kategorie "Deutsche Partei" integriert werden sollte, fürchte ich, daß die doch etwas überlastet wäre, vor allem, wenn ich an die zahlreichen Stubs über Politiker denke. Insoweit ergibt die Kategorie durchaus einen Sinn. Oder habe ich Deine Frage falsch verstanden?
Beste Grüße -- Stechlin 17:47, 26. Sep 2004 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Dich jetzt richtig verstehe: Möchtest du alle Kategorien einzelner Parteien aus der Überkategorie "Deutsche Partei", (die übrigens besser "Partei in Deutschland" hieße) entfernen? Wenn ja, welche Überkategorie soll dann im Rahmen des hierarchischen Kategoriensystems gefunden werden und in welchem Verhältnis steht diese Kategorie zu der noch verbliebenen Kategorie "Deutsche Partei"? Vielleicht wäre es ratsam, das von Dir erdachte System erst einmal auf der Diskussionsseite von "Deutsche Partei" vorzustellen, aber da möchte ich Dir natürlich keine Vorschriften machen. Beste Grüße -- Stechlin 18:05, 28. Sep 2004 (CEST)

Langsam erkenne ich das Problem. Entschuldige, aber ich hatte sclicht vergessen, am 21. Juli einmal eine Änderung in der Kategorie:Sozialdemokratische Partei Deutschlands vorgenommen zu haben. In der Sache bleibe ich aber dabei, daß das Kategoriensystem hierarchisch gestaltet ist (das Facettensystem wird gegenwärtig wohl von einigen parallel dazu eingebaut, ist hier aber nicht relevant), und daß im Rahmen dieser Hierarchie die Zuordnung der Kategorie zu einer Überkategorie erfolgen sollte. -- Stechlin 07:27, 29. Sep 2004 (CEST)

Namenskürzel in Dateinamen

Wieso sollten keine Namenskürzel in Dateinamen verwendet werden? Seit wann gilt das? Wo steht das? — KMJ 21:09, 26. Okt 2004 (CEST)

Warning: dl(): Unable to load dynamic library '/usr/local/lib/php/extensions/no-debug-non-zts-20020429/proctitle.so' - /usr/local/lib/php/extensions/no-debug-non-zts-20020429/proctitle.so: cannot open shared object file: No such file or directory in /usr/local/apache/common-local/php-new/includes/Setup.php on line 12

Konnte keine Verbindung zur Datenbank auf Can't connect to MySQL server on '10.0.0.2' (111) herstellen

Hallo Conny!

• Das offensichtliche markieren von Bildern z. B. mit dem Hinweis „fotografiert von xyz“ gefällt mir auch nicht, begegnet einem in Wikipedia aber ständig. Bisher habe ich keinen der Fotografen aufgefordert das Bild zu löschen. Mir ist es lieber, das es zu einem Thema überhaupt ein Bild gibt. Gelingt es mir ein besseres Bild zu machen, werde ich das signierte Bild jedoch sofort austauschen.
• Wie du vielleicht bemerkt hast, habe ich momentan ca. 200 Bilder hochgeladen, die größtenteils auch schon verwendet werden. Diese umzubenennen und erneut hoch zuladen sprengt

1. meine zeitlichen Resourcen total
2. mein Traffic-Kontingent unnötig

• Einem Bild den Benutzernamen anzuhängen halte ich nicht für eine Signatur. Es steht jedem frei, ein Bild runter zuladen und es danach beliebig umzubenennen — und schon ist die Signatur weg.
• Wer sagt dir denn, dass ich die von mir zur Verfügung gestellten Bilder nicht anderweitig signiert habe? Es liegt im Wesen solch digitaler Signaturen, dass sie unsichtbar sind und stellen IMHO die einzige Möglichkeit dar, Verletzungen der GNU-FDL festzustellen.
• Die von dir vorgeschlagene Möglichkeit „meine“ Bilder über die Funktion „Benutzerbeiträge“ wieder zu finden ist mir viel zu umständlich. Aus eine paar tausend Edits (hab ich noch nicht, soll aber noch kommen) die paar Bilder rauszufiltern halte ich für keine gute Idee. Eine Suche nach „_KMJ.“ in der Bilderliste ist wesentlich effizienter.
• Wenn du dir „meine“ Bilder angeschaut hast, wirst du bemerkt haben, das diese im Gegensatz zu vielen anderen Bildern in unserer Wikipedia ohne Ausnahme sinnvolle Namen haben. Das an diesen Namen mein Benutzername angehängt ist, steht IMHO in keinerlei Widerspruch zu der von dir zitierten Textstelle.

KMJ 22:06, 26. Okt 2004 (CEST)

Hallo Conny, sorry, aber das mit der Markenrechtsverletzung ist totaler Unsinn.

• Suche über Google einen beliebigen Begriff wie z. B. „Telekom“. Du bekommst jede Menge Fundstellen präsentiert die mit der magentafarbenen Telekom gar nichts zu tun haben, ganz zu schweigen davon das es in Deutschland noch min. zwei Dutzend weitere Unternehmen mit diesem Namen gibt. Die Telekom hat zwar mal versucht etwas dagegen zu unternehmen aber ohne Erfolg.
• Ich selbst kenne einen Verein, der abgekürzt „ARD“ heißt und bisher hat den kein Sender verklagt und das obwohl die „ARD“ (Sendeanstalt) von dem Verein weis.
• Da „KMJ“ bei den Bildern in Verbindung mit weiterem Text erscheint, besteht gar keine Verwechselungsgefahr mit einer Firma „KMJ“, dann schon eher mit meinem Benutzernamen allein.
• Vielleicht gibt es meinen Benutzernamen schon länger als diese Firma, trotzdem käme ich nie auf die Idee diese zu verklagen.
• Was willst du gegen dynamisch aus Datenbanken generierte Webseitennamen machen. Soll der Websitebetreiber diese vorher alle auf Buchstabenkombinationen untersuchen, die es evtl. schon gibt?

Sorry noch mal, aber das ist mir zu sehr an den Haaren herbei gezogen. Gute Nacht — KMJ 23:01, 26. Okt 2004 (CEST)

Hallo Conni, zuerst hast du die Diskussion wegen der Wahl meiner Dateinamen begonnen dann ging es in Richtung Markenschutzverletzung. Was ist dein Anliegen?

Wie du schon geschrieben hast, „Metadaten“. Ein Dateiname ist kein Metadatum sondern steht im Header einer html-Datei. Den Fall den du diesbezüglich anführst steht in einem völlig anderen Kontext und ist hier überhaupt nicht anwendbar. Daher halte ich dies ebenfalls für „an den Haaren herbeigezogen“.

Du sprichst von Ungerechtigkeit. Was ist ungerecht — die Benennung einer Datei? Könntest du das näher erläutern, ich verstehe das nicht.

Des weiteren widersprichst du dir in deiner Argumentation. Zum einen akzeptierst du keine Markierung von Inhalten, zum anderen sprichst du davon das Watermarks okay sind. Das passt nicht zusammen.
Das sich freie Inhalte und du nennst es Markierung, ist aber wie schon geschrieben gar nicht meine Intension, widersprechen ist lediglich eine Behauptung. Einen Beweis dafür bist du bisher schuldig geblieben.
Schau dir mal die GNU-FDL an. Dort wird jeder explizit dazu aufgefordert auch die Autoren zu nennen. Auch bei allen Open-Source-Projekten z. B. Mozilla werden die Autoren in irgendeiner Weise genannt. Das ist in keiner Weise unüblich. — KMJ 20:47, 30. Okt 2004 (CEST)

Hallo Conny, jetzt verstehe ich gar nichts mehr, du selbst hast geschrieben „Aus erster Hand hörte ich vor kurzer Zeit, dass das Eintragen eines Suchbegriffs in Form eines Firmennamens in die Metadaten …“, und jetzt schreibst du mir „… was meinst du mit Metadatum …“ (Daten, singular Datum ist dir schon klar, oder?)

Ein Benutzer wird fast gar nicht mit dem Namen einer Datei konfrontiert. Zwar ist dieser abrufbar, aber dies sollte und ist wohl auch nicht das hauptsächliche Interesse eines Enzyklopädiebenutzers. Ein einfacher Benutzer schaut sich das Bild im Artikel an — das war es, der Name spielt keinerlei Rolle. Die Redundanz von der du sprichst ist von keinerlei Bedeutung, denn ich hätte z. B. auch „HtX“ an jede Datei anhängen können. Dies würde für mich den gleichen Zweck erfüllen und wäre nicht „redundant“. Nachteil wäre allerdings, dass es für diese Zeichenkombination keine logische Begründung geben würde. Mit Selbstdarstellung hat dies rein gar nichts zu tun, da ein Dateiname für den Leser nicht von Interesse ist (sein sollte) — aber das habe ich ja alles schon geschrieben. — KMJ 00:08, 31. Okt 2004 (CEST)

Hallo Conny, ich spare mir jetzt mal eine weitere Argumentation, da ich das wie du auch für Zeitverschwendung halte. Die Klärung durch die Wikipedianer habe ich bereits eingeleitet (siehe Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Benennung_von_Bilddateien). Vier Meinungen sind zwar nicht repräsentativ, bestärken mich aber darin die Bilddateien auch zukünftig nach dem gleichen Schema zu benennen. Frohes Schaffen, weiterhin. — KMJ 12:18, 31. Okt 2004 (CET)

Bot

Ein Bot, um die Interwikilinks zwei Zeilen weiter nach unten zu schieben? Soll das ein Scherz sein? Haben wir bei der ohnehin schon schlechten Serverperformance nichts Besseres zu tun? --Anathema <°))))>< 08:40, 3. Nov 2004 (CET)

Freundlicher Gruß? Dafür, dass nun noch jemand einen weiteren Bot über die DB jagt, nur um irgendwelche überflüssigen Details zu 'fixen'? Um Interwikilinks, die vor den Kategorien stehen, nach hinten zu setzten, was Nullkommanull Auswirkungen auf garnichts hat? Sowas nenne ich l'art pour l'art, um es freundlich auszudrücken (mir fallen auch noch andere Wörter dafür ein). Mein Verständnis dafür geht deutlich gegen Null. Hauptsache, der Versionsgeschichte einen weiteren inhaltsleeren Edit hinzugefügt und die Datenbank vollgemüllt. :-/ --Anathema <°))))>< 12:00, 3. Nov 2004 (CET)

Doch, doch, ich habe dich schon verstanden. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass *dein* Bot, für den *du* verantwortlich bist, inhaltslose Edits vornimmt, die keinen weiteren Sinn haben, als das Rauschen in der DB und in der Versionshistorie zu erhöhen. Ob das nachts um drei geschieht oder mittags um 12 ist dafür völlig unerheblich. (Ich könnte mir allerdings gut vorstellen, dass das nächtliche Editieren die Serverperformance in Ländern in die Knie zwingt, wo es wegen der Zeitverschiebung Tag ist und sinnvoll gesarbeitet wird, weil ich glaube, dass alle DBs auf der selben Kiste laufen. In diesem Punkt bin ich allerdings nicht sicher.) --Anathema <°))))>< 12:39, 3. Nov 2004 (CET)

Danke! :-) --Anathema <°))))>< 12:55, 3. Nov 2004 (CET)

ConBot ist jetzt Bot gemacht. - Andre Engels 14:09, 19. Nov 2004 (CET)

GNM

schau dazu in die GNM-Diskussion, das ist ein altes thema Benutzer:Mathias_Schindler

Blade Runner Poster

Hallo Conny,
wie ich sehe, hattest Du bereits vor einem Monat Benutzer:Michael salcher wegen dem Filmposter zu Blade Runner angeschrieben. Ich wollte mal nachfragen, ob sich da etwas getan hat. Ansonsten werde ich es zu den Löschkandidaten geben, da ein Filmposter doch sehr nach einer Urheberrechtsverletzung schreit. Danke & Grüsse,--Michael »¿?« 11:25, 26. Nov 2004 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort, das Bild steht jetzt bei den Löschkandidaten. Grüsse,--Michael »¿?« 14:16, 26. Nov 2004 (CET)

Hallo alle Dresdner

ich würde gerne ein Treffen der Wikipediaener in Dresden organisieren. In der Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr sollte sich doch da ein Termin finden lassen, wo einige können.

Der Treffpunkt sollte eine Kneipe in der Nähe eines Bahnhofes sein, da sicherlich auch einige aus der Umgebung anreisen werden.Wenn die Kneipe auch WLAN oder Internetanschluß hat, umso besser. Wer Vorschläge zum Treffpunkt, sollte sie mit auf der Seite eintragen.

Der Termin sollte irgendwie zwischen 27.12 und 30.12. liegen. Tragt eure Terminfavoriten auch auf der Seite mit ein. -- sk 14:26, 11. Dez 2004 (CET)

Hallo Conny, du musst Mitglied bei AOL sein, um diese Hotspots nutzen zu können. Ansonsten wüsste ich nichts von vorheriger Anmeldung.--Manja 10:03, 17. Dez 2004 (CET)

interwiki Änderungen

Ich muss sagen, dass ich es recht sinnlos finde, die Interwikilinks per Bot ans Ende des Artikels zu platzieren. Es ist relativ egal ob Kategorie oder Interwiki nun zuerst kommt. Da kann dem Wikipediaserver ein bisschen Traffic erspart werden. Und Artikel wo die interwikilinks mitten drin stehen gibt es sowieso kaum noch. MfG Viruzz (?!) 18:42, 12. Dez 2004 (CET)

Resümierend möchte ich hier nocheinmal den Grund für die überflüssigen Änderungen niederschreiben. Mit dem Parameter -always erzwang ich den Bot immer eine Änderung durchzuführen (auch wenn es nur das Rücken ans Ende oder das Sortieren nach Alphabet der Verweise war). Ich war mir jedoch nicht vollständig über die Konsequenzen bewußte, erkannte dies später. Ohne den Parameter lässt der Bot die Finger von einem Artikel, wenn nicht einmal ein neuer Interwikiverweis einzufügen ist. Grüße, Conny 16:20, 18. Mär 2005 (CET).

Les Field, indizierter Bock auf Rock

Gelesen? Was war daran jugendgefährdend? kannste knapp was schreiben dazu? --Rotekatz 10:30, 7. Jan 2005 (CET)

Hallo Rotekatz,
ich habe das Buch nicht gelesen. Bei der Suche, ob dieses Buch irgendwo erhältlich ist, wurde ich bei Amazon und beim ddb fündig. Ich habe Ergänzung von Information eingefügt, nicht aber bestätigt, ob das Buch auf dem Index steht.

Die Diskussion zum Löschantrag war mir zu lange, jedoch denke ich sollten wir uns an einer offiziellen Liste orientieren und diesen Artikel nicht löschen und weiter führen.

Du hast Recht, es muss nicht sein, dass dieses Buch auf dem Index steht, doch hatte ich diese neue Information erarbeitet, welche ich nicht verloren gehen lassen wollte - über die ISBN ist es leichter zu schauen, ob eine Indizierung vor liegt (worüber wir uns hier in Dresden nicht richtig sicher waren.).

Danke für deine Anfrage, Conny 11:27, 7. Jan 2005 (CET).

Hallo Conny, bin auf deiner Diskussionsseite gelandet, weil ich Leute, die in letzter Zeit die Liste bearbeitet haben fragen möchte, ob sie nicht für behalten stimmen wollen. Dass dir die unsägliche Diskussion zu lange ist, verstehe ich. Wenn du nicht willst, dass die Liste evtl. gelöscht wird, schreib doch einfach ganz am Ende oder am Anfang behalten und signiere mit deinem Namen. (ich halte zwar Zeitlöschdiskussionen für unzulässig, aber wer weiß) Gruß --Bertram 23:04, 7. Jan 2005 (CET)

Hallo Bertram,
Danke für den Hinweis, ich kann jedoch nur stimmen, wenn ich weiß was besprochen wurde. Wenn diese kleine bis dahin klägliche Liste verschwindet und wieder Bedarf besteht (wovon ich stark ausgehe), wird sie erneut hochkommen und dann wird man von neuen daran arbeiten. Dato denke ich einfach, dass es Energieverschwendung ist. Administratoren können dann bei Interesse Informationen aus der gelöschten Datei dann wieder einbringen. Bis später, Conny 23:08, 7. Jan 2005 (CET).

Anfrage Literaturlexikon

Hallo Conny,

Du hast in der Bibliothek angegeben, dass Du ein Literaturlexikon besitzt. Dazu eine Bitte: Könntest Du bitte gelegentlich einmal nachschlagen, was es zu Kurt Held aka Kurt Kläber zu sagen hat? Danke! --Psydoc 17:06, 9. Jan 2005 (CET)

Hallo psydoc,
hatte Erfolg in meinem Buch, ich lese den Abschnitt Proletarisch-revolutionäre Literatur (Zeit Weimarer Republik) in den kommenden Tagen und informiere dich dann über meine Ergebnisse. Bis dahin, Conny 23:44, 9. Jan 2005 (CET).

Tag Conny,

vergessen? keine Zeit? Egal, der Artikel Kurt Held ist jetzt erstmal geschrieben. Wenn Du noch etwas im Lexikon findest, kannst Du es ja noch einarbeiten. Danke und Gruss, --Psydoc 15:51, 31. Jan 2005 (CET)

Hey Psydoc,
die Informationen im Buch hier sind eher dürftig. Es gibt zwar einen Überblick über die Proletarisch-revolutionäre Literatur, aber Herrn Kläber kann ich aber nur den Fakt entnehmen, dass er zu den schreibenden Arbeitern zählte, welche auf Basis eigener Erfahrungen im Betrieb angeregt wurden, eigene literarische Produktion zu machen. Mal sehen was ich im Artikel einarbeiten kann. Grüße, Conny 2. Jul 2005 21:11 (CEST).

Lizenz von Bild:Euklid.jpg?

Hallo Conny,

Alles was ich zu dem Bild weiß, habe ich bereits dazu geschrieben. Wenn das nicht genügt, bei den Polen nachforschen oder löschen. Mehr kann ich auch nicht helfen. --Berni 18:23, 28. Jan 2005 (CET)

Lizenz von commons:Image:Straßenansicht Brücke Waltherstraße nach Fertigstellung 2004.jpg

Hi Conny, bitte ergänze die Lizenz und die Quelle. danke -Breezie 13:55, 4. Apr 2005 (CEST)

Danke dir, so ist das manchmal in der Eile. Liebe Grüße, Conny 19:01, 4. Apr 2005 (CEST).

Danke fürs ergänzen. schöne Grüsse -- Breezie 09:37, 5. Apr 2005 (CEST)

Lizenz Bild Borkum

Die Lizenz dieses Bildes ist zweifelhaft. PeterBonn 23:15, 12. Apr 2005 (CEST)

Hallo PeterBonn,
die Lizenz wurde von dir so angegeben - ich habe das nur übernommen. Grüße, Conny...

Leider übersiehst du das Datum. Was ich irgendwann mal an Rechten eingeräumt habe, mag heute wiederrufen sein. Genau das ist der Fall. Also - nächstes mal vorher denken. PeterBonn 23:31, 12. Apr 2005 (CEST)

Das ist in diesem Fall unerheblich: Die GNU-FDL ist nicht widerrufbar. (Peter ist da zwar anderer Anscht, konnte das bisher aber noch nicht mit Argumenten stützen, weswegen diese Minderheitenmeinung für uns irrelevant ist.) --Skriptor ✉ 14:28, 14. Apr 2005 (CEST)

Hallo Conny, ich habe in der Versionsgeschichte (auch Link oben) keine Daten über die ursprüngliche Erläuterung zu dem Bild gefunden. Da ich gerade über diesen Edit von PB gestolpert bin, kommt mir die Aussage der Blickrichtung nach Südwesten merkwürdig vor, denn dann hätte die Sonne im Norden stehen müssen, um diese Schatten zu werfen. --NB > + 23:38, 24. Apr 2005 (CEST)

Hallo NB,
ich kann keine Aussagen über das Bild machen, ich habe es nur auf Commons umgesetzt. Conny 08:30, 25. Apr 2005 (CEST).

Hallo Conny, gibt es nach deinem Umsetzen keine Artikelhistorie mehr? --NB > + 08:41, 25. Apr 2005 (CEST)

Hallo NB,
die Historie des Bildes bestand genau aus den Daten, die ich in Commons in die Bildbeschreibungsseite übernommen habe. Es gab (gemäß meinen Erinnerungen) keine Vergangenheit zu diesem Zeitpunkt. Später entbrannte ein Löschstreit um das Bild. Grüße, Conny 09:41, 25. Apr 2005 (CEST).

Danke ;-) --NB > + 12:43, 25. Apr 2005 (CEST)

Fragen zum Wikipedia-Tag Dresden

Bei Fragen einfach fragen ;) . Grüße, Conny 09:39, 4. Mai 2005 (CEST).

Bitte besser hier diskutieren! -- Nichtich 13:27, 4. Mai 2005 (CEST)

Hi Conrad, danke für das Angebot. Da ich wie Du ja gemerkt hast, aus Leipzig komme und dazu gerade an meiner Diplomarbeit "schraube" (zweite Heimat Deutsche Bücherei ;-) ), wird sich das für mich leider nicht machen lassen. Obwohl es sicher interessant wird... Viel Spaß und Erfolg wünscht Trainspotter 20:18, 5. Mai 2005 (CEST)

Ohh, dann wünsch ich dir Muse mit dem Schriftstück ;) . Grüße nach Leipzig, Conny 22:33, 5. Mai 2005 (CEST).

Hallo Conny, hier leider auch meine Absage, da ich am 3.6. auf einem Kongreß in Bremen bin. Ein andermal aber gerne! Beste Grüße aus Chemnitz --Kalumet 10:40, 6. Mai 2005 (CEST)

Alles klar, danke für die Rückmeldung! Viel Spaß in Bremen, grüß die Musikanten ;) . Conny 10:57, 6. Mai 2005 (CEST).

Hallo Conny, leider kann ich nur unverbindlich zusagen, da wir die Sanierung im Haus haben und bei denen zählt Sonnabend als Werktag. Wenn es irgendwie geht, komme ich und helfe mit bei der Besucherbetreuung. shelog 11:04, 6. Mai 2005 (CEST)

Ok, danke! Conny 11:09, 6. Mai 2005 (CEST).

Ebenso unverbindlich eine Zusage von mir, Termin wackelt noch. WENN ich da bin, dann stehe ich gerne im Bereich Inhalt/Textform/"gutes" Schreiben innerhalb meines Bereiches (haupts. Musik) zur Verfügung. In allen technischen Fragen bin ich eh auf beiden Augen blind ;) Gruß Akeuk 13:48, 8. Mai 2005 (CEST)

Schön Akeuk, ich füge dich mit in die unverbindliche Liste ein. Grüße, Conny 08:57, 9. Mai 2005 (CEST).

Hallo Conny, ich werde auf jeden Fall mitmachen! Falls du vorher noch irgendwelche Unterstützung benötigst, dann sag einfach Bescheid. --Manja 15:55, 8. Mai 2005 (CEST)

Geht klar, ich denke wir machen vorher nochmal ein kleines Treffen, weitere Organisation läuft erstmal. Bis dahin, Conny 08:57, 9. Mai 2005 (CEST).

Hi Conny, danke für den Hinweis. Ich werde mit 90%-Wahrscheinlichkeit da sein (als Helfer), muss nur noch meinen Chef überzeugen. Wäre schön wenn wir uns vorher noch einmal treffen könnten. Bitte teile mir den Termin mit, wenn einer feststeht! Bis denne --MikeKrueger 19:41, 11. Mai 2005 (CEST)

Hey MikeKrueger,
das klingt doch gut :) . Termin für Vortreffen steht noch nicht. Bis dahin, Grüße und Dank, Conny 00:24, 12. Mai 2005 (CEST).

Ich werde bestimmt auch kommen. @ Conny: Könnte ich auch ein Plakat für meine Schule bekommen? Ich gehe auf das Geschwister-Scholl-Gymnasium in Nossen. THOMAS 21:55, 13. Mai 2005 (CEST)

Hallo THOMAS,
schöne Sache das! Würde mich im Laufe der kommenden Woche melden, wenn mir die Plakate vorliegen. Danke, Conny 22:33, 15. Mai 2005 (CEST).

Ein bisschen spät zwar, aber ich wollte wenigstens Antwort geben, wenn auch negativ. Bin an dem Tag leider gerade anderweitig unterwegs. Aber Danke für das Angebot, beim nächsten Mal wird sich bestimmt ne Möglichkeit finden lassen. Gruß, Budissin - Disput 19:23, 26. Mai 2005 (CEST)

Kein Problem, trotzdem schön, dass du dich gemeldet hast! Lieben Gruß, Conny 19:54, 26. Mai 2005 (CEST).

Hallo Conny, Felix Ufer hat mir geschrieben, dass Du Sicherheit bezüglich meines SZ-Artikels haben wolltest. Also, es sieht so aus: Ich schreibe für die HochschulSZene, die ist zwar Teil der Stadtredaktion, aber auch irgendwie eigenständig... Das heißt im Klartext, ich habe angemeldet, dass ich (im Nachhinein!) über den Wikipedia-Tag berichten will/werde, daraufhin haben wir als Hochschulszene bei der Stadtredaktion angemeldet, dass wir darüber schreiben werden, damit die nicht noch zusätzlich jemanden hinschicken. Soweit also zum Nachbericht. Inwieweit allerdings die Stadtred. eine Ankündigung schreibt, kann ich weder beeinflussen noch beurteilen. Durch unsere Kontaktaufnahme wäre natürlich anzunehmen, dass sie aufmerksam geworden sind und den Tag ankündigen, aber das kann ich nicht garantieren. Um zumindest als Veranstaltungsankündigung erwähnt zu werden, kann es also nicht schaden, nochmal kurz vorm nächsten Freitag bei der Stadt anzurufen! Philipp Hertzog 01:29, 27. Mai 2005 (CEST)

Guten Morgen Philipp,
gut, das habe ich verstanden und finde es gut, mit der Berichterstattung im Nachhinein. Die Ankündigung des Tages erfolgt auch über den Presseverteiler der TU Dresden und wird somit auch die Sächsische Zeitung erreichen. Somit ist im Vorfeld erst einmal diesbezüglich nichts mehr zu tun. Dankend, Conny 07:22, 27. Mai 2005 (CEST).

Hi, Conny!

Kann ich noch an ein Poster herankommen? Ich gehe auf das Geschwister-Scholl-Gymnasium in Nossen.

TeX

Hallo Conny, nun musst du nicht gleich verschnupft sein, wenn ich etwas vorsichtig reagiere. Ich hatte ja nur mal angefragt, ob jemand TeX vorstellt. Ein einfaches "Ja, der oder die" bzw. "nein" hätte es ja getan. Mit Zickigkeit vergrault man sich garantiert Freiwillige. --Philipendula 12:45, 11. Mai 2005 (CEST)

Hallo Philipendula,
ich denke mit sinnlosen Kommentaren vergrault man Freiwillige. Ich möchte dass sich interessierte Menschen einfach melden und Leute die Smalltalk führen wollen dies in den entsprechenden Boards machen. Wenn ein TeX Vortrag geplant wäre, würde sich ein Name auf der Organisationsseite dahinter befinden. Hast du nicht Lust den Vortrag zu übernehmen? Liebe Grüße, Conny 12:49, 11. Mai 2005 (CEST).

Nun, in Anbetracht dessen, dass du ja hier mit der Organisation auch freiwilligen Einsatz zeigst, verkneife ich es mir, dich rund zu machen und danke dir stattdessen. Nur kurz: Es gilt grundsätzlich als unfein, Diskussionsbeiträge zu löschen, wenn sie nicht eben rassistisch, volksverhetzend oder sonst wie anstößig sind. Mein Beitrag in [1] war auch nicht als Smalltalk gedacht. --Philipendula 09:49, 12. Mai 2005 (CEST)

Ok. Conny 13:29, 12. Mai 2005 (CEST).

Weißt du liebe Philipendula, es ist so,
wir haben diese Seite im Wikipedia Namensraum auch über die externe Weiterleitungsseite http://wikipedia.ifsr.de als unsere Organisationsseite verwiesen. Natürlich sind nicht alle Informationen verfügbar, aber die grundsätzliche externe Orga von Wikipedianern, die teilnehmen wollen, findet darüber statt. Ebenfalls schauen die angeschriebenen Schulen auf dieser Seite nach, was denn geplant ist und welche Inhalte schon sicher sind.
Ich finde es wichtig, dass grundlegende Entscheidungen und wesentliche Fragen (wie z.B. die deine bezüglich des Beamers) dort stehen und vor allem schnell auffindbar sind, damit Leute mit der gleichen Frage schnell mit fruchtender Antwort belohnt werden können. Dem deinen Argument mit dem Löschen der Diskussionsbeiträge stimme ich wie oben geschrieben ausschweifungsfrei zu, doch sieh die Mehrfachfunktion der Seite zum Organisieren, Motivieren und Austauschen grundlegender Fragen - ein Gespräch wie das unsere war dort irgendwie fehl am Platz. Ebenso habe ich viele Zeilen von Leon archivierender Weise entfernt, da die Information in diesen ebenfalls zu speziell und nicht für den Ausbau der Planung gewinnbringend waren.
Ich freue mich, dass du mich nicht rund machst :P und verbleibe mit diesen Zeilen, dass sie uns Erkenntnis und die Gründe für mein Entfernen und hartes Titulieren der diesen mit „sinnlos...“ geben mögen. Conny 13:58, 12. Mai 2005 (CEST).

Nun ich dachte halt, dass es doch an der TU nen Haufen Leute geben müsste, die weit besser TeX können als ich. Denen wollte ich natürlich gern den Vortritt lassen. --Philipendula 23:16, 12. Mai 2005 (CEST)

Mag sein dass es diese Leute gibt, doch ob sie Glück darin finden, mit anderen ihr Wissen zu teilen und es somit zu mehren, dass vermag ich nicht zu sagen. Wir werden sehen... Conny 23:34, 12. Mai 2005 (CEST).

Danke =)

Hallo! Hab erst grad entdeckt, dass du auf meiner Benutzerseite so nett warst aus "Schimmen" "Schwimmen" zu machen. Vielen Dank!

Wikipedia-Tag

Hallo Conny, ich wollte mich ganz sehr bei dir entschuldigen, dass ich dann doch nicht mit geholfen habe. So blöd wie es klingt... ich war kurz zu Hause was essen und bin eingeschlafen! Ich bin erst gegen 17 Uhr aufgewacht und war stinksauer auf mich. Habe dadurch ja nicht nur nicht mithelfen können sondern auch den Vortrag von Jimbo verpasst. Tut mir wirklich leid. --Manja 17:16, 4. Jun 2005 (CEST)

Hallo Manja,
das ist doch super so. Das Ziel eines Wikipedia-Tages sollte immer dieses sein, dass die Wikipedianer sich wohlfühlen. Durch Tolleranz und Verständnis sind wir diesem Ziel viel näher, als wir glauben! Es bedarf keiner Entschuldigung, wir waren ja ausreichend besetzt. Bis später, liebe Grüße, Conny 18:39, 4. Jun 2005 (CEST).

LAs

Hallo Conny, stelle bitte bei solchen Dingen, bei denen es keiner Löschdiskussion bedarf einen SLA, einen Schnellöschantrag, mit {{Löschen}} Begründung unterschrift thx. --Leon  ¿! 21:20, 4. Jun 2005 (CEST)

Gut, die Begründung schien mir nicht in dem Sinne tiefsinnig. Jedoch besteht eben wirklich kein Bedarf mehr für diese beiden Seiten. Danke, Conny 21:55, 4. Jun 2005 (CEST).

Fake-Voter raus, merci!

Hallo Conny, danke dir fürs Aufpassen. Das fehlte noch, dass die Abstimmerei verhunzingert und diskreditiert werde über mogelige Sockenpuper-Votes o.ä. Merci also für die Obacht. Freundlichen Gruß BerndB 19:59, 12. Jun 2005 (CEST)

Kein Problem. Mein Gefühl, das es sich wirklich um Herrn Wise handelt (wir aber ersteinmal auf Sicherheit gehen mussten) hat sich bestätigt - schön. Grüße, Conny 17:40, 14. Jun 2005 (CEST).

Weinreb

Schau genau und stelle fest, dass nicht ich, sondern Benutzer Arjeh die VEränderung vorgenommen hat. Gruß, --mastaart 12:37, 18. Jun 2005 (CEST)

Da hast du Recht - entschuldige :) . Conny 12:42, 18. Jun 2005 (CEST).

Hallo Conny! Du fragst, warum ich den Titel „Der göttliche Bauplan der Welt“ von Weinreb aus der Literaturliste gelöscht habe. Der Grund ist, dass die Inhalte dieses Buches inzwischen vollständig und in wesentlich erweiterter Form in dem umfangreichen Band „Schöpfung im Wort“ (Thauros-Verlag 1994) vorliegen. Da die Literaturangaben des Artikels ja nicht alle Werke Weinrebs umfassen, meine ich, dass man auf ein überholtes Buch, das zudem nicht mehr lieferbar ist, getrost verzichten kann. Viele Grüße Arjeh 17:46, 30. Jun 2005 (CEST)

Alles klar, danke für die Erklärung. Conny 17:58, 30. Jun 2005 (CEST).

Commons Programm und Name ändern

Hi Conny, hab vielen Dank für deine schnelle Hilfe. Werd das Programm mal testen wie komfortabel es ist. Meinen Namensänderungsantrag hab ich auch gleich noch eingestellt. Vielleicht klappt es ja. Dann bis zum nächsten Gedankenaustausch (war sehr inspirierend) und hoffentlich hat alles mit dem Video geklappt. --MikeKrueger 21:20, 19. Jun 2005 (CEST)

Sehr aufmerksam

Danke für die Hilfestellung en miniature. Gruß Doris Klitoris

Kein Problem. Conny 10:23, 25. Jun 2005 (CEST).

Benutzer:Wittkowsky

Vielen Dank für die „Aufmerksamkeit“, aber ich bevorzuge es, auf meiner eigenen Benutzerseite meine Inhalte selbst zu pflegen. --W.W. 5. Jul 2005 09:32 (CEST)

Jawohl. Grüße, Conny 5. Jul 2005 09:42 (CEST).

Doppelnullstelle

Hi Conny, bei mir. Gruß --Philipendula 7. Jul 2005 12:56 (CEST)

Wikipedia beim Linux-Info-Tag Dresden?

Hallo Conny,

ich bin einer der Organisatoren des Linux-Info-Tags Dresden, der dieses Jahr am 29. Oktober stattfinden wird. Dort soll sich alles rund um Freie Software drehen, aber eben auch verwandte Prinzipien. Ein Stand zu Wikipedia und ihren Schwestern sowie Mediawiki würde also gut ins Programm passen.

In den Reihen unseres Organisationsteams ist dabei jemand, der als KDE-Entwickler an der Anbindung der Wikipedia-Datenbanken in Freie Software, in dem Fall KDE, arbeitet und der mit Euch den aktuellen Stand der Integration vorstellen könnte, wenn er nicht gerade am KDE-Stand ist.

Ich hatte vor kurzem ein paar der verfügbaren Adressen aus der Organisationsseite des Wikipedia-Tags Dresden geklaubt und angeschrieben, wurde dann an Dich verwiesen. Hättest Du Interesse und Lust, einen solchen Stand zu organisieren und zu betreiben? Tische, Stühle, Strom und Internet werden von uns gestellt. Vielleicht wollt Ihr sogar einen kleinen Workshop aufziehen? Auch das ist möglich.

Würde mich über eine kurze Antwort freuen, hier oder am besten unter "programm (AT linux-info-tag.de", danke.

Gruß Friedrich

Lieber Friedrich,
leider kann ich das interessante Angebot am Linux-Info-Tag Dresden teilzunehmen dieses Jahr nicht annehmen. Ich habe noch einige Ausstände in der Zeit, die Vorrang haben. Mal sehen ob es möglich ist, andere Mitwirkende des Wikipedia-Tags zu motivieren - sollte jemand mitmachen wollen, wird er sich bei euch melden. Danke für die Information, Conny 21:29, 18. Aug 2005 (CEST).

Hallo Conny,
vielen Dank fürs Kümmern. Drücke die Daumen, daß das klappt.
Gruß Friedrich

teAM Zukunft Vorlage

Du hast einen Löschantrag für meine vorlage gestellt. Ich benutze diese Vorlage für meine Benutzerseite, und hier gilt meine Gestaltungshoheit. Es gibt genug andere Benutzerseiten von Admins wie Magadan, die ebenfalls nicht neutral gehalten sind. Diese Seite enthält im Speziellen eine Vorlage zu Edmund Stoibers Aussage über ostdeutsches Wählerverhalten. Wohlgemerkt : Über ostdeutsches Wählerverhalten. Es ist einfach unverständlich, wie man immer noch die Partei wählen kann, die der Ausrichtung angehört, die man bekämpft hat und die Jahrzente mit einem Polizeistaat über die menschen geherrscht hat. -- JKA234 13:41, 1. Sep 2005 (CEST)

Hallo JKA234,
ist mir egal was die anderen machen. Ich finde mit deiner Vorlage ist die Grenze von Babel erreicht. Ich habe keinen kompletten Überblick über alle Benutzerseiten und die Geschichte mit der Gestaltungshoheit ist irgendwie nicht tiefsinnig - weil: It's a wiki... Grüße, Conny 16:05, 1. Sep 2005 (CEST).

Hallo nochmal,
ich füge mich der Meinung (im Zusammenfassungskommentar) von APPER bezüglich des Benutzerraumes. Grüße, Conny 16:10, 1. Sep 2005 (CEST).

Weitere Meinungen hier. Conny 18:24, 1. Sep 2005 (CEST).

Wikipedia:Bibliothek

Du hast die SLUB eingetragen, das Ganze funktioniert aber nur, wenn man weiss, WER da Zugriff hat. Bitte gib auch an, ob du von zuhause die lizenzierten Angebote nutzen kannst. Danke und Gruß --Historiograf 18:28, 1. Sep 2005 (CEST)

Hallo Historiograf,
was sind lizensierte Angebote? Conny 18:31, 1. Sep 2005 (CEST).

Bitte vergegenwärtige dir mal den Sinn der entsprechenden Kategorie. Er besteht nicht darin, Leute aufzulisten, die Bibliotheksbenutzer sind, sondern Leute, die Zugriff auf kostenpflichtige ("lizensierte", d.h. gegen Lizenzentgelte zugängliche) Fachdatenbanken und elektronische Zeitschriften der Bibliothek haben - möglichst von zuhause aus. Der Träger der SLUB zahlt viel Geld dafür: http://www.tu-dresden.de/slub/_script/datenbanken/index.php. Normalerweise können Besucher der SLUB solche Datenbanken in der Bibliothek an den dort aufgestellten PCs, falls sie einen freien erwischen, benutzen. Das ist trivial, darum geht es nicht. Es geht um Rechner auf dem Campus-Netz, die Wikipedianern zur Verfügung stehen, oder um Angebote, die von zuhause aus nach Einwahl genutzt werden können. So ermöglichst es in Baden-Württemberg das Angebot REDI, dass ich über einen Uni-Freiburg-Account auch von zuhause aus jederzeit viele der für die UB Freiburg lizenzierten Datenbanken und lokalen CD-ROMs nutzen kann. Falls du lediglich ausdrücken wolltest, dass du Benutzer der SLUB bist, solltest du eine eigene Gruppe auf der Seite aufmachen. --Historiograf 19:04, 1. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Conny 00:07, 2. Sep 2005 (CEST).

Einsortierung von Lebenwesenbildern auf den Commons

Hallo Conny, ich schreibe dir, weil ich Änderungen wie [2] in den Commons von dir bemerkt habe.

Es hat sich dort mittlerweile bei Lebewesenbildern durchgesetzt, die Bilder nicht direkt in Kategorien, sondern in einen Artikel einzusortieren und diesen in eine passende Kategorie - oft die der Tier- oder Pflanzenfamilie - einzusortieren. Die betroffenen Bilder waren bereits auf solchen Seiten eingefügt, weshalb die von dir heute zusätzlich angelegte Kategorie keinen Sinn macht. Ich würde vorschlagen, du machst die betroffenen Änderungen dort selbst rückgängig. Auf die Kategorie kannst du {{delete}} einfügen, damit diese von einem Admin gelöscht wird. -- Gruß, aka 23:08, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo aka,
danke für den Tip - wird gemacht. Hat quasi die Vorschaufunktion für kategorisierte Bilder nur Sinn bei Nichtlebewesen, oder generell nicht? Gruß, Conny 23:12, 5. Sep 2005 (CEST).

Die Vorschau kannst du auch bei ganz normalen Artikeln mit Hilfe der <gallery>-Funktion erzeugen. Am einfachsten ist bestimmt, wenn du dir mal eins der vielen Beispiele anschaust, etwa das. Viele Tier- und Pflanzenbilder sind mittlerweile in ähnlich aufgebaute Artikel einsortiert, aber es gibt da auch noch viel zu tun. Hilfe ist gerne willkommen ;) -- Gruß, aka 23:20, 5. Sep 2005 (CEST)

Wunderbar. Habe verstanden :) . Conny 23:25, 5. Sep 2005 (CEST).

Interwiki-Bot

Dein ConBot hat wohl Probleme, wenn es im Artikel mehrere Links auf die selbe Sprache gibt. Bitte korrigiere doch dieses Problem im Bot und/oder setze die gelöschten Links wieder von Hand. Siehe: [3]. Gruß, H0tte 13:43, 14. Sep 2005 (CEST)

Anfangsbuchstabe

Hi, ich habe für o.g. Artikel jetzt in einen normalen LA gestellt. Meiner Meinung nach ist er auch jetzt trivial = selbsterklärend. Gruss Andreas König 13:30, 22. Okt 2005 (CEST)

Gut. Danke dir. Doch was ist mit dem Verweis auf Initiale, also verzierten Anfangsbuchstaben. Das ist nicht mehr trivial :) . Conny 13:32, 22. Okt 2005 (CEST).

Kurt Held

Conny, bitte mal in die Diskussion bei Held schauen wg Arbeiterkorrespondenten.--Ulula 16:40, 2. Nov 2005 (CET)

Guten Abend Ulula,
du hast selbstverständlich Recht. Nach nochmaligem Nachlesen in dem Buch Deutsche Literaturgeschichte bemerkte ich nun auch den Fehler. Danke, Conny 17:49, 2. Nov 2005 (CET).

Liste bekannter Darsteller des deutschen Films - Diskussion

Danke für die Nachricht und Entschuldigung, das war ein Versehen von mir.--Stilfehler 20:59, 5. Nov 2005 (CET)

Interwikibot Multi-Login

E-mail ist unterwegs. Grüße, Quistnix 10:39, 6. Nov 2005 (CET)

Babel

Hallo,

ich habe für Bots und seine "Steuermänner / -frauen" einen Babel-Eintrag zum Kennzeichnen der Pythonkenntnisse eingerichtet. Der Sprachcode ist py . Wenn Du willst, kannst Du deine Babelvorlage damit ergänzen. Dazu musst Du einfach py, py-4, py-3, py-2 oder py-1 eintragen. Wie das aussieht, kannst Du bei mir und meinem Steuermann anschauen. --PortalBot 22:19, 16. Nov 2005 (CET)

Hallo Augiasstallputzer,
ich möchte die Babelvorlage gern für Sprachen benutzen. Den Ort Sachsen habe ich bezüglich eines eventuellen Dialekts akzeptiert. Ich finde man sollte eine Art Personenkasten entwickeln, welcher ausklappbar Babel und zum Beispiel einen Eigenschaftenkasten (für Programmiersprachenkenntnisse und anderes) enthält, welche wiederum klappbar sind. Direkt in Babel möchte ich es nicht integrieren. Trotzdem bin ich für Hinweise und Neuerungen diesbezüglich erfreut - liebe Grüße, Conny 07:42, 17. Nov 2005 (CET).

Interwikifizierung der russ. Hauptseite

Ich habe einem Admin Bescheid gesagt, mir selber fehlen die Rechte. Übrigens, wieso hast Du in englisch geschrieben, wo Du doch in der Schule Russisch hattest? Willst Du das DDR-deutsche Bildungssystem diskreditieren? ;-) Grüße in die Äberrrrlausitz --Obersachse 11:19, 20. Nov 2005 (CET)

Hallo mein Lieber,
nunja, ich weiß, es könnte sogar eine Beleidigung sein in Englisch zu schreiben, doch bin ich dato zu faul in Russisch zu schreiben. Das ist schlecht :) . Sobald ich eine russische Tastatur da habe nutze ich die durch dich gewonnene Motivation und werde mich in Russisch ausdrücken. Danke dir, Conny 11:32, 20. Nov 2005 (CET).

:-))) Was die Interwikifizierung angeht, sind die Deutschen wohl Vorreiter. Die russischen Kollegen warten erst mal ab und verweisen darauf, daß unten auf der Hauptseite ja die Links zu den anderen Sprachen stehen. --Obersachse 14:59, 20. Nov 2005 (CET)

Treffen der Wikipedianer in Dresden

Hallo, ich wollte dich nur kurz informieren, dass ein Treffen in Dresden irgendwann zwischen 26. und 30. Dezember 2005 geplant ist. Wenn du Interesse hast, dann schau mal bei Wikipedia:Dresden vorbei. -- sk 12:37, 26. Nov 2005 (CET)

Termin steht jetzt fest. 29. Dezember um 19.00 Uhr im Cafe Neustadt auf der Bautzener Straße 63. Bis dahin. -- sk 11:01, 27. Dez 2005 (CET)

Ich freu mich! Alles klar. Conny 13:49, 27. Dez 2005 (CET).

Rücksetzungen

Hallo Conny, mit Pjacobi kann man nicht gut diskutieren. Da ist nachdenken wirklich nicht angesagt. Viel Spaß, begeistert bin ich heute noch. Das sind Dogmatiker. So prinzipientreue Bürokraten hatte man mal gebraucht, heute suchen sie sich neue Felder. Nur kann sich das eine Gemeinschaft nicht gefallen lassen. RaiNa84.165.215.65 19:22, 2. Dez 2005 (CET)

nothing changed

firefox benutzen. shift-reload. und wenigstens die foldButton-klasse aus dem css übernehmen. -- ∂ 21:15, 2. Dez 2005 (CET)

Danke :) . Five! Conny 22:17, 2. Dez 2005 (CET).

Danke (wg. Babel)

Danke für das Wiederherstellen des Babel-Eintrages auf meiner Seite. Schön, dass es aufmerksame Zeitgenossen wie Dich gibt! (War wohl die Reaktion einer IP auf mein Revert seiner infantilen Änderungen bei Mastdarm.) --Ute-S 15:29, 12. Dez 2005 (CET)

Kein Problem :) . Conny 15:43, 12. Dez 2005 (CET).

linksschriebfähler

hallo!

könntest du bitte rechtschreibkorrekturen an fremden beiträgen unterlassen? gerade, wenn es wie in der diskussion zu tron sowieso schon mit zig edits pro stunde abgeht, ist das nicht gerade förderlich (abgesehen von der tatsache, dass jeder solche mini-edit eine komplettspeicherung der seits zur folge hat).

mfg --JD {æ} 17:07, 12. Jan 2006 (CET)

Hallo JD,
ist nicht jeder Beitrag ein fremder Beitrag und somit ein unser Aller? Ich finde die Qualität einer Diskussion steigt, wenn man diese auch ordentlich lesen kann. Da ich meine Änderungen kommentiere, denke ich, sollten meine Änderungen kein Problem darstellen. Grüße, Conny 17:31, 12. Jan 2006 (CET).

hi, ich halte das stehenlassen von diskussionsbeiträgen für einen ungeschriebenen konsens. es ging mir an dieser stelle auch hauptsächlich und insbesondere um die tron-sache... wo sich die edits geradezu jagen, weil sich manche nicht zurückhalten können, erscheint mir das eher kontraproduktiv. nix für ungut, --JD {æ} 18:17, 12. Jan 2006 (CET)

Vielleicht sollte ich wirklich darüber nachdenken, Diskussionsbeiträge nicht zu verändern. Conny 18:33, 12. Jan 2006 (CET).

(halb)sperrung deiner benutzerseite (und disku)?

hi!

schon wieder ich, ganz andere baustelle aber heute: ich hatte vorhin schon mal eine versionenlöschung deiner benutzerseite vorgenommen, da sich dort ein paar äußerst unappetitliche, strafrechtlich relevante sachen angesammelt hatten... jetzt fand sich grad schon wieder ein "hi walter!" (oder so ähnlich) auf deiner benutzerseite.

deshalb meine frage: hättest du interesse daran, dass ich mal deine seite vor ip-edits schütze? vielleicht gleich deine diskussiosnseite mit (die oder der scheint es ja konkret auf dich abgesehen zu haben)? und: soll ich nochmals eine versionenlöschung vornehmen oder willst du vielleicht einfach mal eine strafanzeige stellen?

fragen über fragen. gruß --JD {æ} 02:14, 21. Jan 2006 (CET)

Hallo JD,
es wäre nett, wenn du die Versionen entfernst, da ich dazu nicht in der Lage bin. Sollten sich diese Änderungen häufen (wovon ich nicht ausgehe), werde ich über die von dir genannten Möglichkeiten nachdenken, würde jetzt aber davon absehen. Danke für die Unterstützung, Conny 11:18, 21. Jan 2006 (CET).

alles klar, versionenlöschung habe ich nochmals vorgenommen. wenn du doch noch eine solche ip-sperrung willst, kannst du dich ja bei mir melden, falls ich das nicht sowieso mitkriegen gruß --JD {æ} 17:47, 21. Jan 2006 (CET)

sag mal, wie kommst du eigentlich zu der ehre, dass solche halbdebilen ip's dich ständig so nerven [4]? bist du viel auf vandalenjagd (und ich habe dich dort bislang übersehen)? oder "nur" in kritischen themengebieten unterwegs? --JD {æ} 18:11, 23. Jan 2006 (CET)

Seit zwei Tagen Vandalenjagt - da muss man damit rechnen. Da ich dabei keine Themenunterschiede mache, kommts eben öfters vor. Kommunikation ist eben alles :) . Grüße, Conny 18:14, 23. Jan 2006 (CET).

URV

Dein Kommentar auf meine Diskussionsseite: "Hallo Orient, bitte speziell eine Löschung wegen URV kurz kommentieren, um anderen Leuten die Arbeit zu erleichtern. Dank und Gruß, Conny 12:37, 21. Jan 2006 (CET)."

habe ich nicht verstanden. Was soll ich kommentieren? Die URV-Quelle habe ich angegeben. Was ist noch nötig? Orient 12:43, 21. Jan 2006 (CET)

Hallo Orient,
ich meine die Zusammenfassungszeile unten (Wikipedia:Zusammenfassung). Dadurch kann man schon in den letzten Änderungen sehen, was du gemacht hast. Grüße, Conny 12:51, 21. Jan 2006 (CET).

URV Kronshagen

Hallo Conny, ich finde es schade, dass der sehr inhaltsreiche Artikel zu Kronshagen in einer sehr gekürzten Fassung sthen geblieben ist.

Könntest du die frühere version wiederherstellen und den Hinweis zur angeblichen Urheberrechtsverletzung prüfen.

Viele Grüße --80.138.79.238

Ich finde den ursprünglichen ausführlichen Artikel zu Kronshagen sehr gelungen.

Vorschlag zur Güte: Christian Grelck reicht eine formelle Einverständniserklärung der Gemeinde nach und dann kommt endlich wieder der volle Artikel in die Wikipedia. --80.138.79.238

Das wäre in Ordnung. Ich würde das ebenfalls sehr begrüßen. Schreibt einen Hinweis auf die Diskussionsseite und die Version kann wiederhergestellt werden. Lieben Gruß, Conny 22:20, 21. Jan 2006 (CET).

Vielen Dank für dein Verständnis.

--80.138.79.238

Nürnberger Altstadtberichte

Hallo Conny, findest Du wirklich, das ein solches Inhaltsverzeichnis in die Wikipedia gehört? Ich muss da an "Wikipedia ist keine Datenbank" denken.--nodutschke 20:35, 25. Jan 2006 (CET)

Solange wir keine Lösung haben, lagern wir es aus dem Artikel aus und fügen es in die Kategorie Liste ein. Wenn es eine Lösung für derartiges Wissen gibt, können wir es entfernen oder automatisch übernehmen (angepasste Datenbank zum Beispiel). Es tut mir weh, einmal eingebrachtes Wissen zu entfernen... :-I Liebe Grüße, Conny 20:39, 25. Jan 2006 (CET).

Danke für Ihre salomonische Zwischenlösung im Löschverfahren gegen die Nürnberger Altstadtberichte. Aber nun hat ein Löschwütiger auch gegen Nürnberger Altstadtberichte/Verzeichnis einen Löschantrag gestellt. Könnte der nicht für kurze Zeit seinen Löschantrag zurücknehmen, bis das andere Löschverfahren beendet ist? Sie hatten die Liste ja vermutlich nicht deswegen ausgelagert, damit gleich ein Löschantrag gestellt wird. --2006 21:27, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo 2006,
ich würde Wikipedianer nicht als Löschwütige bezeichnen. Jeder hat eine eigene Vorstellung von Relevanz und temporären Maßnahmen. Löschanträge zurücknehmen ist nicht sinnvoll, doch kannst du davon ausgehen, dass ein Schritt nach dem anderen getan wird. Sollte der Artikel zum Beschlußzeitpunkt nicht entsprechend entwickelt sein (Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel), wird auch die Liste wohl ersteinmal gelöscht werden. Gelöscht sein heißt nicht, dass das Wissen verschwunden ist - nur ist dessen Zeit noch nicht gekommen... Liebe Grüße, Conny 09:18, 26. Jan 2006 (CET).

Na, dann schauen Sie mal hier nach: Nürnberger Altstadtberichte/Verzeichnis.

1. Ich nehme an daß es nicht Ihre Absicht war, eine Unterseite zu erstellen, damit jemand sofort einen separaten Löschantrag stellen kann. Bitte stimmen Sie demzufolge in der Löschdiskussion für "behalten". Sie können das ja gut begründen.

2. Ich entwickle den Artikel und Nodutschke löscht. Wenn jemand diesen Titel "löschwütig" verdient, dann er. Ich bitte um Ihre Unterstützung, sonst kann ich den Artikel nicht fortentwickeln. --2006 16:51, 26. Jan 2006 (CET)

Ich habe einen Ansatz für eine Lösung des Problems gegeben, an speziellen Inhalten und Einzelschicksaalen bin ich nicht interessiert. Liebe Grüße, Conny 17:00, 26. Jan 2006 (CET).

Daten von russischer Seite

hallo conny ! dank für dein scharfes auge. im medizinischen bereich gibt es leider einige leute die anonym versuchen stunk zu machen und manchmal meine benutzerseite bearbeiten, kommen von der Neue Medizin oder woanders. wesshalb ich dich anschreibe: da du russisch kannst: könntest du einige sätze aus dem russischen übersetzen ? ich brauche nur ein paar fakten von einer seite, es ginge nicht um den genauen wortlaut. der artikel bei uns ist: Sura (Ionosphärenforschung). die seite auf russisch wäre hier:

http://sura.nirfi.sci-nnov.ru/page2.html?height=800&source=AboutSura/TechnicalSpecifications.html

ich habe zwar email kontakt auf engliesch, aber leider antworten die immer erst nach vielen wochen sodass ich daten von der seite direkt holen wollte. da es um fachchinesisches russisch geht: dort müsste die anlage beschrieben sein: Fläche, anzahl der sender mit leistung in kw oder megawatt, frequenzbereich habe ich schon verstanden. spassiva gruss michael Redecke 17:12, 26. Jan 2006 (CET)

Hallo Redeke,
leider konnte ich nur die Fläche herausfinden, selbst die Anzahl der Sender kann ich nicht herauslesen, ebenso nicht die Leistung von 300 Megawatt. Sicherlich hast du noch andere Quellen dafür. Dann steht noch etwas von einer Verteilung im Bereich 0,01 GHz bis 10 KHz auf 40km, wobei es sich um irgendeine Genauigkeit handeln könnte. Die anderen Sachen die sich unterschieden haben, habe ich gemäß dieser Quelle angepasst. Grüße Conny 18:12, 26. Jan 2006 (CET).

Sicherlich können dir Wikipedianer mit einem höheren Können in Russisch besser helfen. Siehe die Kategorien Kategorie:User_ru-3 und Kategorie:User_ru-4. Conny 18:16, 26. Jan 2006 (CET).

hallo conny ! heisse michael, redecke ist mein nachname. ich gucke dann direkt in den artikel. di 40 km beziehen sich aber offenbar auf die entfernung zur stadt vasilsursk. dank dir trotzdem ! michael Redecke 19:23, 26. Jan 2006 (CET)

Wissenschaft und Saucen

Hallo Conny. Wie viele andere Chemiker die ich kenne, habe auch ich mit dem Gedanken gespielt Koch zu werden. Es gibt auch viele Bücher die sich mit dem Kochen aus physikalischer und chemischer Sicht beschäftigen. Ist wirklich ein interessantes Thema - ob mit oder ohne Chemie ;-) - Gruß, Dnalor 09:00, 31. Jan 2006 (CET)

Chacha

Was war das denn? --Θ~ 18:38, 3. Feb 2006 (CET)

Ein Rücksetzungsfehler meinerseits auf Grund der Änderung zweier nicht angemeldeter Benutzer. Danke für dein waches Auge. Liebe Grüße, Conny 18:46, 3. Feb 2006 (CET).

Revert Deines Reverts ...

... wegen sachlicher Inkorrektheit Grüße --Interpretix 08:59, 12. Feb 2006 (CET)

Hallo Interpretix,
die Wiederherstellung meinerseits war unbedacht. Danke für deine Hilfe, Conny 20:07, 12. Feb 2006 (CET).

Museumsinsel

18:53, 22. Feb 2006 Conny K (interwiki zh entfernt)

Ich kann kein chinesisch, ist der link wirklich überflüssig? -- Smial 20:24, 22. Feb 2006 (CET)

Hallo Smial,
gut, da die Begriffsklärung statt der Weiterleitung wieder eingefügt ist, gehört er natürlich wie dato stehend hinein. Grüße, Conny 21:15, 22. Feb 2006 (CET).

.

Trusted Computing

Hallo Conny , danke für die mail wegen der Entfernung des Comments. Ich habe hier ein grösseres Problem. Bei der Änderung vom 28.2. ist die hälfte des textes bei einem serverausfall verlorengegangen und anscheinend jetzt, als ich einen hilferuf auf der Commentseite untergebracht habe auch der kommentar. Ich habe es nicht geschafft die alte korrekte version wieder herzustellen. was mache ich falsch ? kannst du mir helfen????????? 83.169.190.120 23:05, 2. Mär 2006 (CET)

Ich schlage vor, dass du in der Versionshistorie deinen Kommentar suchst, ihn herauskopierst und dann einfach als „neuen“ Kommentar mit der Anmerkung, das du ihn hervorgeholt hast neu veröffentlichst. Ein einfaches Aufrufen der alten Version überschreibt neuere Kommentare. Gruß, Conny 23:08, 2. Mär 2006 (CET).

Neutralität

Guten Abend Conny, Du hast ja ganz offensichtlich das sehr undankbare Thema "Neutralität" für die Wikipedia-Ausstellung übernommen. Wenn Du bei den Grafiken Hilfe brauchst, dann melde Dich bei mir. --Markus Schweiß, @ 20:19, 11. Mär 2006 (CET)

Antwort hier. Gruß, Conny 07:34, 12. Mär 2006 (CET).

Ausstellung

Ich hab gerade mal einen Entwurf für die Neutralitätstafel gemacht, wofür ich deinen und Southparks Konflikt-Tafel verwendet habe. Allerdings muss ich gestehen, dass dabei kein Stein auf dem anderen geblieben ist - soll ich die Seite mal hochladen? --Elian Φ 09:14, 12. Mär 2006 (CET)

Ok. Danke dir, Conny 10:00, 12. Mär 2006 (CET).

II. Stammtisch Bautzen

Wir (bis jetzt Stephan und ich) treffen uns das nächste Mal am 21. April um 20 Uhr im Mönchshof zum Stammtisch. Es wäre schön, wenn du Lust und Zeit dafür hättest, vorbeizukommen. Gruß, Budissin - ^{?! - Bewerten} 23:28, 29. Mär 2006 (CEST)

Hey J budissin,
herzlichen Dank für den Hinweis, ich blätter gerade mal durch den Kalender. Conny 20:09, 30. Mär 2006 (CEST).

Kategorie:Lexikon...

Conny, wenn du augenscheinlich keine Ahnung hast von den Literaturkategorien, unterlasse bitte die vandalisierende Löschung dieser Kategorie. Ich revertiere. --AndreasPraefcke ¿! 21:07, 30. Mär 2006 (CEST)

Hallo Andreas,
ich dachte mir das z. B. die Person Willibald Pschyrembel keine Sachliteratur (Kategorie:Sachliteratur ist Oberkategorie von Kategorie:Lexikon, Enzyklopädie) ist. Mit welchen Konzept begründest du deine (etwas schnelle) Rückänderung? Fragene Grüße, Conny 21:42, 30. Mär 2006 (CEST).

Was sagst du zu einer Einordnung der Personen in Kategorie:Enzyklopädist? Dadurch wäre sichergestellt, dass die Zahl der Artikel in Kategorie:Lexikon, Enzyklopädie eine Aussage über die Anzahl der Artikel über Enzyklopädien in der Wikipedia haben würde. Conny 13:47, 31. Mär 2006 (CEST).

Die Literaturkategorien sind sämtlich Facettenkategorien. Es steht alles hier: Literaturkategorien. Natürlich ist Thomas Mann kein Roman. Aber bei der Literatur sind die Kategorien allesamt "gehört zu...", nicht "...ist ein...". --AndreasPraefcke ¿! 18:45, 2. Apr 2006 (CEST)

Und was sagst du zu dem Vorschlag? Conny 18:47, 2. Apr 2006 (CEST).

Begrüßung

Ist es sinnvoll IP-Benutzerseiten zu begrüßen? Ich denke, dass ist Zeit- und Platzverschwendung. --Nerdi ?! 15:55, 1. Apr 2006 (CEST)

Hallo Nerdi,
ich bin diesbezüglich auch oft nachdenklich. Wie soll ein neuer Benutzer aber sonst erfahren, wenn er einen Fehler macht, bzw. dass für Vandalismus mit Konsequenzen zu rechnen ist? Meist holt mich das Motto ein: Steter Tropfen höhlt den Stein. - Irgendwann ist das Verständnis da. Für bessere Vorschläge bin ich dankbar, Grüße, Conny 16:07, 1. Apr 2006 (CEST).