Benutzer Diskussion:LaWa

Herzlich Willkommen!

Hallo LaWa,
ich begrüße Dich - besser spät als nie - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets und immer für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:05, 12. Sep 2005 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945

Und wieder weg, s. Benutzer Diskussion:Stefan64#Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren. --Asthma 01:41, 9. Dez 2005 (CET)

Jo

Hallo LaWa, das ist auch verständlich, hast Du schon Recht :-) Ich wollte mit der kopierten Ergänzung nur vermeiden, dass unklar ist, wer "ich" in diesem Satz ist. Nix für ungut. --:Bdk: 10:01, 11. Dez 2005 (CET)

Harry 2 umgeschrieben

Hey LaWa, ich hab mich jetzt auch an Teil 2 rangemacht ;) -- Queryzo 14:32, 18. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 00:23, 24. Dez 2005 (CET)

Frohes Neues Jahr!

Bundeskanzlerin

Hallo LaWa, der Artikel ist nicht gelöscht, sondern in einen Redirect umgewandelt worden. Dadurch bleibt das Wort bei der Suche auffindbar, ohne ein eigenes Lemma zu haben. Die Versionsgeschichte siehst Du hier. Das darf übrigens jeder, deswegen liegt keine "Adminwillkür" vor. Von der Hand zu weisen ist diese Lösung nicht, da die wesentlichen Aspekte im Bundeskanzler-Artikel schon umfassend behandelt sind. Die zwei Sätze über "Wort des Jahres" und Duden können dort ja durchaus noch eingearbeitet werden. Wenn Dir das nicht sinnvoll erscheint, sprich bitte den "Redirecter", Benutzer:Finanzer an und/oder nutze die Diskussionsseite des Artikels. Freundlichen Gruß, Stefan64 22:20, 2. Jan 2006 (CET)

Danke für die schnelle Antwort, werde mir überlegen ob ich die Sache weiterverfolge und ich bin SEHR erleichtert das es sich nur um die Aktion eines normalen Benutzer handelt. --LaWa 00:42, 3. Jan 2006 (CET)

Finanzer ist auch Admin, aber ich denke nicht, dass das einen Unterschied macht, er hat nicht "als Admin" gehandelt, sondern so, wie jeder Nichtadmin auch.--Berlin-Jurist 00:53, 3. Jan 2006 (CET)

Redirect geht noch gerade, aber Löschen ist nicht witzig. --LaWa 00:57, 3. Jan 2006 (CET)

Moin LaWa! Schau dir doch mal bitte Bundeskanzler_(Deutschland)#Sprachliche_Betrachtungen_zum_Begriff_.E2.80.9EBundeskanzlerin.E2.80.9C an und sage mir, ob du damit einverstanden bist. Gruß. --EBB [[Benutzer Diskussion: EBB|(Disk.)]] 11:45, 3. Jan 2006 (CET)

Gute Arbeit EBB, das enthält damit alle Information die es zum Thema Bundeskanzlerin gibt. --LaWa 00:33, 4. Jan 2006 (CET)

welches Thema?

Ich will ja nicht groß auffallen aber: Wieso sollte die Geschichte mit der Katze Krummbein spekulativ sein? Natürlich ist in dem Buch zu finden, was für ein Wesen in Krummbein steckt und was es mit diesen Wesen auf sich hat. In dem von mir geschriebenen Satz kann ich keine Spekulation entdecken. Sofern keine gute Begründung auftaucht, werde ich den Satz wieder einfügen. MfG Martin

Erstens mach eine Überschrift, zweitens unterschreibe(Wiki-Signatur) deine Nachricht und drittens war der Satz spekulativ formuliert. Ausserdem ist der Satz eine unwesentliche Einzelheit des Buches mit anderen Worten in dem Buch steht nicht nur etwas über Krummbein sondern auch über andere Wesen aus dem HP-Universum. Ein genauerer Überblick über den Inhalt und man kann diesen Satz darin einbauen, er steht allein da ohne einen Zusammenhang.
ps. Ich würde empfehlen dich an zu melden, IPler werden von mir nicht ernst genommen. --LaWa 22:00, 7. Jan 2006 (CET)

Archivierung

Hallo Benutzer:LaWa ! ... Für das Verschiebeverfahren samt History (das ich auf meiner Diskussionsseite einsetze) war es zu spät (vgl. Diskussion:Angela Merkel). Es wurde und wird aber *nichts* gelöscht, die alte Diskussion ist samt Versionsgeschichte jetzt quasi nicht "neben", sondern "unter" der aktuellen Diskussion:Angela Merkel und bleibt auch in Zukunft erhalten ... faktisch kommt das auf dasselbe hinaus, einige bevorzugen diese, andere diese Methode -> siehe hier, die erhaltene alte Diskussion samt kompletter Versionsgeschichte ... Gruß Hafenbar 22:44, 20. Jan 2006 (CET)

(Kopie aus Hafenbar-Diskussion)
Es ist Dir beispielsweise jederzeit möglich, in Deinem Benutzernamensraum (Wikipedia:Benutzer-Namensraum) eine Unterseite anzulegen, beispielsweise Benutzer:LaWa/Archivierung der Diskussion Angela Merkel. Dann könntest Du den unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Angela_Merkel&oldid=12639547 liegenden *Text* (wenn es Dir denn gerade um diese Version geht, oder jede andere aus der Versionsgeschichte) per Copy & Paste dort speichern. Die Versionsgesschichte bleibt dabei natürlich vollständig bei Diskussion:Angela Merkel ... Ich würde diese Seite dann aber mit einem *klaren Hinweis* versehen, da es einige Diskutanten möglicherweise "irritieren" könnte, wenn ihre Diskussionsbeiträge an Orten auftauchen, an denen sie diese nie getätigt haben.

Tron-Diskussion

Hi LaWa, schau dir deine grundsätzliche Einstellung zu Wikipedia einmal an und dreh die Uhr vor - Neutralität ist was anderes als das, was du, Löser und Voyager da in der Trondiskussion treiben.84.171.105.57 19:28, 28. Jan 2006 (CET)

Mein Neutralitätseinstellung hat was mit den Artikeln zu tuen(Die Neutralität der Artikel...), die Diskussionen sind dazu da seine nicht neutrale Meinung dazulegen, deshalb heißen die auch Diskussion. Ausserdem ist dieser Artikel für mich realitiv unbedeutend. Mein Aktivitäten dort war rein tagesaktuell. --LaWa 07:05, 29. Jan 2006 (CET)

Dein Vandalismus in Larry Flynt – Die nackte Wahrheit

"Irgendwas englisches" ist kein seriöser Grund, einen Weblink zu löschen, für den es inzwischen (wie für die vorwiegend auf Englisch verfasste IMDb) eine Vorlage gibt. Ich habe keine Lust, Zeit zu verschwenden um ständig zu beobachten, was Du so treibst (bei solchen "Begründungen" wohl kaum was vernünftiges, fürchte ich). Wenn ich Dich noch einmal bei solchem Vandalismus erwische, melde ich Dich einfach für die Wikipedia:Vandalensperrung - überlege es Dir also künftig dreimal bevor Du etwas bar Sachkenntnis löschst. --Usuario 19:58, 21. Feb 2006 (CET)

Was ist den das für ein Ton. Das geht auch freundlicher.--LaWa 23:01, 21. Feb 2006 (CET)

Dein Eintrag auf der Diskussionsseite von borheinsieg

Findest, dass das Foto an der Stelle nicht angebracht ist? Wir können ja objektiv darüber reden. Man könnte ja im Text eine Passage über die bevorstehende Altstadtsanierung machen. Dann wäre das Bild in jedem Fall nicht übertrieben. --Borheinsieg 19:55, 24. Feb 2006 (CET)

Simpsons

Ich habe Dir auf meiner Seite geantwortet. --Markus Mueller 21:48, 3. Mär 2006 (CET)

Nazi-Fahne 1934

Bitte unterlasse es, Nazi-Symbole auf Wikipedia-Seiten anzubringen, wo sie nichts verloren haben. Informiere Dich bitte richtig oder schau Dir das Diskussionsthema "Deutsches Reich" im Artikel "Fußball-Weltmeisterschaft" an. --Holger H. Macht 16:52, 9. Mär 2006 (CET)

Wenn die Schwarz-weiß-rote Flagge offiziell verwendet würde habe ich keine Probleme damit. Ich hab gerade den Artikel Flagge Deutschlands durch gelesen. Dort war die schwarz-weiß-rote Flagge bis 1935 Nationalflagge.--LaWa 00:48, 10. Mär 2006 (CET)

Beiträge löschen

Bitte unterlasse das künftig - sonst kann ich nämlich richtig ungemütlich werden! Du löscht einfach Beiträge und schreibst dabei, dass das auf deine Diskussionsseite verschoben wurde. So geht es nicht. Ich habe hier [1] richtige Fassung wieder hergestellt und werde auch dafür sorgen, dass dies so bestehen bleibt.--KV28 07:18, 10. Mär 2006 (CET)

Kopie aus der Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft

Erstteilnahme der DDR fehlt(erledigt)

--LaWa 11:58, 9. Mär 2006 (CET)

@LaWa: Kümmer dich doch mal selber um etwas und ergänze die Artikel sinnvoll...--KV28 11:59, 9. Mär 2006 (CET)

Ich hab die Sternchen bei Deutschland(1934) und BRD(1954) entfernt. Sobald die DDR eingetragen ist kann entsprechend neu formulieren(Erklärung der Sternchen). Vorallem würde mich interessieren wie die Spielergebnis der DDR-Mannschaft in die Statistik der Mannschaft ab 1990 eingeflossen ist. --LaWa 12:06, 9. Mär 2006 (CET)

@KV28: Mein Diskussionbeitrag war noch unvollständig als du diesen Satz geschrieben hast. Ausserdem bin ich ein BRDler und hab keine Ahnung von der DDR-Mannschaft(inklusive der Bewertung der Ergebnis dieser Mannschaft).--LaWa 12:06, 9. Mär 2006 (CET)

Jeder hat das Recht auf Fehler im Artikel hinzuweisen. Ich bin kein Fußball-Fan und hab keine Ahnung von diesem Thema. --LaWa 12:07, 9. Mär 2006 (CET)

Deine Reaktion ist absoluter Blödsinn.

Du warst angeblich noch nicht fertig - Quatsch. Dieser Beitrag von dir war durch deine Unterschrift um 11:58 abgeschlossen.
Ob man aus Brd, Papua-Neuguinea oder kurz hinterm Mond kommt ist ebenfalls völlig uninteressant.
Jeder kann Fehler in einem Artikel berichtigen. Das hast du nicht gemacht. Es fehtl (vielleicht) noch etwas an den Artikeln - und das kann und wird wohl auch so lange fehlen, bis jemand fachkundiges sich dem annimmt und ausbaut.
Wenn du kein Fußall-Fan bist, müsste es dir doch eh kreuzegal sein. Oder ist Rumnörgeln dein Hauptgebiet?--KV28 12:45, 9. Mär 2006 (CET)

@KV28: Ich habe bisher nur diese abzählartige Antwort erkannt, den typischen Charakter einer Flame-Antworten. Solche Antwort führen immer zu einer nicht enden wohlenden Diskussion und werden von mir aus Prinzip nicht gelesen und gehören wegen ihren direkten Art auf die Diskussionsseiten der Benutzer Accounts. Ich habe zuerst diese unnötige Diskussion mit den persönlichen Charakter auf meine Diskussionsseite kopiert. Dann habe ich festgestellt das die DDR-Mannschaft doch eingetragen würde und damit war das Thema für mich erledigt. Wenn ich feststelle(allgemein) das meine erste Bemerkung falsch ist lösche ich die komplette Diskussion, nicht um irgendetwas zu vertuschen sondern weil die Sache ganz einfach erledigt ist. Da KV28 darauf bestätigt das diese unnötige und von mir falsch erkannten Diskussion über ein Fehler weiterhin bestehen bleibt habe ich die Diskussion so wieder hergestellt wie sie eigentlich sein sollte. Mein erster Beitrag war nämlich nur die Überschrift mit meine Unterschrift und Mr. KV28 glaubt das schon nach 1 Minute kommentieren zu müssen. In die Überschrift habe ich das Wort erledigt eingetragen, auf jeden Fall ist diese Diskussion für mich beendet.
@KV28: wenn du auf irgendwelchen Antworten bestehst dann bekommst du diese vllt auf meiner Diskussionsseite, hier und in diesem erledigten Thema auf jeden Fall nicht mehr, wobei die Antwort von deinen Stil abhängig ist. Antworten, die den selben Charakter wie bisher alle deine Antwort mir gegenüber hatten werden sicherlich nicht beantwortet. Ich bin ein netter Kerl und wer zumindest einen neutralen Ton wählt wird von mir auf die selbe Art behandelt. So KV28 du kann hier das letzte Wort haben, was ich übrigens überlesen werde. --LaWa 11:33, 10. Mär 2006 (CET)

(ps. Diese Antwort sollte eigentlich auf der oben genannten Diskussionsseite stehen, aber dort ist der falsche Ort. Ich lasse den Text bewusst unverändert, d.h. nicht auf diese Seite angepasst. @KV28: der letzte Satz galt für die Diskussionsseite, hier liegt die Sache anders und eine Antwort wird hier nicht überlesen).

WM 2006

Den Bundessportminister gibt es wirklich. Meistens ist es gleichzeitig der Bundesinnenminister. Derzeit ist Sportminister übrigens Wolfgang Schäuble, sein Vorgänger war Otto Schily.http://www.fussball-dome.de/index.php?id=66&backPID=66&tt_news=1191 Grüße,--Florian K 22:09, 19. Mär 2006 (CET)

Siegburg

Hallo LaWa, du hast in der Liste der Kfz-Kennzeichen in Deutschland den Eintrag "in Siegburg" beim Rhein-Sieg-Kreis entfernt. Ich bin etwas verwirrt, welche Stadt ist denn jetzt die Kreisstadt und wann hat sich das geändert? Trage doch bitte gleich den richtigen Verwaltungssitz ein und ändere das auch im Artikel Rhein-Sieg-Kreis. Oder ist das ein verspäteter Aprilscherz? --Tebdi ノート 17:54, 2. Apr 2006 (CEST)

In Siegburg ist nur die Verwaltung. Der Rhein-Sieg-Kreis ist hier tragend. Als Königswinterer habe ich diese Änderung durchgeführt. Der Rhein-Sieg-Kreis umschließt die Stadt Bonn. In der Leiste oben steht Stadt/Kreis. Als Königswinter hat mich das SU ein bisschen geärgert aber damals waren zwei Buchstaben üblich, deshalb auch nicht RSK. Auf jeden Fall ist der Satz in der Ursprungsversion falsch. Auch Meckenheim, von Siegburg aus gesehen hinter Bonn hat auch das Zeichen SU.--LaWa 18:02, 2. Apr 2006 (CEST)