Benutzer Diskussion:GDK

Hier ist das Archiv älterer Diskussionen zu finden.

Dekalog der Gelassenheit von Pabst Johannes XXIII.

Hallo Gunter,

heute habe ich den Text Dekalog der Gelassenheit von Pabst Johannes XXIII eingetragen,(gefunden unter http://dict.leo.org/cgi-bin/dict/urlexp/20050816175359) den Du umgehend wieder gelöscht hast. Du findest den Text besser in wikisource.org platziert, doch gibt es vielleicht auch eine Möglichkeit, ihn hier abzulegen, damit er für Interessenten von Wikipedia aus leicht zu finden und zugänglich ist? Ich denke der Text ist sehr interessant und aufschlussreich, denn er zeigt, dass es selbst in der katholischen Kirche Köpfe gab, die frei dachten und eine Lebensart propagierten, die an das erinnern, was in der heutigen Zeit zum Beispiel Thich Nhat Hanh lehrt. Da ich keine Freundin der katholischen Kirche bin, finde ich dieses Textstück sehr beachtlich.

Nun bin ich leider noch keine erfahrene Nutzerin, deshalb würde ich Dich gern um Rat bzw. Kurzbeschreibung zur Einstellung des Textes fragen. Was kann ich tun, um das Textstück hier in Wikipedia zu positionieren?

Viele Grüße e-laine

Hallo e-laine, Leider passen größere Zitatblöcke nicht in einen enzyklopädischen Stil. Schreib doch in den Artikel über Johannes XXIII. eine Erklärung zu diesem Dekalog und füge den Text selbst unter http://de.wikiquote.org/wiki/Johannes_XXIII. ein. Ein Link auf diese Seite ist schon unter Weblinks im Johannes XXIII. Arikel vorhanden. Damit erklärst Du dem Leser, was es mit dem Dekalog der Gelassenheit auf sich hat und kannst den Text leicht auffindbar unter der Zitatensammlung unterbringen. Grüße --Gunter Krebs Δ

Hallo Gunter, danke für deine Antwort, die ich erst jetzt sehe! Sorry. Ja gut, ich gehe so vor, wie du vorschlägst. Ein frohes Neues Jahr Dir! e-laine

09:06, 18. Dez 2005 (CET)

Hallo Gunter, habe den Dekalog der Gelassenheit bei wikiqoute http://de.wikiquote.org/wiki/Johannes_XXIII eingetragen und einen Textblock zum Thema in wikipedia geschrieben. Was kann ich tun, um den link dazu zu setzen, so dass der Zusammenhang klar rauskommt und man dann gezielt nachschauen kann? Viele Grüße e-laine ps. danke für deine antwort zur madonnafrage!

Hallo Gunter, so, das sieht gut aus, find ich. DANKE! Sogar den link hab ich geschafft einzusetzen : ) oder geht das besser??? schau mal--> http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_XXIII.#Papst Viele Grüße elaine

Ja, so ist es prima --Gunter Krebs Δ 08:15, 20. Feb 2006 (CET)

Frohes Fest!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 23:28, 23. Dez 2005 (CET)

Frohes Neues Jahr!

Gasprom-Logo

Hallo Gunther.krebs, dir und deinen Lieben erstmal ein frohes neues Jahr. Ich hab die Kinder-Krippen-Seuche 4.-Grades und bin nur eingeschränkt zu gebrauchen.

Zu Datei:GazProm logo.gif ist zu sagen das diese Marke weder in Deutschland noch bei der WIPO hinterlegt ist. Das händische Nachzeichnen verändert die Rechtslage jedoch so oder so nicht. Es ist vollkommen sinnlos nach einer Lizenz zu Verlangen wie das mal einige Gralshüter verlangt haben. Logo bleibt Logo, Wappen bleibt Wappen, Personenfoto bleibt Personenfoto und Foto nach Panoramafreiheit bleibt Foto nach Panoramafreiheit. Und Einschränkung bleibt Einschränkung. -- Stahlkocher 17:47, 2. Jan 2006 (CET)

Hi auch, erst mal natürlich ein gutes neues Jahr und eine gute Besserung. Ich hatte halt Bedenken, dass ein Firmenlogo einfach so auf der HP prangt, wenn das möglicherweise Ärger bedeuten könnte. Wenn es keine Bedenken gibt, kanns ja wieder hin, aber mein Wissen über Markenschutz ist zu begrenzt, als dass ich es sicher entscheiden könnte. War halt mal auf Nummer sicher gegangen. Grüße, --Gunter Krebs Δ 18:13, 2. Jan 2006 (CET)

Ich lass es draußen wir müssen nicht auch noch Werbung für den Verein machen -- Stahlkocher 18:23, 2. Jan 2006 (CET)

NASA Shifts Lunar Orbiter To EELV

Hallo Gunter, falls Du den Artikel Lunar Reconnaissance Orbiter nicht auf Deiner Beobachtungsseite hast: Dies dürfte Dich interessieren. Gruß --Bricktop 01:03, 10. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, die Meldung hatte ich noch nicht entdeckt. --Gunter Krebs Δ 01:15, 14. Jan 2006 (CET)

Castelloza - bzw. "Vida"

was kleines: Zitat "Laut ihrer Vida stammte sie aus der Auvergne"

Ist dass ein Tippfehler für "Vita" (also Lebensbeschreibung), oder ein (mir unbekanntes) Fachwort? Falls es ein Fachwort ist, wäre der wikilink auf den dänischen Fluss Vida falsch. Falls das ein Tippfehler ist, taucht er auch auf der Quellwebseite häufig auf... Löschkandidat 20:13, 13. Jan 2006 (CET)

"Vida" als Fachterminus für biographisierende Lebensbeschreibungen zur Trobador-Überlieferung ist schon korrekt, aber als ich das ganze Verlinkt hatte, gabs den Artikel zum Fluss noch nicht. Ich änders mal auf Vida (Trobadordichtung), damit der dänische Fluß raus ist. --Gunter Krebs Δ 01:07, 14. Jan 2006 (CET)

Vollziehungsstrich

so daß das Monogramm gänzlich vom Schreiber gezeichnet wurde.

Das soll wohl heissen vom angestellten Schönschreiber, nicht vom Herrscher? Oder wurde mit dem Monogramm unterzeichnet durch den Herrscher?

Bitte nachformulieren --212.202.113.214 13:02, 26. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Es ist natürlich der beauftragte Schreiber, der das Monogramm weitgehend ausführt. --Gunter Krebs Δ 13:05, 26. Jan 2006 (CET)

Petrus II.

Sehr geehrter Herr Kollege!

Leider waren Sie etwas zu schnell unterwegs. Ich hatte nämlich nicht die Absicht, hier eine Verlinkung von Manuel Corral zu Petrus II. zu machen, sondern einen kurzen Artikel über die Bezeichnung "Petrus II." zu verfassen (mit einer Verlinkung zur Weissagung des Hl. Malachias), und dabei auch zu erwähnen, daß sich die Namenswahl durch Manuel Corral offenbar darauf bezog. Und das halte ich doch für eine durchaus sinnvolle Information. MfG --Christianus 13:34, 27. Jan 2006 (CET)

Dann kann meine Änderung natürlich gerne wieder rückgängig gemacht werden. Ich würde vorschlagen, erst den Artikel zu verfassen und dann die Verlinkung anzulegen, damit solche missverständnisse nicht auftreten. Ich habe halt schon zu häufig ähnliche Kreisverknüpfungen gefunden, so dass ich das Entstehen einer solchen verhindern wollte. Sorry, ich wollte natürlich nicht Ihre Arbeit behindern --Gunter Krebs Δ 14:32, 27. Jan 2006 (CET)

Ich bewundere Ihre Geduld

beim Artikel Mittagsschlaf keinen SLA gestellt zu haben. --Hubertl 10:49, 30. Jan 2006 (CET)

Eigentlich wollte ich einen SLA stellen, aber die Stilblüte "Der Mittagsschlaf ist ein Schlaf tagsüber, mit dem Ziel, später wieder aufzuwachen." war schon so gut, dass ich den SLA nicht übers Herz gebracht hatte ;-) Andererseits, vielleicht schreibt ja jemand einen guten Artikel über den Mittagsschlaf --Gunter Krebs Δ 10:54, 30. Jan 2006 (CET)

Sie haben recht, eine wahrliche Stilblüte! Wert, es zumindest kurz am Leben zu erhalten! Aber so habe ich es auch beim Nachtschlaf nocht nicht gesehen. Der Sinn des Schlafes ist, wieder aufzuwachen...--Hubertl 11:33, 30. Jan 2006 (CET)

Heute heißt sowas doch Power Nap... *kopfschüttel* --AndreasPraefcke ¿! 11:45, 30. Jan 2006 (CET)

Spezial:Contributions:84.73.124.195

Ich habe einen Vandalensperrantrag gestellt. [1] --Hubertl 09:16, 7. Feb 2006 (CET)

Merci, ich hab den Antrag mal auf 1-2 Std reduziert, da es sich um eine dynamische IP handelt. Außer ein bischen nerven tut der Typ ja nicht viel und richtet keinen größeren Schaden an. -Gunter Krebs Δ 10:01, 7. Feb 2006 (CET)

Hallo, Sie sind ja echt cool! Schon fast beispielhaft!--Hubertl 10:07, 7. Feb 2006 (CET)

Na ja, wenn man sich in der ~~Müllhalde~~ Löschdiskussion rumtreibt, muss man sich halt auf den einen oder anderen netten Kommentar gefasst machen. Da steh ich halt im allgemeinen drüber. --Gunter Krebs Δ 10:15, 7. Feb 2006 (CET)

Ich (die marodierende IP) hab mal was dazu gesagt [2]. Es wurden dabei zwei verschiedene Personen mit verschiedenen IPs vermischt. Derjenige, der den LA begründet rausgenommen hat und mit Hubertl diskutierte, war ich, der andere, der Gunther Krebs beleidigte, war vermutlich der Erstautor. Das mag jetzt komisch klingen, immerhin kennst du wohl weder den einen noch den anderen, aber ich wollte es dennoch nicht auf mir sitzen lassen. --Angemeldeter 15:11, 8. Feb 2006 (CET)

Das war ja offensichtlich die Geschichte mit dem Router, der mitten in der Session aufgrund eines Wackelkontakts die IP-Nummer gewechselt hat. Fast schon einmalig, sollte nicht in Serie gehen, sonst können wir hier in WP überhaupt keine IP mehr gültig sperren! Dann sind nämlich immer die anderen schuld! Bitte um Nennung des Herstellers! --Hubertl 16:14, 8. Feb 2006 (CET)

Ach Gott. Vergleich einfach die IPs auf deiner Benutzerseite mit der IP Spezial:Contributions/84.73.124.195. Vielleicht fällt dir dann was auf.--Angemeldeter 17:16, 8. Feb 2006 (CET)

Islam

Das junge Mädchen sitzt auf einem kaum gereinigten Stuhl, und mehrere Frauen halten es fest. Dann blättert eine der alten Frauen die Schamlippen auseinander und befestigt sie seitlich mit Dornen, um die Klitoris völlig freizulegen. Mit einem Küchenmesser schneidet sie das Haupt der Klitoris ab und beginnt sie dann herauszuschneiden. Während einer der Frauen das Blut fortwährend fortwischt, gräbt die Mutter mit dem Finger unter die eingeschnittene Klitoris, um das Organ herauszulösen. Das Mädchen schreit entsetzlich, ohne daß ihren Schmerzen geringste Aufmerksamkeit geschenkt wird. Wenn die Mutter die Klitoris herausgerissen hat, geht sie daran, die Reste bis zum Knochen wegzuschneiden und die umliegenden Teile der Schamlippen zu entfernen. Dann wühlt sie mit dem Finger in der blutenden Wunde. Die anderen Teilnehmerinnen der Operation befühlen ebenfalls das blutende Loch, um festzustellen, daß alles Gewebe entfernt und nichts übriggeblieben ist. Da das kleine Mädchen wirr zappelt vor Schmerz, wird bei der Operation öfter das Rectum verletzt oder auch die Harnröhre angeschnitten. Nun folgt der zweite Teil der Tortur, bei dem die Mutter die inneren Schamlippen total wegschneidet und Fleisch und Haut von den großen Schamlippen wegkratzt. Bis zu diesem Zeitpunkt ist das Mädchen schon mehrere Male ohnmächtig geworden und wird mit einem Pulver wiederbelebt. Die Nachbarinnen begutachten sorgfältig die Arbeit der Mutter und spornen sie an. Manchmal beißt sich das Mädchen in rasenden Schmerzen die Zunge ab. Deswegen beobachtet eine Frau sorgfältig die Mundpartie des Kindes. Wenn die Zunge herauskommt, streut sie Pfeffer darauf, was ein sofortiges Zurückziehen der Zunge bewirkt. Wenn die Operation vorbei ist, heftet die Mutter die beiden Seiten der Vulva zusammen, wozu sie Akaziendornen verwendet. Ihr Hauptziel ist es, eine so winzige Öffnung herzustellen, daß gerade der Austritt von Urin und Menstruationsblut möglich ist. Je kleiner das künstliche Loch ist, desto größer der Wert der Frau.

Lies das! Und wenn es dir danach nicht schlecht ist, dann lies es noch einmal! Und dann frage dich, ob es unser Verständnis und unsere Toleranz erfordert, wenn sich "der Islam" über ein paar dänische Karikaturen aufregt, während die geschilderte Prozedur Tag für Tag, hundertfach, tausendfach in islamischem Einflussgebiet stattfindet. Nicht auf dem Papier! In der Realität! Denk mal ein bisschen nach! --84.155.230.32 16:55, 13. Feb 2006 (CET)

Und was möchtest Du mir damit sagen? Das ich ein schlechter Mensch bin, weil ich nicht in jedem zweiten Satz gegen den Islam wettere? Dass eine Mohammed-Karikatur gegen diese Praxis hilft? Es gibt genügend Plattformen, auf denen Du Dich gegen jedes beliebige Unrecht der Welt einsetzten kannst. Aber: Das hier ist eine Enzyklopädie Wenn Dir nicht klar ist, was das bedeutet: Hier wird dokumentiert, nicht agitiert. --Gunter Krebs Δ 17:15, 13. Feb 2006 (CET)

Dem kann und will ich mich vollinhaltlich anschliessen. WP ist eine Enzyklopädie (oder soll eine werden). Für Agitationen gibts Privatseiten. --Hubertl 23:04, 13. Feb 2006 (CET)

Na sowas...

Hey, für was denn das?lg--Sallynase ^{(so long)} 12:59, 14. Feb 2006 (CET)

Das ist die Strafe dafür, dass Du mir ziemlich häufig beim Entfernen von Vandalismen zuvorgekommen bist ;-) --13:02, 14. Feb 2006 (CET)

Ah, dann beuge ich mein Haupt und nehme meine Strafe demütig an. Auf das mir diese Verfehlung nicht lange nachgetragen wird:-)...--Sallynase ^{(so long)} 13:07, 14. Feb 2006 (CET)

Dann danke auch ich, obwohl ich die Vandalen eher woanders suche, nämlich in Artikeln, welche schon ewig Scheiss mit sich herumschleppen (Kampfhunde sind alle urlieb und können so treuherzig schauen). Neulich beschwerte sich einer, dass ich SEINEN Artikel verändert habe. So einer aber auch.. Irgendwann fällt mir das auf den Kopf, da ich dadurch die eigene Artikelarbeit total vernachlässige. --Hubertl 13:59, 14. Feb 2006 (CET)

Ist ja wohl auch unerhört, dass du einfach persönliche Artikel änderst. Das ist WP Willkür und kann so auf keinen Fall hingenommen werden. Ich denke, da ist mal wieder ein Antrag nötig!--Sallynase ^{(so long)} 14:01, 14. Feb 2006 (CET)

Papstname

Vielen Dank für den Artikel Papstname! Ich habe den französichen Artikel geschrieben, und ich bin froh, dass er jemand interessiert!... Švitrigaila 13:36, 16. Feb 2006 (CET)

Erst mal danke für das französische Original. Aber Dein Dank für die Übersetzung sollte an Benutzer:Senax gehen. Ich hab nur kleine Änderungen gemacht. --Gunter Krebs Δ 13:38, 16. Feb 2006 (CET)

Ich weiße... aber der Benutzer »Senax« existiert nicht! Švitrigaila 16:31, 16. Feb 2006 (CET)

Doch, er existiert. Er hat nur keine Benutzerseite. Aber unter Benutzer Diskussion:Senax kannst Du mit ihm reden --Gunter Krebs Δ 16:54, 16. Feb 2006 (CET)

Danke schön. Ich wird ihm schreiben. Švitrigaila 17:42, 16. Feb 2006 (CET)

Nietzsche und der deutsche Geist

Hallo Gunter, Du hast vor langer Zeit in o.g. Artikel (m.E. völlig zurecht) eine Neutralitätswarnung eingefügt. Ich habe versucht, den Artikel etwas sachlicher zu gestalten. Schaust Du bitte mal drüber? Dank und Gruß--Pangloss Diskussion 16:06, 19. Feb 2006 (CET)

Ja, das sieht jetzt besser aus. Ich hab die Neutralitätswarnung entfernt --Gunter Krebs Δ 08:13, 20. Feb 2006 (CET)

Danke.--Pangloss Diskussion 18:01, 22. Feb 2006 (CET)

Hans Janssen

Muss ich das verstehen, das du einen Artikel anlegst und gleichzeitig mit einem SLA versiehst? Oder spinnt die Software mal wieder?--212.202.113.214 13:01, 22. Feb 2006 (CET)

Nein, ich hab per Monobook.js einen SLA hinzugefügt, während ein Admin ihn im selebn Moment gelöscht hatte. Damit war er gleich wieder neu angelegt :( --Gunter Krebs Δ 13:03, 22. Feb 2006 (CET)

Hildegard von Bingen

Hallo Gunter! Ich habe Dein Engagement am Hildegard-Artikel schon öfter bemerkt. Vielen Dank. - Konkret frage ich mich gerade, warum Du beim Revert die Kirchengemeinden wieder in den Artikel aufgenommen hast. Ich halte diese Gemeinde nicht für relevant... Sie wäre für mich ein Beispiel für eine Kirche die nach Hildegard benannt ist. Sollen alle Hildegard-Gemeinden augenommen werden (Deutschlands, Europas, der Welt?). - Wie ich bei der Änderung bereits kommentiert habe, kann ich mit dem Foto leben. Wenn Du meinst, dass das Foto ohne Abschnitt keinen Sinn macht, dann plädiere ich (leider) für eine Entfernung des gesamten Abschnittes. - Wäre interessant dazu etwas von Dir zu hören! Gruß! --Sputnik 11:25, 28. Feb 2006 (CET)

Hallo, an sich stimme ich Dir zu - die Gemeinde hat eigentlich keine Relevanz zum Artikel - dann ist aber das Bild vom Artikel losgelöst und sagt gar nichts mehr aus, daher entweder Absatz und Bild drin lassen, oder (was mir nach etwas Überlegung lieber wäre) Absatz und Bild zur Kirchengemeinde raus. Ich nehms einfach mal raus.--Gunter Krebs Δ 11:30, 28. Feb 2006 (CET)

Ich war so frei...

...und habe deine Meldung des Josef Mengele-Vandalen von der Vandalensperrung wieder entfernt. Ich hatte ihn da schon eingetragen. Grüssle, --Gnu1742 08:23, 3. Mär 2006 (CET)

Kein Problem. Bei mir hatte das Absenden so lange gedauert, da war Dein Antrag schon da. Hab wohl vergessen, meinen VSA dann wieder zu entfernen --Gunter Krebs Δ 10:12, 3. Mär 2006 (CET)

BBKL bei Mathilde

Hallo, ich habe mich bei Mathilde II. (Essen) recht bewußt entschieden, nicht die übliche Formatierung des BBKL-Links zu nehmen - ich habe sogar überlegt, den Link ganz rauszulassen. Der Eintrag zu Mathilde wie die dort genannte Literatur ist eigentlich hoffnungslos veraltert, teilweise sogar (Begräbnisort, drei Vortragekreuze) falsch. --- Tobnu 11:56, 3. Mär 2006 (CET)

Ich hab den Inhalt nicht verifiziert. Falls nicht genügend Relevanz des Links besteht, nimm ihn einfach raus. Ansonsten finde ich die BBKL Vorlage eigentlich ganz praktisch, um ein einheitliches Bild der Verlinkungen dorthin und gleichzeitig eine Verlinkung zum Artikel über das BBKL zur erreichen. Ich hab mal die Ergänzung "teilweise veraltete Informationen" dazugefügt. --Gunter Krebs Δ 12:04, 3. Mär 2006 (CET)

Danke

Hallo Gunter, vielen Dank für Deine Unterstützung bei der Adminabstimmung. Willst Du eigentlich ... eventuell ... nicht doch nochmal? Meine Stimme hättest Du auf jeden Fall. :-) °ڊ° Alexander 23:36, 11. Mär 2006 (CET)

Gern geschehen. Überlegenswert wäre es schon, noch mal einen Versuch für die erweiterten Rechte zu starten. Speziell beim Aufräumen der klassischen "Schülervandalen" würde das die Arbeit effizienter machen. --Gunter Krebs Δ 09:26, 13. Mär 2006 (CET)

Meine Stimme hätten Sie!--Hubertl 09:33, 13. Mär 2006 (CET)

Also, jetzt hast Du schon zwei Stimmen. Wenn Du klar und deutlich sagst "Ich will", dann werde ich Dich vorschlagen. ;-) Am 16. März, wenn Du nichts dagegen hast. Ich habe nämlich meine kleinen abergläubischen Macken. Liebe Grüße °ڊ° Alexander 22:50, 13. Mär 2006 (CET)

Frag mich bitte am Ende der Woche noch mal. Ich hab gerade diese Tage zuviel anderes um die Ohren, als das ich mich dazu noch der "Inquisition" stellen möchte. LG, Gunter Krebs Δ 13:18, 14. Mär 2006 (CET)

Es ist Wochenende und ich frage nochmal. ;-) °ڊ° Alexander 22:02, 18. Mär 2006 (CET)

Ja, ich denke ich versuche es noch mal mit der Kanditatur für die erwetiterten Rechte. --Gunter Krebs Δ 11:10, 19. Mär 2006 (CET)

Dann wünsche ich Dir viel Erfolg! ;-) °ڊ° Alexander 11:26, 19. Mär 2006 (CET)

Danke --Gunter Krebs Δ 11:47, 19. Mär 2006 (CET)

Das nenne ich doch einen gelungenen Start. Freut mich sehr für Dich. Bis bald. °ڊ° Alexander 12:41, 19. Mär 2006 (CET)

Irgendwie läuft das ja erschreckend gut - ich hatte da mit mehr Gegenwind gerechnet --Gunter Krebs Δ 13:03, 23. Mär 2006 (CET)

Warum denn das? Ich habe immer mit einem guten Ergebnis gerechnet, sonst hätte ich Dich nicht vorgeschlagen. Über das sehr gute Ergebnis freue ich mich natürlich besonders. :-) °ڊ° Alexander 13:33, 23. Mär 2006 (CET)

Na also, jetzt kann man ja gratulieren! Viel Glück und Spaß mit der zusätzlichen Aufgabe! --Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 13:35, 2. Apr 2006 (CEST)

Nationalpolitische Erziehungsanstalten

Achtung, der Vandale war nochmals aktiv. revert gescheitert --212.202.113.214 15:22, 13. Mär 2006 (CET)

Für Dooing

habe ich mal Benutzersperre beantragt. --Hubertl 14:38, 22. Mär 2006 (CET)

Da war ich wohl ein paar Sekunden zu langsam. Danke --Gunter Krebs Δ 14:39, 22. Mär 2006 (CET)

gute güte ist das mal wieder kompliziert

hallo gunter...bürokratie ohne ende. aber wir ja - himmelhilf - deutschland...nur weil man den namen ändert, darf man also nicht kandidieren...? ich glaub's ja nicht wirklich. na gut. dann ist's mir auch wurst. danke für deine aw + gruß + peace die hendrike ψ 14:55, 27. Mär 2006 (CEST)

Sofi

Danke für das Widerherstellen der Seite!

in 4 Tagen...

... kannst du dann ja selbst Kofi-redirects wegräumen ;c) Gruss --Geos 13:18, 29. Mär 2006 (CEST)

;-) - aber bis dahin muß ich noch andere Admins damit belästigen. Danke für's wegräumen. --Gunter Krebs Δ 13:22, 29. Mär 2006 (CEST)

Ich war mal so frei ...

... deine penis-vandalierte Benutzerseite zu reverten --SPS ♪♫♪ 15:28, 31. Mär 2006 (CEST)

Danke fürs Aufräumen --Gunter Krebs Δ 15:53, 31. Mär 2006 (CEST)

Admin-Gratulation

Hallo Gunter, ich gratuliere Dir, ein tolles Ergebnis. Viele Spaß! ;-) °ڊ° Alexander 14:24, 2. Apr 2006 (CEST)

Danke! Ich hoffe mal, ich werde nicht irgendwelche dümmlichen Anfängerfehler machen, sobald die berühmten "Admin-Knöppe" ausgeliefert sind ;) Im zweifelsfall nerv ich Dich mit Fragen. --Gunter Krebs Δ 16:25, 2. Apr 2006 (CEST)

im Prinzip was Privates

also ruhig löschen wenn erledigt: hallo lieber Gunther erstmal. Ich habe schon wieder ein technisches Problem mit Wikipedia. Ich wollte einen weiteren Benutzer in meine Vertrauensliste einfügen - bin aber offensichtlich zu dämlich obwohl ich alles so gemacht habe wie Du es vorgegeben hast. Der Benutzer ist bereits auf meiner Vertrauensseite (H-stt) aber der Link bleibt seltsamerweise rot. Wärst du so nett und würdest mir bei Gelegenheit sagen, welchen Fehler ich da gemacht habe? Mit lieben Grüßen Hartmann Schedel 15:13, 2. Apr 2006 (CEST)