Benutzer Diskussion:Meister und Margarita

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Bitte um Geduld, bin nur fallweise hier.

liste

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_im_Deutschen_Reich_hingerichteten_Personen--Gedenksteine (Diskussion) 11:00, 4. Sep. 2015 (CEST)

dr. max steigmann

armenarzt u. seine whg war intellektuellentreffpunkt, wohl relevant genug...--Gedenksteine (Diskussion) 21:05, 7. Sep. 2015 (CEST)

wäre auch noch aktuell--Gedenksteine (Diskussion) 13:12, 9. Feb. 2016 (CET)

Artikelwunsch EntArteOpera

EntArteOpera 2015, DOEW

2014 Linz, [1]

2013 Linz

Lieben Gruß --Fiona (Diskussion) 08:00, 8. Sep. 2015 (CEST)

Danke vielmals für das Vertrauen (und für Deine kreuzvernünftige Mitarbeit in unserem Projekt insgesamt). Ich leite die Anfrage weiter an Benutzer:Verstummte Stimmen, die IMHO über mehr Fachkenntnis in diesem Bereich verfügt. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 22:18, 8. Sep. 2015 (CEST)

nichtarierpromotion

würde hier noch fehlen, fiel mir gerade beim biografieschreiben auf. könnte vielleicht etwas mehr im buch über die uni wien stehen, vielleicht steht da auch noch mehr zum leidler drin.--Gedenksteine (Diskussion) 20:29, 13. Sep. 2015 (CEST)

dies auch--Gedenksteine (Diskussion) 13:13, 9. Feb. 2016 (CET)

artikel mit LD spuren des nationalsozialismus in bremerhaven

ursptünglich sollte das lemma antifaschistische stadtrundfahrten in bremerhaven heißen
https://de.wikipedia.org/wiki/Spuren_des_Nationalsozialismus_in_Bremerhaven--Gedenksteine (Diskussion) 11:09, 18. Sep. 2015 (CEST)

hm, nicht gelöscht, glaube ich, aber wo ist er hin?--Gedenksteine (Diskussion) 23:46, 16. Feb. 2016 (CET)

enkel von adolf rix

und direktor des london philharmonic orchestra, artikel bitte!--Gedenksteine (Diskussion) 16:33, 18. Okt. 2015 (CEST)

Soll Verstummte Stimmen machen, kennt sich da besser aus.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:07, 18. Okt. 2015 (CEST)

englisch gibts ihn eh schon...--Gedenksteine (Diskussion) 20:37, 20. Okt. 2015 (CEST)

Wie heißt er denn?--Meister und Margarita (Diskussion) 23:05, 20. Okt. 2015 (CEST)

als Sir Bernard Anthony Rix habe ich ihn gefunden, als bernhard rix ist er in en.wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Rix--Gedenksteine (Diskussion) 23:24, 20. Okt. 2015 (CEST) seine schwester ist konzertpianistin (Evelyn McGilloway), nur der vollständigskeitshalber erwähnt, nicht mehr

Freude und Dank für den 3. Platz

Freue mich wie ein Schneekönig über den 3. Platz im Wikipedia:Miniaturenwettbewerb für den Artikel Mensch sein in Österreich, wenngleich ich höflich anmerken möchte, dass eine Auszeichnung für den Artikel Alfred Wödl IMHO eher gerechtfertigt wäre. Aber man kann nicht alles kriegen im Leben. --Meister und Margarita (Diskussion) 22:23, 1. Nov. 2015 (CET)

glückwunsch!!! super!--Gedenksteine (Diskussion) 23:07, 1. Nov. 2015 (CET)

Zwei Steirer unter den Top 3, welche Freude!--Meister und Margarita (Diskussion) 00:18, 2. Nov. 2015 (CET) Wann krieg ich endlich mein Bapperl?

(BK)::bäh, nationalstolz, steirischer. ih. gleich das lederwamsl auch noch anziehen, mit den jagerknopferln dran und schön im kreis tanzen und auf die schenkel klopfen. wir sind so glücklich hübsche steirer buam.--Gedenksteine (Diskussion) 00:22, 2. Nov. 2015 (CET)

Was gibt's gegen Volkskultur einzuwenden. Ich habe mit Vergnügen das Erzherzog-Johann-Haus beschrieben, durchaus mit Lokalpatriotismus.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:23, 2. Nov. 2015 (CET)

volkskultur und patriotismus ist nur noch was für die besorgten bürger, haben die total vereinnahmt, ist jetzt also bäh. matroschkas gabs nur für den ersten platz. scheint mir, dann sind die bilder ausgegangen. ist ja nicht so leicht mit commons--Gedenksteine (Diskussion) 00:27, 2. Nov. 2015 (CET)

Möchte meine ungetrübte Freude nicht verdorben wissen, es war keine lokalpatriotische Veranstaltung, die ich beschrieben habe. Leid tut mir der Alfred Wödl, der es leider nicht geschafft hat.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:34, 2. Nov. 2015 (CET)

Glückwunsch Meister! Wie den Artikel von Liuthalas würde ich deinen gerne bei "Schon gewusst?" vorschlagen. Was dagegen? Geoz (Diskussion) 13:05, 2. Nov. 2015 (CET)

um das ganze abzukürzen, der vorschlag ist toll, war aber schon bei "schon gewusst" und wurde am 8.10. präsentiert.--Gedenksteine (Diskussion) 13:24, 2. Nov. 2015 (CET)

Ah! War in letzter Zeit nicht mehr oft bei SG?, weil ich erst das Ende des Miniaturenwettbewerbs abwarten wollte... Dann hau ich stattdessen noch wen anders an. Grüße Geoz (Diskussion) 13:33, 2. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Anerkennung. Du kannst aber gerne Alfred Wödl vorschlagen, einen Artikel, der auch nicht gerade schlecht abgeschnitten hat.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:42, 2. Nov. 2015 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum 3. Platz. --Liuthalas (Diskussion) 16:37, 2. Nov. 2015 (CET)

Glückwunsch. Und Steirer-Stolz ist kein Nationalstolz, sondern Lokalpatriotismus. Grüße vom Schwaben, der keine Bayern mag :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:45, 2. Nov. 2015 (CET)

Danke allseits für die Gratulationen.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:43, 2. Nov. 2015 (CET)

Glückwunsch auch von mir. Und dann auch noch mit dem Thema freut es mich sehr. Weiterhin frohes Schaffen!--Elmie (Diskussion) 15:12, 3. Nov. 2015 (CET)

tool

http://tools.wmflabs.org/wikihistory/ --Gedenksteine (Diskussion) 18:49, 9. Nov. 2015 (CET)

Judenhaus

irgendwie steht da wenig für wien, habe die tafel mal eingebaut, stellte aber fest, dass sie laut internetseite weder ausserhalb des weges noch innerhalb berücksichtigt ist, dem herrn philipp rottenberg wird ja damit auch gedacht--Gedenksteine (Diskussion) 21:02, 29. Dez. 2015 (CET)

auch noch nachzubearbeiten--Gedenksteine (Diskussion) 13:14, 9. Feb. 2016 (CET)

new

http://www.meinbezirk.at/steyr/lokales/neues-buch-deckt-raetsel-um-massengrab-auf-d1574177.html Bernt-Koppensteiner (Hg.): nirgendwohin. Todesmärsche durch Oberösterreich 1945. Eine Spurensuche in die Zukunft --Gedenksteine (Diskussion) 12:23, 3. Jan. 2016 (CET)

Das gehört unbedingt in die Bibliothek.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:15, 13. Jan. 2016 (CET)

fiel mir gerade ein

im zuge der mitteilung der bruno-kreisky-preisträger 2015 sah ich, dass Verfolgung, Widerstand und Freiheitskampf in Hernals. Ereignisse, Gestalten, Orte, Spuren in einem Wiener ArbeiterInnenbezirk. von mandelbaum letztes jahr auf der liste war, sollte sich im meisterlichen besitz befinden, derzeit vielleicht ganz brauchbar--Gedenksteine (Diskussion) 18:50, 8. Jan. 2016 (CET)

Rechnung Stadt-und Landesarchiv

ist da und überschaubar. leider schon eine weile da, aber absender stand ma6...etwaige entstandene mehrkosten zahle ich dann, frist steht aber keine drauf.--Gedenksteine (Diskussion) 18:38, 12. Jan. 2016 (CET) doch mit frist, mist.

Café Zartl

wie mir gestern auffiel, das hat ja einen raum benannt nach Kalanag, das gehört eigentlich geändert, finde ich--Gedenksteine (Diskussion) 23:46, 12. Jan. 2016 (CET)

Lampenschirm aus Menschenhaut

Soll gelöscht werden. eine meiner prägenden erfahrungen als 10-jährige in buchenwald https://de.wikipedia.org/wiki/Lampenschirm_aus_Menschenhaut --Gedenksteine (Diskussion) 00:35, 17. Jan. 2016 (CET)

Wurde gelöscht, von Gripweed. Unangenehme Fakten werden elegant entsorgt.--Meister und Margarita (Diskussion) 11:15, 18. Jan. 2016 (CET)

finde die erklärung auch völlig daneben. warum auch verbessern, löschen ist ja einfacher. ich glaube, gripweed zweifelte an der existenz dieser lampe, bzw lampen und löschte deshalb, ER hält es für einen mythos, ich fürchte, die zeugenaussagen sind korrekt. es wurden, wie ich mich an diese führung erinnere, auch buchumschläge aus menschenhaut gemacht.--Gedenksteine (Diskussion) 13:35, 18. Jan. 2016 (CET)

Plane Utensilien aus Menschenhaut als Antwort auf diese unverschämte Löschung.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:45, 19. Jan. 2016 (CET) Kommt sicher auf SG?

gute idee --Gedenksteine (Diskussion) 22:48, 19. Jan. 2016 (CET)

Hallo! Also das Thema hat sicher mehr Substanz und enz. Bedeutung. So ist mir aus diversen Besuchen im KZ Sachsenhausen zumindest die Darstellung derartiger Objekte auf Bildern in Erinnerung (ggf. die Ausstellungsstücke von Buchenwald). Wenn man googelt, stößt man auch auf [2], wo der Bericht über derartige Objekte im KZ Mauthausen beschrieben und widerlegt wird. Bei [3] steht ein Bericht über deinen Besuch im Medizinhistorischen Museum Berlin (Charite). Auch dort werden Hautpräperate mit Tätowierungen gezeigt, was offenbar bis 1945 häufiger war, als man heute vermutet. Was aber sicher zur Einschätzung der Objekte nötig ist, wenn es sich um Objekte von Verstorbenen, und nicht wie teilweise berichtet, für die Präperation ermordete handelt (wobei ich das nur für Auschwitz und Augen sowie Gynokologie kenne). Oliver S.Y. (Diskussion) 23:17, 19. Jan. 2016 (CET)

Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:29, 19. Jan. 2016 (CET)

Ich finde es schon eigenartig, daß manche Zeitgenossen die Geschichte verändern wollen, indem sie Fakten negieren und ganz einfach unter den Tisch kehren. Aufgabe einer ernst zu nehmende Enzyklopädie sollte es sein, möglichst alle belegbaren Fakten zusammenzutragen und dem Nutzer zugänglich zu machen, ob diese nun einen positiven oder negativen Beigeschmack haben. Und man sollte endlich damit aufhören, sich für etwas verantwortlich zu fühlen, was sich bereits vor 2 Generationen ereignet hat.--M@nfred (Diskussion) 18:12, 10. Mär. 2016 (CET)

Nur so

Übergeblieben - Apfelbaum mit Früchten im Winter

weil mir das Bild gefällt--Gedenksteine (Diskussion) 11:17, 27. Jan. 2016 (CET)

tja :-)

http://www.jewishjournal.com/sacredintentions/item/my_jewish_relative_had_been_the_nazis_perfect_aryan_poster_child --Gedenksteine (Diskussion) 10:12, 9. Feb. 2016 (CET)

Wiener Neustadt

ich lese gerade, dass laut einer überlebenden zeugin in der nacht vom 9. auf den 10. november, bzw am 10. november sämtliche! jüdische männer verhaftet wurden. sollte dies nicht irgendwie prominenter präsentiert werden? auch sulzgruber schreibt in seinem buch "die jüdische gemeinde wiener neustadt" von einer massiven verhaftungswelle in der reichskristallnacht, was sich mit der aussage der überlebenden zeugin zu decken scheint.--Gedenksteine (Diskussion) 00:22, 14. Feb. 2016 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Gedenksteine/Liste_der_Stolpersteine_in_Nieder%C3%B6sterreich weitere frage, wobei für mich die neusortierung logisch wäre. ich habe fotos bekommen, sah jetzt aber, da ist weniger bei, als ich glaubte und habe nicht gefragt. weiß man, was mit den anderen ist?--Gedenksteine (Diskussion) 17:02, 14. Feb. 2016 (CET)

kaum spricht man vom verein... die haben mir gerade geschrieben (ist das schön, wenn kommunikation funktioniert), neue steine wird es erst 2017 geben.--Gedenksteine (Diskussion) 09:27, 15. Feb. 2016 (CET)

Gott sei Dank. Es sind ohnehin 30 neue für Graz geplant.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:09, 16. Feb. 2016 (CET)

Fotografieren?

habe gerade das heft kultur im dritten durchgeblättert, da ist einiges an tafeln (zum beispiel musil), brunnen etc drin, das hier zu fehlen scheint. soll ich mal auflisten oder wurscht?--Gedenksteine (Diskussion) 01:24, 18. Feb. 2016 (CET)

Wie bekannt sein sollte, liebe ich Listen. Vor allem solche, die ich nicht selbst erstellen muss.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:53, 18. Feb. 2016 (CET)

März-Jubiläumsstammtisch am Mi., dem 16. März 2016

Hallo Meister und Margarita,

Am 16. März wird nun auch die deutschsprachige Wikipedia 15 Jahre alt.
Deshalb laden wir Dich herzlich ein
am Mittwoch, dem 16. März 2016 ab 18 Uhr
im Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße),
mit uns das Jubiläum gebührend zu feiern.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:13, 4. Mär. 2016 (CET)   (Du hast diese Einladung erhalten, da Du entweder auf der wiener, der niederösterreichischen oder der burgenländischen Einladungsliste eingetragen bist)

Frage...

Hallo, darf ich hier etwas Aendern? --Civvì (Diskussion) 07:55, 4. Mär. 2016 (CET)

Aenderungen dieser Sorte meine ich :-) --Civvì (Diskussion) 08:16, 4. Mär. 2016 (CET)

hallo. da bin ich jetzt schneller - wir haben fotos der geputzten steine, die baue ich demnächst ein. trotzdem herzlichen dank!--Gedenksteine (Diskussion) 10:01, 4. Mär. 2016 (CET)

Frage bezüglich SG/Frauentag

Hallo Meister und Margarita! Da Du ja bei Schon gewusst? mitmachst, frag ich Dich einmal, wie Du die Lage einschätzt. Ich kann mich nämlich nicht entscheiden, ob ich den Artikel Frauenhäuser Wien zu SG oder doch zum Schreibwettbewerb geben will. Hätte er für den 8. März noch eine realistische Chance, oder ist es einfach zu spät? Teaser wäre: Die Frauenhäuser Wien nehmen auch junge Männer von 14 bis 18 Jahren auf. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 02:16, 6. Mär. 2016 (CET)

Wäre bereit, die Planung für den 08.03. über den Haufen zu werfen, weil es ein frauenspezifisches Thema ist. (Zufälligerweise habe ich diesmals Dienst, weil es ein Dienstag ist.) Du müsstest den Artikel auf SG? unter Terminwünsche eintragen. Mit dem vorgeschlagenen Teaser bin ich überhaupt nicht einverstanden, weil er einfach nicht stimmt. Laut Deinem Text nimmt nur das 1. Wiener Frauenhaus junge Männer ab 14 auf, und dann auch nur unter bestimmten Bedingungen. Würde empfehlen, diesen Aspekt nicht im Teaser zu thematisieren. Aber es wird sich sicherlich ein anderer Teaser finden. Gute Nacht--Meister und Margarita (Diskussion) 03:16, 6. Mär. 2016 (CET)

@Haeferl: Empfehle auch eine Einreichung beim Schreibwettbewerb. SG? und Schreibwettbewerb sollte beides möglich sein. Für SG? müsstest Du Dich aber beeilen. Ich kann nur mehr heute ändern.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:47, 6. Mär. 2016 (CET)

Sorry, hatte Probleme mit dem Internet. Nein, Artikel die bei SG? sind, dürfen nicht beim Schreibwettbewerb mitmachen. Leider fällt mir kein besserer Teaser ein, hast Du eine Idee? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 17:45, 6. Mär. 2016 (CET)

Da ich keine Teaser verwenden darf, die von mir selbst geschrieben wurden, nur ein paar Anregungen: (a) Gründungsphase mit seltsamen Stammtisch-Witzen, (b) Gründung als Zusammenarbeit zwischen SP- und Nicht-SP-Frauen, (c) Hotline und Sofort-Einzug, (d) Anstieg der Belagszahlen im Jahr 2014, (e) multiprofessionele Teams und Rücksichtnahme auf Migrationshintergrund, (f) externen Beratungsstelle für Gewaltprävention. Hoffentlich war das jetzt nicht zu viel. Ich habe nirgendwo beim Schreibwettbewerb eine Bestimmung finden können, das SG?-präsentierte Artikel ausgenommen sein sollten. Sollte die Präsentation bei SG? am 08.03. erfolgen, hast Du noch genügend Zeit, den Artikel beim Schreibwettbewerb einzureichen.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:13, 6. Mär. 2016 (CET)

Mußte auch lange suchen, weil ich an der falschen Stelle gesucht hab - es ist die SG?-Regel Nr. 5, aber Du hast Recht, so wie sich das liest, sollte nach dem 8. nichts mehr gegen eine Kandidatur beim Schreibwettbewerb sprechen. Ich geh jetzt kochen und werde dabei über einen neuen Teaser nachdenken. Danke für die Anregungen! :-) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:58, 6. Mär. 2016 (CET)

Vielleicht besteht ja Interesse

http://www.ilaa.eu/en/home.html --Gedenksteine (Diskussion) 09:19, 6. Mär. 2016 (CET)

Danke. Bitte an Salisburgense weiterleiten. Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 17:02, 6. Mär. 2016 (CET)

Hirschfeld

I did my best, I hope it's good enough for you: Theorie vom „dritten Geschlecht“ (nur der erste Absatz und der letzte Satz sind alt), Eugenik (komplett neu. Grüße --Fiona (Diskussion) 13:36, 6. Mär. 2016 (CET)

Finde Deinen Einsatz für den Artikel bewundernswert und danke sehr dafür. Bitte habe Verständnis, dass ich derzeit nicht dazu kommen, den Text in Ruhe zu studieren. Was ich aber unbedingt machen möchte. Ich ärgere mich schon wieder über eine Karsten-11-Löschung von Walter Zimmermann aus 2015, die von doc.heintz 2016 bestätigt wurde. Und über einen aktuellen Löschantrag für die Kategorie:Boxer in Auschwitz und über manipulative Bemerkungen einer bekannten Person auf einer bekannten Diskussionsseite.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:00, 6. Mär. 2016 (CET)

Ernst Klee

auschwitz - täter, opfer und gehilfen ist unter umständen schon vorhanden? da stünde auch was zu deportierten aus thessaloniki drin.--Gedenksteine (Diskussion) 21:39, 6. Mär. 2016 (CET)

Ja, Punkte :-)

da soll es was zu gewinnen geben, in mehrfacher hinsicht

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Punktekonto_f%C3%BCr_L%C3%B6schantr%C3%A4ge --Gedenksteine (Diskussion) 08:54, 7. Mär. 2016 (CET)

Jubiläumsbuch angekommen

da gibts auch eine auflistung der anzahl der orte pro bezirk und wievielen menschen gedacht wird, das widerspricht sich mit unserer liste. nur mal zur info, nach einem kurzen blick in buch und gesamtliste--Gedenksteine (Diskussion) 18:03, 9. Mär. 2016 (CET)

Rechnitz

http://www.profil.at/oesterreich/rechnitz-neue-details-ns-massenmord-burgenland-6265091 --Gedenksteine (Diskussion) 10:04, 12. Mär. 2016 (CET)

Meina

bin noch immer unschlüssig, 2 habe ich versucht...--Gedenksteine (Diskussion) 23:50, 12. Mär. 2016 (CET)

Stolpersteine?

Hallo. Warum das? Gibt es irgendeinen Hinweis darauf, dass es diese Verlegungen nicht gab? Grüße --axel (Diskussion) 15:54, 14. Mär. 2016 (CET)

Der Fotograf des Projekts hat gestern vergeblich nach dem Stolperstein für Julo Levin in Szczecin gesucht (und lediglich eine Gedenktafel gefunden, die nicht von Deming gestaltet wurde). Demnig soll dort lediglich einen Vortrag gehalten haben. Betr. Łódź kann Dir Benutzerin:Gedenksteine nähere Auskünfte geben. Übrigens hat auch die von Deming angekündigte Verlegung in Gliwice nicht stattgefunden.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:59, 14. Mär. 2016 (CET) Lass uns das bitte besser auf der Diskussionsseite diskutieren, damit alle das nachvollziehen können. Gruß

Zu kompliziert

Liebe M&M,

das Einfügen in diese Strukturen st für mich leider zu schwierig, in der mir verfügbaren Zeit könnte ich die Daten nur informeller eingeben und warte daher dann lieber mit Geduld auf die Zeit, in der das verfügbar wird! --ErrPee (Diskussion) 23:34, 15. Mär. 2016 (CET)

Das schaffst Du schon. Einmal gelernt, geht es ganz leicht!--Meister und Margarita (Diskussion) 23:50, 15. Mär. 2016 (CET)

Frankfurt Oder

fehlen namen in der liste. stehen nicht in der broschüre?--Gedenksteine (Diskussion) 00:36, 17. Mär. 2016 (CET)

Nachdem ich die Fotos nicht habe, fehlt mir der Überblick, wie viele und welche Steine fotografiert wurden. In der Broschüre ist nicht erkenntlich, für wen Steine verlegt wurden. Nachdem alle Steine der Broschüre fotografiert wurden, bitte alle einfügen. Danke--Meister und Margarita (Diskussion) 00:47, 17. Mär. 2016 (CET) PS: SHP wütet schon wieder, diesmal in Polen.

also wenn ich es nicht besser wüßte, würde ich wirklich glauben beide sind ident. --Gedenksteine (Diskussion) 01:31, 17. Mär. 2016 (CET)

Da liegt garantiert Identität vor, fragt sich nur mit wem. Zu Frankfurt (Oder), siehe überraschenderweise eine weitgehend vollständige Liste: [4]. Schönen Tag--Meister und Margarita (Diskussion) 10:22, 17. Mär. 2016 (CET)

IMO können wir ohne weiteres die Liste mit den vorhandenen Fotos fertigstellen und veröffentlichen. Der Hinweis, dass die Liste unvollständig ist, ist ja im Intro enthalten. Alle Infos über weitere Verlegungen können wir entweder auf einer Entwurfsseite im Projekt oder auf der Diskussionsseite sammeln. Wenn der Fotograf wieder einmal in Berlin ist, kann er die restlichen Steine fotografieren. Oder die örtliche Initiative stellt Bilder und Texte zur Verfügung, was überhaupt die beste Lösung wäre.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:19, 19. Mär. 2016 (CET)

nicht ohne biografien gibts dazu im heft was?--Gedenksteine (Diskussion) 16:10, 19. Mär. 2016 (CET)

Cilli Drexel

Eine vielleicht dumme Frage, aber wieso wurde bei c.d. das * durch "geboren" ersetzt? --87.178.27.219 15:36, 17. Mär. 2016 (CET)

weil das symbol ein christliches ist und christliche symbole nicht neutral sind.--Gedenksteine (Diskussion) 15:38, 17. Mär. 2016 (CET)

Die Frage ist nicht dumm, aber mir und meiner Kollegin vom Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien, sowie einer Reihe weiterer Kollegen und Kolleginnen erscheinen die genealogischen Zeichen */† bei allen Nichtchristen nicht angebracht. Insbesondere für Menschen, die von der katholischen Kirche abgewertet oder ausgeschlossen wurden, können diese Zeichen eine Beleidigung oder Kränkung darstellen (z.B. schwule Männer). Den Juden war das Kreuz – schon lange vor Jesus Christus – als Zeichen brutaler Machtausübung durch die Römer ein verhasstes Zeichen. Ein Meinungsbild in der Wikipedia stellt es dem Hauptautor eines Artikels frei, auf die genealogischen Zeichen zu verzichten. Daher verwende ich prinzipiell nur mehr den Bis-Strich (–) oder geboren/gestorben. Gruß und Danke für die Frage --Meister und Margarita (Diskussion) 20:21, 17. Mär. 2016 (CET)

Nun, der gestern verstorbene Guido Westerwelle war homosexuell, aber Mitglied der evangelischen Kirche. Die Tatsache, dass sich die katholische gegen schwule Männer wendet, rechtfertigt dann nicht eine Ersetzung von */†, da G.W. offensichtlich mehr oder weniger religiös war.--87.178.3.98 14:25, 19. Mär. 2016 (CET)

Du bist aber vom Artikel Cilli Drexel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht Hauptautor. --87.123.125.42 21:35, 17. Mär. 2016 (CET)

Wenn C.D. einen nicht-christlichen, z.B. jüdischen Hintergrund hat oder sich als dezidierte Nicht-Christin geäußert hat, ist die Änderung mE ok. Beides scheint mir nicht der Fall zu sein. Dann sollte die Änderung auch wieder rückgängig gemacht werden. PS: Wie ich sehe, wurde das schon gemacht. Damit hat sich dieser Thread erledigt.--87.178.3.98 15:30, 19. Mär. 2016 (CET)

Kid Francis

http://politique-auschwitz.blogspot.co.at/2012/11/lamboley-adrien-dit-marcel.html mittig/unten--Gedenksteine (Diskussion) 20:11, 17. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-18T07:33:23+00:00)

Hallo Meister und Margarita, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:33, 18. Mär. 2016 (CET)

Hallo MuM, nicht nur ich möchte nie mehr deine Unterstellung an einen anderern – zudem seriösen – Autor wie Benutzer:jergen lesen, seine Artikelarbeit (er ist der Hauptautor des von dir inkriminierten Artikels) diene der "Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut". Das ist ein No Go. Du hast eine Woche Zeit zum Nachdenken. Bei Wiederholung kann dein Account infinit gesperrt werden. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:06, 18. Mär. 2016 (CET)

er hatte nichmal die möglichekti, diese nächtliche äußerung zu löschen oder stellung zu nehmen, so schnell wurde schon lange keine vm mehr entschieden. ob er es heute nach dem gestrigen nicht angenehmen tag auch noch so gesehen hätte, ist nämlich die frage.--Gedenksteine (Diskussion) 09:39, 18. Mär. 2016 (CET)

es gibt auch nicht oft so unsinnige Löschanträge und massive PAs - und wenn er sich ungerecht behandelt fühlt, steht ihm die Sperrprüfung zur Verfügung -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:31, 18. Mär. 2016 (CET)

Verstehe ich nicht ganz. Jergen hat den Artikel nicht angelegt, sondern ein unbeschränkt gesperrter Benutzer. --Hardenacke (Diskussion) 13:41, 18. Mär. 2016 (CET)

Der unbeschränkt gesperrte Benutzer ist es vielleicht deshalb, weil er mit diesem Stubb und/oder anderen Beiträgen tatsächlich das getan oder beabsichtigt hatte, was MuM dem Artikel fälschlich unterstellt hatte; fälschlich, weil der Artikel einen solchen Vorwurf nun wirklich nicht rechtfertigt; übrigens auch nicht Jergens mehrere Beiträge zu diesem. - Das sehen aber alle, die den Artikel lesen, ohnehin. Insofern ist die Bestrafung durch Miraki einigermaßen Larifari, wenn man nicht annimmt, dass MuMs Anwurf gegen den Artikel in der Community ohne Prüfung umliefe, unsinniger Weise auf Jergen bezogen würde und seinen Ruf beschädigte, falls er ohne Jergens Gegenwehr überhaupt auf ihn als Hauptautor bezogen worden wäre. --Machtjan X 14:15, 18. Mär. 2016 (CET)

Jergen ist der Hauptautor des Artikels und er hat den Artikel bei SG? vorgeschlagen – ist also der klare Adressat der Aussage von MuM; diesen Sachverhalt kann man nicht wegdiskutieren. -- Miraki (Diskussion) 14:32, 18. Mär. 2016 (CET)

diese klarheit habe ich diesbezüglich überhaupt nicht, wie kommst Du drauf???--Gedenksteine (Diskussion) 14:48, 18. Mär. 2016 (CET)

@Miraki: Das ist doch pure Interpretation und dann auch noch falsche, siehe auch deine Disk. Man kann es sich immer hindrehen, bis es irgendwie paßt, nicht? Und hier paßt es nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:34, 18. Mär. 2016 (CET)

mich würde vor allem interessieren, wieso sich jergen angesprochen fühlt? den artikel mit der - bezeichnenderweise mit der auch noch falsch geschriebenen - kategorie Natonale Organisation (!) hat ein unbeschränkt gesperrter benutzer angelegt, und zwar aus dem offensichtlichen Grund: verbreitung von rechtsextremen Gedankengut, siehe dessen beiträge wie z.b. hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:40, 18. Mär. 2016 (CET)

Ich würde an deiner Stelle nicht spitzfindig werden, IWG. Jergen ist glasklar der Hauptautor des Artikels, der in seinem BNR eine miserable Anlage in einen akzeptablen Artikel ausgearbeitet und am 16. März in von seinem BNR in den ANR verschoben hat: [5]. Er hat den Artikel bei SG? vorgeschlagen: [6] und ist ganz klar der Adressat von MuMs Angriff zwei Tage später, am 18. März als MuM behauptete, der Artikel diene der „Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut“:[7]; deshalb fühlt er sich angegriffen und hat den heftigen PA auf VM gemeldet: [8]. -- Miraki (Diskussion) 14:48, 18. Mär. 2016 (CET)

Sag mal, hältst du M&M wirklich für so doof? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:56, 18. Mär. 2016 (CET)

Im Gegenteil, ohne Noten verteilen zu wollen, halte ich MuM für hochintelligent; er kann zweifellos mehr als einfache chronologische Abläufe, Zuordnungen zu Hauptautoren, SG?-Vorschlagenden und ähnlich Einfaches erkennen. Er könnte sicher auch ohne PAs auskommen, wenn er wollte: [9]. Das wünsche ich ihm und uns. -- Miraki (Diskussion) 15:09, 18. Mär. 2016 (CET)

Aha, er ist als hochintelligent, aber so blöd Jergen anzugehen? Und mir jedenfalls brauchste kein Sperrlog verlinken, sonst verlinke ich meins und sag, was ich von dem halte: drauf ge...en. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:15, 18. Mär. 2016 (CET)

Das hat nichts mit „blöd“ zu tun. Aber wir drehen uns im Kreis. Trotz alledem schönes Wochenende. -- Miraki (Diskussion) 15:23, 18. Mär. 2016 (CET)

Ja, und Seader ist ein Autor, falls du es noch weißt... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:27, 18. Mär. 2016 (CET)

Mit Veraub, Miraki: Die Vandalenmeldung durch Jergen war nicht korrekt, [10], denn er beschuldigt M&M, er hätte Jergen vorgeworfen, dieser „hätte einen Artikel nur zur ‚Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut‘ angelegt“. Diese Behauptung ist aber falsch, denn Jergen hat den Artikel gar nicht angelegt (es sei denn, der Gesperrte, der ihn angelegt hat, wäre Jergens Sockenpuppe). Das ist jetzt keine Wortklauberei, sondern durchaus, unter anderem, relevant für die Bewertung des Falles. Wenn ich der Aussage, die M&M in seinem Löschantrag gemacht hat, auch nicht folgen möchte, steht doch wohl außer Frage, dass solche Artikel Interessierten auch dazu dienen, ihre Traditionen etc. bekanntzumachen. Das ist natürlich etwas anderes als das von M&M behauptete „lediglich“ und insofern zurückzuweisen, ein persönlicher Angriff auf einen der Artikelautoren - und sei es der Hauptautor - ist es aber noch nicht. Es gibt kein Verbot, einen Artikel zu kritisieren, auch wenn die Kritik wie in diesem Fall, sicher falsch ist. --Hardenacke (Diskussion) 15:39, 18. Mär. 2016 (CET)

Miraki, mit dieser von dir verhängten Wochensperre wird das Wochenende für andere nicht "schön". Ich schrieb es schon auf deiner Disk.: MuM hat eine Meinung zu dem Artikel als Löschgrund angegeben, nicht zu dem Autor bzw. Bearbeiter. Sie ist legitim, wenn auch in Wikipedia kein Löschgrund, da es keine unseriösen Themen gebe, sondern nur unseriöse Darstellungen, und alles, was die RK erfüllt und als hinreichend neutral beschrieben ist, einen Platz haben soll in unserer Enzyklopädie. (Soweit Wikipedias Ideologie.) MuM denkt anders, und das ist sein Recht. Der Bearbeiter des Artikels hat seine Arbeit in "aller Unschuld", absichtslos, gemacht, fachlich saubere enzyklopädische Artikelarbeit abgeliefert. Doch die Wirkung seiner Arbeit könnte dennoch so sein, wie es MuM behauptete. Deine Begründung ist verfehlt, noch mehr die einwöchige Sperre, mit der du Interpretation von jergen gefolgt bist. Eine vermittelnde Klärung wäre hier angebracht gewesen. MuM hätte klarstellen können, dass er nicht jergen meinte. Ich rate MuM zu einer Sperrprüfung.

Heute hat ein Benutzer anderen Diskutanten "extremistische Ansichten" unterstellt, in einem zweiten Beitrag konkret mir. Weitere üble Nachrede, die ich nicht ausführe, folgte. Die VM ergab - nichts. Leider. Es ist unverhältnismäßig, wenn MuM eine Woche gesperrt wird für eine Meinung zu der möglichen Wirkung eines Artikels. --Fiona (Diskussion) 15:44, 18. Mär. 2016 (CET)

ich wäre eher dafür, das @Miraki: selber die sperre drastisch kürzt, bzw löscht, denn meister und margarita hatte nach stellung der vm nicht mal die möglichkeit aufzuklären, so blitzartig wurde schon lange keine vm mehr entschieden, die auch noch so eine lange sperre nach sich zieht. und oben haben jetzt einige aufgezeigt, dass hier offensichtlich ein missverständnis vorliegt.--Gedenksteine (Diskussion) 15:50, 18. Mär. 2016 (CET)

+1.Link zur VM--Fiona (Diskussion) 16:08, 18. Mär. 2016 (CET)

Bei der Kölner Sylvesternacht wurde nicht konkret einem Autor, sondern sämtlichen WP-Beteiligten glatter Faschismus vorgeworfen, wenn sie an dem Lemma mitschreiben. Das gab keine Sanktion, obwohl das ähnlich neben der Kappe war. M&M setzt nun öfters die Ablehnung oder Befürwortung eines Lemmas einer Haltung zu einem Thema gleich. Das war hier nochmal krasser und in völlig inakzeptabler Art und Weise direkt gegen eine Person formuliert. Die Sperrung ist berechtigt und sollte zum Nachdenken animieren. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 16:27, 18. Mär. 2016 (CET)

Unsinn. Du verbreitest falsche Behauptungen, um zu eskalieren, sonst nichts. Feindpflege?--Fiona (Diskussion) 16:43, 18. Mär. 2016 (CET)

Sicher nicht. Das mit dem Kölschen Faschismus stammte sogar von einer ehemaligen Admina. Das mit der Gleichsetzung hatten wir mehrfach, ob bei Pornosternchen oder Stolpersteinen. Ich gehe hier nicht nach Carl Schmitt vor - Freund oder Feind als Grundlage politischen Handelns - wie das unter anderem Rudi Dutschke selig mit leuchtenden Augen getan hat. Da halte ich es eher mit der FAZ ;) Wenn M&M eine Sperrprüfung wilkl, soll er die beantragen. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 16:54, 18. Mär. 2016 (CET)

Sorry, Polentarion & Miraki, Eure Behauptung, wonach die VM von MuM "direkt gegen eine Person formuliert" gewesen wäre, ist einfach nicht wahr. Der Wortlaut war:

<Bund Deutscher Nationalsozialisten / Eine nicht begründete Organisation ohne zeitüberdauernde Wirkung. Dieser Artikel dient lediglich der Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut, wie auch die in der entsprechenden Navigationsliste angeführten Organisationen. --Meister und Margarita (Diskussion) 00:27, 18. Mär. 2016 (MEZ)>

Darin war also keine Person direkt genannt. Jergen hat sich, vielleicht als Hauptautor, trotz der Indirektheit betroffen gefühlt.

Und es ist durchaus fraglich, ob eine, in der Vorbereitungsphase ihrer Gründung verbotene, also bloß beabsichtigte und verfassungswidrige Organisation tatsächlich (a) eine reale Entität darstellt und ob sie dazu (b) auch noch die nötige Relevanz aufweist, um in WP als eigenes Lemma aufgenommen zu werden. Was in dem Artikel drinnen steht, verwirklicht in meinen Augen keineswegs direkt den von MuM gerügten/unterstellten Zweck der Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut, zumal ein solches darin garnicht ausgebreitet oder erklärt, sondern nur als Zielabsicht der verhinderten Gründer benannt ist. Aber indirekt transportiert der Artikel nichts als (MuM schrieb: "lediglich") die nationalsozialistische Gesinnung der Betreiber jener Organisation und ihre nationalsozialistischen Absichten. - In Österreich haben wir dafür ein Strafgesetz im Verfassungsrang gegen Wiederbetätigung im Sinne des N.S. und ein Dokumentationszentrum des österreichischen Widerstandes, das rechtsextreme Personen und Organisationen benennt und dokumentiert; und zwar in eindeutig distanzierender Weise, die ich hier in der WP nicht erkennen kann. Insofern hat MuM mit seiner Einschätzung des Artikels nicht völlig unrecht: in kein politisches Envirement eingebettet dient der wertfrei beschreibende Artikel ebenso der Information von Antifaschisten wie von Neonazis über neonazistische Umtriebe der Vergangenheit, wobei selbst die Erwähnung des Verbots noch den doppelköpfigen Janus-Charakter hat, je nach Interessenlage der User als Warnung und Anreiz dienen zu können. --Machtjan X 17:04, 18. Mär. 2016 (CET)

Machtjan X: Die Relevanz des Lemmas wäre über einen Löschantrag zu klären. Was Du nun ansprichst ist das Narrativ des Lemmas. Ich könnte mir vorstellen, daß man den Artikel auch zu einem Redirect auf einen Absatz bei der Nachfolgeorganisation reduziert. Ich frage beim LD Admin nach und stelle einen neuen Löschantrag. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 17:19, 18. Mär. 2016 (CET)

Ob ein Missverständnis vorliegt? Mag möglich sein, nur wenn man sich die Sperrkontexte der Vergangenheit so ansieht kann man durchaus ins Grübeln kommen.... verlinken tu ich da mal lieber nix. Muss das immer so abgehen? --Schreiben ^Seltsam? 17:10, 18. Mär. 2016 (CET)

Ich bin Sylvester, auch am Silvester!

Sylvester gab es in Köln übrinx nur neben Tweety und dem italienischem Hengst. Das Ding heißt Silvester. Hybsche Gryße. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:38, 18. Mär. 2016 (CET)

Als Protestant mit Waldorfaffinität schreib isch noch ganz andere sachen falsch. Eine sehr österreichische Falschrichtigschreibung ist der Feschismus - der verlinkt auf Haiders Buberln. ;) Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 18:32, 18. Mär. 2016 (CET)

FYI: LAII ist gestellt. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 08:32, 19. Mär. 2016 (CET)

Fußball in Wien

http://derstandard.at/2000032967020-1317/Die-vergessenen-Juden-der-Wiener-Sportclubs --Gedenksteine (Diskussion) 09:53, 18. Mär. 2016 (CET)

@Gedenksteine:

Drei Bitten, eine Frage:

• In der Liste der Stolpersteine in Polen (Bio Edith Stein) gibt es im ersten Satz ein „eine“ zuviel und einen Fallfehler.
• Auf Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien (Neue Artikel) bitte den neuen italienischen Boxer, Leone Efrati, ergänzen und Carneri löschen.
• Bei Leone Efrati ist Peoria durch Peoria zu ersetzen.
• Möchte GS die Auswahl von SG? auf der Hauptseite übernehmen? Die Auswahl der Artikel (mein Tag ist der Dienstag) sollte erst am Sonntag erfolgen. Oder soll ich jemand anderen darum bitten?--Meister und Margarita (Diskussion) 12:08, 18. Mär. 2016 (CET)

alles erledigt, habe bei sg auch angefragt, weil ich es wirklich gerne machen würde, fürchte aber, man läßt mich eh nicht.--Gedenksteine (Diskussion) 13:17, 18. Mär. 2016 (CET)

schon gewußt darf ich, mache ich also--Gedenksteine (Diskussion) 14:14, 18. Mär. 2016 (CET)

Danke für SG? Einverstanden mit der Auswahl, nur die Reihenfolge (und die Übernahme der Montag-Teaser) stimmt nicht:

• Zeile 1: Nation mit Bild
• Zeile 2: Porno-Sängerin
• Zeile 3: Annabelle war böse und sitzt jetzt im Museum. (Übernahme von Montag)
• Zeile 4: Die Society of Civil Engineers ist die erste und älteste Ingenieurvereinigung der Welt. (Übernahme von Montag)

Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 11:47, 19. Mär. 2016 (CET)

verstehe das mit der montag-übernahme nicht, steht doch so da? in der reihenfolge. was übersehe ich? (sorry)--Gedenksteine (Diskussion) 15:22, 19. Mär. 2016 (CET)

Das hat Lantus oder ein anderer in der Zwischenzeit korrigiert. Bitte auf [11] Behaltensquote auf 92,3% korrigieren.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:40, 19. Mär. 2016 (CET)

stimmt, hatte den vogel übernommen gehabt, der wäre mir halt lieber gewesen :-)--Gedenksteine (Diskussion) 15:49, 19. Mär. 2016 (CET)

Auf Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien/Liste der Stolpersteine in Frankfurt (Oder) fehlen bei Struck und Salomons jeweils eine ].--Meister und Margarita (Diskussion) 19:16, 19. Mär. 2016 (CET) Ephraim und Casell sind arg klein geraten, könnten weniger schwarzen Rand haben - damit sie gleich wie die anderen wirken.

ok, fehler noch nicht gesehen, das mit den rändern fiel mir auch schon auf (ergibt sich dadurch, dass manche steine so nah beieinander liegen, dass mehr rand nicht möglich ist und andere steine einzeln sind), überarbeite ich, wenn alles drin ist. dann habe ich einen gesamtüberblick--Gedenksteine (Diskussion) 19:25, 19. Mär. 2016 (CET)

Christine De Grancy

Danke für den Artikel, du bist mir mit der Erstellung zuvorgekommen ;-). Dromedar61 (Diskussion) 17:17, 18. Mär. 2016 (CET)

@Dromedar61: Du kannst ihn gerne ergänzen (da ich zur Zt. verhindert bzw. behindert bin). Vor allem fehlt noch das Burgtheater-Engagement in der Ära Achim Benning und die Hammer-Purgstall-Ausstellung in Schloss Hainfeld, siehe [12]. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 11:50, 19. Mär. 2016 (CET)

Bild

war leider so lange in der werkstatt. keine infos im bild und ich bin jetzt auch sehr für die kategorie bzgl. boxer oder eine lösung, denn es war extrem hilfreich, als ich über dieses boxer mit einem box-fachmann sprach und sofort alle am schirm hatte. spezifische kategorien sind also schon recht sinnvoll.--Gedenksteine (Diskussion) 23:52, 18. Mär. 2016 (CET)

Bitte [13] fertig stellen.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:13, 19. Mär. 2016 (CET)

fertig stellen ist gut :-). das ist ja noch jede menge arbeit...werde schauen, bin ja kein so guter schreiber. --Gedenksteine (Diskussion) 15:25, 19. Mär. 2016 (CET)

@Salisburgense:

Du ich gerade etwas verhindert bin, ersuche ich höflich um Ergänzung der Burgtheaterbesetzungen ab 2014 (Vestibül, Drei Schwestern) und um Vervollständigung der Konzertante Opernaufführungen des Theaters an der Wien seit 2006. Wäre sehr dankbar dafür.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:02, 19. Mär. 2016 (CET)

@Doc Taxon:

Danke für den Erhalt der Kategorie:Boxer in Auschwitz. Würde den Artikel sehr gerne schreiben, bin nur etwas behindert, weil ich mir erlaubt habe meine Meinung über einen Artikel auszusprechen. Kannst mich gerne freischalten.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:30, 19. Mär. 2016 (CET)

Nun benatrage doch eine Sperrprüfung, Meister und Margarita. Himmel! Die Sperrbegründung Unterstellt anderem Autor bei der Artikelarbeit "Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut" ist Kappes. (sorry, mir fällt dazu keine geschliffene Formulierung ein). --Fiona (Diskussion) 16:41, 19. Mär. 2016 (CET)

@Doc Taxon: Bitte um Freischaltung für Sperrprüfung.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:49, 19. Mär. 2016 (CET)

Du wurdest für eine Sperrprüfung freigeschaltet. Bitte denke daran, Dich während des SP-Prozesses nur auf der SP-Seite zu äußern. Danke sehr und viel Glück, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:00, 19. Mär. 2016 (CET)

@Doc Taxon: Soll, muss, darf und kann ich Benutzer:Miraki auf seiner Disk. über die geplante Sperrprüfung in Kenntnis setzen? --Meister und Margarita (Diskussion) 18:25, 19. Mär. 2016 (CET)

Hat Doc Taxon gemacht. Du kannst loslegen. Stay cool.--Fiona (Diskussion) 18:27, 19. Mär. 2016 (CET)

@Fiona B.: Siehe Mail, bitte um Reaktion. Thanx for all.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:41, 19. Mär. 2016 (CET)

Sperrprüfung

Auch mehrfaches Anraten habe ich eine SP in Gang gesetzt, siehe: [14]. --Meister und Margarita (Diskussion) 20:20, 19. Mär. 2016 (CET)