Benutzer Diskussion:Dirtsc

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ausrufer

Orgelfotos

Hallo Dirtsc, vielleicht kannst Du mir auch mal helfen. Ich habe gesehen, dass Du Du dabei bis die WP im Bereich HH zu bebildern. Mittelfristig soll mal eine Liste der Orgeln in Hamburg entstehen. Es gibt aber nur recht wenig Orgelfotos in der Commons-Kategorie Pipe organs in Hamburg. Falls Du also mal ohnehin am knipsen bist: gedenke meiner! Gruß, --Wikiwal 12:32, 16. Feb. 2012 (CET)

Ach, die Kategorie gibt es also auch. Ich habe ja schon für jeden Kirchenartikel Fotos von den Orgeln gemacht. In den nächsten Tage kategorisiere ich die vorhandenen mal dahin ein. --Dirtsc 12:42, 16. Feb. 2012 (CET)

Das klingt ja verheißungsvoll! Ich habe auch schon Tage damit verbracht, neue Kategorien in Commons anzulegen, zu kategorisieren und zu fixen. Eilt überhaupt nicht. Dringend suche ich Orgelfotos der Ev. Kirche in Bergstedt, der Pankratiuskirche in Ochsenwerder, der Christengemeinschaft Johnsallee und der Reformierten Kirche Altona. Die Kirchengemeinden reagieren auf Anfragen nicht. Dank und Gruß, --Wikiwal 13:13, 16. Feb. 2012 (CET)

Zwei von den Kirchen stehen schon auf meiner Arbeitsliste: Bergstedt und St. Pankratius Ochsenwerder. Da fallen dann auch die Orgelfotos ab. Bei den anderen beiden versuche ich aber auch mal, was sich machen läßt. Und zukünftig mache ich dann für jede Kirche auch noch ein Detailfoto des Orgelprospekts. Mir hat bisher immer der Blick durch den Innenraum auf die Orgel gereicht. --Dirtsc 13:19, 16. Feb. 2012 (CET)

Dort stehen ja noch zwei Schnitgerorgeln, deren Fotos u.a. diese Werkliste bereichern soll. An besten also frontal, nicht seitlich, und möglichst die Orgeltotale. Zusätzlich sind natürlich auch Detailfotos willkommen! Gruß, --Wikiwal 13:29, 16. Feb. 2012 (CET)

Die vorhandenen Fotos sind jetzt entsprechend kategorisiert. Bei weiteren Orgelfotos denke ich gleich dran und schreibe in die Beschreibung des Fotos auch Jahreszahl und Orgelbauer. Die "Spezialwünsche" versuche ich zu erfüllen, kann aber dauern. --Dirtsc 12:50, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo Dirtsc, dank Dir herzlich! Lass Dir Zeit. Alles Gute, --Wikiwal 13:10, 17. Feb. 2012 (CET)

Der obige Link auf die Orgelliste ist nun gebläut. Ein Anfang. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Da habe ich dann ja noch eine Liste, in die ich Ergebnisse aus meinen Artikelrecherchen eintragen kann! Eine sehr schöne Idee, ich werde versuchen, soviel wie möglich beizutragen. Nachdem ich jetzt diese schöne niederländische Datenbank gefunden habe, wird es sicher auch mehr Einträge für Orgeln geben. --Dirts(c) (Diskussion) 22:40, 31. Aug. 2012 (CEST)

Und der Hauptartikel ist jetzt auch im ANR. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:50, 10. Nov. 2012 (CET)

Status: Von den expliziten Wünschen sind noch offen Christengemeinschaft Johnsallee und Reformierte Kirche Altona. --Dirts(c) (Diskussion) 08:22, 19. Mär. 2013 (CET)

Ich habe es nicht vergessen ;-). Freut mich, dass inzwischen viele schöne Bilder und Kirchenartikel dazugekommen sind. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:09, 19. Mär. 2013 (CET)

Al-Nour-Moschee

Es gibt ein Aug’, das alles sieht, auch wenn’s auf Benutzerunterseiten geschieht.

Moin! Ein paar Stunden älter als dein Einwurf ist Benutzer:UweRohwedder/Kapernaumkirche Horn. Nicht, dass ihr euch doppelte Arbeit macht! Viele Grüße, NNW 10:57, 10. Jan. 2013 (CET)

Ha! Habe gerade den gleichen Tipp vom aufmerksamen Kollegen NNW bekommen, wie macht der das bloß? Ich lege keinen Wert aufs "Erstgeburtsrecht" und schlage vor, an Deinem Entwurf gemeinsam weiterzubauen. D.h. das was ich beizutragen habe, würde ich dann dort einfügen, einverstanden? Und hast Du zufällig noch paar bessere Bilder in petto? Das jetzige zeigt ja leider mehr Baum als Kirche, und momentan ist ja nicht gerade Fotowetter ;-) Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:09, 10. Jan. 2013 (CET)

Wie lustig! Auf einen Entwurf sollten wir uns schon einigen, besser ist das. Ich habe zur Kapernaumkirche noch in zwei Büchern Angaben, die ich verarbeiten wollte. Und da ich Angaben zur Vorgeschichte habe, fand ich das Thema "Umwandlung einer christlichen Kirche in eine Moschee" ausnehmend spannend und wollte das in einem Artikel haben. Zumal sich auch genau dieses Gebäude architektonisch ganz prima (IMHO) für eine Moschee eignet. Bessere Bilder habe ich leider noch nicht. Außenaufnahmen sind sicher in den nächsten drei Monaten ganz brauchbare möglich. Für Innenaufnahmen wollte ich heute abend mal per privater Mail Kontakt mit Al-Nour e.V. aufnehmen. Bin gespannt wie das ausgeht, aber wenn wir schon zwei Autoren für den Artikel haben sieht das sicher ganz gut aus. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:53, 10. Jan. 2013 (CET)

Stimme Dir zu: die Kirche sieht wirklich sehr "orientalisch" aus, und relevant ist das Thema auf jeden Fall! Man müsste rauskriegen, ob es womöglich die erste Kirche in HH ist, die in eine Moschee umgebaut wird (in Berlin und Mönchengladbach habe ich schon ein paar recherchiert). Im Übrigen finde ich, dass man sowohl die "Geschichte" des Hauses als auch die des neuen Besitzervereins (den es ja auch schon länger gibt) aufnehmen sollte. Ist es Dir recht, wenn ich in Deinen Entwurf reinschreibe was ich finde? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:35, 10. Jan. 2013 (CET)

Na klar ist das in Ordnung. Lass uns einfach den Artikel zu zweit weiter erstellen. So was ähnliches hat bei zwei anderen Artikeln auch schon ganz gut geklappt. Übrigens habe ich den Namen der Moschee vorerst nur provisorisch eingetragen, auch da ist mir noch nicht bekannt, wie sie wirklich heißen soll. --Dirts(c) (Diskussion) 14:45, 10. Jan. 2013 (CET)

Ich vermute auch, dass bis zur tatsächlichen Einweihung noch eine ganze Weile vergehen wird, wenn die jetzt erst anfangen Spenden für den Umbau zu sammeln. Da das Thema aber vermutlich schon vorher in der Presse hochkochen wird, wäre zu überlegen, ob man den Artikel nicht lieber erstmal als "Kapernaumkirche Hamburg-Horn" anlegt und zu gegebener Zeit dann auf den neuen Namen verschiebt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:49, 10. Jan. 2013 (CET)

Gestern habe ich eine Antwort auf meine Anfrage bekommen. Der Verein hat sie an die Firma weitergeleitet, die für den Umbau zuständig sein soll und die haben mir versprochen, sich Ende Januar wieder bei mir zu melden. Das klang zunächst ganz kooperativ. --Dirts(c) (Diskussion) 08:28, 15. Jan. 2013 (CET)

Moin Dirtsc, wenn jetzt die taz darüber berichtet, wird es vermutlich nicht lange dauern, bis auch andere Medien auf das Thema aufspringen und dann womöglich die öff. Debatte hochkocht. Meinst Du, dass wir den Text - und sei es auch erstmal in einer rudimentären Form - alsbald "freischalten" können? Und solange wir nicht sicher wissen, wie die Moschee mal heißen soll, wäre ich dafür, das vorerst unter Kapernaumkirche (Hamburg-Horn) zu lemmatisieren, auf den neuen Namen können wir es dann ja zu gegebener Zeit immer noch verschieben. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:09, 5. Feb. 2013 (CET)

Kann man wohl machen. Dann muss aber der Abschnitt über Al Nour und über die Leerstandszeit noch ausformuliert werden. Und es erscheint mir sinnvoll, die Info-Box Moschee zu entfernen, die kann dann ja auch später wieder rein. Ich würde bald bei meinen "Kontakten" nachfragen, ob die schon mehr Informationen heraus geben wollen. Vielleicht auch gleich mit dem Hinweis auf die Berichterstattung in der Zeitung. --Dirts(c) (Diskussion) 11:03, 5. Feb. 2013 (CET)

Artikel im Abendblatt. NNW 16:22, 5. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. MoPo hat auch schon was geschrieben, die Presse hat den Verkauf dann doch mitbekommen und zum Glück später als wir. ;-) Im taz-Artikel (den ich als Quelle in den Artikel aufgenommen habe) steht inhaltlich ein wenig mehr drin. Die Schlagzeile im Abendblatt ist aber mal wieder zum br..., da wird doch ein seit 10 Jahren entwidmetes Gebäude als "Hamburger Kirche" bezeichnet. --Dirts(c) (Diskussion) 16:45, 5. Feb. 2013 (CET)

Ups, habe ich mich ein wenig weit aus dem Fenster gelehnt. Die Entwidmung 2002 steht zur Zeit nur im Abendblatt-Artikel, der offenbar auf einer Pressemitteilung des epd basiert, die ich aber nicht im Original bekomme. Die taz schreibt, die Kirche sei bis 2005 benutzt worden. Den Widerspruch müsste man mal versuchen zu klären. --Dirts(c) (Diskussion) 16:54, 5. Feb. 2013 (CET)

Das Abendblatt macht heute sogar mit der Geschichte auf, da bin ich mal auf die Reaktionen gespannt. Das falsche Entwidmungsdatum stammt offenbar von dem Entwicklungskonzept, das nämlich von 2002 stammt. Aber entwidmet wurde die Kirche m.W. erst später, müsste man mal bei der (Martins-)Gemeinde nachfragen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:16, 6. Feb. 2013 (CET) PS: Ich schau mal, ob ich mich heute vormittag um den Artikel kümmern kann. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:17, 6. Feb. 2013 (CET)

So, hab mal einen Vorschlag gemacht. Wenn Du keine Einwände hast, würde ich ihn in dieser Form freischalten. Die fehlenden Infos und Presselinks können wir dann ja peu a peu einpflegen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:07, 6. Feb. 2013 (CET)

Hab noch mal ein wenig an Formalien gebastelt. Vom Inhalt her stellt der Artikel gut den aktuellen Wissensstand dar, mehr wäre wohl Spekulation. Den Artikel sollten wir aber tatsächlich im Auge behalten und gelegentlich aktualisieren. Von mir aus kann der so raus. --Dirts(c) (Diskussion) 12:50, 6. Feb. 2013 (CET)

Stimmung! beim Abendblatt. Der Artikel sollte wirklich an den Start. NNW 13:03, 6. Feb. 2013 (CET)

Irgendwie klappt jetzt auch der Google-Trick für die Abendblatt-Artikel gerade nicht. Muss ich wohl meine Eltern bitten, mir das Abendblatt aufzubewahren. --Dirts(c) (Diskussion) 13:08, 6. Feb. 2013 (CET)

Das klappt nur vier, fünf Mal am Tag. Das Abendblatt-Cookie zählt mit. In der Regel hilft es, den Keks zu löschen. NNW 13:09, 6. Feb. 2013 (CET)

Oder lass Dir von Deinen Eltern - falls die das Abendblatt abonniert haben - die Abodaten geben, damit kommst Du immer rein. --Mogelzahn (Diskussion) 17:18, 12. Feb. 2013 (CET)

Schon gesehen: http://www.rohr.org/harald/kapernaumkirche-ein-name-bleibt-versprechen/? Wünschte, es gäbe mehr so aufgeschlossene Geister, eignet sich nur leider so gar nicht als Link für den Artikel ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:38, 12. Feb. 2013 (CET)

Sehr treffend vom Schreiber. Hier steht in den Leserkommentaren übrigens, welche Kirche schon früher in eine Moschee umgewandelt worden sein soll. War wahrscheinlich "nur" eine freikirchliche Kirche und wurde deshalb kaum beachtet, aber das sollte man trotzdem mal weiter recherchieren. In der taz war auch in den letzten Tagen eine recht unaufgeregte Meinung eines offiziellen Vertreters der evangelischen Kirche zu lesen. --Dirts(c) (Diskussion) 21:59, 12. Feb. 2013 (CET)

Bin grad mal mit Gugel-Streetview da lang "gefahren", es gibt in der Eckermannstr. 8 tatsächlich eine DITIB-Moschee, die nach einer ehemaligen Kirche aussieht. Siehe auch hier. In der Tat sehr merkwürdig, dass das bisher anscheinend keinem aufgefallen ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 06:26, 13. Feb. 2013 (CET)

Da kann ich Deine Einschätzung nur bestätigen. Das Gebäude, das man auf Streetview erkennen kann, ist garantiert mal als Kirche gebaut worden. Und nachdem ich die Adresse kannte, hat eine Gugel-Suche auch diesen Abendblatt-Artikel zu Tage gefördert, der die ganze Sache bestätigt. --Dirts(c) (Diskussion) 09:13, 13. Feb. 2013 (CET)

Falls noch nicht bekannt: Abendblatt-Artikel sind problemlos lesbar wenn in der URL das www durch mobil ausgetauscht wird.--Hinnerk11 (Diskussion) 18:13, 22. Feb. 2013 (CET)

FYI: Neues zum Stand des Umbaus im Abendblatt von heute. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:09, 29. Aug. 2014 (CEST)

Und noch einer: http://hh-mittendrin.de/2014/09/horn-eine-kirche-wird-zur-moschee/ - Wollen wir das evtl. morgen in der WP:Hamburg/Sprechstunde "live" besprechen und einpflegen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:18, 3. Sep. 2014 (CEST)

Service: http://www.welt.de/vermischtes/article147063129/Warum-diese-Kirche-zur-Moschee-umgebaut-wird.html Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:13, 5. Okt. 2015 (CEST)

Martin-Luther-Kirche (Trittau)

Hallo Dirts(c),

du hast einen Artikelentwurf für diese Kirche angelegt. Auf Commons gibt es jetzt ein paar zusätzliche Fotos vom Äußeren der Kirche. Vieleicht kannst du etwas verwenden. Rein kam ich leider nicht. VG --an-d (Diskussion) 22:21, 6. Mär. 2014 (CET)

Die Öffnungszeiten sind auch nicht gerade freundlich für die arbeitende Bevölkerung die nicht in Trittau wohnt. Da mein Patenkind in Trittau wohnt, war ich zwar schon ein paar Mal in der Kirche, aber Weihnachten oder eine Konfirmation sind kein guter Zeitpunkt, um mal das Stativ aufzustellen und Fotos zu machen. Leider habe ich nur sehr dürftige Unterlagen über die Kirche, wie Du schon am Artikel gesehen hast. Bis da mal was draus wird, muss ich noch eine ganze Menge recherchieren. Falls Du doch noch Fotos vom Innenraum machen kannst und willst, sag mir Bescheid, dann machen wir nichts doppelt. Der nächste Artikel aus "Deiner Gegend" der fertig wird ist übrigens Benutzer:Dirtsc/Lukaskirche (Hamburg-Sasel). --Dirts(c) (Diskussion) 06:52, 7. Mär. 2014 (CET)

Gefällt mir! :-) --an-d (Diskussion) 14:39, 7. Mär. 2014 (CET)

Kurzer Sachstand zu Trittau: die Kirche wird (Stand 16.05.2014) ab Anfang nächster Woche geschlossen und voraussichtlich 4 Monate lang innen und außen renoviert. Damit habe ich Zeit, den Artikel zu schreiben und Kontakte herzustellen. Bilder vom Innenraum gibt's dann wohl hoffentlich vom renovierten Zustand, --Dirts(c) (Diskussion) 19:53, 17. Mai 2014 (CEST)

Versöhnungskirche (Hamburg-Eilbek)

Hallo Dirtsc,

auch wenn ich die Versöhnungskirche auf Deiner Baustellenseite nicht gefunden habe: Es gäbe jetzt ein paar vielleicht einigermaßen brauchbare Außenaufnahmen :-) Viele Grüße --Ajepbah (Diskussion) 22:43, 4. Sep. 2015 (CEST)

Eine schöne Dokumentation. Ich habe zwar nicht so wahnsinnig viel über die Kirche gefunden und bei mir vorliegen, aber die Bilder sollten schon verwendet werden. Ich mache mich mal dran, aus dem was ich habe und noch finden kann einen brauchbaren Artikel zu schreiben. Aber wahrscheinlich erst, wenn WLM vorbei ist. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:21, 8. Sep. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Kerguelen Plateau

Hallo Dirtsc,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Dirtsc/Kerguelenplateau

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 08:05, 11. Sep. 2015 (CEST)

FFH Gebiete in Hamburg

Hallo, zu Deinem Edit bei der Liste der FFH-Gebiete in Hamburg hätte ich ein paar Anmerkungen/Fragen:

1. Bist Du Dir sicher, das die Fotos von innerhalb des jeweiligen FFH-Gebietes stammen? Die Flächen der NSG und der FFH-Gebiete sind nicht zu 100% deckungsgleich, es kann durchaus möglich sein, das die Bilder aus dem NSG, aber von außerhalb des FFH-Gebietes stammen!
2. Du hast für weitere Bilder den Commonslink der NSG Gebiete angegeben. Das ist nicht richtig, denn die Flächen sind differieren in ihrer Ausdehnung.
3. Das Thema haben wir bereits hier mal kurz andiskutiert.

--mw (Diskussion) 13:24, 26. Feb. 2016 (CET)

Oh, da war ich wohl etwas zu voreilig. Danke für den Hinweis. Ich habe die Diskussion kurz gelesen und hätte nicht gedacht, dass da solche Differenzen zwischen NSG und FFH-Gebieten vorkommen. Da muss man also deutlich genauer hinsehen, und das bedeutet dann auch entsprechend mehr Aufwand als ich ihn heute auf die Schnelle treiben wollte. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 14:44, 26. Feb. 2016 (CET)

Dann mal für mich als Merker: Die noch fehlenden Objekte in Liste der Naturdenkmale in Hamburg und Liste der FFH-Gebiete in Hamburg im Rahmen von WLE 2016 fotografieren. Sind ja nur zwei Tümpel, zwei Matschkuhlen, eine Wasserfläche, eine Sandgrube und ein paar Bäume... --Dirts(c) (Diskussion) 08:52, 2. Mär. 2016 (CET)

Ü-Bilder

Hi Dirtsc, ich werde voaussichtlich ab nächten Donnerstag bis nach Ostern wieder mal ohne Netz sein. Wäre lieb, wenn Du Dich wieder verstärkt um die Ü-Bilder kümmern könntest, also auc am Wochenende und den Feiertagen. Danke. PS: In der Vorchlagsliste ist ein Bild eines Osterbrunnens. Gruß --JuTa 11:49, 18. Mär. 2016 (CET)