Zum Inhalt springen

Wikipedia:Meinungsbilder/Neue Hauptseite

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Meinungsbilder
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. April 2006 um 17:41 Uhr durch Bdk (Diskussion | Beiträge) (→Pro: -1, nicht stimmberechtigt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Das Meinungsbild hat am Montag, den 27. März 2006 begonnen und endet am 10. April 2006.

Grundsätzliches und Hintergrund

Aufgrund der im November veröffentlichten Wikipedia-Usability-Tests und immer wieder auftauchender Änderungsvorschläge von Benutzern diskutierten seit November 2005 einige Benutzer über eine Umstrukturierung der Hauptseite (Diskussion hier). Nach diesen allgemeinen Diskussionen wurde Mitte Januar damit begonnen, eine gemeinsame Hauptseite zu erstellen (Diskussion hier). In einem Meinungsbild, bei dem nur verschiedene Varianten der gemeinsam erstellten Version zur Wahl standen, wurde von vielen Benutzern der Wunsch zur Berücksichtigung weiterer Entwürfe geäußert.

Nach Abbruch des Meinungsbilds fand eine Abstimmung über zu änderne Inhalte der neuen Hauptseite statt (Ergebnisse). Anschließend konnten vierzehn Tage lang neue Layout-Vorschläge auf der Diskussionseite vorgestellt werden. Die dort eingebrachten Entwürfe mit einer Mindestanzahl von vier Befürwortern stehen nun in diesem Meiungsbild zur Wahl.

In diesem Meinungsbild geht es um das Layout der neuen Hauptseite. Erhält ein Vorschlag, der bezüglich des Inhalts nicht meinungsbildkonform ist, die meisten Stimmen, wird der Inhalt nachträglich angepasst. Farbwünsche und andere Änderungswünsche können im Abschnitt Pro, mit folgenden Änderungen hinterlegt werden. Nach dem Ende dieses Meinungsbildes sollte der Source Code von einem Experten korrigiert werden, um die neue Hauptseite unter Berücksichtigung der Änderungsvorschläge einbinden zu können.

Varianten im Überblick

Portale

Das im Willkommensbaustein verlinkte Portal Gesellschaft ist im Moment noch nicht erstellt, das WikiProjekt Portale arbeitet jedoch daran.

Abstimmung

Formalien

  • Es gilt Wikipedia:Stimmberechtigung.
  • Jeder Stimmberechtigte kann genau eine Stimme abgeben.
  • Das Meinungsbild dauert zwei Wochen, vom 27. März bis 10. April 2006.

Vorschlag 1

Pro

  1. --Hannes2 Diskussion  08:37, 27. Mär 2006 (CEST)
  2. --DER UNFASSBARE 17:00, 27. Mär 2006 (CEST)
  3. -- San Jose 17:11, 27. Mär 2006 (CEST)
  4. -- Batrox 19:24, 28. Mär 2006 (CEST)
  5. --Zahnstein 00:50, 29. Mär 2006 (CEST)
  6. --Zaphiro 19:36, 29. Mär 2006 (CEST) der Vorschlag scheint mir eine runde Sache zu sein
  7. --Johannes Ries Ø 17:53, 30. Mär 2006 (CEST)
  8. --Jeri (∇) 20:21, 30. Mär 2006 (CEST)
  9. -- Jensre 11:32, 31. Mär 2006 (CEST)
  10. --SteveK ?! 12:17, 31. Mär 2006 (CEST)
  11. --StenSeifert 13:30, 31. Mär 2006 (CEST)

Pro, mit folgenden Änderungen

  1. Esco Benutzer Diskussion:Esco ich faende es besser, wenn der willkommen in der wikipedia-kasten im gleichen stil aufgebaut waere wie die anderen kaesten, im detail:
    • eine passende hintergrundfarbe, kein rosa mehr, sondern vielleicht gruen, im farbton wie die anderen beiden kaesten
    • eventuell wuerde auch ein titelbalken wie bei den anderen kaeten besser aussehen
    • bei den portalen rechts sollte es eindeutiger sein, dass es sich um portale handelt (direkt neben der willkommensnachricht 8 links hinzusetzen ist mir nicht eindeutig genug) - vielleicht waeren die portale auch was, was man nach links auslagern koennte, bei sprachen und werkzeugen, da es sich ja um etwas statisches handelt nicht um einen dynamischen inhalt
  2. Hoch auf einem Baum 13:52, 27. Mär 2006 (CEST) "Aktuelles" auf Schlagwörter beschränken oder ganz weglassen wie bei Vorschlag 4, für den ich wegen der grässlichen Klickibunti-Icons und der Überbetonung der Portale nicht stimmen möchte.
  3. Einzig die Überschrift "Willkommen..." ist optisch irgendwie noch nicht optimal. Ich würde die nach links setzen und etwas mehr Abstand zum Willkommenstext halten. --ThePeter 14:19, 27. Mär 2006 (CEST)
  4. Farben und Anordnung sind top. Der Schwesterprojektkasten ist bei Vorschlag 2 aber mMmn stimmiger gestaltet. Hier wirkt er zu grob und etwas deplatziert. --Pharaoh han 07:26, 28. Mär 2006 (CEST)

Vorschlag 2

Pro

  1. --NorkNork Fragen? fnord? 08:07, 27. Mär 2006 (CEST)
  2. --Sarazyn ▒☼▒ 15:10, 27. Mär 2006 (CEST)
  3. ...

Pro, mit folgenden Änderungen

  1. CyborgMax 00:07, 27. Mär 2006 (CEST) Willkommenkasten unbedingt so belassen, aber die anderen Kästen alle aus Vorschlag 1 verwenden! Die Kästen in V2 sind zu grell. Und finde ich sie auch nicht so schön, weil nicht klar getrennt. V1 hat schöne Trennlinien. Siehe Benutzer:CyborgMax/Hauptseite.
  2. wie der Cyborg über mir :) --SoIssetEben! 16:23, 27. Mär 2006 (CEST)
  3. Eribula 09:25, 29. Mär 2006 (CEST) -- Eindeutig der beste Vorschlag. Im Schriftzug "Willkommen in Wikipedia" finde ich den Fettdruck von "Wikipedia" aber etwas unpassend. Steht dann nämlich vom Stil her ziemlich konträr zum Wikipedia-Logo links daneben. Nur mein subjektiver Eindruck ... PS: Die Farben sollten nicht so grell sein. Ich frage mich ohnehin, warum wir uns nicht einfach an der amerikanischen Startseite orientieren, denn die ist in jeder Hinsicht klasse.
  4. Mit den dezenteren Farben, den Trennlinien und den linksbündigen Links von Vorschlag 1 wäre das die für mich ideale Lösung. --Andibrunt 09:53, 29. Mär 2006 (CEST)

Vorschlag 3

Pro

  1. ---<(kmk)>- 01:00, 28. Mär 2006 (CEST) Der Hauptnutzen von Wikipedia ist das Nachschlagen. Der Zugang dazu gehört deshalb prominent in den Vordergrund gerückt. Alles andere kann ruhig einen Klick weit weg sein.
  2. --HD-α @ ack
  3. ...

Pro, mit folgenden Änderungen

  1. --Gnu1742 13:29, 28. Mär 2006 (CEST) Etwas auffälligerer Schriftzug und die 3 Links gleichförmiger Bezeichnen, etwa: Artikel nach Alphabet, Artikel nach Themen, Artikel nach Kategorien
  2. --Leon  ¿! 17:29, 28. Mär 2006 (CEST) — Ich ziehe ein Version mit Farbe vor, z.B. [1]. Muss nicht gelb sein, Hauptsache etwas schönes warmes. Wikipedia ist ein Lexikon. Was macht man in einem Lexikon? Nachschlagen. Wikipedia hat noch die Besonderheit, dass man auch noch mitmacht.Also brauchen wir ein großes, zentrales Suchfeld, und eine kurze Beschreiben, dass man mitmachen kann. --Leon  ¿! 17:29, 28. Mär 2006 (CEST)

Vorschlag 4

Pro

--DenkMal! 00:46, 27. Mär 2006 (CEST) Gefällt mir am besten. nicht stimmberechtigt -- Triebtäter 23:55, 27. Mär 2006 (CEST)
  1. --Snorky ykronS 09:33, 27. Mär 2006 (CEST) mir auch, vll aber noch mit einem "Aktuelles"-Kasten
  2. --Alien 11:54, 27. Mär 2006 (CEST) Dito
  3. --BLueFiSH ✉ 12:23, 27. Mär 2006 (CEST)
  4. --Napa 12:29, 27. Mär 2006 (CEST)
  5. Geisslr 12:48, 27. Mär 2006 (CEST)
  6. Wiegels „…“ 13:40, 27. Mär 2006 (CEST)
  7. --Michael Sander 18:35, 27. Mär 2006 (CEST) Unten rechts gähnt aber noch Leere. Evtl. da nochwas hinzaubern.
  8. --Q'Alex QS - Mach mit! 23:31, 27. Mär 2006 (CEST) um die Leere unten rechts zu füllen, einfach den "Kürzlich Verstorbene"-Baustein mit nem "Aktuelles"-Baustein fusionieren. Auf das bisherige "Aktuelles" möchte ich ungerne verzichten!
  9. Stern 01:41, 28. Mär 2006 (CEST)
  10. Stefan2 11:37, 28. Mär 2006 (CEST) Dieser ist Optimal strukturiert und macht es Neueinsteigern am leichtesten. Nur Farbe wie in den ersten beiden Vorschlägen wäre nicht schlecht.
  11. --Habakuk <>< 13:50, 28. Mär 2006 (CEST)Sehr gut finde ich die weiße Hintergrundfarbe der Kästen - dadurch wird deren Inhalt wesentlich besser lesbar.
  12. --Herrick 14:15, 28. Mär 2006 (CEST) bei einer konsequenten Durchführung kann man endlich (!) auf den "Aktuelles"-Kasten verzichten
  13. --DaB. 14:20, 28. Mär 2006 (CEST)
  14. --Elasto 16:47, 28. Mär 2006 (CEST)
  15. Liesel 20:30, 28. Mär 2006 (CEST)
  16. Carl Steinbeißer 14:54, 29. Mär 2006 (CEST)
  17. - Metoc ☺ 15:52, 29. Mär 2006 (CEST)
  18. --Mow-Cow !!! 20:53, 30. Mär 2006 (CEST)
  19. --Sadraxx 15:59, 31. Mär 2006 (CEST)
  20. --Alopex 19:42, 31. Mär 2006 (CEST)
    --Christian Spitschka 17:30, 1. Apr 2006 (CEST) nicht stimmberechtigt, keine 200 Artikeledits --:Bdk: 17:41, 1. Apr 2006 (CEST) 

Pro, mit folgenden Änderungen

  1. --Leparachutist 23:23, 27. Mär 2006 (CEST) - Suchfeld größer und deutlicher in die Mitte
  2. mit diesen Änderungen. --Elian Φ 19:54, 28. Mär 2006 (CEST)
  3. Optisch am ansprechensten und insgesamt positiv in den Farben. Im Topfeld die Anzahl der Beiträge nur einmal anzeigen nicht zweimal, und die aktuellen Ereignisse ergänzen --Jörgens.Mi Diskussion 20:44, 28. Mär 2006 (CEST)
  4. --Aineias © 22:57, 28. Mär 2006 (CEST) mit einfachen "schon gewusst?"
  5. --Haring (...) 00:15, 29. Mär 2006 (CEST) Die Anzahl der Artikel nicht auch im Prompt vor dem Suchfeld
  6. --Kungfuman 22:52, 29. Mär 2006 (CEST) - Aktuelles statt Was geschah am ..
  7. -- cordobés ¿? 04:15, 30. Mär 2006 (CEST) geht an "Vorschlag 5", weil ich das Hellblau zu grell finde und wegen dem Kasten "In den Nachrichten / Kürzlich Verstorbene"
  8. Jannina: ich find Vorschlag 4 auch am besten! Das sieht mal etwas fröhlicher aus als sonst
  9. Dominik 17:26, 30. Mär 2006 (CEST): Finde ich toll, würde mich aber noch über ein link zu allen Portalen im Portal-Kasten freuen, außerdem über ein Kasten Aktuelles, wie er auf der jetztigen Seite ist
  10. --Marbot 20:55, 30. Mär 2006 (CEST) Der große Vorteil dieses Vorschlages besteht darin, daß endlich endlich endlich ... die Aktuellen Ereingnisse wegfallen. Wirkt insgesamt etwas zu grell und müßte daher noch etwas optisch aufgearbeitet werden. Zudem dominieren die Verweise auf die Portale etwas zu sehr. Variante von Beutzer Elian erscheint hierbei als eine gute Lösung.
  11. --Arnis 21:02, 30. Mär 2006 (CEST) Optisch der klarste Vorschlag. Neben einige Detailproblemen: Die Symbole der Portalgruppen sehen teilweise arg nach "Malen für Anfänger" aus. Bitte eine abstraktere und grafisch klarere Symbolik. Die Begriffe und Zusammensetzungen dieser Portalgruppen ist (ebenfalls) ziemlich populistisch (Bildzeitung für Anfänger). Ich plädiere für eine fachlich begründete Zusammenstellung.
  12. Am besten finde ich die zentrale Suchbox, verbunden mit kurzen knappen Infos. Schöner Entwurf. --Finanzer 23:04, 30. Mär 2006 (CEST) Elians Entwurf gefällt mir noch wesentlich besser, da noch aufgeräumter
  13. iGEL·대화 01:26, 31. Mär 2006 (CEST) So, wie es Elian vorgeschlagen hat. Mir gefällt vor allem die Betonung der Portale. Wenn diese dann erwartungsgemäß besser gepflegt werden, bieten diese einen guten Einstieg in die Wikipedia.
  14. --Doit ʋ 22:35, 31. Mär 2006 (CEST) Momentane Version von Elian, jedoch muss das Riesenloch rechts unten beseitigt werden. Auch die kleinen Änderungen aus den vorhergehenden Diskussionen, müssten berücksichtigt werden. (siehe Diskussion --Wiegels „…“ 23:37, 31. Mär 2006 (CEST))
  15. --Araba 12:09, 1. Apr 2006 (CEST)12:08, 1. Apr 2006 (CEST) Momentane Version von Elian Pro sog. Vorschlag 5. Schön ausgeglichene Darstellung, ansprechend übersichtlich
  16. --MichaelK ¿! 14:20, 1. Apr 2006 (CEST) Aktuelles fehlt mir. Ich wäre dafür, dass noch zusätzlich einzubauen oder mit "Kürzlich Verstorbene" zu fusionieren (evtl. ähnlich wie in V5).

Bisherige Hauptseite

Pro

  1. --Thomas S.Postkastl 20:57, 27. Mär 2006 (CEST) Mir gefällt die Seite so wie sie ist.
  2. -- Triebtäter 23:52, 27. Mär 2006 (CEST)
  3. --Tolanor - dis qs 13:56, 28. Mär 2006 (CEST)
  4. -- Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 15:24, 28. Mär 2006 (CEST) - das Ganze hier ist unnötig
  5. --Bohr ΑΩ 17:08, 28. Mär 2006 (CEST) Nicht, weil ich Änderungen scheuen würde.
  6. Budissin - ?! - Bewerten 17:50, 28. Mär 2006 (CEST) - Sehe keinen wirklichen Anlass für eine grundlegende Veränderung. Einige Sachen könnten vielleicht angepasst werden.
  7. --Janneman 20:41, 28. Mär 2006 (CEST) Scheint mir angesichts der Alternativen (bei V4 wird mir anders) das mindeste Übel.
  8. --Buchling 22:50, 28. Mär 2006 (CEST) Bin zwar prinzipiell auch nicht gegen was Neues, aber von den Alternativen gefällt mir keine wirklich besser als die jetzige.
  9. --Ixitixel 13:40, 29. Mär 2006 (CEST) Bei sowas bin ich konservativ
  10. -- SkINMATE 06:51, 30. Mär 2006 (CEST)
    -- kuhnmic 16:07, 31. Mär 2006 (CEST) es sollten alle Portale aufgeführt werden. Sie ermöglichen eine "Vorauswahl" des gesuchten Themengebiets (von mir aus auch am Seitenende). - nicht stimmberechtigt, keine 200 Artikeledits --:Bdk: 17:26, 1. Apr 2006 (CEST) 
  11. --Osiris2000 15:09, 1. Apr 2006 (CEST)

Diskussion

Bitte auf der Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Neue_Hauptseite&oldid=15248947“