Benutzer Diskussion:Achim Raschka

Viecher und Literatur

Hi Achim, woher bekommst du eigentlich die Information wo etwas über die Viecher die du schreibst in der Belletristik zu finden ist? Würde nämlich u.U. da noch gerne was bei der Wanderlibelle ergänzen wenn ich was finde. Thx --Morray noch Fragen? 20:28, 24. Mär 2006 (CET)

Hi Morray, das ist superschwierig und im Normalfall finde ich auch gar nix - bei der Wanderlibelle (wie bei den meisten Insektenarten) würde ich da auch gar nichts erwarten, ich glaube nicht, dass die Einzug in die Literatur gefunden hat (auch bei den exzellen Libellenarten gibt es nix). Bei den Unken hatte ich ixitixel und die Digitale Bibliothek, ansonsten hilft machmal das Internet, Manchmal das Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens oder die Enzyklopädie des Märchens. Ein Werk zu Literatur- und Kulturmotiven uaus dem Tierreich kenne ich leider nicht. Sorry, mehr kann ich leider nciht helfen, Gruß -- Achim Raschka 20:39, 24. Mär 2006 (CET)

Ok thx na mal sehen was ich finde. Hab ja auch schon was über Briefmarken gefunden. MfG --Morray noch Fragen? 21:13, 24. Mär 2006 (CET)

Redaktion Biologie

Lieber Achim,

selten habe ich mich auf einen Deal so gerne eingelassen - ich habe Dich bei den Exzellenten nämlich schwer vermisst. Möglicherweise wird es bei mir in ein paar Wochen für einige Wochen etwas stiller, weil ich jetzt erst mal den Umzug von meinem geliebten Köln nach Frankfurt (seufz) hinter mich bringen muss. Wenn es aber mit der Wohnung klappt, die ich mir heute angesehen habe, habe ich zukünftig ein schickes kleines Arbeitszimmer mit Blick in den Taunus und von dort aus wird sich dann wunderbar redigieren lassen. --BS Thurner Hof 21:56, 25. Mär 2006 (CET)

Peinlicher Lapsus mit den Fischen. Bist Du Dir sicher, dass ich die richtige für die Redaktion bin? , Gruß Bärbel.

Makuria

Hi Achim,

ich hatte mir eigentlich vorgenommen, mal aus der en-WP den Artikel en:Makuria zu übersetzen. War unlängst im Feature, und ich find den klasse. Wie ernst soll man die Südkurve hinsichtlich des unglaublich schwerwiegenden Problems mit GNU-FDL und Übersetzungen nehmen? Du hast ja letztlich auch vorhin die Automatische Nummernschilderkennung nominiert, also scheint Dir der neuerdings-ohne-Fettdruck-gar-nicht-mehr-Auskommende dahingehend auch herzlich egal zu sein? Gruß und bis nachher im Prenzlberg, --Rainer Lewalter 13:15, 26. Mär 2006 (CEST)

Hi Rainer: Vorweg siehe Benutzer:Jcornelius/KNORKE bezüglich des Prenzlberges. Zu den Übersetzungen hat unser Histo allerdings nicht wirklich unrecht, ich habe eine entsprechende Vorlage unter Vorlage:Übersetzung angelegt, die man unten in den Artikel bappen sollte (ist auch bei Automatische Nummernschilderkennung drin. Damit sollte der Autorennennunf im Sinne des Gentlemen Agreement allerdings genüge getan sein. Gruß -- Achim Raschka 13:20, 26. Mär 2006 (CEST)

Glücklicherweise hat mich Cornelius vorhin angerufen... bis später also! Ja, die Sache mit dem Übersetzungsbaustein ist schon prima, für mich aber weniger aus rechtlichen Gründen, sondern eher feelingmäßig. Weil es eine prima Methode ist, die gute Arbeit der fremdsprachigen Autoren nicht nur anonym und durch den Akt der Übersetzung an sich zu honorieren, sondern die Namen auch wirklich nennen zu können. --Rainer Lewalter 13:39, 26. Mär 2006 (CEST)

Zu der Übersetzungsvorlage hätte ich mal kurz die durch Löschdiskussion gelöschte Vorlage:TransEn anzumerken. Finde die Löschung derselben ja auch ziemlich quatsch, aber hmm nunja, wollt sie nur mal angemerkt haben. Gruß bis heut abend. --BLueFiSH ✉ 13:47, 26. Mär 2006 (CEST)

Tsor, Hans Bug, Dickbauch und JW

Hi Achim. Ich versuche gerade für den Chef die Fälle Tsor, Hans Bug und Dickbauch allgemeinverständlich aufzubreiten und halte mich dabei weitgehend an die Zusammenfassung von Bdk (auf Bdk-Disk) mit der - nur für den Auswärtigen - überraschenden Wendung, dass jetzt nicht etwa Dickbauch, sondern mal wieder der Hans Bug, der Prügelknabe vom Dienst, rausgeworfen werden soll. Nichts wirklich neues also.

Es ist schon schwierig genug, das alles Herrn Wales und seinen Studenten möglichst kurz und kurzweilig zu vermitteln. Würdest Du noch einen besonderen Akzent setzen? Oder mir mir ganz schlicht verraten, wie man "Jetzt verheizen sie schon die Kinder" übersetzt, sodass es auch der Floridaner richtig versteht? Grüsse Mutti 17:30, 26. Mär 2006 (CEST)

Ach Mutti – sorry, aber das macht doch nun wirklich keinen Spass. Ich habe gerade mässig gute Laune und herzlich wenig Lust deine Spielchen und auch die unseres HB-Männchens mitzuspielen. Muss ich aber auch nicht, solange bei ihm "die Admin" grundsätzlich schuld an allem sind. Geh also bitte woanders spielen, Gruß -- Achim Raschka 17:39, 26. Mär 2006 (CEST)

Ja, das kann ich gut verstehen, wir haben alle mal einen schlechten Tag. Noch was anderes: Würdest Du meinen Artikel 06/05 (Film) in den Schreibwettbewerb aufnehmen? Wenn ja, dann bitte nach 06/05 (Film) rückverschieben. Ein Halbstarker hat darin herumgewerkt. Zwar hat er ihn auch erweitert, aber gleichzeitig zum Beispiel das Datum der Uraufführung weggekürzt, bloss weil das nicht so schön in das alberne Template reinpasst.Ausserdem hat er ihm einen deutschen Titel verpasst, den es bekanntlich nicht gibt usw. Grüsse Mutti 17:58, 26. Mär 2006 (CEST)

"stable version"

Im Moment sieht es so aus, als ob die "stabile Version" nach den Diskussionen Ende letzten Jahres wieder mal in der virtuellen Schublade verschwunden ist. Vermutlich muss erst wieder ein neuer Seigenthaler da sein, bis das Thema wieder mal aktuell wird - schade eigentlich.

Vor kurzem ist mir bei einem Physiknobelpreisträger wieder mal ein wochenalter Vandalismus aufgefallen (es wurde mit einem Edit in mehreren Artikelteilen auf unterschiedliche Weise vandaliert), der nur zum Teil beseitigt worden war, da kein direkter revert erfolgte. Inspiriert durch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Links auf alte Versionen habe ich mir mal eine Vorlage gebaut, um Änderungen der aktuellen Artikelversion zu einer Art "privaten stabilen Version" leichter prüfen zu können - auf Benutzer:Srbauer/Nobelpreisträger habe ich die Vorlage (im unteren Teil) bei einigen Artikeln schon eingebaut.

Möglicherweise wäre das auch für die Vorarbeiten zu WikiPress-Bänden interessant - die entsprechenden "geprüften Versionen" müßten sich für einen Export eigentlich sehr einfach via Skript aus den Vorlagen extrahieren lassen. Könntest Du da mal bei Euren Technikern nachfragen, ob sich derartige Angaben verarbeiten lassen? -- srb ^♋ 21:25, 26. Mär 2006 (CEST)

Am besten fragst du da selber den Benutzer:Vlado, der ist eigentlich dre direkte Ansprechpartner für technische Fragen. Gruß -- Achim Raschka 21:36, 26. Mär 2006 (CEST)

Danke, ich hab Vlado auf seiner Benutzerseite mal darauf angesprochen. Inwieweit sich das im praktischen Einsatz bewährt, muss ich eh erst mal schauen - bisher ist es ja nur eine Idee ;-) -- srb ^♋ 21:45, 26. Mär 2006 (CEST)

Papstname & Urheberrecht

Herzlichen Dank für die Ursprungsartikel- und -autoren-Vorlage. (Ich verwende sie nunmehr, jedenfalls bis zur Klärung des genauen Vorgehens zu Quellenangaben für übersetzte Texte [so eine solche je stattfinden wird], auch für andere Artikel, die ich übersetzt habe.) Senax 22:28, 26. Mär 2006 (CEST)

Schreibweise in Afterklaue und Klaue (Biologie)

Servus Achim, beim Aufräumen der BKLs ist mir folgendes untergekommen:

das am Lauf sitzende kleine Schalenpaar der 2. und 5. Zehe bei Schweinen und Wiederkäuern, siehe Klaue (Biologie)

Ich hätte das jetzt als ersten Reflex auf der zweiten und fünften Zehe umgeändert, da es allerdings in Klaue (Biologie) genauso geschrieben ist, bin ich allerdings verunsichert. Normalerweise werden Zahlen bis einschließlich zwölf im Fließtext ausgeschrieben, wenn das allerdings eine feste, wissenschaftliche Bezeichnung ist, darf das natürlich nicht geändert werden. Kannst du mir helfen? --Gardini · Schon gewusst? 19:23, 27. Mär 2006 (CEST)

Wanderlibelle

Hi Achim, ja ich bins schon wieder ;-). Wollte dich als Phylogenetiker noch mal kurz fragen ob es über des Viech aus phylogenetischer Sicht was zu sagen gibt? Danke für die Hilfe. MfG --Morray noch Fragen? 22:01, 27. Mär 2006 (CEST)

Irgendetwas gibt es immer dazu zu sagen, gefunden habe ich nur noch nciht wirklich was. Nach [1] wird die Gattung Pantala innerhalb der Pantalinae allen anderen Vertretern diese subfamilia gegenüber gestellt, das ganze innerhalb der Libellulidae (wobei für die Unterfamilien offensichtlich keine phylogenetische dichotome Systematik bekannt ist). Da Pantala selbst ausser der Wanderlibelle nur Pantala hymenaea enthält, besteht über das Schwesternartenverhältnis ja nur eine Möglichkeit, es ergibt sich also:

---- Libellulidae
     |? -- andere Unterfamilien
     |---- Pantalinae
           |--- andere Gattungen
           |--- Pantala
                |-- Pantala flavescens
                |-- Pantala hymenaea

mehr lässt sich da wohl nicht schreiben. Gruß -- Achim Raschka 22:29, 27. Mär 2006 (CEST)

Cool DAnke. Entschuldige bitte die dumme nachfrage aber was genau bedeutet es wenn eine art anderen gegenüber gestellt wird?

Es bedeutet, dass diese Art mit dem Taxon, dem es gegenübergestellt wird, eine gemeinsame Stammart teilt, sich dann aber separat entwickelt hat (Schwestergruppenverhältnis). Ich empfehle dazu die Lektüre von Taxon#Taxa_in_der_kladistischen_Taxonomie. Eine dumme Nachfrage ist das aber nicht, wenn man bedenkt, dass du aus einer vollkommen anderen Richtung kommst ;O). Gruß -- Achim Raschka 22:46, 27. Mär 2006 (CEST)

Thx für den Link hab jetzt mal einen Abschnitt Systematik eingebaut und wäre dir sehr dankbar wenn du dir den mal kurz überfliegen könntest, denn insbesondere bei dem Absatz über die Kladistik weiß ich nicht so recht was ich da wohin am besten verlinke, und bei manchen Worten fällt mir auch nach der Lektüre von Taxon#Taxa_in_der_kladistischen_Taxonomie keine schöne kurze Umschreibung ein. Wär echt super nett MfG --Morray noch Fragen? 23:28, 27. Mär 2006 (CEST)

THX a Lot

Lesenswert

Ups, daran hatte ich nicht gedacht, das es diese Liste gibt. Beim nächsten Mal wird es nicht mehr vergessen. --hhp4 µ 10:41, 28. Mär 2006 (CEST)

Weiterleitung und Satisfaction

Hi Achim, das mit der Weiterleitung klingt doch auch gut. Bloß: wie jehtn ditte nu wieda? Der Satisfaction-Artikel ist wirklich schon ganz schnuckelig, das wäre in der Tat ne feine Idee. Natürlich gibt es wieder das Foto-Problem... seufz. Gruß, --Rainer Lewalter 13:34, 28. Mär 2006 (CEST)

So simpel? I'm shocked! Danke!!! --Rainer Lewalter 13:38, 28. Mär 2006 (CEST)

Bitte guck doch mal drüber, deine Meinung wäre wichtig

Derzeit soll der Verfassungsschutz durch Texttilgung schöngeredet werden. Guckst du mal bitte: [2] Danke und Gruß 1.13 10:21, 29. Mär 2006 (CEST)

Hallo 1.13, ich fürchte du fragst hier den falschen: Ich habe aktuell weder die Zeit, mich da einzulesen noch habe ich Ahnung vom Thema. Gruß -- Achim Raschka 10:27, 29. Mär 2006 (CEST)

Der Fall ist so klasklar und eklantant, dass du nur den Link drücken und danach den nächsten Link klicken musst um die Vergleichsversionen zu sehen. Man muss kein Spezialist sein um sofort zu sehen, dass hier das Wikiprinzip des inkrementellen Wachstums grob verletzt wurde. Wenn du es nicht schaffst, wäre es schade. Gruß 1.13 10:29, 29. Mär 2006 (CEST)

GNU FDL

[3] Gruß --Historiograf 22:41, 29. Mär 2006 (CEST)

Sehe ich kein Problem drin: 1) wird bislang jedem, der darum bittet, ein gelöschter Artikel in den Benutzernamensraum geschoben (weitestgehend unabhängig von der Person), 2) bestehen auch in unregelmäßig gepflegten Mirrors regelmäßig gelöschte Artikel weiter und 3) gibt es auch die Möglichkeit, dass die Autoren (in diesem Fall Marcus) die Artikel zur Verwendung unter GFDL in einem anderen Wiki nutzbar machen (in diesem Fall im Redaktionswiki). Gruß -- Achim Raschka 07:24, 30. Mär 2006 (CEST)

Kommentar auf ApfelWiki.de

Hallo, vielen Dank für die netten Grüße auf ApfelWiki.de zum Schreibwettbewerb. Wir hoffen, dass der Schreibwettbewerb das wiki in der Mac-Community etwas bekannter macht und vorallem zu regerer Beteiligung führt. Ein Schreibwettbewerb schien uns dafür eigentlich sehr geeignet. Ein übergreifendes Projekt ist sicherlich sehr reizvoll. Den Gedanken sollte man auf jeden Fall mal weiterspinnen. Viel Erfolg übrigens mit den eigenen Artikeln im Wikipedia-Schreibwettbewerb. Gruß -- Laurent Meister (kt007)

Olivgrün

Moin Achim, etwa nicht gedient? So'n Drückeberger :-) Gruß Vic 12:18, 30. Mär 2006 (CEST)

Doch, in der Jugendherberge Helmarshausen - um 12:20 wird angetreten zum Spülen, zackzack -- Achim Raschka 12:19, 30. Mär 2006 (CEST)

Das war doch Dein Vorschlag für's Treffen. Deswegen also. Gruß Vic 12:32, 30. Mär 2006 (CEST)

Klar, ich weiß wie die Küche da ist und habe die Cafeteria (mit Bier und Weinausschank) lieben gelernt. -- Achim Raschka 12:40, 30. Mär 2006 (CEST)

Tach ...

... Achim. Hast Du meine Antwort eigentlich gepeilt (im Sinne von registriert und verstanden)? Jahn 12:29, 30. Mär 2006 (CEST)

Ich peil nie was, ich bin strohdoof - ist ja allgemein bekannt. Um welche Antwort gehts konkret? -- Achim Raschka 12:32, 30. Mär 2006 (CEST)

Nee ... das wußt ich noch nich, Du, ich bin nämlich blond. Und wenn Du nicht weißt, welche Antwort ich meine, dann würd ich mal sagen, daß diesbezüglich auch keinerlei Handlungsbedarf besteht. Jahn 12:59, 30. Mär 2006 (CEST)

Könntest du bitte mal...

Hallo Achim, könntest du mal einen Blick darauf werfen? Gegebenenfalls mal nachsehen, ob der betreffende gelöschte Artikel wirklich nicht größer ist? Irgendwie habe ich das Gefühl, daß sich da mal wieder in eine Sache verrannt wurde... Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 13:18, 30. Mär 2006 (CEST)

Achim

Etwas was ich absolut nicht wollte, war Dich und den Verlag in ein schlechtes Licht setzen, ich bin ziemlich betroffen und wollte mich nocheinmal aufrichtig entschuldigen! Ich habe absolut für das Projekt sprechen wollen! Es tut mir entsetzlich leid, das war so nicht gedacht! --Cascari 16:11, 30. Mär 2006 (CEST)

schon o.k. - zumindest auf meiner Seite. Das Dummgequatsche wird natürlich weiter gehen ;O( -- Achim Raschka 16:14, 30. Mär 2006 (CEST)

Was soll ich tun? --Cascari 16:22, 30. Mär 2006 (CEST)

Nix, geht schon seinen normalen Gang. Dummquatscher haben ja Baalseidank die Angewohnheit sich selbst zu disqualifizieren (siehe bsp. die lächerliche Nachfrage von Benutzer:Heizer. Gruß und geniess den Abend -- Achim Raschka 16:26, 30. Mär 2006 (CEST)

Woher nimmst Du nur Deine Ruhe...?! Sind es Deine Kinder? Ich glaube ich lasse mir schnellstmöglich ein paar machen, zähle sowieso bald schon ins Alter der Spätgebärenden... --Cascari 16:50, 30. Mär 2006 (CEST)

Respekt

Wenigstens einer behält einen kühlen Kopf und das bist Du. Respekt (ehrlich gemeint)! ((ó)) Käffchen?!? 17:43, 30. Mär 2006 (CEST)

Meine bescheidene Meinung, auch wenn sie Raschka nicht gefällt: Langfristig gesehen wäre es besser, Cascari und Kenwilliams zu bitten, ihre Mitarbeit in WP einzuschränken. Sie sind Kristallisationspunkte für einen neuen Typ Benutzer, den WP in größerer Zahl nicht vertragen würde. Und schon gar nicht in Grüppchen. Das ist ein Beispiel dafür, daß inhaltlich produktive Mitarbeiter (wie diese Beiden) insgesamt schaden. Es geht nicht um ein spezielles Thema, sondern um deren charakterliche Art, der herabsetzende Umgang mit anderen und eben die Verhaltensauffälligkeiten. Niemand kann mit denen normal reden, wenn auch nur eine kleine Meinungsverschiedenheit ensteht. Die werden sofort ausfällig und wenn sie sich in der Mehrheit glauben, umso dreister.

Natürlich sind die live und in Farbe anders und vielleicht auf ihre eigene Weise liebenswert, aber hier sind sie ein viel größerer Störfaktor als Hans Bug. Und sie ziehen neue Benutzer an, die genau so sind. 217﹒125﹒121﹒169 19:07, 30. Mär 2006 (CEST)

Stimmt, diese Meinung gefällt mir nicht, ich finde sie sogar ziemlich beschissen, da sie von der Realität schlicht Lichtjahre entfernt sind. Ich finde es immer wieder schön, wenn Leuite, die selbst offensichtlich nichts leisten, mit solch einem Dünnschiss ankommen. Ich habe nix gegen IPs, im Gegensatz zu dir sagen jedoch sowohl Cascari als auch Marcus, wer sie sind und stehen mit ihrem Namen dazu - wie ist der deine? -- Achim Raschka 19:38, 30. Mär 2006 (CEST)

Frank.

Von der Realität Lichtjahre entfernt? Einen Abschnitt mit Linkbeispielen will ich hier ersparen. Wenn du die beiden live und in Farbe gut findest, ist nichts dagegen einzuwenden. Wirklich schlecht ist ja hier sowieso keiner und vielleicht hat auch der Dackelvandale privat viele positive Eigenschaften. 217﹒125﹒121﹒169 22:58, 30. Mär 2006 (CEST)

So ein Schwachfug. Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, die beiden gehören zu den aktivsten Mitarbeitern der Wikipedia. Und genau die können wir brauchen. Moralapostel dagegen, die die guten Autoren vergraulen, können wir absolut nicht gebrauchen. So, genug der Trollfütterung... --Tolanor - dis ^qs 23:05, 30. Mär 2006 (CEST)

Doch, das ist mir aufgefallen und deshalb habe ich das oben auch erwähnt. Und damit das nicht im Geschrei unter geht, zitiere ich auch keine Beispiele für die vielen Konflikte, die es mit ihnen ständig gibt. Wie wäre es, wenn die beiden ihre Einstellung ändern, damit sie auch in den Meinungsverschiedenheiten, die es hier gibt, diskussionsfähig werden? Nicht nur im richtigen Leben, sondern auch in der WP. Vielleicht kann Raschka ja mal ein paar Wörtchen reden, den nötigen Respekt hat er ja. Wenn das nicht hilft, wäre vielleicht eine Einschränkung der Mitarbeit angebracht. 5 Tage in der Woche nur Artikelarbeit, so wie unter IP! Das ist doch nicht so schwer, oder? 217﹒125﹒121﹒169 23:35, 30. Mär 2006 (CEST)

@Frank: Ja, genau, wie Du bestimmt auch...! Mit freundlichem Gruß --Juliana da Costa José -> Boulevard! 23:09, 30. Mär 2006 (CEST)

Ja, das könnte sein. 217﹒125﹒121﹒169 23:34, 30. Mär 2006 (CEST)

Zu oben: Ja lieber Frank, dann leiere doch besser ein ganzes Meinungsbild darüber an, damit wir da noch mehr Stimmen dazu hören können! Wenn das die Meinung der Gemeinschaft ist, dann werden Ken und ich uns dem bestimmt nicht wiedersetzen! :) Mit freundlichem Gruß --Juliana da Costa José -> Le Boulevard! 00:17, 31. Mär 2006 (CEST)

Sicher nicht. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 00:29, 31. Mär 2006 (CEST)

Nein. Es soll ja weniger und nicht mehr Spektakel um euch geben. Deswegen reden wir hier auch ruhig und ohne hervor gezogene Links bei Raschka und nicht voller Engagement und bösen Worten auf euren eigenen Benutzerseiten. 217﹒125﹒121﹒169 01:16, 31. Mär 2006 (CEST)

Wobei "Raschka" (hat ich eigentlich schonmal erwähnt, dass ich es hasse, nur mit Nachnamen angesprochen zu werden) überhaupt keinen Bock auf dein Gesabbel und noch weniger auf den Blödsinn within hat. -- Achim Raschka 07:13, 31. Mär 2006 (CEST)

Jetzt muß ich mich doch mal einschalten. "Niemand kann mit denen reden", ist ja wohl so nicht ganz richtig. Wir haben zusammen geredet. Aber hier liegt ja das Problem. Wenn die Betreffenden mehr miteinander reden würden, würde es allen besser gehen. Warum lange schreiben, wenn sich alles, was es zu besprechen gibt, mündlich viel schneller sagen läßt?Ist das eigentlich so schwer, jemanden um seine Telefonummer zu bitten?217﹒125﹒121﹒169 bei dir habe ich das Gefühl, du stellst deine Beiträge hier ein, damit Leute, die nicht wissen, an welchen Artikeln sie arbeiten sollen, wenigstens was zu lesen haben. :) Das ist ja besser als " Verliebt in Berlin".

-Sabine0111 13:18, 31. Mär 2006 (CEST) postfach

Mimikry

Hallo Achim, möchte Dich als Biologen bitten, da mal bei Gelegenheit drüberzugucken, insbesondere was die letzten Änderungen angeht ! Fullhouse 19:57, 30. Mär 2006 (CEST)

Sie meinte Müllersche Mimikry. Dass sich die Hochgiftigen den weniger bis gar nicht giftigen Schlangen angepasst haben, um besser Beute zu machen und nicht umgekehrt wie es vorher da stand. Ein Bild von einer harmlosen Schlange fehtl auch noch. Mach ich vielleicht noch rein, finde bloss keins. Sicher könnte man das Thema noch mehr ausfeilen. Wie zb. die Tiere lernen, sich anzupassen. Evolutionsgeschichtsmäßig, dass nur der sich fortpflanzt, der sich am besten den Bedingungen auf der Erde anpasst. (Mit Ausnahme des Menschen bekanntlich, der ja die Erde an seine Bedürfnisse angepasst hat und sie damit letztendlich zu Grunde richtet. Aber das ist ein anderes Thema.) Liebe Grüsse aus Spandau Sabine

P.S. Machst du eigentlich die Radtour am 15. April mit?-Sabine0111 12:31, 31. Mär 2006 (CEST) postfach

Zur Radtour: Wenn mein Fahrrad bis dahin wieder ganz ist: ya - zur Mimikry: ich gestehe, dass ich im Moment weder Lust noch Zeit habe, mich da genauer einzulesen und gerade Müllers Theorien haben mich noch nie überzeugt (Anpassung aufgrund abgestufter Gefährlichkeit), ich vertraue dir da mal -- Achim Raschka 12:35, 31. Mär 2006 (CEST)

Korallenschlangen können leicht verwechselt werden und manche Zoologen ernteten Gelächter, wenn sie meinten, dass sie mal wieder eine vermeintliche neue Schlangenart präsentieren. Dann wird unter anderem das wohl stimmen und ich vermeide besser einen Editwar. Fullhouse 14:55, 31. Mär 2006 (CEST)

Och nöö, ey - ich habe doch keine Zeit und keine Lust, den Artikel zu lesen (was ich jetzt natürlich auch nciht getan habe) ;O( -- Achim Raschka 14:58, 31. Mär 2006 (CEST)

Danke, dass Du Dich doch noch überwunden hast :-) ! Fullhouse 16:17, 31. Mär 2006 (CEST)

Moin, moin Achim, schau dir mal bitte diesen Link an: http://warntracht.know-library.net/#Beispiel_f.C3.BCr_M.C3.BCllersche_Mimikry. Ich suchte Infomaterial über den Begriff "Warntracht" und hab ich nicht schlecht gestaunt, als ich den Link zum Thema Mimikry fand. Jetzt werden Tausende von Schulkindern ihre Bioarbeit verhauen, weil sie nicht bei Wikipedia geschaut haben, was Müllerersche Mimikry wirklich ist. :)--Sabine0111 10:59, 1. Apr 2006 (CEST) postfach

CD

Danke, Achim, dass ich mit einer CD belohnt werde, ich freue mich natürlich sehr darüber, auf sowas habe ich gar nicht gehofft -- auf der Liste sind aber eher Bücher, was darf man sich aussuchen? --Schaufi 11:29, 31. Mär 2006 (CEST)

Das meiste sind DVD und CD, Bücher sind eigetnlich nur die WikiPress-Titel und "Das Literarische Quartett. Gruß -- Achim Raschka 11:33, 31. Mär 2006 (CEST)

Und ich darf mir wirklich etwas aussuchen? Danke, ich bespreche es mit meinem Mann, es gibt wirklich tolle Sachen dabei! --Schaufi 11:41, 31. Mär 2006 (CEST)

Wenn ich es sage wird es stimmen ;O) Schön, dass du dich so freust -- Achim Raschka 11:43, 31. Mär 2006 (CEST)

Jetzt sehe ich, dass Benutzer:Feinschreiber nicht auf der Liste ist (zumindest nicht beim Artikel Ungarische Sprache), ich glaube, er hat mindestens soviel (aber eher viel mehr als ich) gearbeitet und meine Fehler korrigiert! Gerade jetzt habe ich dir allerdings eine Mail geschickt! --Schaufi 23:40, 31. Mär 2006 (CEST)

kein Problem, auf der LIste ist auch noch Platz für ihn -- Achim Raschka 10:49, 1. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank! In österreichsichen lesenswerten ARtikeln haben noch Benutzer:Karl_Gruber und Benutzer:Geiserich77 besonders sorgfältig und viel gearbeitet (Geschichte Osttirols, Neusiedlersee), , ich weiß nicht, ob auch diese Artikel zum "Winterspeck-Abbau" zählen! Sie sind auch immer aktiv, wenn es um Artikel mit ungarischem Bezug geht. Geiserich77 ist jetzt allerdings Admin-Kandidat. --Schaufi 13:41, 1. Apr 2006 (CEST)

Peenetal

Hallo Achim, magst Du Dein prüfendes Expertenauge mal über meinen neuen Artikel zum Peenetal schweifen lassen? Danke & Schönes Wochenende, --Uwe 16:49, 31. Mär 2006 (CEST)

Mmh, ich wüßte jetzt überhaupt nicht, was ich da schauen sollte - sieht doch ganz o.k. aus (wenn auch reichlich knapp) und ein Experte für das Gebiet bin ich net. Gruß -- Achim Raschka 16:51, 31. Mär 2006 (CEST)

Okay & danke. Wollte mich eigentlich nur durch eine zweite Meinung gegen groben Unfug meinerseits absichern. --Uwe 19:54, 31. Mär 2006 (CEST)

Lob für1974

Hi Achim, ich finde deine Idee zum Jahresartikel 1974 wirklich gut. Ich finde man sollte alle Jahresartikel in dieser Form ausarbeiten. Vielleicht ließe sich ja ein Portal Jahreschroniken gestalten. Würde dort auch mitarbeiten, wenn es die Zeit zu läßt.
Ps.:Bin gerade mit meinem Schreibwettbewerbsartikel fertig geworden.--Osiris2000 22:32, 31. Mär 2006 (CEST)

Das Lob muss ich weiterleiten an die Leute, die die Idee erst realisiert haben, allen voran Mkill - von mir stammt eigentlich vor allem der Plan, aus Zeitmangel bin ich allerdings gar nciht wirklich dazu gekommen ebi der Umsetzung zu helfen. Gruß -- Achim Raschka 22:37, 31. Mär 2006 (CEST)