Benutzer Diskussion:Peng
Und hier geht es zu den Fotos
Archive
Das Archiv befindet sich hier: Benutzer Diskussion:Peng/Archiv März 2004 - August 05. Die Begrüßung habe ich drin gelassen, weil ich das ganz nett finde und der Begrüßer mir wirklich geholfen hat. Danke nochmal.
Begrüßung
Hallo Peng, erstmal herzlich willkommen bei der Wikipedia, schön, dass Du dabei bist. Ja, ich bin über Deinen Artikel Leider gestolpert, und zuerst habe ich mal eine Löschwarnung reingeschrieben, denn da stand nur drin, dass es ein Stadtteil ist, aber leider nicht von welcher Stadt. Dann (typisch ich, erst klicken, dann denken...)habe ich mir überlegt, dass ich mal gucken könnte, ob der Artikel von anderen Artikeln aus verlinkt ist (das geht mit "Links auf diese Seite"), und da stand Aschaffenburg. Also habe ich das im Artikel ergänzt und den Löschhinweis wieder rausgenommen. Eigentlich fand ich ja, das die Information zu den Stadtteilen am besten im Artikel Aschaffenburg selber aufgehoben wäre, und wollte den Text von Leiden dann dort reinschreiben. Aber dann hätte dort nur zu einem einzigen Stadtteil was gestanden, und zu allen anderen nix, das sah auch irgendwie komisch aus....jedenfalls passt der Artikel ja jetzt soweit. :-) Vielleicht, wenn Du Dich in Aschaffenburg auskennst, kannst Du ja die anderen Stadtteile auch noch ergänzen? Aber es gibt natürlich auch noch genug andere Sachen zu schreiben oder zu ergänzen, lass Dich nicht abhalten ;-)
Ein paar Tipps findest Du in Erste Schritte, Zweite Schritte, Wie schreibe ich einen guten Artikel und Fragen kannst Du auch auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe stellen. Und natürlich kannst und sollst Du auch protestieren, wenn jemand ungerechtfertigt einen Artikel von Dir löschen will: der wird dann auf Wikipedia:Löschkandidaten gelistet, und dort kannst Du Einspruch erheben, oder auch auf der Diskussionsseite des Artikels. Ich hoffe, das Ganze hat Dich nicht allzusehr abgeschreckt, neue Artikel sind immer willkommen und den Dreh hat man ganz schnell raus. :-)
Viele Grüsse, buecherfresser 22:58, 6. Mär 2004 (CET)
Bilder
Herzlichen Dank für die pics in Stuer und Umgebung, es sind die ersten in der gesamten Region! Ich hatte (noch als "Geograv") fast alle Gemeindeartikel im Landkreis Müritz erstellt (aus weiter Ferne) und lauerte seitdem darauf. Du kannst gerne die Kartenskizzen nach unten schieben, die Bilder sind wichtiger und lassen einen kleinen Artikel viel anschailicher werden. Also nochmal Danke - wenn Du noch mehr davon hast - immer her damit! gruss Rauenstein 17:50, 5. Sep 2005 (CEST) Deine Diskseite hat mittlerweile 65 kB erreicht
- Ludorf ist m.E. völlig okay (man könnte die Karte vielleicht an die Box kleben, so wie bei Mayen). Was die Dorfstubs betrifft, in der Mutter aller Listen haben wir seit Januar zielgerichtet über 4.000 Gemeindeartikel reingeschmissen, von denen kein eiziger mit der Löschhölle in Verbindung stand und für die Zeit danach (schätze mal im Oktober wird der letzte Artikel fertig sein - momentan haben allerdings einige Urlaub) laufen schon einige Überlegungen zum Entstubben (hier) - wie man das aber effektiv (und auch deutschlandweit) macht, ist noch nicht ganz klar. Und Mitstreiter und naue / andere Ideen sind dabei natürlich immer willkommen. Rauenstein 18:34, 5. Sep 2005 (CEST)
Herzlichen Dank
für Deine Fürsprache. Alles Wissen der Welt? Aber bitte nur von (nicht persönlich nehmen) sich hochgeschleimten Professoren?! Bezeichnender Weise hat Herr Erster-Geiger wahrscheinlich nie selbige in der Hand gehabt. Zumindest sich gut verborgen. Nichts desto trotz warte ich halt, bis mit irgend ein Rotarier mal eine Auszeichnung geben wird und irgendein wissensvoller sich mal mit meiner Musik beschäftigen will und vielleicht nicht gerade Bach darin entdeckt (vielleicht aber doch), aber möglicherweise doch etwas, was es so noch nicht gab und dann doch etwas zum Weltwissen beiträgt.
Nochmals also recht herzlichen Dank und viel Spaß bei der weiteren Wiki-Arbeit!
Markus
Rotraut Richter
Hallo Peng, ich habe die Verlinkung von Joe May zu Rotraut Richter entfernt, da May nicht Regisseur (und auch nicht Produzent) dieses Films war. Wenn es darum geht, die Schauspielerin irgendwo einzuverlinken, dann sind Richard Oswald (Ganovenehre), Hans Steinhoff (Hitlerjunge Quex) oder Veit Harlan (Krach im Hinterhaus]] die zutreffenden Adressen, auch wenn die letzten beiden nicht so genehm sind. Bitte auch im Artikel selbst die Behauptung entfernen, May habe mit ihr diesen Film gedreht. Dort war ihre Nebenrolle ohnehin nur eine kleine.--Xquenda 11:03, 20. Sep 2005 (CEST)
siehe meine Antwort zu DE Strategie und Strategem --qwqch 09:52, 21. Sep 2005 (CEST)
Mecklenburgische Seenplatte, Plauer See
Ich habe die Reihenfolge richtig gestellt, welche Seen die Elde durchfließt. Das beginnt in der Müritz, durch den Kolpingsee, weiter durch den Flesensee, Petersberger See und den Plauer See. Der Artikel enthält noch mehrere Unstimmigkeiten. z.B. Radweg um den See und Angaben über die Campingplätze. Warum haben Sie meine Richtigstellung gelöscht? Bitte Info an k.bruss@t-online.de mfg bruss
- Hi. Ich habe dir eine mail geschickt, wo ich darauf verweise dass nicht ICH sondern der benutzer:Finanzer der Schuldige ist. Gruß --nfu-peng 16:29, 22. Sep 2005 (CEST)
Spiele
Zu nfu-peng 22:03, 16. Sep 2005 (CEST), in Benutzer_Diskussion:Wegner8
(Was heißt "Jepp"?) Mittendurch ist aber eins von ganz wenigen Spielen, die nicht überwiegend mit dem Kopf gespielt werden! Wir sollten es retten. Ich werde gelegentlich erkunden, wie die Frucht heißt, mit deren Kernen das in Sri Lanka gespielt wird. – Warum fehlt Gomoku (Ravensburger falsch: Gobang; dies Wort soll im Japanischen das Go-Spielbrett bezeichnen) im Portal? Warum ist nicht die ganze Liste_von_Spielen ins Portal einsortiert? – Ein sehr schönes Spiel, ein zweidimensionales MasterMind, aber oft überraschend, auch kommerzialisiert, ist "Ko-Code" (in Holland, = Kogeltjes Code), "Black Hole" oder "Ordo"; wie bei MasterMind wird der eine (determinierte) Part am besten von einem Computer übernommen; wenn Du es nicht kennst und nicht findest, schicke ich Dir gern die Beschreibung mit meinem ELAN-Programm von 1986. -- Ich sehe gerade, die "berichtigte" Strategieskizze in der dritten Variante von Streichhölzer wegnehmen ist erst recht falsch, da muß ich schnell etwas tun. -- Wegner8 08:47, 17. Sep 2005 (CEST) (CEST)
Anonym
hast du schon einmal einen iq-test gemacht ich glaube es würde bei dir herauskommen das du hyperintelligent bist denn ich habe mir einen deiner diskussionsbeiträge durchgelesen und bin beeindruckt wie gut ausgedrückt dieser text ist!!!!!!!! mit freundlichen grüßen dein schlimmster alptraum p.s. i know what you did last summer
- Über 129 bin ich noch nicht rausgekommen. Mich würde mal interessieren, welchen meiner zahlreichen Beiträge du meinst ? Vielleicht hatte ich nur einfach mal nen guten Tag. Aber ab jetzt: Ohne Outing keine Antwort mehr und Löschung. Gruß --nfu-peng Diskussion 13:13, 7. Okt 2005 (CEST)
Mach dir nur keine Mühe dabei, schau dir an, was sie mit meiner Arbeit gemacht haben... [1] Ken - Am Rande des Wahnsinns 12:57, 12. Okt 2005 (CEST)
Drahtseilakt
- würdest du bitte freundlicherweise die unwichtige Theatertruppe auslassen?
ansonsten werde ich ein Löschantrag für diese beantragen. --Sweet Tabu 01:37, 29. Okt 2005 (CEST)
Schaukel und Wackelstein
Hi Peng, Du hast bei Schaukel einen Absatz zu Schaukel-/Wackelsteinen eingebaut. Die Infos find ich gut, die Zusammenfassung unter "Schaukel" allerdings nicht. Schließlich ist ein Wackelstein keine Schaukel. Was hältst Du davon, den Abschnitt als eigenständiges Lemma unter Wackelstein (scheint mir der gängigere Begriff zu sein) oder Schaukelstein auszugliedern? Ich würde das auch selber machen, aber wenn Du das übernimmst, bleibt die Versionsgeschichte sauber. Oder wie siehst Du das? So long --Zinnmann d 16:37, 6. Nov 2005 (CET)
lustig?
hallo!
es würde mich freuen, wenn du nochmals hier vorbeischauen und deine meinung kundtun könntest.
gruß --JD {æ} 02:58, 7. Nov 2005 (CET)
- kurzinfo: löschantrag. --JD {æ} 00:12, 14. Nov 2005 (CET)
Hallo Peng, danke Dir für die Überarbeitung. Ich habe ewig gerätselt, wie ich den Artikel objektiv schreiben kann und kam nicht drauf. Und die Kategorie:Straftat hätte ich niemals gefunden. Viele Grüße und ein schönes Wochenende! --Tegernbach 14:32, 18. Nov 2005 (CET)
- Denglisch gibt es schon }:-} Ich sehe gerade, Du bist ja ein (Rand)-Bayer. Aschebersch ist schön! --Tegernbach 14:58, 18. Nov 2005 (CET)
- Und jetzt bin endlich von meiner langen Leitung runter, dito ist rot, ja, warum wirklich? --Tegernbach 15:02, 18. Nov 2005 (CET)
Spielemessen
Kategorien legt man an und ändert sie wie normale Artikel auch. Einfach auf Bearbeiten klicken, bzw Kategorie:XYZ in die Suche auf irgendeiner Seite eingeben und wenn nichts gefunden wird, bietet die Suche-Seite einen Roten Link an, mit dem man direkt zum Editor kommt.
Und was die Messen angeht, werde ich sie mal in Kategorie:Freizeit und Spiele einsortieren. Sind ja nur drei und werden voraussichtlich auch nicht wesentlich mehr werden, weil es meines Wissens sonst keine vergleichbaren Veranstaltungen gibt.
Und was Niagara (Spiel) angeht, das war eine Schande, dass es seit der URV-Löschung keinen Artikel zum SdJ mehr gab. Irgendwann in den nächsten Tagen kann ich noch (kurze) Artikel zu Himalaya (Spiel) und Funkenschlag schreiben. Das sind die beiden Spiele der diesjährigen Nominierungs- bzw Empfehlungsliste zum SdJ, die sich am meisten an erfahrene Spieler richten. --h-stt 16:35, 21. Nov 2005 (CET)
Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am 2. Dezember 2005 im Frankfurt
Hallo Peng,
am ersten Freitag in Dezember findet ab 18 Uhr im KP-21 der Hausener Brotfabrik ein Wikipedia-Treffen statt. Der Termin kam durch eine Mini-Meinungsbild auf der Diskussionsseite mit 8 Pro-Stimmen zustande. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit es ausreichend Sitzplätze gibt. Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, obwohl Du nicht auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.<g>
Gruß --Addicks 02:52, 22. Nov 2005 (CET)
Milchbart
hi peng, ich musste deine version von milchbart wieder herstellen. mit gliederung ists einfach besser. rat mal wer deine version rückgängig gemacht hatte.--xYz 15:47, 23. Nov 2005 (CET)
- ich hab sicher keine lust einen krieg (edit war) zu führen aber man muss sich auch nicht alles gefallen lassen.--xYz 16:04, 23. Nov 2005 (CET)
Zwangseinweisung
Hi peng, ich hab gehört du hast so nen riesigen IQ. kannst du dir mal bitte "Zwangseinweisung" ansehen, ich habs nicht so mit Rechtschreibung und ich kapiere nicht ganz wie ich externe Links setze. Danke--xYz 12:03, 24. Nov 2005 (CET)
- Nabend, ich wollt dir ja nicht zu nahe treten und manchmal denk ich ich bin für die Wiki fast zu durchschnittlich ohne Hochschulabschluss.danke fürs durchlesen!!!
ich hab gelesen dass man erst ab 200 edits abstimmen darf, die hab ich noch nicht und trotzdem schon so viele schlechte erfahrungen mit Xo. deine stimme hab ich nicht gefunden!?! schönen abend, gruß--xYz 17:57, 24. Nov 2005 (CET)
Robert Frank
Hallo Peng, vielen Dank fuer die Bearbeitung des Textes zu Robert Frank. Mit dem Ergebnis kann ich sehr gut leben. Gruesse Gerd W. Zinke
Vielen Dank für die schöne Unterstützung bei der Verbesserung der BRAVO Charts Artikel. Vielleicht können wir so gemeinsam die Zweifler von der Sinnhaftigkeit mit der Beschäftigung der Geschichte der Jugendkultur in Deutschland überzeugen. Gruß Rybak 15:08, 02. Dez 2005 (CET)
Personendaten
Hallo, danke für den Tipp, dann werde ich mir das in Zukunft sparen. Auch wenn es mir falsch erscheint, die richtige Schreibweise zu Gunsten der Software zu verstümmeln. Name ist nun mal Name... So long, -- seismos 12:00, 4. Dez 2005 (CET)
Wirrer Artikel
Wie gewünscht am vorgeschlagenen Orte zu finden. Auch Dir ein schönes Fest und richtig tolle Geschenke! ;) ((ó)) Käffchen?!? 13:45, 15. Dez 2005 (CET)
Spiel
i.S. Auslagerung, Kürzung und Bearbeitung "Glücksspiel"
Hi,
jetzt bin ich endlich dazu gekommen, meine Erweiterung unter dem Artikel Spiel zu bearbeiten
Für den Anfang habe ich einen Teil ganz rausgelöscht (Automatenentwicklung), die Spieldefinition geändert (hinsichtlich der Zuordnung von Spielen mit materiellem Nutzen bei Spielbeteiligung für den Spieler - so ist's jetzt korrekt, glaube ich)
und einige historischen Teilpunkte neu eingebunden
Weiter komme ich erst nächste Woche.
Die R i c h t u n g ist wohl so, wie Du gemeint hast?
Adventsgrüße vom Nachtfalken ;-)
Kat. von Bursche
In die Kategorie Person werden nur konkrete Personen aufgenommen. Gruß Andim 16:19, 21. Dez 2005 (CET)
Frohes Fest vorab
Ich wünsche Dir und den Deinen vorab schon mal ein wünderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ ((ó)) Käffchen?!? 13:22, 23. Dez 2005 (CET)
Artikel Erlebnispädagogik
Hallo Benutzer Peng, stammt die Urfassung des Artikels Erlebnispädagogik aus Wikipedia von dir? Wenn ja, gibt es eine genau Literaturangabe (mit Seitenzahl) vom Heckmair/Michl-Zitat: "Erlebnispädagogik ist eine handlungsorientierte Methode [...] ihre Lebenswelt verantwortlich zu gestalten"? Ich bin dringend auf der Suche nach dem genauen Ursprung dieses Zitates für eine Wissenschaftliche Arbeit. Vielen Dank, Johanne Knorpp
- Tja, da du keine Adresse angibst, antworte ich mal hier. Nein, ich hatte seinerzeit lediglich die persönliche Sichtweise des Autors korrigiert. Die ursprüngliche Fassung findest du hier: Dies ist die Fassung des Ur- Autors . Dort steht auch eine emailaddi. Ob sie noch gültig ist weiß ich nicht. Sie lautet :majo@abwesend.de. Ich wünsche dir Erfolg bei deiner Suche und bei deiner arbeit. Lieben Gruß --nfu-peng Diskuss 13:09, 29. Dez 2005 (CET)
Schlafhygiene
Ich denke mal unsere Positionen sind ausgetauscht, nächsten sollten andere ran. Gutes neues. --Elis 17:28, 31. Dez 2005 (CET)
Sauerbier
Da ich bei oberflächlicher Überprüfung nicht entdecken konnten, dass Du schon einmal abgelehnt hast: Möchtest Du von mir auf den Wikipedia:Adminkandidaturen aufgestellt werden? Das es dort manchmal etwas rau zugeht, hast Du wohl schon mitbekommen. Nur um niemanden ungewarnt dorthin zu schicken... --Pjacobi 04:32, 8. Jan 2006 (CET)
_2.jpg?lang=de)
Lesenswertes
Heij Peng, nur so beim Schweifen durch diese Kategorie - wieviel verdankt der Wortschatz der Wikipesia doch Deinen immer besonnenen Eingriffen! Dank Dir - mit einer Illustration zu den wilden Löschlustigen! Herzlich grüßend -- €pa 20:02, 8. Jan 2006 (CET)
aktuelle Löschdiskussion MANOS, Relevanzkriterien
Guten Tag!
Herr / Frau Anonymus ist gut - Sie zeigen auf Ihrer Seite auch recht wenig Gesicht und Profil :-) Das nfu ist bei den Formulierungskünsten übrigens auch nicht ganz unnötig. Eine IP gilt bei Wikipedia auch als Unterschrift und ich wundere mich, warum Wikipedia bei demselben PC zwei unterschiedliche IP anzeigt. Das ist aber nicht mein Problem.
Zu Ihrem Vorwurf: ich glaube nicht, bildungsfeindlich eingestellt zu sein, ich möchte bloß nachvollziehbarere Relevanzkriterien für Wikipedia, als anscheinend vorhanden sind. Ansonsten ist es mir aber auch egal, es ist nicht mein Werk - ich wünsche mir allerdings, daß die Qualität, die ich gefunden habe, für andere Nutzer erhalten bliebe. Ich weiß übrigens nicht, weshalb die Relevanzdiskussion "kafkaesk" sein soll - wahrscheinlich ein Beleg meiner negativen Einstellung zu Bildungseinrichtungen und schon in der Schule nichts gelernt. Ich bin übrigens Naturwissenschaftler, vielleicht auch daher? Wenn Sie der Meinung sind, eine Benennung im Zusammenhang mit einer Einrichtung sei ein hinreichendes Kriterium für einen Wikipedia-Artikel, so gestehen Sie mir bitte eine andere Meinung zu, die ich mit einem Beispiel zu veranschaulichen versuche. Ich verfolge auch die wunderbare Diskussion "Wikipedia ist nicht / kein ..." und möchte mich da eigentlich nicht auch noch öffentlich einbringen; ich finde allerdings, Wikipedia sollte keine Linksammlung, Selbstdarstellungs- oder Werbeplattform werden. Wenn ich die Abkürzung "MANOS", den vollständigen Namen oder generell "Gymnasien in Dresden" als Suchmaschinen-Suchbegriff eingebe, bekomme ich die entsprechenden Links - deswegen müssen die nicht alle auch noch in Wikipedia aufgenommen werden. Ihre Einstellung gegen "jedes hier aufgeführte Handymodell und 1000 gelistete Automobil- und Motorradtypen" kann ich nachvollziehen und ich bin auch nicht froh, daß es für Alles und Jedes einen ausführlichen Artikel geben soll - vielleicht kann man auch da noch argumentativ lenkend einwirken? In Übereinstimmung mit meiner Kurzantwort auf der Löschseite möchte ich aber daran erinnern - auch ohne die berühmten "Wikiquette" heranzuziehen -, daß man sachlich diskutieren sollte: in Ihren beiden letzten Sätzen erkenne ich leider keine Ironie o.ä. Gruß, P. Wagner -- 80.131.60.70 / 80.131.8.125 15:30, 9. Jan 2006 (CET)
- Habe versucht auf deiner Diskussionsseite zu antworten, aber womöglich schaust du da gar nicht rein oder sie existiert bald nicht mehr. Hier noch mal meine Antwort von gestern: ==Betr.: Dein Eintrag auf meiner Diskussionsseite==
Hallo, P. Wagner oder 80.131.60.70. Obwohl ich kein Grüßaugust oder Admin bin, freue ich mich dennoch, dich als wahrscheinlich kritischen Mitarbeiter zu begrüßen. Zu deinem Klagelied auf deiner userseite kann ich dir nur raten, ausharren, dabeibleiben, dann lernt man mit der Zeit die seltsamen Ausdrücke, die ich mir auch erst aneignen musste. Inzwischen krankt bereits die Kommunikation über mein Hobby mit meiner Liebsten an diesem webslogan, was aber immer wieder auch im wahrsten Sinne des Wortes auszubügeln ist. Falls ich unsachlich klang, so schreibe ich das auch der geschriebenen, denn der mündlichen Form zu. Mit sie im letzten Satz meinte ich nicht Sie, (da würde ich, was nicht vorauszusetzen war, einfach DU schreiben), sondern die Argumente. Und wenn du meine Aktivitäten hier eine Weile beobachtest, würdest du mich als vehementen Verfechter von Schulartikeln kennen, der nicht versteht, weshalb Artikel zu den verschiedensten Burschenschaften und deren Saufgewohnheiten (Bier-Comment, Bierjunge, Biernagel, Biername, Bierorgel, Bierstaat existieren dürfen, als Anfangsartikel, zum Teil erstmalig von rührigen Schülern eingestellt, die ihren täglichen Arbeitsplatz beschreiben. Ach ja, apropo Ironie. Da habe ich nahezu gänzlich resigniert. Inzwischen ist es mir fast schnuppe, ob sie als solches erkannt wird, da die Ignoranz der LA- Löscher (siehe meine Bemühungen über die Warnung), schon legendär zu nennen ist. Dennoch liebe Grüße und viel Spaß (das ist immer noch das Wichtigste) hier. --nfu-peng Diskuss 16:24, 9. Jan 2006 (CET)
Merci, habe es gelesen. Schade das mit der Ironie! Der fragliche Artikel ist ja mittlerweile ziemlich gut geworden, hat der Löschantrag wohl was aufgerüttelt - die Diskussion hätte man sich in der Form, wie sie abgelaufen ist, allerdings auch sparen können. Schade. Meine IP-Nutzerseite ist übrigens tatsächlich gelöscht, obwohl ich erst vorgestern einen Eintrag ergänzt habe - keine Ahnung, wer das veranlaßt hat, bricht mir aber auch keinen Zacken aus der Krone. Gruß, P. Wagner -- 80.131.60.70 11:23, 14. Jan 2006 (CET)
"kleine Änderungen"
Hallo Peng, kleine Anmerkung zu deiner letzten Änderung im Artikel Lauschen. Du hast die Änderung als kleine Änderung gekennzeichnet. Kleine Änderungen sind in der Regel Typos oder Formatierungsänderungen, nicht aber die sachliche Ergänzung des Artikels. Du hast einen ganzen Abschnitt eingefügt, wäre also besser gewesen, das K wegzulassen. Nichts Böses, wollte nur mal drauf hinweisen. Grüße. -- ThePeter 13:08, 10. Jan 2006 (CET)
- Ist halt so, dass man sich in den Einstellungen aussuchen kann, in den Letzten Änderungen die kleinen Änderungen auszublenden. Damit kann man sich beim Prüfen der Edits auf sachliche Änderungen konzentrieren. Macht aber keinen Sinn, wenn man dann alle Änderungen als klein kennzeichnet. Es gibt hier Leute, die da äußerst gereizt reagieren (oft auch übertrieben).
- Und nochwas: Ist besser, auf Kontaktaufnahmen wie die meine auf deiner eigenen Diskussionsseite zu antworten. Wer dir was in die Diskussion schreibt, beobachtet die Seite dann auch und merkt schon, wenn du antwortest. Sonst kann man später bei längerer Diskussion den Verlauf nicht mehr überblicken.
- Nun gut, habe heute scheinbar meinen Meckertag. Nix für Ungut. ;) -- ThePeter 14:42, 10. Jan 2006 (CET)
Hallo,
da Du ja über die richtige Literatur verfügst, bitte ich Dich, diese Kategorie einmal durchzusehen und die Artikel, wenn möglich, mit Quellen zu versehen. Ich werde jedenfalls in den kommenden Wochen all diese Artikel durchgehen und (sofern da nix angegeben ist) mit {{Quelle}} versehen und, wenn sich dann wieder wochenlang nix tut, zur Löschung vorschlagen. Da dies ja einigen und Dir auch irgendwie gegen den Strich geht, dies also als Ankündigung, damit sich noch soviel wie möglich vorher retten läßt. --Asthma 13:38, 17. Jan 2006 (CET)
- Oooch nöö, gell, das meinst du jetzt nicht im Ernst, oder ? Also, mein Gegenvorschlag lautet: Liste mir hier oder auf meiner Baustelle die von dir zu beanstandeten Artikel. DANN schaue ich sie mir an und versuche sie zu verfizieren. OK ? Ich kann doch nicht auf Verdacht, genau wie du es jetzt ja wohl tust, zig Beiträge durchsehen, das verstehst du doch. Lieben Gruß und ich freue mich bereits, dass ich dir helfen kann. --nfu-peng Diskuss 13:48, 17. Jan 2006 (CET)
Ich danke dir ganz herzlich für die bisher geleistete Arbeit. Hätten eigentlich andere machen sollen, insofern auch reichlich nervtötend. Arrogant wie ich bin, halte ich im Sinne des wissenschaftlichen Arbeitens das Einstellen unbelegten Krams für viel schädlicher als kurz im Artikel stehende Bapperl, die letztlich die obligatorischen Quellenbelege zur Folge haben. Nix für ungut, --Asthma 19:54, 18. Jan 2006 (CET)
betrifft: meine Änderungen i.S. Glücksspiel / Spiel
Hi,schön, dass es Dir gefällt. Ich sehe es nur als Verbesserung an, weniger als Endfassung. Also werde ich mich noch mal dran begeben, es zu verfeinern. Nur habe ich im Moment wenig Zeit - im Moment ist's vielleicht ein Kompromiss. Übrigens schreibe ich gerade ein Buch mit dem Titel
Gottes neue Tempel
... womit die Spielcasinos gemeint sind. Mal eine Frage: Gibt's hier so eine Art AktualitätenBoard ... oder so was. Es geht um den vor der japanischen Botschaft abgeladenen Wal.
Unterplattformen Aktualitätenboards Essayarchive
Da spricht doch einiges für Deutschland, wenn man hier in der Bundesrepublik auf Missstände aufmerksam machen kann, was ja in vielen anderen Ländern anscheinend (sorry, ich weis es nicht, in welchen) schlechter durchführbar ist. Einige scheint es aber zu geben, die nicht damit einverstanden sind, dass in Deutschland solche Proteste stattfinden und dass diese Aktionen hier auf Grund des geringsten Widerstands seitens der Staatsgewalt, durchgeführt werden. Man braucht nur ins Pinboard von AOL zu sehen. Genau an diesem Punkt möchte ich hier bei Wikipedia ansetzen. Wenn es hier eine Unterplattform gäbe, auf der solche Essays gesammelt und die richtungsweisenden Strömungen ausgetragen würden - beispielsweise durch Links, mittels derer der Interessent am Artikel Greenpeace sich auf eine solche Aktualitäten- und Essay-Plattform innerhalb des Wikipediaformats begeben könnte, dann würde dies eine erhebliche Bereicherung für das Lexikon sein. Nochmal zu der soeben erfolgten Aktion, nämlich des zur japanischen Botschaft transportierten Walkadavers. Man kann aus politischen, ethetischen, hygienischen und sonstigen Gründen völlig unterschiedlicher Meinung sein. Jedoch ist unstrittig: Die Idee stammt von GREENPEACE. Die Verantwortung hat GREENPEACE übernommen. Die Kosten hat GREENPEACE getragen. Und den Weitertransport zur Untersuchung des Wals übernimmt GREENPEACE. Was will man mehr? Man sollte sich fragen, wenn man etwas für die Umwelt in Bewegung setzen will, warum man selbst noch nicht Mitglied bei GREENPEACE geworden ist; denn wer sonst setzt sich so spektakulär weltweit für die Natur ein? Und wenn es nun in Deutschland praktiziert wurde, weil es sich anbot, warum nicht?
Jedenfalls ist GREENPEACE immer wieder für eine Überraschung gut. Darüber sollte jeder für sich einmal nachdenken. Gäbe es Organisationen wie GREENPEACE oder WWF und ähnliche nicht, dann hätte die Umwelt eine viel zu schwache Lobby! Man könnte die Grundeinstellung zur Mitarbeit an diesem Lexikon, die ein Interesse aller Beteiligten für die Allgemeinheit und an kommenden Generationen voraussetzt, auch auf solche Unterplattformen ziehen, die es zu Artikeln geben sollte, bei denen die Allgemeinnützigkeit unstrittig ist (im Gegensatz zu Artikeln wie Parteien oder Religionen usw., wo dies weniger angebracht wäre!). Insbesondere die Umwelt betreffend, ist vorstellbar, gerade auf der Plattform von Wikipedia die größten Chancen zu haben, Interessenten am Engagement und zur Courage zu aktivieren, sich einzusetzen. Bei Menschen, die an einem Werk wie Wikipedia interessiert sind, kann man Zeit und Engagement für allgemeinnützige Sachen voraussetzen. Dementsprechend wäre die Resonanz hier größer als sonstwo. Antworten und Meinungen gern unter: PiNN@gmx.tm :-) NACHTFALKEüberBERLIN
habe ich wiederhergestellt. Wirfst Du Bitte einen Blick auf Artikel, Diskussion und alte Löschdiskussion? Gruß --Lung (?) 19:36, 19. Jan 2006 (CET)
Insolvenz
Bitte schau in Insolvenz mal nach dem Rechten (siehe Überarbeiten). Sehr vielen Dank. -- Simplicius 21:04, 25. Jan 2006 (CET)
- Danke! -- Simplicius 10:49, 28. Jan 2006 (CET)
Personendaten
Hallo Peng,
du merktest auf der QS-Seite vom 15. Januar an, dass du das mit den Personendaten nicht hinkriegst. Das ist ganz einfach: Wikipedia:Personendaten (oder kurz WP:PD) aufrufen, die Vorlage von dort kopieren, in den Artikel zwischen Kategorien und Interwiki-Links einfügen und ausfüllen. Dabei unausgefüllte oder unausfüllbare Felder nicht löschen.
Ich hoffe, ich habe dir damit geholfen. Gruß, --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:17, 25. Jan 2006 (CET)
Hopse
Wunderbar, vielen Dank. Ich hatte es auch selber versucht, aber irgendwie ging es daneben und der ganze Text kam in Aufruhr. Naja, nach fast 37 Jahren im Ausland und dementsprechend gealtert (gereift!) finde ich es sehr schön, dass diese Dinge nicht einfach in Vergessenheit geraten. Die schwedischen Kinder und Kindheiten sind so anders. Kein Mensch stellt sich wahrscheinlich vor, dass ich als Berliner Göre den ganzen Tag auf der Straße spielend verbracht habe. Meine Mutter musste mir eingewickelte Stullen runterwerfen, weil ich mich geweigert habe, zum Essen reinzugehen. Aber in den 50ern gab es noch viel mehr Kinder als Autos. Und ich erkenne auch fast alle Spiele wieder und hab mich drüber gefreut. Denn ich weiß ja auch nicht, wie deutsche Kindheiten heute verlaufen, dazu bin ich schon zu lange weg. So gesehen ist das schon ein besonderes Interesse bei mir: Alltagskultur. Die ist allzu lange zu wenig beachtet worden und auch dafür ist Wikipedia besonders gut. Viele Grüße aus Mittelschweden!Elchjagd 15:04, 27. Jan 2006 (CET)
Frankenhain
Hallo Peng,
ich möchte dir nochmal ganz herzlich für deine Mitarbeit an meinem "Sorgenkind" Frankenhain danken! Viele Grüße --Michael Sander 16:27, 30. Jan 2006 (CET)
- Hab dir auf meiner Disk geantwortet. --Michael Sander 16:54, 30. Jan 2006 (CET)
Spree killer
Hi,
ich glaube, dass es sich bei dem Ausdruck um das Selbe wie einen Amokläufer handelt. Deswegen habe ich auch versucht die beiden Artikel, welche bereits als Überschneidung gekennzeichnet waren zu verbinden. Ich konnte auch aus dem englischen Artikel "spree killer" nicht herauslesen, dass es sich um etwas anderes als einen Amoklauf handelt. Daher wollte ich fragen, woher du die Informationen bezüglich der Differenzierung der beiden Artikel hast. Ich hatte eigentich gedacht, den Hinweis auf den "spree killer" sowie die Informationen aus dem Artikel in Amok einzubinden und dann dorthin zu redirecten. --Wünschi 20:52, 17. Feb 2006 (CET)
Hallo Peng, du hast den Artikel über die Schauspielerin geschrieben, deswegen frage ich direkt bei dir statt auf der Diskussionsseite nach. Per E-Mail kam der Hinweis, dass sie nie mit Oskar Sima verheiratet war. Bei ihm im Artikel steht auch nichts dazu. Deswegen habe das erstmal aus dem Artikel genommen. Hast Du Quellen zur Hand, die eine Hochzeit belegen? --Raymond 19:54, 18. Feb 2006 (CET)
- Ich spring nicht gerne zwischen Diskussionsseiten hin- und her. Habs deswegen hierher kopiert. --Raymond 16:09, 19. Feb 2006 (CET)
- Hallo, danke für die Nachricht. Außer dem web habe ich keine andere Quelle. Hier ein Beleg [2], ob dieser allerdings glaubwürdig ist, sei dahingestellt. Als ich es schrieb, erschien es mir auch seltsam. Ich danke dir, dass du hier eventuell einen Fehler gefunden hast und auch für die Korrektur und entschuldige mich, da ich es ungeprüft übernommen hatte. Lieben Gruß --nfu-peng Diskuss 15:49, 19. Feb 2006 (CET)
- Danke für die Antwort. Aber der Dank für den gefundenen Fehler (gehe ich auch erstmal von aus) gebürt einer E-Mail-Schreiberin, ich habe es nur umgesetzt :) --Raymond 16:09, 19. Feb 2006 (CET)
Englischkenntnisse (Venezuela)
Hast du Lust dich am Artikel Venezuela zu betätigen, indem du die Informationen aus der englischen Wikipedia übersetzt. Wenn ja, dann melde dich auf der Diskussionsseite von Venezuela. P.S. Die englische Wikipedia ist eine wahre Fundgrube. Viele Grüße!! Deutschlandartikelveränderer 15:45, 21. Feb 2006 (CET)
Economy of Venezuela
Irgendjemand müsste noch die Wirtschaft übersetzten. Wäre schön ween du das machen könntest.Deutschlandartikelveränderer 16:18, 23. Feb 2006 (CET)
Auf den Naegeln
Lieber nfu-pen, die monastische Kultur war nun einmal keine lokale Kaeseherstellung, sondern war ueberregional, weil die Orden so organisiert waren, die Kloester in vielfaeltigen Wechselbeziehungen standen, ihre Mitglieder transferierten etc. Ein Usus wie z.B. die Fingersprache der Zisterzienser wanderte von Kloster zu Kloster und von Land zu Land und findet sich aehnlich dann auch in anderen Orden wieder. Deshalb wuerde ich erwarten, dass eine Redewendung, die der monastischen Kultur entstammt, sich aehnlich auch im Lateinischen und in anderen europaeischen Sprachen findet (und nicht erst im 17. Jh. in Deutschland auftraucht). Zwingend ist das sicher nicht, aber schluessig finde ich es eigentlich schon. Herzlich, --Otfried Lieberknecht 00:17, 28. Feb 2006 (CET)
Hallo Peng, schau bitte mal, ob du den Schreibfehler im Titel Lied des frühre Frühlings korrigieren kannst. Vielen Dank & Gruß --Edu 15:46, 1. Mär 2006 (CET)
Redirects zwischen verschiedenen Namensräumen sind generell unerwünscht.--Gunther 11:45, 2. Mär 2006 (CET)
- Hi. Das mag sein. Den Grund verstehe ich allerdings nicht. Warum legte ich ihn an ? Nun, hätte der Verschieber der Liste bitte auch sämtliche links auf dieselbe korrigiert (etwa an die 20) , wäre er nicht nötig gewesen. Da erschien mir ein RED das einfachste zu sein. Lieben Gruß --nfu-peng Diskuss 11:49, 2. Mär 2006 (CET)
- Das ist aber nicht die beabsichtigte Lösung. Die Liste wurde aufgrund einer Löschdiskussion aus dem Artikelnamensraum entfernt, sie ist jetzt ein Arbeitsmittel des Portals, deshalb sollten auch keine Links auf sie zeigen.--Gunther 11:57, 2. Mär 2006 (CET)
- Links sind gelöscht, Redirect auch.--Gunther 12:05, 2. Mär 2006 (CET)
- Hi. Das mag sein. Den Grund verstehe ich allerdings nicht. Warum legte ich ihn an ? Nun, hätte der Verschieber der Liste bitte auch sämtliche links auf dieselbe korrigiert (etwa an die 20) , wäre er nicht nötig gewesen. Da erschien mir ein RED das einfachste zu sein. Lieben Gruß --nfu-peng Diskuss 11:49, 2. Mär 2006 (CET)
== Spielgeld == (Übertrag aus Diskussion)
2. Absatz: "Spielgeld" muß aufgedruckt sein 3. Absatz: der Aufdruck ist nicht zwingend da beißt sich was: das widerspricht einander 84.179.250.214 01:29, 13. Jul 2005 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich habe es ein wenig korrigiert. Näheres würden eventuell die genauen Bestimmungen bringen, die liegen mir jedoch nicht vor. Gruß --nfu-peng 12:25, 13. Jul 2005 (CEST)
- Lasst es so stehen wie es ist; ich habe in meinem Archiv Unterlagen für die in diversen Ländern verschiedenen Bestimmungen für die Herstellung, den Vertrieb und die Nutzung von Spielgeld. Zur Zeit habe ich nicht die Zeit, es einzubringen. Aber ich werde mich dransetzen, sobald ich darauf stoße, ok? ;-) --NACHTFALKEueberBERLIN 16:26, 3. Mär 2006 (CET)
- Ich dachte weniger an den Einsatz in Institutionen, die für das Spiel vorgesehen sind, insbesondere überhaupt nicht an gewerbliche Spielstätten, sondern an ein Buch, dass ich irgendwo unter den Stapeln liegen habe, in dem in Skandinavien Zigarettenpackungen bestimmter Marken leer als Spielgeld und voll original banderoliert als Schuldscheine für Spielerverbindlichkeiten aufgeführt sind. Da haben bestimmte Zigarettenlabels einen bestimmten, national einheitlichen Wert (so eine Art Naturalgeld) und bei der amerikanischen Truppe hat man Inflationswährungsscheine des besiegten Areals zu Spielgeld gemacht. Und dann gibt es auch noch die Vidicis, die im Süden Italiens in einen Wettpott geworfen wurden (oder noch werden?); kleine Marmorstäbchen in verschiedenen Farben mit verschiedenem Wert. Zum Teil handelt es sich um Spielgeld im Sinne von reinem Spielwert (ohne naturellem oder monetären Gegenwert), zum Teil sind es aber auch -wie gesagt- Geldersatzmittel, die irgendwann der Auszahlung an den Gewinner unterliegen. In der Kolonialisationszeit Amerikas hat man mit sowas den Ureinwohnern Edelmetalle und Kunstgegenstände abgezokkt. Hier wird wahrscheinlich die Wiege des Spielgelds liegen. Und in Bundesstaaten der USA, in denen das Pokern um Geld gesetzlich eingeschränkt ist, bedient man sich ebenfalls eindeutiger, allgemein anerkannter Ersatzmittel, die dann später vergeldlicht werden.
- Das Buch ist für den Artikel Spielgeld hochkarätig!!! Ich muss es nur finden :-( es liegt irgendwo im Keller - ich habe es vor dreißig, vierzig (!) Jahren gelesen und könnte auf Grund der langen Zeitspanne, die das her ist, nichts Definitives (inhaltlich Sicheres) darüber dem Wikipediaartikel beisteuern, ohne erstmal wieder nachzulesen.
- Und was die Casinos betrifft werde ich mich da wohl aufhalten müssen, weil ich sonst nicht genug Geld habe, mir die Stunden am Computer für Wikipedia leisten zu können :-))))) ... also, JE MEHR ICH AN DEN TISCHEN ERWIRTSCHAFTE, DESTO BESSER FÜR WIKIPEDIA!! (Spruch des Monats) ;-) --NACHTFALKEueberBERLIN 17:36, 3. Mär 2006 (CET)
Hallo, ich hoffe den Auftrag zu Deiner Zufriedenheit ausgeführt zu haben ;-) Herzlichen Gruß, Stefan64 15:30, 4. Mär 2006 (CET)
Löschdebatte
Hallo! Wir kennen uns vom Lemma "Mancala". Tu mir doch bitte ein Gefallen und schau dir doch bitte die die folgende Debatte an: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._M%C3%A4rz_2006#55Stones
Da sie von Schmidbauer regelmäßig vandalisiert wird, hier die vollständige Wiedergabe (kannst du gerne wieder löschen):
(Zum besseren Verständnis: als ich das erste Mal auf die Löschdiskussion klickte, kam lediglich ein Masturbationsbild und ein par merkwürdige Sätze über einen Magistertitel. Dies erweckte den (möglicherweise falschen) Eindruck, dass das Masturbationsbild von Schmidbauer stammt. Deshalb habe ich den Löschantrag damals gelöscht.)
Behandelt eine von Benutzer:Mr. Mancala erfundene, aber sonst unbekannte, Mancala-Variante. Wikipedia ist kein Webspace-Provider. --Schmidbauer
Halte das Einbauen in den Artikel Mancala - als Variante des Spiels - für sinnvoller. --SV Leschmann
-Wirklich, ist die Variante so bekannt? Immerhin hat Benutzer:Mr. Mancala ja noch sein Mancala-Wiki. --Schmidbauer Und wenn der Mann noch fünf andere wikis hat, wo ist das Problem? --
Mancala ist ein Gattungsbegriff, deswegen werden einzelne Spiele (egal von wem) dort nicht eingebaut. Die Wiki-Manqala ist eine eigenständige katalanische Website und hat nichts mit dem Erfinder des Spiels zu tun. Unabhängig von der deutschen Wikipedia gibt es in der italienischen W. einen Eintrag über 55Stones. Der Löschantrag von Tobias Schmidbauer ist nichts anderes als eine Retourkutsche, da ich seine Sperrung beantragt habe. Schmidbauer vandaliert im Lemma Guantanamo-Bucht seit Januar 2006. Übrigens erschien eben beim Aufrufen dieser Seite ein Wichsbild (wurde inzwischen offenbar wieder entfernt), deswegen habe ich den Löschantrag entfernt. Mr. Mancala 18:29, 6. Mär 2006 (CET) Man sollte vielleicht noch hinzufügen, dass ich insgesamt 20 Artikel der Kategorie "Mancala" in den letzten Monaten verfasst habe (neben zahlreichen wissenschaftlichen Aufsätzen über diese Spielefamilie in Fachzeitschriften). Von den drei anderen Artikeln, die schon existierten, habe ich zwei komplett überarbeitet, da sie sich in einem miserablen Zustand befanden. Ich habe immer konstruktiv mitgearbeitet und versucht, Artikel objektiv und "neutral" zu gestalten, selbst wenn ich eine emotionale Nähe zum Thema besitze. Moderne Mancala-Spiele sind nicht unbedingt sehr bekannt (außer in bestimmten Kreisen), das gilt jedoch auch für andere Spiele, die in der deutschen Wikipedia beschrieben werden. Wichtig sind jedoch auch noch andere Kriterien, dazu gehören bei modernen Mancala-Spielen innovative Spielmechanismen, die sie von traditionellen Mancala-Spielen deutlich abgrenzen. Dies führt dazu, dass die Definition von Mancala-Spielen heute ständig im Fluss ist. Außerdem wird nur ein Bruchteil von Mancalaspielen, die ich erfunden habe, in der deutschen Wikipedia beschrieben. Betrachtet man den Gesamtzusammenhang innerhalb der deutschen Wikipedia (moderne Mancala-Spiele) stellen sie auch wieder nur einen kleinen Teil dar. Allerdings bin ich der Meinung, dass nun auch mehr traditionelle Spiele hinzugefügt werden sollten. Im übrigen habe ich diese beanstandeten Artikel durchaus mit einem gewissen Unbehagen verfasst. Es wäre mir sehr viel lieber gewesen, wenn jemand anderes dies geschrieben hätte. Ich weiß, dass Spieleautoren ihre Spiele oft überbewerten, denke jedoch, dass eine Übersicht über moderne Mancala-Spiele gänzlich ohne meine Varianten genauso ein unangemessenes Extrem darstellen würde, als hätte ich es gewagt, sämtliche Spiele, die ich je erfunden habe, hier einzubauen. -- Mr. Mancala 19:38, 6. Mär 2006 (CET) Das Masturbationsbild befindet sich noch in der History: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._M%C3%A4rz_2006&diff=14347118&oldid=14347091 Eingefügt von einem Anonymus: IP 84.130.224.172 --Mr. Mancala
Schon wieder falsch: Besagtes Bild wurde um 18.12 Uhr von 172.176.173.160 eingefügt. Und weiter? --Schmidbauer
Möglicherweise sind die beiden IPs identisch. Das Bild wurde eingefügt und wenige Sekunden später noch ein wenig Text. Mr. Mancala 21:56, 6. Mär 2006 (CET) Löschantrag fragwürdig, Unbekannt ist kein Löschgrund. Ausserdem ist jedes Spiel Wikipediafähig. Auf alle Fälle Behalten. -- andro96
Wikipedia bildet... oder Löschantrag äußerst fragwürdig behalten --Atamari Löschantragsmotivation ist fragwürdig, die Relevanz dieser Spielvariante allerdings auch (Spiele sind nicht grundsätzlich relevant). --AT Ausreichende Verbreitung zweifelhaft, bitte löschen (ggf. auch weitere). --Monade
--- Mr. Mancala 22:11, 6. Mär 2006 (CET)
- Mr. Mancala wurde für 3 Tage gesperrt. Auf seiner Diskussionsseite steht die meiner Meinung nach unberechtigte Begründung. Ich habe hier: Wikipedia:Vandalensperrung#Unberechtigte_Sperre_von_Mr._Mancala etwas dazu geschrieben. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 18:50, 8. Mär 2006 (CET)
info
Hey! Also ich hab gelesen, dass du wikipedia gefragt hast, ob sie dir ein paar informationen über `Franz Schaub´ geben können. Ich muss ein referat über schriftsteller im spessart schreiben und bräuchte auch eine Art Biografie. Vielleicht hast du ein paar Informationen und könntest mir so weiterhelfen. Wär schön, wenn du mir antworten könntest.
- Hallo, wer bist du denn überhaupt ? Leider habe ich keine näheren Infos über Franz Schaub, außer dass ich ihn persönlich in den Jahren 1971 - ca. 76 persönlich kannte. Auch besitze ich ein Buch von ihm , ein Roman über ein Kriegserlebnis, wohl autobiografisch gefärbt. Melde dich mal. Gruß --nfu-peng Diskuss 12:43, 12. Mär 2006 (CET)
Vielen Dank für Deine sprachliche Bearbeitung des Artikels Rohrreiniger. Du hast dabei den QS-Baustein entfernt. Allerdings habe ich beim Inhalt des Artikels immer noch großes Bauchweh:
- Ein Lösung von Natriumhydroxid in Wasser (Natronlauge) wird nie heißer als der Siedepunkt des Wassers. Ich glaube nicht, dass man mit dieser Hitze Kunststoffrohre verformt/zerstört.
- Natriumhydroxid kann Metallrohre beschädigen. Davon steht nichts im Artikel.
- Geringe Mengen von Natronlauge (die außerdem verdünnt wird), ist nicht "sehr gefährlich" für die Umwelt, sondern ist praktisch harmlos.
- Es stimmt, dass Natronlauge sehr ätzend und damit gefährlich für den Anwender ist. Dass sie gefährlicher als Säure sein soll, halte ich dagegen für ein Gerücht.
- Welche Wirkung soll Natriumnitrat haben? Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Salz hier nützlich ist.
- Die Bestandteile Natriumcarbonat und Aluminium sind sicherlich nützlich. Allerdings wird ihre Wirkung im Artikel nicht erklärt.
Wegen dieser inhaltlichen Probleme würde ich den QS-Baustein gerne wieder einfügen. Bis sich ein Experte die Sachlage angesehen hat. --Martinl 18:48, 15. Mär 2006 (CET)
Bild in Massage
Hallo, du hast im Massageartikel das Bild der Bälle wieder eingefügt, welches ich damals bei der Überarbeitung extra entfernt hatte. Es gibt im Artikel keinen Bezug zu Massagebällen. Sinnvoller wären Bilder von einer Massagekabine und evtl. eine gerade durchgeführten Massage. Das ist ist auch der Grund warum ich damals den Platz leer gelassen habe. Auch wenn du verständlicherweise Bilder aus deiner Sammlung in der Wikipedia sehen möchtest, sollten sie doch zum Artikel passen. Gruß, semperor Gibs mir! 17:15, 16. Mär 2006 (CET)
Artikelseite 'Gladenbach-Weidenhausen'
Hallo Peng,
als Neuling bin ich angenehm überrascht von deinem Rettungseinsatz für den Artikel -- so wie ich höchst unangenehm überrascht war über die sehr heftige "Schiesserei" bezüglich LA / SLA ....
Ich wohne auch in Ffm (sagt ja wohl auch der Name ? ;) ), komme aber selbst aus der in Frage stehenden Ortschaft -- und kenne daher den Ersteinsteller auch sehr gut. Und deine Darstellung auf deiner Benutzerseite ist voll überzeugend : der begeisterte Hobbyautor, der (s.o.) das fragliche Werk eingestellt hatte, ist jetzt leider - und zwar endgültig ! - vom Virus Wiki geheilt. Er wird wohl kaum noch jemals irgendwas beitragen wollen. Da nutzt auch dein lobenswerter Rettungseinsatz nix mehr.
UNd : schon schade, dass der Teil über die Verwechslungen gelöscht ist -- wie ja auch dein Verschreiber zeigt ..... ;)
Ich werde mal sehen, ob ich dann als 'Vermittler' das eine oder andere reinhaue .... meine Schmerzgrenze liegt ein bisschen höher.
Grüsse rundum in Ffm --MainhattanRoamer 13:31, 18. Mär 2006 (CET)
Hallo Peng, da scheinen uns beiden unterschiedliche Infos vorzuliegen. Ich kenne natürlich die Zeche Nachtigall im Muttental. Nach dem Buch "Die Steinkohlenzechen im Ruhrrevier" (Joachim Huske, 1997) ist die aber wohl eher nicht die älteste Tiefbauzeche an der Ruhr gewesen. Zumindest gab es nach dieser Quelle an der Ruhr schon vor 1832 Tiefbau. Deshalb habe ich den Artikel geändert. Die Überschrift "Tiefbauzechen in Deutschland" habe ich 'rausgenommen, weil mir zum einen eine Zwischenüberschrift in diesem vergleichsweise kurzen Artikel unnötig schien und ich mir zum anderen nicht sicher bin, ob das Ruhrrevier beim Tiefbau der Vorreiter war. In anderen Revieren Deutschlands (insbesondere im Harz und im Erzgebirge) war die Bergbautechnik möglicherweise schon erheblich weiter. Ich meine z.B. mal gelesen zu haben, dass im Harz eine Tiefbauzeche das Wasser mit einer wasserradgetriebenen Pumpe hob (ich weiß im Moment nur nicht, wo...). Kannst Du mir sagen, wo Du Deine Info her hast? Nix für ungut. Viele Grüße --Weery
- Hallo Peng, habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß --Weery 21:48, 20. Mär 2006 (CET)
Hallo Peng, nur kurz zur Sicherheit, weil Wikipedia-Mails ja unzuverlässig sind. Hast du meine erhalten? --RoswithaC ¿...? 07:46, 21. Mär 2006 (CET), die ab morgen für eine Woche mehr oder minder offline ist.
Danke für Ihre Unterstützung. Aber es ist zwecklos. So sah die Seite aus, bevor "Juegoe" sein zweites Zerstörungswerk begann. Offenbar wollen die Administratoren so etwas. Warum, ist mir nicht klar. --NN-NZ 22:59, 28. Mär 2006 (CEST)
Meinungsbild Sportvereine
Hi Peng! Ich habe gerade Deine Enthaltung in diesem Meinungsbild gesehen - zuerst dachte ich auch, es gehe um das Löschen aller Listen, aber bei genauem Hinsehen habe ich entdeckt, dass es nicht um die Löschung der Spieler(innen) des aktuellen Kaders, sondern nur der Spiele geht. Da Deine Begründung so aussieht, als seist Du diesbezüglich auch verwirrt gewesen, wollte ich Dich kurz drauf hinweisen. Gruß, Hardern -T/\LK 14:38, 30. Mär 2006 (CEST)
Hallo Feind fürs Leben
Hi ich hebe die Montessorischulen viel mehr heraus (2 x erwähnt), Waldorf nur 1 x) - Es soll ja auch vorkommen, daß die Alternativen wirklich was besser machen? --Juegoe 17:14, 31. Mär 2006 (CEST)
Hi FfL ist keine Verunglimpfung von nfu sondern die Kurzform von Feind fürs Leben.--Juegoe 18:05, 31. Mär 2006 (CEST)