Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
Vorlage:Wikipedia-Organisation
Nach einigen Vandalismen in der letzten Zeit durch IP-Benutzer bitte ich um eine Halbsperre für diese Seite. -- Amtiss, SNAFU ? 15:56, 27. Mär 2006 (CEST)
Hallo ?
- ich zähle vier vandalismus-edits im letzten monat. das würde ich noch nicht für soviel halten, um ne sperre zu rechtfertigen. -- southpark Köm ?!? 03:52, 28. Mär 2006 (CEST)
- Inzwischen sind es 5 (innerhalb von 2 Wochen, nicht einem Monat). Warum sollten IPs denn dort was ändern ? Die Seite ist momentan stabil. Wenn größere Änderungen vorgenommen werden/wurden (auf der Diskussionsseite ist was im Gespräch) kann man jka wieder entsperren, damit IPs Tippfehler beseitigen können (was anderes fällt mir nicht ein). -- Amtiss, SNAFU ? 22:45, 28. Mär 2006 (CEST)
Uni-IP bitte kurzfristig sperren
134.91.226.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) lässt trotz mehrmaliger Ermahnung das zumüllen von Artikeln nicht. Bitte kurzfristig sperren, da die IP zur Uni Duisburg Essen gehört. Sechmet Ω 16:01, 27. Mär 2006 (CEST)
- Scheint weg zu sein. Warnungen haben wohl geholfen. -- tsor 16:06, 27. Mär 2006 (CEST)
bitte mal durchschauen, da die PC-Aktivisten der Europaschule ziemlichen Formatunfug veranstaltet haben. Ich habe versucht, das auszubügeln, doch wäre es schön, wenn da ein Admin unter Artikelschutz nacharbeiten würde--Zaungast 16:25, 27. Mär 2006 (CEST)
80.121.13.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz mehrfacher Aufforderung, dieses zu unterlassen, in dem Artikel. Bitte die IP sperren. Sechmet Ω 17:32, 27. Mär 2006 (CEST)
- Auch 80.121.51.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte. Sechmet Ω 17:35, 27. Mär 2006 (CEST)
Editwar in Fastfood
Monatelanger Editwar. Bitte den Artikel sperren und so die beteiligten angemeldeten User zu einer Diskussion zwingen. --Revvar %&§ 17:45, 27. Mär 2006 (CEST)
- Allerdings scheint sich gerade eine vernünftige Diskussion mit mehreren Nutzern zu entwickeln, so dass eine Sperre eher hinderlich ist. --Anton-Josef 18:12, 27. Mär 2006 (CEST)
Abtreibungsgegnerische IP liefert sich da einen Editwar mit mir. Bitte Artikel zumindest halbsperren. Danke und Gruß --Cascari 18:33, 27. Mär 2006 (CEST)
Rechtschreibung
Wie geht ihr mit sowas um? Kommentarlos wird wiederholt ein Wort in die alte Rechtschreibung geändert. Hinweise wie Wikipedia:Rechtschreibung bringen auch nichts.
Die ursprüngliche Version war nach neuer Rechtschreibung: [1]
Dann wird erst anonym und kommentarlos in alte Rechtschreibung geändert: [2]
Später wird dann wiederholt und kommentarlos von Benutzer:Flodur44 die alte Rechtschreibung "durchgedrückt": [3] [4] [5]
Ein Ansprechen meinerseits auf seiner Benutzerseite halte ich für zwecklos, zumal ich kein Admin bin. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 18:43, 27. Mär 2006 (CEST)
- Einfacher gesagt als getan. Bei solchen wiederholten kommentarlosen Änderungen ist das ein Suchspiel in der Beobachtungsliste und ein Geduldsspiel. Danke dir. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 19:12, 27. Mär 2006 (CEST)
offenbar ein Funktionär einer Sudetendeutschen Vertriebenenorganisation
84.148.122.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Begann bereits gestern mit dem Eintragen von Vertreibungsbausteinen in böhmischen und mährischen Gemeinden, dann kamen alle süddeutschen Orte dran, die eine Patenschaft irgendwann für vertriebene Sudetendeutsche abgegeben haben, inzwischen stellt er nur mehr die Überschrift - Patenschaft - ohne Inhalt in Ortsartikel ein. AHZ hat ihn schon abgemahnt (14 Uhr), aber er arbeitet munter weiter ohne Reaktion. siehe hier. Da diese Person ziemlich hartnäckig ist, sollte eine Bremse von zumindest 1 Tag zielführend sein.--Hubertl 18:55, 27. Mär 2006 (CEST)
Lemma sperren und Kasperl 84.158.184.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auschalten --Dachris blubber Bewerten 19:57, 27. Mär 2006 (CEST)
- erledigt... --schlendrian •λ• 20:06, 27. Mär 2006 (CEST)
89.56.242.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Vandalismus Artikel/Diskussion Dol2day --Eldred 20:29, 27. Mär 2006 (CEST)
84.169.59.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
postpubertärer Vandalismus Artikel Elisabeth - Gregor Helms 20:33, 27. Mär 2006 (CEST)
64.142.15.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
64.142.15.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), der möchte in Pest nichts sinnvolles machen Löschkandidat 20:34, 27. Mär 2006 (CEST)
84.139.26.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
84.139.26.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLAs, und will dringend mal testen wie der abuse von t-online bei Bedrohung funktioniert [6] Löschkandidat 21:01, 27. Mär 2006 (CEST)
- könnte den bitte (bitte mit Zucker obendrauf) jemand mal abstellen? Löschkandidat 21:31, 27. Mär 2006 (CEST)
Der Benutzer droht auf der Löschkandidatenseite und hat einen Löschantrag eigenmächtig entfernt. Pause für ihn? --Historyk 21:06, 27. Mär 2006 (CEST)
- Achso. Es geht um Upps - Die Pannenshow --Historyk 21:08, 27. Mär 2006 (CEST)
Kann da mal jemand einschreiten? Das sieht mir sehr nach Vandalismus-Account aus, da mein Nick durch ein normalerweise nicht dargestelltes Sonderzeichen ([[Benutzer:%CE%9DickKnatterton]] gefaked wurde. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:41, 27. Mär 2006 (CEST)
- ich hoffe stark, ich habe den richtigen erwischt --schlendrian •λ• 21:46, 27. Mär 2006 (CEST)
- Ja hast du. :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:52, 27. Mär 2006 (CEST)
- offensichtlich nicht, du kannst ja noch schreiben :-p --schlendrian •λ• 21:54, 27. Mär 2006 (CEST)
- Na gut, dann musste den Dom halt alleine schreiben! ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:55, 27. Mär 2006 (CEST)
- offensichtlich nicht, du kannst ja noch schreiben :-p --schlendrian •λ• 21:54, 27. Mär 2006 (CEST)
- Ja hast du. :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:52, 27. Mär 2006 (CEST)
der übliche Bubi-Vandale: 84.171.244.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) . Bitte abstellen --Historyk 21:48, 27. Mär 2006 (CEST)
- 1 Std --schlendrian •λ• 21:52, 27. Mär 2006 (CEST)
Wo ich schon gerade dabei bin: Hier der nächste Fake. ([[Benutzer:%C5%9EPS]] --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:58, 27. Mär 2006 (CEST)
- ebenso --schlendrian •λ• 22:19, 27. Mär 2006 (CEST)
84.139.104.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Linkspammer --Popie 01:28, 28. Mär 2006 (CEST)
- erledigt --Reinhard 02:00, 28. Mär 2006 (CEST)
80.139.95.224
80.139.95.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tobt sich u.a. in Gazastreifen aus.. --GrummelJS∞ 09:01, 28. Mär 2006 (CEST)
Der Artikel wird seit Monaten stark vandaliert, siehe auch Artikel-History.
- Schon in vorauseilendem Gehorsam mit einer IP-Sperre versehen. --He3nry Disk. 10:43, 28. Mär 2006 (CEST)
- (Bearbeitungskonflikt) Das ist das Ergebnis der letzten 50 Edits (seit 19. März): [7]. Praktisch hat sich also kaum etwas verändert. --Fritz @ 10:47, 28. Mär 2006 (CEST)
80.122.24.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
evtl. Schul-IP – hat bisher nur Mist produziert, deshalb dauerhaft sperren--Löschkopf 11:58, 28. Mär 2006 (CEST)
80.188.207.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
evtl. Schul-IP – hat bisher nur Mist produziert, deshalb dauerhaft sperren--Löschkopf 12:02, 28. Mär 2006 (CEST)
84.138.93.11 vandaliert auf Flightcase und der Disk-Seite
84.138.93.11 will immer wieder Werbung schalten und löscht Disk-Beiträge. Wiki-piet 13:07, 28. Mär 2006 (CEST)
Der Benutzer fügt als Gewerbetreibender in die Beiträge Orgon und Wilhelm Reich wiederholt Links auf seine Gewerbebetriebe ein. Ich habe ich ihn in seinem Diskussionsbereich darauf angesprochen und gebeten, dies zu unterlassen. Eine weiter Auseinandersetzung hierzu gab es beim Reich-Artikel selbst. Der Benutzer stellt sich dabei als Opfer einer Verschwörung dar, wird tlw. ausfällig und setzt wiederholt die Entfernung der Links zurück. Der Nutzer fiel bereits am 26. März auf, als er hartnäckig versuchte, einen von einer Website (angeblich seine eigene) kopierten Text unter dem Lemma Missachtung des Gerichts einzustellen. Vgl. hierzu auch URV vom 27. Mrz. 2006. --EvaK 13:19, 28. Mär 2006 (CEST)
Dieser Artikel über eine Politik-Community wird von einigen ihrer Teilnehmer vandaliert. [8] Ich halte eine Halbsperre für angezeigt. --Eldred 13:46, 28. Mär 2006 (CEST)
- Inzwischen werden Community-Teilnehmer mit Realnamen genannt und verleumdet (link entfernt) --Eldred 13:56, 28. Mär 2006 (CEST)
193.170.210.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auf statischer IP liefert seit Tagen nur Blödsinn ab. Stundenweise Sperre nicht zielführend. Eher ein Schule vom Netz-Fall. --jha 15:22, 28. Mär 2006 (CEST)
- Hat sich ausgenetzt. --Philipendula 18:27, 28. Mär 2006 (CEST)
87.122.234.163
87.122.234.163 vandaliert in meinem Wettbewerbs-Artikel Olympische Sommerspiele 1936
85.16.107.207
85.16.107.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ändert Vornamen von männlich auf weiblich oder umgekehrt. --Mitternacht 15:44, 28. Mär 2006 (CEST)
Kacke
Kacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nomen est omen, bitte runterspülen! --Mitternacht
- Done. Stefan64 16:00, 28. Mär 2006 (CEST)
Vandalismus-Account_Nr.26 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein neuer eingestellter Artikel, gleich NS-Anspielunge, Nick --SPS ♪♫♪ 15:55, 28. Mär 2006 (CEST)
83.215.142.13
83.215.142.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint was gegen Lotta in Love zu haben... --Wahldresdner 17:29, 28. Mär 2006 (CEST)
- wer hat das nicht... eine Folge Simpsons weniger pro Tag *traurig kopfschüttel*. Aber die IP scheint ja ruhig geworden zu sein, danke trotzdem für die Meldung --schlendrian •λ• 18:07, 28. Mär 2006 (CEST)
- Vorerst IP-Schutz. °ڊ° Alexander 18:10, 28. Mär 2006 (CEST)
217.37.149.250
217.37.149.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint eine feste IP zu sein. Seit Wochen ausschließlich Linkspam. --Mitternacht 17:52, 28. Mär 2006 (CEST)
- nicht unbedingt statisch, könnte auch kleiner Provider sein, auf jeden Fall englisch. Hat zwei Ansprachen auf der Disku --schlendrian •λ• 18:11, 28. Mär 2006 (CEST)
- Naja, es waren vielleicht mal 6 oder 8 Links über mehrere Wochen verteilt. --Philipendula 18:13, 28. Mär 2006 (CEST)
- Hab ihm eine Nachricht hinterlassen. In so einem Fall kannst Du (Mitternacht) das auch selbst machen. Es ist ja nicht direkt Vandalismus, sondern Linkspam. Da genügt meist eine direkte Ansprache. Viele Grüße °ڊ° Alexander 18:14, 28. Mär 2006 (CEST)
- Ja, ok. --Mitternacht 18:17, 28. Mär 2006 (CEST)
- Hab ihm eine Nachricht hinterlassen. In so einem Fall kannst Du (Mitternacht) das auch selbst machen. Es ist ja nicht direkt Vandalismus, sondern Linkspam. Da genügt meist eine direkte Ansprache. Viele Grüße °ڊ° Alexander 18:14, 28. Mär 2006 (CEST)
- Naja, es waren vielleicht mal 6 oder 8 Links über mehrere Wochen verteilt. --Philipendula 18:13, 28. Mär 2006 (CEST)
DerUnglaubliche
DerUnglaubliche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): Schreibt in verschiedene Artikel seinen POV rein hat nur einen zweifelhaften positiven Beitrag geleistet (Bild:Wappen Günthersdorf.png--Martin S. !? 19:02, 28. Mär 2006 (CEST)
Ich denke es wäre an der Zeit für eine Halbsperre von Wikipedia:Hilfe da wird seit Wochen von wechselnden IPs wiederholt der komplette Inhalt durch „Zur Hilfe hier klicken“ ersetzt. Das nerft wahrscheinlich nicht nur mich. --Jutta234 Talk 20:00, 28. Mär 2006 (CEST)
Der Typ ist imemr noch aktiv: 84.133.33.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Eine Stunde war wohl zu wenig. --Fritz @ 22:06, 28. Mär 2006 (CEST)
Piflaser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Der Benutzer hat eine sehr differenzierte Sichtweise auf religiöse Themen; IMHO vertritt er das streng konservativ-katholische Lager. Wiederholte Versuche katholisches Gedankengut in artikel einzubringen, z. B. bei Marienverehrung und Josefsehe. Wirft anderen Nichtbeachtung des NPOV vor, kümmert sich selbst aber wenig darum. Ist nicht bereit Tatsachen zu akzeptieren, lediglich seine Auslegungen und Überzeigungen sind richtig. Wurde schon mal von Administrator Pjacobi wg. persönlicher Angriffe abgemahnt. Sorry dass ich zu diesrem Mittel greifen muss.... -- Mons Maenalus 20:11, 28. Mär 2006 (CEST)
Penisvandälchen
Penisvandälchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht seinem Nick alle Ehre ...
- Ist inzwischen gesperrt. Ich hatte bereits bei der Neuanlage dieses Account ein eigenartiges Gefühl ... -- tsor 22:35, 28. Mär 2006 (CEST)
"Vandalenkönig"
Vandalenkoenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Nomen est omen. Macht auch nix anderes. Bitte infinite. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 22:34, 28. Mär 2006 (CEST)
- gemacht. -- tsor 22:38, 28. Mär 2006 (CEST)
84.177.114.103
84.177.114.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal eine Beruhigungspause. Wird trotz Warnung in der Löschdiskussion ständig unverschämt. --Fritz @ 22:55, 28. Mär 2006 (CEST)
85.212.32.27
85.212.32.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) penetranter Linkspammer stellt trotz Warnung immer wieder in div. Ortsartikeln einen Link zu (s)einer Homepage ein. --Gnu1742 23:02, 28. Mär 2006 (CEST)
- Jetzt scheint er doch Ruhe gegeben zu haben. --Gnu1742 23:08, 28. Mär 2006 (CEST)
84.174.255.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
stellt ständig Bilder in oben verlinkten Artikel von den Commons ein (mit unbrauchbarer Methode), die offensichtlich URV sind - läßt sich auch durch einen Hinweis auf seiner Disku. nicht stoppen! --Btr 23:40, 28. Mär 2006 (CEST)
Eine extrem unhöfliche löschwütige IP braucht dringend eine Pause um ihr Mütchen zukühlen. --tox 23:52, 28. Mär 2006 (CEST)
Hat sie. -- ArtMechanic 00:06, 29. Mär 2006 (CEST)
83.135.165.89
83.135.165.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)vandaliert bei Ruhrgebietsstädten den Islam betreffenden Absätzen rum. Bitte sperren.--Mäfä 00:12, 29. Mär 2006 (CEST)
Für diese Nacht gesperrt. -- ArtMechanic 00:22, 29. Mär 2006 (CEST)
84.131.216.34
Vandale in Friedrich Nietzsche versucht da seine Perversen Ideen jmd. anderen unterzuschieben. --Propag 09:22, 29. Mär 2006 (CEST)
- Ausgeknippst. --Avatar 09:25, 29. Mär 2006 (CEST)
84.165.80.77
Wieder einer bei Hurrikan--Propag 09:32, 29. Mär 2006 (CEST)
84.129.252.211
84.129.252.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Schüler, der sich gern wieder auf den Unterricht konzentrieren möchte. Thorbjoern 10:08, 29. Mär 2006 (CEST)
80.130.251.185
80.130.251.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Planeten. --Fritz @ 10:39, 29. Mär 2006 (CEST)
Vorlage:Vandale:Vandalengott tauscht u.a. in Hunderassenartikel Bilder gegen andere Hunde anderer Rassen aus. Bitte mal beißen -- Tobnu 10:51, 29. Mär 2006 (CEST)
vandaliert auch in weiteren Artikeln, tauscht Stoiber Bild gegen Stalin --Kirschblut 11:02, 29. Mär 2006 (CEST)
- Erledigt. -- aka 11:08, 29. Mär 2006 (CEST)
Indianervandale
84.129.242.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) enerviert im Artikel Indianer. Wenn Benutzer:Hoch auf einem Baum ihn nicht gleich sperrt... --Herrick 10:58, 29. Mär 2006 (CEST)
84.191.248.177
84.191.248.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Sonnenfinsternis - am besten auch Artikel für IP-Sperren --Gunter Krebs Δ 11:22, 29. Mär 2006 (CEST)
- 1h ...Sicherlich Post 11:36, 29. Mär 2006 (CEST)
1981am (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert trotz Warnung weiter. --Mitternacht 11:29, 29. Mär 2006 (CEST)
- 1 tag ...Sicherlich Post 11:35, 29. Mär 2006 (CEST)
- (Barb.konflik) Die Warnung war überflüssig: [9]. Sieht mir aber fast nach einem gekaperten Account aus; die früheren Edits sind durchaus sinnvoll. --Fritz @ 11:36, 29. Mär 2006 (CEST)
Diverse Vandalen
84.137.114.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandaliert penetrant in Sterbehilfe u. a. --Mitternacht 12:07, 29. Mär 2006 (CEST)
- Nach 11:05 Uhr kam nix mehr. Eine Stunde später müssen wir auch nicht sperren. --Henriette 12:58, 29. Mär 2006 (CEST)
Und 217.88.242.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) seit 20 Minuten in Gemälde --Mitternacht 12:10, 29. Mär 2006 (CEST)
Und der Vornamens-Geschlechtsänderungsvandale ist auch wieder da, diesmal mit Account: Manoloo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Mitternacht 12:15, 29. Mär 2006 (CEST)
- 3 Tage und 'ne Nachricht auf der Disk. --Henriette 12:58, 29. Mär 2006 (CEST)
Und wenn wir schon dabei sind: 85.16.92.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wütet seit 20 Minuten in Rocky Mountains. Ist hier eigentlich jemand? --Mitternacht 12:17, 29. Mär 2006 (CEST)
- Hat um 11:19 Uhr aufgehört. Ja, diese Seiten liest jemand! Bitte schau' erst nach, ob die Vandalismen weitergehen, bevor Du hier schreibst: Die IPs zu kontrollieren dauert nämlich auch so seine Zeit. --Henriette 12:58, 29. Mär 2006 (CEST)
- Nach meiner Uhr und der Versionshistorie hat er um 12:19 aufgehört, also erst nach meiner Meldung. Entsprechendes gilt auch für die IP oben. Ich weiß schon selber, dass es keine Sinn macht, jemanden nach 1 Stunde noch hier zu melden, ich beschränke mich deshalb auf akute Fälle, und das waren sie auch. --Mitternacht 13:04, 29. Mär 2006 (CEST)
Und der Account spricht für sich selber: Vandalismusaccount1000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Mitternacht 12:44, 29. Mär 2006 (CEST)
- Wurde indefinit gesperrt von einem Admin. --Henriette 12:58, 29. Mär 2006 (CEST)
- Nachtrag: Ist vermutlich der gleiche A... wie Benutzer:1981am. --Mitternacht 12:45, 29. Mär 2006 (CEST)
- Siehe Blockadelogbuch --Henriette 12:58, 29. Mär 2006 (CEST)
Benutzer:Tuck2
Benutzer:Tuck2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert im Artikel Antiamerikanismus, bitte mal ein Auge drauf halten, eventuell Benutzersperrung--HAW 12:49, 29. Mär 2006 (CEST)
- da war jemand schneller, bitte sperren, Komplettreverts ohne Diskussion, bereits mehrfach gewarnt--Zaphiro 13:12, 29. Mär 2006 (CEST)
- Der Benutzer hat sich jetzt endlich der Diskussion gestellt, bitte aber trotzdem ein Auge draufhalten--HAW 13:16, 29. Mär 2006 (CEST)
- trotzdem revertiert er weiterhin komplett (ohne Rücksicht z.B. auf sprachliche Verbesserungen)--Zaphiro 13:18, 29. Mär 2006 (CEST)
Sperrung halte ich für verfrüht. Tuck2 hat zwar einen erkennbaren POV, aber er ist nicht gänzlich argumentationsresistent. Ich werde den Fall beobachten. Gruß, Stefan64 13:20, 29. Mär 2006 (CEST)
- Der Artikel ist gesperrt, vielleicht auch erstmal sinnvoll--Zaphiro 13:26, 29. Mär 2006 (CEST)
- Ich habe die Artikelsperre gemacht, dieses ständige Hin und Her nervt. Die Gemüter sollen sich mal abkühlen. °ڊ° Alexander 13:27, 29. Mär 2006 (CEST)
- Danke Stefan, daß du mich nicht sperren möchtest. Jedoch möchte ich mit deiner Begründung nicht "freigesprochen" werden. Vor allem nicht, weil es "verfrüht" ist. Entweder ist meine Weste weiß, oder ich werde gesperrt. Handelt es sich um Vandalismus, wenn man seinen ursprünglichen Text zuerst diskutieren möchte (jeder kann sehen, daß HAW falsch liegt, wenn er behauptet, ich wolle nicht diskutieren. Zum Glück gibt es eine Historie), bevor er entfernt wird? Wenn ja, dann bitte ich um Sperrung. Ich übergebe den Fall gerne an Zaphiro. Wenn er mich warnen darf, dann darf er bestimmt auch sperren. Noch ein Wort zu POV: wenn ich einer schwarzen Farbe weiß hinzustelle, bin ich dann POV? Ja! Und was ist mit demjenigen, der mit schwarz gekleckst hat?--Tuck2 18:52, 29. Mär 2006 (CEST)
Vandalismusaccount2006
Vandalismusaccount2006 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Kein Kommentar. --Fritz @ 14:10, 29. Mär 2006 (CEST)
bitte sofort sperren, macht nur Blödsinn (fügt Dackelbilder überall ein) NOMEN EST OMEN --CHK 14:13, 29. Mär 2006 (CEST)
- Die Admins mit Winterzeit werden wieder der Meinung sein, dass es nicht drängt, weil es ja schon eine Stunde her ist... --Mitternacht 14:16, 29. Mär 2006 (CEST)
- Wieso, darf ich nich mal Mittach machen? :-) °ڊ° Alexander 14:17, 29. Mär 2006 (CEST)
- Schau mal oben bei "Diverse Vandalen". Henriette hat offensichtlich ein Problem mit der Uhrzeit gehabt! *g* --Mitternacht 14:20, 29. Mär 2006 (CEST)
jetzt vandalisiert er sogar noch ärger
SPERRT DEN SCHUFT (bitte INDEFINITE) --CHK 14:18, 29. Mär 2006 (CEST)
Penetranter Vandalismus unter wechselnden IPs: eine Lemmasperrung wäre angebracht. Thorbjoern 14:42, 29. Mär 2006 (CEST)
- Danke.--Gunther 14:45, 29. Mär 2006 (CEST)
Bruder M
Wieder mal ein Wellness- Anbieter, der alles von Nordic Walking bis Aquafitness mit Weblinks auf mutmaßlich seine eigene Wellness-Schule "verziert": Bruder M (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hinweis auf Benutzerseite war zwecklos. --Hedd 16:21, 29. Mär 2006 (CEST)
Kann ich bestätigen, hat auch versucht, seinen Weblink im Yoga-Artikel unterzubringen (aber wir passen auf!) PaulaK 16:31, 29. Mär 2006 (CEST)
wird seit einer halben Stunde von einer IP 81.165.111.68 und einem vermutlich neu angelegten User:Spons vandaliert. --Gf1961 16:26, 29. Mär 2006 (CEST)
In dem Artikel möchte eine wechselnde IP den Weblink zum Deutschen Anwaltverein (der größten deutschen Anwaltsvereinigung) aus nicht nachvollziehbaren Gründen gelöscht haben, offenbar aus privaten Gründen (Die von der IP zuvor eingestellte kommerzielle Anwaltsauskunft, die mit der auch entfernten des DAV konkurriert, ist zuvor gelöscht worden. Die IP beschimpft mich als "Lobbyarbeiter des DAV" (ich bin nichtmal Anwalt...) und führt einen Edit-War. Eine Halbsperre wäre sinnvoll. -- Tobnu 16:27, 29. Mär 2006 (CEST)
Saschaf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Reiner Trollaccount, stellt Unfugsartikel Sascha Fritzsche ein und entferrnt SLA --Kobako 19:00, 29. Mär 2006 (CEST)
Admin hin oder her - seine Löschwut geht mir jetzt auf den Sack. Alles was mit Sex zu tun hat, versucht der verklemmte Typ zu löschen. Entweder er wird zur Raison gebracht oder ich gehe einen anderen Weg. Diesmal lasse ich mir seine Löschwut nicht gefallen. Nur weil er nicht mit Sexualität umgehen kann, hat er kein Recht das abzuziehen. Er soll lieber selber mal was für die Wiki schreiben als immer nur den Autoren Knüppel zwischen die Beide zu werfen! Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 18:54, 29. Mär 2006 (CEST)
- um was konkret geht es denn? --schlendrian •λ• 19:57, 29. Mär 2006 (CEST)
- Vermutlich um Dickbauchs heutige Pornoartikel-Löschantrags-Orgie.--Thomas S.Postkastl 19:58, 29. Mär 2006 (CEST)
- hab ich gerade gesehen. Die Artikel wurden aber von Irmgard gelöscht. Der LA mag OK sein, die schnalllöschung ist etwas anderes --schlendrian •λ• 20:01, 29. Mär 2006 (CEST)
- Artikel wiederhergestellt. Und was das sollte die Diskussion abwürgen zu wollen, versteh ich da auch nicht. -- southpark Köm ?!? 20:07, 29. Mär 2006 (CEST)
- Und die LAs als unzulässig kommentiert(da in WikiPress-Band!).HD-α @ 21:04, 29. Mär 2006 (CEST)
- Das hab' ich jetzt nicht verstanden: welcher Artikel steht im WikiPress-Band und soll gelöscht werden. Und wofür ist das ein Argument oder wogegen?? --Benutzer:MAK @ 21:18, 29. Mär 2006 (CEST)
- Und die LAs als unzulässig kommentiert(da in WikiPress-Band!).HD-α @ 21:04, 29. Mär 2006 (CEST)
- Artikel wiederhergestellt. Und was das sollte die Diskussion abwürgen zu wollen, versteh ich da auch nicht. -- southpark Köm ?!? 20:07, 29. Mär 2006 (CEST)
- hab ich gerade gesehen. Die Artikel wurden aber von Irmgard gelöscht. Der LA mag OK sein, die schnalllöschung ist etwas anderes --schlendrian •λ• 20:01, 29. Mär 2006 (CEST)
- Vermutlich um Dickbauchs heutige Pornoartikel-Löschantrags-Orgie.--Thomas S.Postkastl 19:58, 29. Mär 2006 (CEST)
- Die ganzen von Dickbauch befallenen Artikel sind im WP-Band Pornographie von Cascari.HD-α @ 21:23, 29. Mär 2006 (CEST)
- Und was hat Wikipress mit Löschanträgen zu tun? Und diese Diskussion mit Vandalensperrung? Ich finde es offen gesagt beschissen, wie diese Seite immer häufiger mangels Unfähigkeit, andere Wege zu suchen, dafür benutzt wird, persönliche Konflikte auszutragen. --Popie 21:28, 29. Mär 2006 (CEST)
- Keiner der von Dickbauch mit LA versehenen Artikel ist für den genannten Band vorgesehen und kein Film im Inhaltsverzeichnis hat einen LA-Baustein. Es wäre extrem peinlich derart miese Artikel wie sie Dickbauch moniert hat auch noch zu drucken! --Benutzer:MAK @
- Hee...die Artikel habebn auch Leute geschrieben...wie würdest du dich fühlen wenn in deinen lieblingsartikl ein LA wegen "relevanz?" geknallt wird, hm? HardDisk@195.175.37.70 21:43, 29. Mär 2006 (CEST)
- Schlage eher Deadmin-Verfahren vor, er hält sich nicht an Relevanzkriterien und stellt blindwütig Löschanträge, aber ein Vandale ist er damit nicht--Zaphiro 22:43, 29. Mär 2006 (CEST)
- Wobei man das blindwütige Lösch-Anträge stellen, schon fast als Vadalismus werten könnte. Julius1990 22:46, 29. Mär 2006 (CEST)
- stimmt eigentlich, dennoch sollte es auf diesem Weg versucht werden, die Erfolge sind hier relativ gering :)--Zaphiro 22:58, 29. Mär 2006 (CEST)
- Wobei man das blindwütige Lösch-Anträge stellen, schon fast als Vadalismus werten könnte. Julius1990 22:46, 29. Mär 2006 (CEST)
- Schlage eher Deadmin-Verfahren vor, er hält sich nicht an Relevanzkriterien und stellt blindwütig Löschanträge, aber ein Vandale ist er damit nicht--Zaphiro 22:43, 29. Mär 2006 (CEST)
- Hee...die Artikel habebn auch Leute geschrieben...wie würdest du dich fühlen wenn in deinen lieblingsartikl ein LA wegen "relevanz?" geknallt wird, hm? HardDisk@195.175.37.70 21:43, 29. Mär 2006 (CEST)
Benutzer:Extertaler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Der o.g. Benutzer übt sich trotz gegenteiliger Aufforderungen in der Löschung sämtlicher ihm offensichtlich inhaltlich missliebigen IP-Beiträge aus Diskussion:Zeugen Jehovas. Ich (und auch andere) habe ihn mehrfach auch auf seiner Diskussionsseite aufgefordert, diese Löschungen zu unterlassen - er hört aber nicht auf. Offensichtlich braucht er mal ne Pause.... --Hansele (Diskussion) 19:15, 29. Mär 2006 (CEST)
Ich wende ich mich gegen den Antrag wegen "Vandalensperrung. Die Löschung der Beiträge auf obiger Seite geschah, weil dort Anonymusse unsachliche, am Artikel-Thema vorbeigehende Beiträge, oft gespickt mit unsachlichen Bemerkungen, schrieben. Mir wurde von kompetenter Seite geraten, das die Löschung von solchen Beiträgen durchaus sinnvoll sei. Ist dem so? Wenn aber gewünscht wird, das auf der Diskussions-Seite Beiträge verfasst werden, welche keine Wiederspiegelung oder sachliche Entsprechungen im Haupttext haben, so unterlasse ich in Zukunft diese Löschungen. Ich hätte aber schon gerne gewußt, wie da die Regeln sind. Auch ich möchte den Artikel enzyklopädiewürdig erhalten. Dann meine ich aber, haben Forums-ähnliche Auseinandersetzungen auf Diskussionsseiten, wenn sie nichts objektives beitragen, nichts zu suchen. Wie seht ihr das? Sind die Diskussionsseiten nun Foren gegen das Thema oder Einwände gen das Schreiben? --شهود 19:30, 29. Mär 2006 (CEST)
- Eine Löschung von Beiträgen ist nur in Ausnahmefällen gestattet - auch IPs können normalerweise vollwertige Benutzer und Mitarbeiter der Wikipedia zu sein. Soweit ich die gelöschten Beiträge gesehen habe, haben sie lediglich Standpunkte vertreten, die zu deinem persönlichen Standpunkt konträr waren. Und dein wiederholtes Löschen trotz der Aufforderung, das zu unterlassen, kann ich nur äußerst negativ bewerten. --Hansele (Diskussion) 19:40, 29. Mär 2006 (CEST)
Benutzer:Hubertl
Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) binningench1 
Bumerang_und_bewertung 19:49, 29. Mär 2006 (CEST)
o.g. Benutzer lebt gerade seinen Hass auf das Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft aus und überzieht eine ganze Reihe von biographischen Artikeln, die irgendwie mit dem Institut zusammenhängen mit radikalen Löschaktionen und Einfügung von POV-Tiraden über das Institut. Meine Aufforderung in seiner Diskussion, das doch bitte sein zu lassen ergab leider nur die Aufforderung seinerseits, ihn doch möglichst sofort zur Sperrung vorzuschlagen. Seine letzten Beiträge dürften für sich sprechen. Vielleicht kümmert sich einer der Admins mal darum, ihn zur Ruhe zu bringen - vielleicht ist es ja doch ohne SPerrung möglich. --Hansele (Diskussion) 19:44, 29. Mär 2006 (CEST)
@Binningench1: Da ich nicht ganz begreife, was du mit deinem Beitrag aussagen willst, habe ich ihn mal unten drunter gesetzt... --Hansele (Diskussion) 19:52, 29. Mär 2006 (CEST)
- Ich stelle fest, dass Du schon wieder Editwars führst, Hansele. Das machst Du fast täglich. Kommt Dir das eigentlich nicht ein bisschen komisch vor? --DaTroll 19:55, 29. Mär 2006 (CEST)
- Bitte schaut euch unabhängig von meiner Person die genannten Benutzerbeiträge an - das würde einer sachlichen Arbeit hier deutlich weiterhelfen. Persönlich zu werden hilft hingegen niemandem. Danke. --Hansele (Diskussion) 20:09, 29. Mär 2006 (CEST)
- Ich bin nicht persönlich geworden. Es war auch eine erstgemeinte Frage. --DaTroll 20:13, 29. Mär 2006 (CEST)
- ja, und ich sehe keinen vandalismus, sondern eine etwas heftiger geführte inhaltliche auseinandersetzung, bei denen man beide auffassungen für machbar ansehen kann. und inhaltliche auseinandersetzungen gehören nicht auf die vandalensperrung. -- southpark Köm ?!? 20:14, 29. Mär 2006 (CEST)
- Bitte schau dir nicht nur die Edits beim Institut an, sondern das, was er drumherum an Biographien gemacht hat. --Hansele (Diskussion) 20:23, 29. Mär 2006 (CEST)
- @DaTroll: Ich sehe das etwas anders. Wo mache ich das fast täglich? Zu einem Editwar gehören immer mehrere... --Hansele (Diskussion) 20:23, 29. Mär 2006 (CEST)
- das siehst Du richtig - und wenn Du häufiger in einen verwickelt bist, solltest Du darüber nachdenken, was das mit Dir zu tun hat! --Benutzer:MAK @ 20:29, 29. Mär 2006 (CEST)
- Gleichzeitig gibt es immer zwei, die auch einfach aufhören können, ständig Reverts durchzuführen. --DaTroll 21:02, 29. Mär 2006 (CEST)
- Sag mal Hansele, der Sinn einer Diskussionsseite ist dir schon bekannt, oder? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:36, 29. Mär 2006 (CEST)
- ja, und ich sehe keinen vandalismus, sondern eine etwas heftiger geführte inhaltliche auseinandersetzung, bei denen man beide auffassungen für machbar ansehen kann. und inhaltliche auseinandersetzungen gehören nicht auf die vandalensperrung. -- southpark Köm ?!? 20:14, 29. Mär 2006 (CEST)
Mir ist obiger Benutzer auch schon sehr negativ aufgefallen; gerade auch seine Diskussionsart finde für eine Teamarbeit nicht sehr hilfreich. Siehe [10], insbesondere letzter Halbsatz. --Habakuk <>< 20:41, 29. Mär 2006 (CEST)
Hansele, vergiß das - bist wohl frisch hier! Wirst ja lesen, was ein Braveheart, ein Southpark, ein MAK und ein DaTroll schrieb. PS: Hansele, sei froh, wenn die illustere Runde dich nicht sperrt. Gruß Nopoco 21:55, 29. Mär 2006 (CEST)
Apropos Nopoco: Da wird ein Vermittlungsausschuss fällig, wenn er weiterhin jegliche Diskussion verweigert und nur rumpöbelt. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:08, 29. Mär 2006 (CEST)
Benutzer:Alpha001 aka Dackel-Vandale
Neuaccount, der in eine größere Zahl von Artikeln das Bild seines Hundes eingestellt hat. Wer so anfängt, sollte gleich stillgelegt werden.--Zaungast 20:11, 29. Mär 2006 (CEST)
- ist seit 19.30 gesperrt --schlendrian •λ• 20:14, 29. Mär 2006 (CEST)
Und inzwischen als "Wau" und als "Lordofthedackel". Jetzt wird es langsam anstrengend. °ڊ° Alexander 21:13, 29. Mär 2006 (CEST)
Jetzt als Lassie01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Mitternacht 22:31, 29. Mär 2006 (CEST) (hat sich erledigt, sorry)
213.103.131.65
213.103.131.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Löscht in Geschichte Asiens immer wieder den kompletten Inhalt, weil seit heute morgen als InUse gesetzt und angeblich nur abgeschlossene Artikel in der WP sein dürfen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 20:39, 29. Mär 2006 (CEST)
84.141.43.86
Treib in mehreren Artikeln Unfug -- Michael K. v/o Gustavf (D.) 21:28, 29. Mär 2006 (CEST) Z.B. Dynamic Data Routing, Fu (Schule), BRD (Begriffsklärung) -- Michael K. v/o Gustavf (D.)
Ich bräuchte eine Halbsperrung bitte. --Rtc 22:19, 29. Mär 2006 (CEST)
- gemacht. -- tsor 22:22, 29. Mär 2006 (CEST)
Nutzerspam ohne Ende
Seit 28. März abends: Spezial:Log/newusers. Viel Arbeit für die lieben Admins... Viel Spaß, --Thomas Goldammer (Disk.) 22:42, 29. Mär 2006 (CEST)
PS: Was auch auffällt, sind die zahllosen hundebezogenen Account-Namen heute abend. Verdächtig. --Thomas Goldammer (Disk.) 22:48, 29. Mär 2006 (CEST)
Die Hunde werden weiter oben behandelt (Alpha001), die den zig Vandalismusaccounts sehe ich keinen Handlungsbedarf, solange sie nicht eingesetzt werden --schlendrian •λ• 22:49, 29. Mär 2006 (CEST)
- Die Vandalismusaccounts waren gestern durchaus aktiv - deren Beiträge brachten die Wikipedia nicht wirklich weiter. -- tsor 22:52, 29. Mär 2006 (CEST)
- Da ohne weiteres davon auszugehen ist, dass die "Vandalenaccount"-Accounts von ein und demselben "Nutzer" ohne Sinn und Zweck angelegt wurden, sehe ich durchaus Handlungsbedarf, zumal der Name ja Programm sein dürfte. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 23:00, 29. Mär 2006 (CEST)
- <pessim>So wie der drauf ist, hat der bestimmt eine Wechsel-IP.</pessim> Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 23:15, 29. Mär 2006 (CEST)
Der Dackel wieder
Alphawolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte sperren --Dachris blubber Bewerten 22:50, 29. Mär 2006 (CEST)
- Interessante Strategie. Mit den Vandalenaccounts macht er nichts, und mit den Unauffälligen vandaliert er... --Fritz @ 22:53, 29. Mär 2006 (CEST)
- Dackelvandale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ohne Kommentar... --Thomas Goldammer (Disk.) 23:11, 29. Mär 2006 (CEST)
- PS: Der hat tatsächlich auch schon fleißig vandaliert. (Danke an Alexander Z. fürs Revertieren.) --Thomas Goldammer (Disk.) 23:18, 29. Mär 2006 (CEST)
Ich hab den Kasper am Hosenbein. ;-) Aber irgendwann wird es auch mir langweilig. Ich melde mich hier ab, wenn es so weit ist, vergeudet also keine Energie auf die angemeldeten Accounts. Bitte volle Aufmerksamkeit auf die IPs. °ڊ° Alexander 23:21, 29. Mär 2006 (CEST)
Möffeldepp ist auch wieder da
84.158.130.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Dachris blubber Bewerten 22:56, 29. Mär 2006 (CEST)