Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!

Willkommen auf meiner persönlichen Diskussionsseite. Hier die Regeln:

1. Wenn du Fragen zu einer Bearbeitung, Sichtung oder Löschung meinerseits hast, lies dir bitte vorher meine FAQ für Beschwerden durch!
2. Du bist ein Mentee von mir? Dann antworte ich dir auf deiner eigenen Menteeseite.
3. Wenn ich dich auf einer anderen Diskussionsseite angesprochen habe, antworte bitte dort.
4. Bleib bitte höflich und sachlich, sonst kann ich dein Anliegen nicht bearbeiten.
5. Schildere dein Problem und gib mir eventuell Links dazu. Ich werde nicht raten, was du von mir möchtest.
6. Hier wird nichts zensiert! Jeder darf gesittet seine Meinung zum Besten geben.
7. Themen, die ich als erledigt markiere, landen im Archiv: Übersicht

Sprich hier oder per Mail

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein schönes neues Jahr! Beste Grüße --Itti 10:51, 25. Dez. 2015 (CET)

GE Wind

Bitte lass mir die Weiterleitung. Im Artikel Liste von Windkraftanlagenherstellern ist mehrfach von „GE Wind“ die Rede und auch meine Quellen benutzen diese Kurzform.--kopiersperre (Diskussion) 13:58, 13. Jan. 2016 (CET)

Da waren ja auch noch 3 andere Personen beteiligt. Hast du mal den SLA-Steller kontaktiert? Warum hast du denn die WL einfach wiederhergestellt, statt Morten Haan und Jbergner anzusprechen? Bitte wende dich zuerst an diese beiden. Die Quellen zu nennen, wäre auch recht hilfreich. Gruß, --Ne discere cessa! (Kontakt) 14:00, 16. Jan. 2016 (CET)

Deine Bemerkung in der VM

... kann ich nicht ganz einordnen. Soll ich mich fragen, ob ich meine Zeit sinnvoller als mit VM gegen Matthiasb einsetzen kann? Diese VM war aber schnell erstellt, und ich meine, dass ihm ein Schuss vor den Bug nicht schadet. (Mit einer deutlichen Ansprache wäre ich übrigens auch zufrieden gewesen.) Oder soll ich mich fragen, ob ch meine Zeit sinnvoller als mit Mitarbeit im Kategorienprojekt einsetzen kann? Aber genau das will Matthiasb ja erreichen, dass ich mich zermürbt zurückziehe, damit er weiter nach Belieben schalten und walten kann. Das hat bei vielen schon geklappt, zuletzt bei Achim Raschka, aber so leicht will ich es ihm nicht machen.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:27, 15. Feb. 2016 (CET)

Ich meinte die Betätigung im Katbereich. Mb ist da in der Tat sehr forsch und hartnäckig, wenn es um die Verteidigung seiner Ansichten geht. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:33, 15. Feb. 2016 (CET)

Ich habe mich das in letzter Zeit auch vermehrt gefragt. Zumal wir Kategorisierer, die an einem handhabbaren System interessiert sind, mit denen zusammen, die Kategorisieren als Selbstzweck betreiben, in einen Topf geworfen werden. Aber noch halte ich durch, auch in Hoffnung auf eine Befriedung durch die CatCon.---Zweioeltanks (Diskussion) 18:00, 15. Feb. 2016 (CET)

Gibt es einen Beleg dafür, dass Kategorisieren als Selbstzweck betrieben werden? --GT1976 (Diskussion) 18:29, 15. Feb. 2016 (CET)

Hände weg von meinen Artikelentwürfen

Das empfinde ich als Einbruch in mein Hinterzimmer. --Hardenacke (Diskussion) 17:41, 15. Feb. 2016 (CET)

Wenn du die Mäuse nicht von deinem Hinterzimmer fern hältst, schicken die Nachbarn eben den Kammerjäger. Und wenn du Messinas Werkelei in deinem BNR duldest oder gar unterstützt, nehme ich nicht den Lösch-, sondern den Sperrknopf! Solltest du damit ein Problem haben: Dieses Gremium freut sich sicher (nicht) über deinen Besuch. --Ne discere cessa! (Kontakt) 17:51, 15. Feb. 2016 (CET)

Da sieht man, was dieser unselige Bann für Blüten treibt. Ein Artikel, der in zwölf Sprachversionen vorhanden ist, wird in de.wp mit stumpfer Gewalt verhindert. Habe die Ehre --Hardenacke (Diskussion) 18:11, 15. Feb. 2016 (CET) Und schönen Gruß an Seader und die anderen Aufpasser. Wie weit ist es gekommen ...

@Hardenacke: Es steht dir frei, selbst einen Artikel zum Thema zu schreiben. Aber das weißt du ja alles. Dir geht es nur um die Aufmerksamkeit. --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:14, 15. Feb. 2016 (CET)

Genau deswegen, weil ich nicht alles weiß, wäre das eine gute Grundlage für einen fundierten Artikel gewesen. Aber das verstehst Du nicht. --Hardenacke (Diskussion) 18:16, 15. Feb. 2016 (CET)

Du verstehst etwas anderes nicht, Hardnacke, was noch tiefgreifender geht. Diese Herumspielereien mit Messinas Edits betreffen ganz direkt die Nutzungsbedingungen der WMF (sie verletzen sie gar), und das ist nicht ein Späßchen, ganz erhrlich. Du hast den Nutzungsbedingunen schon tausendfach zugestimmt. Immer, wenn du hier eine Seite gespeichert hast. -jkb- 18:25, 15. Feb. 2016 (CET)

Wie gesagt: Das ist der direkte Beweis dafür, was dieser unselige Bann anrichtet. Wissen wird verhindert. Wenn jemand etwas über die Sprache des Talmud wissen will, bleibt mir nichts anderes, als ihn auf andere Wikis zu verweisen. Und das tut weh. --Hardenacke (Diskussion) 18:30, 15. Feb. 2016 (CET)

<BK>Ich lehne es entschieden ab, über Messinas Kompetenz zu debattieren. Verzeih, aber der kann ja nicht einmal aus einem in deutscher Sprache geschriebenen Buch korrekt abschreiben. Ich hatte mir die Mühe gemacht und einmal ein von Messina geschaffenes "Werke" anhand der von ihm angegebenen Quellen zu untersuchen. Seitdem weiß ich, dass man sich nicht einmal in den Punkten auf ihn verlassen kann, die auch für Laien nachprüfbar sind. Wie sieht es da erst mit seiner fachlichen Kompetenz aus? Aber das versteht wiederum du nicht. --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:30, 15. Feb. 2016 (CET)

Der Artikel ist in einem anderen Wiki durch ein glasklares Review gegen (ich weiß, wovon ich schreibe). Er ist durchaus brauchbar. Eine genaue Überprüfung durch mich ist ja überdies verhindert worden. --Hardenacke (Diskussion) 18:36, 15. Feb. 2016 (CET)

@Hardenacke, lass Dir doch den Artikelschrott von Messina per E-Mail zuschicken und veröffentliche das dann, nach einer ordentlichen Überarbeitung, als Dein eigenes Werk. Gruß --Pittimann Glückauf 18:36, 15. Feb. 2016 (CET)

Ich werde mich nicht mit fremden Federn schmücken. Und wie gesagt: Schrott war das nicht. --Hardenacke (Diskussion) 18:38, 15. Feb. 2016 (CET)

Dann überprüfe noch rasch, ob es da keine URVer gegeben hat. Geschrieben hats, wie ich in der Versiongeschichte sehe, der Kollege Plag-Kühntopf. Gruß -jkb- 18:40, 15. Feb. 2016 (CET)

Auch das wollte ich klären. --Hardenacke (Diskussion) 18:42, 15. Feb. 2016 (CET)