Benutzer Diskussion:Drahreg01

Archiv

Zur Archivübersicht

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt.

Ausrufer – 6. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Juroren für WLE 2016 in Deutschland werden gesucht
Meinungsbilder in Vorbereitung: VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer, Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: Aktuelles vom WikiCup 2016
Kurier – rechte Spalte: Abrufzahlen von Artikeln, Auswertung der Footballwette 2015, Zedler-Preis vom Vorjahr, Persondata Challenge, Aktualisierung und Ausfall des OTRS am 3.2.
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons kann in den persönlichen Benutzereinstellungen, Abschnitt Hochladeassistent, eine persönliche Standard-Lizenz im Wikitext-Format hinterlegt werden (Task 42647, Gerrit:262329).
• (Softwareneuheit) Die Software für die Syntaxhervorhebung wurde aktualisiert. Liste der neu unterstützten Programmiersprachen (Gerrit:268339).
• (Softwareneuheit) Vorschau von Einzelnachweisen beim Bearbeiten von Abschnitten (Top 20-Wunsch aus der Umfrage 2013, Task 7984, Gerrit:129932).

Für Programmierer

• (API) CategoryTree: Use an API module instead of the old (to be removed) ajax functions (Task 92788, Gerrit:212307).
• (Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Attribute aria-describedby, aria-flowto, aria-label, aria-labelledby und aria-owns können nun im Wikitext verwendet werden. Zusätzlich wurden alle Beschränkungen für role="presentation" aufgehoben. Die Verwendung der Attribute vor allem in Tabellen und Vorlagen macht die Ausgabe für Screenreader verständlicher, so dass Leser mit Sehschwächen, die auf technische Hilfsmittel angewiesen sind, davon profitieren (Task 26659, Gerrit:243383).
• (API) Log user-agents that are using HTTP when HTTPS is preferred (Task 105794, Gerrit:266958).
• (API) Expose visitingwatchers to API through action=query&prop=info (Task 105392, Gerrit:263162).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 8. Feb. 2016 (CET)

WP:BOT/A#Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Drahreg, ich habe die ersten Seiten als Unterseiten von Benutzer:InkoBot/Test angelegt. Bitte schau mal drüber. Das Problem mit den Sonderzeichen (zweite Liste) sollte sich erledigt haben. Gruß, IW — 14:03, 20. Jan. 2015 (CET)

Ach so, eine Zeile konnte ich nicht automatisch parsen: de l’Etombe (L’Etombe), Joseph Philippe (d. 1833) für 1790. Diese Fälle würde ich dann auf einer gesonderten Seite sammeln. IW — 14:07, 20. Jan. 2015 (CET)

@Inkowik: Oh, vielen Dank, damit hatte ich nicht mehr gerechnet. Das sieht ganz gut aus. Ja, Fehler kannst du in eine gesonderte Liste schreiben. Magst du mir den ganzen Krempel in meinen BNR schieben? Kannst du für die anderen Jahre auch Listen anlegen, oder willst du das erst machen, wenn ich diese Liste abgearbeitet habe? Liebe Grüße und herzlichen Dank, --Drahreg01 (Diskussion) 19:12, 20. Jan. 2015 (CET)

Ich würde dann wie bei den Bot-Testseiten z.B. unter Benutzer:Drahreg01/AAAS/1799 verschieben. Wann die weiteren Listen kommen, hängt davon ab, wie schnell ich die ganzen Zeilenumbrüche aus den anderen Dateien korrigiert bekomme. Gruß, IW — 20:41, 20. Jan. 2015 (CET)

Musst du das alles händisch machen? --Drahreg01 (Diskussion) 20:58, 20. Jan. 2015 (CET)

Im Prinzip schon, da mein kleiner Parser ja Fehler ausgibt, werde ich die Umbrüche denke ich relativ schnell finden können. Aber es ist natürlich erst mal ein ganzes Stück Handarbeit. Gruß, IW — 00:19, 21. Jan. 2015 (CET)

Dann bedanke ich mich nochmal so herzlich. Es ist aber (im Wesentlichen) eine Kategorisierungsfrage. Ich mag dir nicht abverlangen, zuviel Lebenszeit in eine letztlich so marginale Angelegenheit zu stecken. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 07:00, 21. Jan. 2015 (CET)

Ich habe die Listen jetzt in deinen BNR verschoben, der Rest kommt dann demnächst direkt dorthin. Und keine Sorge, wenn mir die Zeilenumbrüche allzuviel Ärger gemacht hätten, hätte ich die Listen nicht erstellt :) Gruß, IW — 19:28, 21. Jan. 2015 (CET)

@Inkowik: In den 1800er Listen ist die Quelle falsch angegeben, siehe [1]. Könntest du das automatisiert korrigieren? Sonst mach ich das "händisch" (würde wohl den AutoWikiBrowser aus der Mottenkiste packen). Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 09:50, 25. Jan. 2015 (CET)

Ist erledigt. Gruß, IW — 15:37, 25. Jan. 2015 (CET)

Vielen lieben Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 16:23, 25. Jan. 2015 (CET)

@Inkowik: 20 Listen sind noch über, die anderen habe ich abgearbeitet. Wenn du bei Gelegenheit in den nächsten Wochen mal weitere Listen anlegen könntest, wäre ich dir dankbar. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:14, 15. Feb. 2015 (CET)

fifty more lists to go... 1850 bis 1899 sind angelegt. Gruß, IW — 18:50, 15. Feb. 2015 (CET)

Super! Vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:01, 15. Feb. 2015 (CET)

@Inkowik: Da inzwischen zwei weitere Wikipedianer (Hephaion und Emeritus) helfen, beziehungsweise Hilfe angekündigt haben, würde ich dich bitten, bei Gelegenheit deinen Bot die fehlenden Jahre (1900–1999) bearbeiten zulassen. Wäre das möglich? Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:47, 3. Apr. 2015 (CEST)

Den größten Happen zum Schluss, nun fertig. Viel Erfolg bei der Bearbeitung! Gruß, IW — 16:59, 6. Apr. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank! Das wird nach und nach abgearbeitet. Ich habe jetzt ja auch Hilfe! Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:12, 6. Apr. 2015 (CEST)

Danke ...

... für die Sichtung von Ur-Krostitzer Jahresring --Frau in Rot (Diskussion) 21:53, 26. Jan. 2016 (CET)[

Gerne! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 05:47, 27. Jan. 2016 (CET)

... für die nochmalige Sichtung, auch für die Sichtung von Astrodicticum simplex --Frau in Rot (Diskussion) 15:28, 1. Feb. 2016 (CET)

Da nich für, wie der Westfale sagt. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 15:41, 1. Feb. 2016 (CET)

... der Westfale?! Ich hätte es eher im norddeutschen Raum speziell dessen Hamburger Ecke, verortet. --Uwe (Diskussion) 18:52, 1. Feb. 2016 (CET)

Westfalen gehört zu Norddeutschland! Siehe Norddeutschland#Norddeutsche Regionen. Frag mal einen Münchner. Für die leben wir kurz hinterm Deich. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:00, 1. Feb. 2016 (CET)

Krafft-Medaille

Moin Drahreg01, ich habe im obigen Artikel Belege zu den biographischen Angaben der Laureaten ergänzt. Kannst ja mal schauen, ob dir das jetzt so reicht. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 11:00, 2. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank. Wo kann ich denn überhaupt die Vergabe der Preise überprüfen? --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 11:04, 2. Feb. 2016 (CET)

Wie genau meinst du das? Geht es dir darum, zu überprüfen, ob die Preisträger stimmen? Die sind doch in den verlinkten IAVCEI-Newslettern angeführt. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 11:11, 2. Feb. 2016 (CET)

Ja, stimmt. Gut versteckt, aber immerhin. Vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 11:23, 2. Feb. 2016 (CET)

"unschädliche WL"

Falschschreibungen sind unschädlich? Es gibt WP:NKK, aber für Drahreg, da gelten sie nicht. --Banküberfall (Diskussion) 10:34, 13. Feb. 2016 (CET)

Namenskonventionen gelten für Lemmata, nicht für Weiterleitungen. Für alle üblichen Schreibweisen sollen Weiterleitungen angelegt werden. Steht auch bei WP:NKK--Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 10:41, 13. Feb. 2016 (CET)

Aber nicht für die unüblichen. Aber was rede ich, du gehörst eh zu Besserwisserfraktion. --Banküberfall (Diskussion) 10:49, 13. Feb. 2016 (CET)

Willkomen im Club. Stell einen Löschantrag, lass mein Halbwissen überprüfen. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 10:51, 13. Feb. 2016 (CET)

Wenn ich mich einmischen darf, weil ich das anders sehe (und mich an eine Reihe von Diskussionen zu erinnern meine, die das klargestellt haben), ohne dass ich den konkreten Einzelfall kenne: Von Falschschreibungen sollte es üblicherweise keine WL geben: Im Falschschreibungshinweis wird das gewünschte Ziel genannt und ist sofort erreichbar, der Leser wird aber nicht darüber getäuscht, dass er eine falsche Schreibung gewählt hat (im anderen Falle der direkten Weiterleitung wird er die kleingeschriebene und unscheinbare Weiterleitungsnotiz oben ja meist nicht wahrnehmen). Gruss --Port(u*o)s 10:54, 13. Feb. 2016 (CET) Edit: Das betrifft natürlich Falschschreibungen, die unstrittig falsch sind.

Definiere für die unzähligen Transkriptionen und Transliterationen kyrillisch geschriebener Namen "Falschschreibung". Lege alternativ dar, warum Sascha Petscherski oder Aleksandr Petschjorskij "falsch" sind. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 10:57, 13. Feb. 2016 (CET)

+1. Es sind auch keine häufigen Falschschreibungen. Auch dazu gibt es Regeln. Aber für Drahreg, da gelten sie nicht. --Banküberfall (Diskussion) 11:17, 13. Feb. 2016 (CET)

Hör doch einfach auf mich zu beschimpfen und lasse meine Entscheidung mittels Löschantrag überprüfen. Dort bringe Argumente vor (statt Beschimpfungen). --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 11:21, 13. Feb. 2016 (CET)