Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:217.224.222.131 (erl.)

217.224.222.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP wieder unterwegs --Jbergner (Diskussion) 19:05, 8. Feb. 2016 (CET)

Seit drei Stunden nichts mehr, dürfte erledigt sein. -- Milad A380   Disku +/- 21:39, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Groundsman (erl.)

Groundsman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer hat am 2. Februar bereits einen EW vom Zaun gebrochen, den Weg zur Disk findet er nicht, sonst würde er den Konsens kennen. Heute wieder EW. Bitte mal eine Ansage. --Squasher (Diskussion) 19:13, 8. Feb. 2016 (CET)

Hat die Disk doch gefunden. Erst mal erledigt. - Squasher (Diskussion) 21:42, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:BotBln

BotBln (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt wiederholt Bearbeitungen an Artikeln zurück, die Rechtschreib-/Grammatikfehler entfernen sollen. [1] [2] Bitte den Nutzer ansprechen, diesen Vandalismus zu unterlassen; denn meines Wissens kommt zwischen "innerhalb" und "Familie" immer noch ein "der"... -- ColdCut (Diskussion) 20:17, 8. Feb. 2016 (CET)

„zu großen Zeilenabstand entfernt“ ist jedenfalls eine Falschbehauptung deinerseits. Zwischen Infobox und Text gehört eine (wirkungslose) Leerzeile. --Leyo 20:27, 8. Feb. 2016 (CET)

Stammte noch aus der Zusammenfassung eines früheren Edits. -- ColdCut (Diskussion) 20:30, 8. Feb. 2016 (CET)

Ich schätze, Euer/sein Hauptanliegen war der "mini-vs.-miniatur"-Streit und dass er dabei das (natürlich notwendige) Wörtchen "der" im Intro gar nicht gesehen/beachtet hat. Möglicherweise hat er es daher jedesmal mehr oder minder versehentlich mit wegrevertiert. Das kann ja eigentlich keiner bei vollem Bewusstsein mit voller Absicht machen ... ;-) VG --Apraphul ^Disk 20:36, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Woches

Woches (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht eine sinnvolle Änderung von mir ohne Kommentar rückgängig ([3]), nach einem begründeten Revert meinerseits kommt ein erneuter Revert von ihm mit einem seiner typischen Kommentare. --aka 20:50, 8. Feb. 2016 (CET)

Unsinnige Rücksetzung bei Änderung auf korrekte Vorlage:Webarchiv. --87.153.124.128 21:31, 8. Feb. 2016 (CET)

Möglich, allerdings gibt's dazu auch eine 3M-Bitte von aka 20 min später. Wo wollen wir denn nun? ;-) VG --Apraphul ^Disk 21:34, 8. Feb. 2016 (CET)

3. Meinung für das Einfügen einer regelkonformen Vorlage? --87.153.124.128 22:03, 8. Feb. 2016 (CET)

*reinquetsch nach BK* Fragst du mich das? Ich habe das nicht eingekippt. Ich habe es nur angemerkt, weil ich 3M und VM zur selben Zeit vom selben Benutzer etwas merkwürdig finde. :-) Zum Thema: So wie ich das verstehe, geht es in dem "Streit" darum, ob ein korrekter Link, der auf ein früheres Abbild der Site im Webarchiv zeigt, ersetzt werden darf/muss/sollte durch eine Vorlage. In Unkenntnis der Antwort frage ich mich auch, wo das eigentlich steht. In diesem Fall war es allerdings tatsächlich eine Verbesserung, weil zuvor keinerlei Vermerk in der Referenz enthalten war, dass es sich jetzt um einen Webarchiv-Link handelt. Mit der Vorlage steht das automatisch mit drin. VG --Apraphul ^Disk 22:22, 8. Feb. 2016 (CET)

Hier geht es mir um den Benutzer (der ja öfter so aggressiv auftritt), auf WP:3M um den Artikel (sicherheitshalber, eben wegen der wenig sozialkompatiblen Art des Benutzers und um - wie auch immer - das beste für den Artikel zu erreichen). -- aka 22:15, 8. Feb. 2016 (CET)

Wie bitte hätte er Dir denn Deiner Meinung nach begegnen sollen, nachdem Du hier anfängst seine Änderungen - gezielt? - zurückzusetzen ? Danach nehmt ihr Euch beide nichts mehr, nur dass Du hier mit einer Vandalismusmeldung aufschlägst. Vielleicht solltet Ihr mal miteinander kommunizieren wenn Ihr öfter miteinander in Konflikt geratet ? Das hier bringt garnichts außer einer weiteren Verhärtung der Fronten.--Zweedorf22 (Diskussion) 22:36, 8. Feb. 2016 (CET)

Für's Protokoll: der Difflink zeigt keine Änderung, die ich von ihm zurückgesetzt habe. -- Gruß, aka 22:39, 8. Feb. 2016 (CET)

Typisches Verhalten dieses Benutzers; hier ist eine Sperre im Wochenbereich angezeigt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:07, 8. Feb. 2016 (CET)

Artikel Ilja Braun

Man möge Andy king50 erklären, dass das Revertieren eines LAes im Artikel nur die eine Seite ist. Die andere findet und ist zu begründen in der LD statt. Andy king50 kann doch unter seinem Namen einen ordentlich formulierten LA einstellen. Aber bitte so nicht. --80.187.104.242 20:51, 8. Feb. 2016 (CET)

Lass dooch einfach mal den LA drin... --He3nry Disk. 20:55, 8. Feb. 2016 (CET)

@He3nry: Dann sollte er doch was in der LD schreiben - sonst macht dies doch wirklich keinen Sinn, wenn im Artikel dies und in der LD das steht. Verstanden hast Du nicht worum es geht! Daher hier Erle zurück! --80.187.104.242 20:58, 8. Feb. 2016 (CET)

Kleiner Timmy, lass es bleiben, sonst wirst du wieder gesperrt. --87.153.124.128 21:28, 8. Feb. 2016 (CET)

@87.153.124.128: Dies sind "Meinungsaußerungen", die IPs allgemein und mich diskreditieren. Deine Range liegt nahe an meiner. Und soeine hat schon mal gefälscht eine VM gestellt. Gell!!?? --80.187.104.242 21:58, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:46.244.217.80 (erl.)

46.244.217.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in KDStV_Tuiskonia_München Milad A380 Disku ^+/- 21:38, 8. Feb. 2016 (CET)

46.244.217.80 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Formatkorrekteur (erl.)

Formatkorrekteur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) selbsternannter Kontrolli löscht trotz Ansprache renitent "hochkant"-Tags, die die übermässig große Darstellung eines Bildes vermeiden - anspracherestistener Neu-user oder Socke. Ist aber auch egal. Bitte ausserdem Artikel auf letzte Version zurücksetzen--andy_king50 (Diskussion) 22:03, 8. Feb. 2016 (CET)

Übermässig große Darstellung ist Quatsch. Jeder Nutzer sieht entsprechend seiner Einstellungen und des Bildschirms das Bild anders. --Formatkorrekteur (Diskussion) 22:06, 8. Feb. 2016 (CET)

Abklemmen, überflüssig wie ein Kropf. --Tusculum (Diskussion) 22:13, 8. Feb. 2016 (CET)

Was geht denn jetzt ab? --Formatkorrekteur (Diskussion) 22:15, 8. Feb. 2016 (CET)

Das du kontraproduktive Edits vornimmst, geht ab. Berihert ♦ ^(Disk.) 22:52, 8. Feb. 2016 (CET)

Formatkorrekteur wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: formalkramkleinigkeiten; edit-war-gebaren um solcherlei; honigtopfnähe. –Xqbot (Diskussion) 22:54, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.104.242 (erl.)

80.187.104.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kleiner Timmy, senft wieder mal die LD zu. Berihert ♦ ^(Disk.) 22:59, 8. Feb. 2016 (CET)

80.187.104.242 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Meister und Margarita

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Nachdem ich, nach dem Hinweis von Benutzer:Emergency doc, auf der Disk des Projekts ein bereits mehrfach bemerktes Problem zur Diskussion gestellt habe gibt es nun anhaltende PAs gegenüber mir um mich aus dem offenen WP Projekt rauszuekeln "kannst Dich gerne wieder vertschüssen" [4] (in einem ähnlichen Fall mit einem anderen Mitarbeiter wurde er bereits schon einmal gesperrt [5]) und Vandalismus auf der Diskussionsseite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien durch PA artige Änderung der Bezeichung des Diskussionsabschnitts: [6][7]
Sowie PA auf meiner Benutzerdisk: [8]
Kann ihn bitte jemand administrativ an die WP:Wikiquette erinnern? Danke. MfG --Seader (Diskussion) 23:13, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.104.152 (erl.)

80.187.104.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy, die Zweite --Berihert ♦ ^(Disk.) 23:16, 8. Feb. 2016 (CET)

80.187.104.152 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:18, 8. Feb. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23.16 beachten. --79.241.124.122 23:17, 8. Feb. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gesperrt --Morten Haan 🐟 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:19, 8. Feb. 2016 (CET)

ist 23:09 i.O. ? 84.148.143.92 23:30, 8. Feb. 2016 (CET)

Also mMn ja. --Morten Haan 🐟 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:32, 8. Feb. 2016 (CET)