Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
2A02:8108:30C0:387C:DD89:E147:8335:BB44 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Falsche und triviale Massen-Einfügungen von Wikilinks --KurtR (Diskussion) 05:16, 8. Feb. 2016 (CET)
Benutzer: 95.222.9.202 (erl.)
95.222.9.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Das ist ein Nachtrag zur VM [1].
Der Benutzer Norseglieh wurde zwar gesperrt, macht aber weiterhin unter seiner IP-Adresse 95.222.9.202 seit Wochen unsinnige Bearbeitungen an einem einzigen Artikel, um die beschriebene Person zu verhöhnen. (Vor allem bemüht er sich um die Aufnahme eines trivialen Schülerkurses in die Biographie, der im Grunde nichts in dem Artikel verloren hat.)
Danke! --2003:40:6F13:7A65:ADA8:5521:3576:3715 05:47, 8. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Zülaldiekugel (erl.)
Zülaldiekugel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) in meinen Augen suboptimaler Benutzername. Entweder diffamiert das eine Person aufgrund des Körpergewichts oder es klingt wie eine Aufforderung zur Gewalt ("sich die Kugel geben"). Falls es aber einen Nachnamen "Diekugel" außerhalb des dt. Sprachraums gibt, bitte ich um Nachricht auf meiner Disk. Grand-Duc (Diskussion) 05:52, 8. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:Lara Buhl (erl.)
Lara Buhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- nicht verifizierter Single Purpose Account [2]
- geht nach heftigen Selbstdarstellungs - Turbulenzen [3]
- in den Edit -War- Modus über
- vandaliert in heftiger Trotzreaktionen durch Seitenleerungen bis dies zur Artikelsperre führt. [4]
bitte Benutzerverifizierung anfordern und eine kurze Warnsperre zur Abkühlung verhängen, Danke --Foreign Species (Diskussion) 06:54, 8. Feb. 2016 (CET)
- @Miraki: Öhm, nicht dass die Sperre an sich, auch in ihrer Länge, bei dem bisherigen Benutzerverhalten nicht in Ordnung wäre, aber zum.Zeitpunkt dieser VM lag der letzte Edit 5 Stunden zurück, es ist ein SPA, der nur einen Artikel bearbeiten, der seit Stunden bis morgen von Itti gesperrt wurde und auf der BD gab es bereits eine administrative Ermahnung von mir. Ist das nun nicht etwas Overkill? --Artregor (Diskussion) 08:10, 8. Feb. 2016 (CET)
- @Artregor: Overkill ist etwas anderes. Hätte ich meine Abarbeitung mit der Warnsperre und dem zusätzlichen Hinweis nicht als sinnvoll erachtet, hätte ich sie nicht vorgenommen. -- Miraki (Diskussion) 08:16, 8. Feb. 2016 (CET)
- @Miraki: Natürlich ist das Overkill: der Artikel ist bis morgen gesperrt, zum Zeitpunkt dieser VM war der EW längst beendet, da der Artikel gesperrt ist, es gibt also gar kein Betätigungsfeld für diesen SPA zur Zeit, eine Verwarnung auf der BD gab es auch. Es waren mit Itti und mir bereits 2 Admins mit just diesem Fall beschäftigt, die bisher für genau diese Aktionen auf eine Sperre verzichtet hatten (strenggenommen overrulest Du uns also und diese VM an sich war überflüssig, da die Angelegenheit, auf die sie sich bezieht, längst abgeschlossen war). --Artregor (Diskussion) 08:32, 8. Feb. 2016 (CET)
- @Miraki:, findest du deine ziemlich anmaßenden Reaktionen auf einen Hinweis eines erfahrenen Adminkollegen bzgl. deiner überzogenen Vorgehensweise nicht etwas deplatziert, oder gehst du von eigener Unfehlbarkeit aus? --Label5 (L5) 08:32, 8. Feb. 2016 (CET)
- @Artregor: Overkill ist etwas anderes. Hätte ich meine Abarbeitung mit der Warnsperre und dem zusätzlichen Hinweis nicht als sinnvoll erachtet, hätte ich sie nicht vorgenommen. -- Miraki (Diskussion) 08:16, 8. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:87.243.166.236 (erl.)
87.243.166.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 8. Feb. 2016 (CET)
Benutzer:77.22.108.36 (erl.)
77.22.108.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 8. Feb. 2016 (CET)
5.206.203.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 8. Feb. 2016 (CET)
77.23.4.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal-IP --Serols (Diskussion) 09:08, 8. Feb. 2016 (CET)