Benutzer Diskussion:Wiki-Chris/Portal:Waffen

Überarbeitung Portal Waffen

Nach dem Löschantrag möchte ich dazu beitragen, daß auch in Zukunft das Portal Waffen bestehen bleibt. Deshalb habe ich ein neues Layout erstellt. Jetzt ist auch Deine/Eure Mithilfe gefragt: Wie machen wir es wirklich lesenswert?! --Wiki-Chris 20:17, 28. Mär 2006 (CEST)

Themensortierung

Bitte macht Vorschläge, wie Themen hier sortiert werden sollten. Dabei sollten nicht zuviele Einzelthemen auftauchen (Grundsatz: nicht mehr als ca. 2 Bildschirmseiten).

Meine erste Idee war:

• Geschichte und Politik
• Gesellschaft und Medien
• historische Waffen
• asiatische Waffen
• Sport, Freizeit und Jagd
• nicht-tödliche Waffen
• Moderne Waffen
• Moderne Schußwaffen
• Moderne Waffensysteme
• Munition und Sprengstoff
• ABC-Waffen
• Weltraumwaffen

Eine andere Möglichkeit wäre:

• Geschichte und Politik
• Gesellschaft und Medien
• Sport, Freizeit, Jagd
• Schußwaffen
• Hieb- und Stichwaffen
• Fernwaffen (mit Körperkraft zu bedienen [gibt es dafür einen Fachausdruck?])
• Artillerie und Panzer
• Flugzeuge und Schiffe
• Flugkörper und Bomben
• Munition und Sprengstoff
• ABC-Waffen
• Waffen der Zukunft (Laserkanonen, SDI,...)

--Wiki-Chris 20:31, 28. Mär 2006 (CEST)

---

Ich finde eine klarer Einteilung besser. Wie wär's mit folgendem:

• Der Mensch und die Waffen
  • Geschichte und Politik
  • Gesellschaft und Medien
  • Sport, Freizeit, Jagd
  • Waffen der Zukunft

• Waffentechnik
  • Hieb- und Stichwaffen
  • Schußwaffen
  • Fernwaffen
  • Flugkörper und Bomben
  • ABC-Waffen/Massenvernichtungswaffen
  • Munition und Sprengstoff

• Waffensysteme
  • Panzer und Artillerie
  • Flugzeuge
  • Schiffe

--Triggerhappy 20:37, 28. Mär 2006 (CEST)

---

ganz egal wie die Einteilung letzten Endes aussieht, würde ich beim jetzigen Layout empfehlen, mindestens eines, eher zwei tabellenzeilen unten rauszukürzen. Streichkandidaten wären die "Interessanten Einzelthemen", "Moderne Waffen" mit "Modernen Schusswaffen" zusammenfassen. Bei Sport könnte man Jagd noch mit aufnehmen. --Elian Φ 20:58, 28. Mär 2006 (CEST)

---

---

Ja, schon ganz gut, was hälst Du davon:

• Der Mensch und die Waffen
  • Geschichte und Politik
    • Entwicklung von Waffen im Laufe der Zeit
    • Politische Einflußnahme auf Waffen und deren Besitz
  • Gesellschaft und Medien
    • Straftaten mit Waffen
    • illegale Waffen
  • Entwickler und Industrie
    • Erfinder und ihre Ideen
    • Rüstungsindustrie in Europa
    • Rüstungsindustrie in Amerika
    • Rüstungsindustrie in Asien
    • Rüstungsindustrie in Afrika
  • Sport, Freizeit, Jagd
    • Sport
      • Verbände und Vereine
      • Disziplinen
    • Freizeit
      • Waffensammeln
      • Gotcha
      • Waffen als Werkzeug (-->Messer, Axt als Werkzeug)
    • Jagd
      • Anforderungen an Jagdwaffen

• Waffentechnik
  • Hieb- und Stichwaffen
    • Hiebwaffen
    • Stichwaffen
  • Schußwaffen
    • Technik
    • Typen
      • Pistole
      • Revolver
      • Maschinenpistole
      • Maschinengewehr
      • Einzellader- und Repetiergewehre
      • Selbstladegewehre
      • automatische Gewehre
      • Panzerabwehrhandwaffen
      • Granatgeräte
  • Fernwaffen
    • Armbrust
    • Bogen
    • Schleuder
  • Artillerie
    • Kanonen
    • Haubitzen
    • Mörser
  • Flugkörper und Bomben
    • Marschflugkörper
    • Bomben
      • ungelenkt
      • gelenkt
    • Raketen
      • ungelenkt
      • gelenkt
  • ABC-Waffen/Massenvernichtungswaffen
    • A
    • B
    • C
  • Munition und Sprengstoff
    • Munition für körperkraftbediente Fernwaffen
    • Munition für Faust- und Handfeuerwaffen
    • Granaten und Handgranaten
    • Sprengstoffe
    • Zünder
  • Waffen der Zukunft

• Waffensysteme

• • Panzer
    • Kampfpanzer
    • Schützenpanzer
    • Berge- und Räumpanzer
  • Flugzeuge
    • Starrflügler
    • Hubschrauber
    • Drohnen
  • Schiffe
    • Kampfschiffe
    • U-Boote

Noch nicht so ganz ausgegoren....aber ich glaub das braucht auch noch ein paar Versuche War auch gerade am überlegen ob Artillerie denn wirklich ein Waffensystem ist...?? Hab das nochmal zur Waffentechnik genommen.

Ich stimme Elian zu: Je kürzer, desto kanckiger. So hätten wir ja eigentlich nur noch drei Hauptthemen. --Wiki-Chris 21:03, 28. Mär 2006 (CEST)

@Elian: Tut mir leid, aber ich kann mich mit Deiner Umgestaltung überhaupt nicht anfreunden. Es sah sehr viel besser und übersichtlicher aus, als die rechte Spalte schmaler war (MMn sollten dann aber auch keine der Themenbereiche hinein, sondern eben so Bereiche wie "Exzellenter Artikel", "Neue Artikel", etc.). Auch der Artikel des Tages und die Einleitung sollten nicht so lang gezogen werden. Mit einer Unterteilung wie ich sie vorgeschlagen habe, kann man sich auch die ein bis zwei Tabellenzeilen unten mehr erlauben, ohne die Übersichtlichkeit zu verringern.

@Wiki-Chris: Wow, das geht jetzt aber in eingemachte. Das muß ich mir nochmal in Ruhe anschauen. In ein paar Minuten melde ich mich wieder ;) --Triggerhappy 21:10, 28. Mär 2006 (CEST)