Diskussion:Martin Humer
Erste Diskussion, Pornosammlung
Sorry, dass ich den Beitrag hier so halbfertig reinstelle. Scheinbar sind im Netz nicht viele wirkliche Informationen über den Herrn vorhanden, dafür umso mehr über seine Tätigkeit. Wird sich bessern. Bitte also alle Löschfans etc. um Nachsicht. --131.130.74.173 17:03, 28. Feb 2006 (CET)
- Achte bitte peinlichst auf Quellenangaben. Unbelegte Sätze wie z.B. Laut verschiedenen Presseberichten ist Humer im Besitz der größten Pornosammlung Österreichs. gehen nicht. --AT 18:02, 28. Feb 2006 (CET)
- Nuja, man sollte es besser formulieren: In den Medien wurde er mehrfach ironisch-überspitzt als der Mann mit der wohl größten pornografischen Sammlung im Land bezeichnet. - den Tatsache ist, daß er das wird. Gabe schon mehrfach Fernsehberichte über ihn. Kenwilliams QS - Mach mit! 18:44, 28. Feb 2006 (CET)
- Deine Formulierung ist auf jeden Fall besser, aber ich würde bei solchen Sätzen grundsätzlich auch Quellen angeben, da uns hier sonst schnell Rufmord unterstellt werden könnte. Wenn das tatsächlich häufiger vorkommen sollte, stellt die Quellenbeschaffung sicherlich kein Problem dar. Ich konnte jedoch auf die Schnelle nichts dergleichen finden (habe allerdings auch keine Filme oder Berichte im TV über ihn gesehen). Grüße --AT 14:38, 1. Mär 2006 (CET)
- besser so? --131.130.74.173 10:52, 5. Mär 2006 (CET)
- Find ich so gut. Kenwilliams QS - Mach mit! 10:57, 5. Mär 2006 (CET)
- Ich auch. --AT 20:20, 5. Mär 2006 (CET)
- Nuja, man sollte es besser formulieren: In den Medien wurde er mehrfach ironisch-überspitzt als der Mann mit der wohl größten pornografischen Sammlung im Land bezeichnet. - den Tatsache ist, daß er das wird. Gabe schon mehrfach Fernsehberichte über ihn. Kenwilliams QS - Mach mit! 18:44, 28. Feb 2006 (CET)
Familienstand
Ist der Humer nicht geschieden? Hat jemand nähere Infos bei der Hand? --Fg68at Disk 16:45, 19. Mär 2006 (CET)
Neutralere Darstellung, Datum (2006-03-26)
Kopiert von: Benutzer Diskussion:Fg68at:
Vielleicht kannst du dir auch noch einmal den Martin Humer-Artikel anschauen; ich habe den Sprachgerauch dort etwas objektiviert. Außerdem weiß ich nicht ganz, ob es wirklich einen Redirect Pornojäger -> Humer geben soll - Humer ist zwar der einzige sog. Pornojäger der mir bekannt ist und diese Wortschöpfung ist womöglich sogar ein erst im Zusammenhang mit Humers Bekanntwerden auftauchender Begriff sui genere; Google aber z.B. findet aber unter pornojäger auch zahlreiches anderes Material, das mit Humer selbst nichts zu tun hat.
Ich habe außerdem in der Zeile (sinngemäß: er bekämpft) Straffreistellung von Homosexualität und Sodomie letzters entfernt. Abgesehen davon, dass Sodomie (im Sinne von Geschlechtsverkehr mit Tieren) nicht straffrei ist, fühle ich mich besonders unwohl dabei, Homosexualität und Sodomie im selben Satzzusammenhang zu lesen. L. G., --Quelokee ... abc ... 22:42, 26. Mär 2006 (CEST)
- 1.) Datumskonvention: Meines Wissens nach besteht eine Daumskovention im Wiki: Tag / Monatsname / Jahr Wobei die jetzige Darstellung finde ich für die Links besser.
- 2.) Sonntags Rundschau nehme ich wieder herein, damit man leichter suchen kann wenn die Originalquelle sich in nichts auflöst.
- 3.) Die Webseiten babycaust.at (Christlich Soziale Arbeitsgemeinschaft Österreichs) und pornojäger.at (Europäische Bürgerinitiativen zum Schutze der Menschnwürde) sind beide von Martin Humer, dem Hauptakteur und Motor einiger Initiativen. Adresse, Postanschrift ist immer Waizenkirchen. Auf Pronojäger ist schon lange nichts mehr gemacht worden, da er sich jetzt mehr der Abtreibung widmet und möglicherweise auch, weil er da einen Fachkundige bearbeiter und Mitstreiter hat (babycaust.de liegt beim selben Provider)
Whois-Einträge:
- domain: babycaust.at
registrant: HM2176176-NICAT (Humer Martin, Waizenkirchen, at)
admin-c: HM2176176-NICAT (Humer Martin, Waizenkrichen, at)
tech- zone-c: NIBG1853486-NICAT (netclusive internet broadcasting GmbH, Montabaur, de)
- domain: pornojaeger.at
registrant: CSAO739068-NICAT (Chr. Soziale Arbeitsgem. Oest., Waizenkirchen, at)
admin-c: MH739067-NICAT (Humer Martin, Waizenkirchen, at)
tech- zone-c: DAH705388-NICAT ("Domain Admin" ?, Linz, at)
Ich werde es ändern in Martin Humer, <Organisation>.
- 4.) Sodomie: Hatte mir auch ein bißchen weh getan, da es aber der Wahrheit entsprach (Und wenn ich mich Recht entsinne es früher auch von Humer in einen Topf geworfen wurde) habe ich es dringelassen. Wenn es weg ist, weine ich bis jetzt keine Träne nach.
Zur Strafbarkeit in AT: Seit 1971 ist in Österreich auch Sodomie nach StG nicht strafbar (war im selben § wie Homo). 1975 wurden die §§ gleichlautend in das StGB übernommen. (Gesetzestexte -&- Was ist erlaubt) Dagegen ist seit damals bis heute die Werbung (=öffentliche Gutheißung) strafbar, und somit ist es verbotene, harte Pornographie. Neu hinzugekommen ist 1971 die Tierquälerei, welche aber nur "roh mißhandelt" und "unnötige Qualen" kennt, was bei einen Hamster oder einem Hendl wirksam wird, aber nicht bei einem Pferd oder einer Kuh. Die jetzt gerade aktuellen Fälle fallen schon darunter. Auch dieser § wurde 1975 gleichlautend als § 222 übernommen. (RIS - suchen nach StGB, 222, Datum weg) Neu ist 2002-10-01 hinzugekommen: Tierkämpfe, Aussetzen, Mutwilliges Töten von Wirbeltieren (mir fällt gerade auf, alle althergebrachten Mausefallen sind anscheinend in AT eigentlich verboten). Im ABGB ab 1988: § 285 a Tiere keine Sachen und § 1332a Kosten der Heilung auch wenn mehr als Tier wert ist treffen auch nicht zu. [1] Bei den 9 Landestierschutzgesetzen und im (ist das schon aktuell?) Bundestierschutzgesetz ist meines Wissens nach auch nichts erwähnt. Hab ich etwas übersehen? - 5.) Pornographie "oder was er dafür hält": ist wichtig, da seine Ansichten mit dem Recht (Erotik, weiche & harte Pronographie) und der weitverbreitenden gesellschaftlichen Ansicht differiert. Wenn ichs richtig im Kopf habe, dann hat er auch das umstrittene öffentliche Mozartdenkmal als Pornographie bezeichnet. Werde es ändern in "Pornographie aller Art nach seiner Auslegung".
- 6.) Die GLV (früheres Kürzel) wird als "Höhere Graphische Bundes- Lehr- und Versuchsanstalt" entstehen (Siehe Baustelle auf Benutzer:Fg68at). Das zum Lemma. Wobei im Text ist es nicht so falsch, da die Abteilung Photographie damals keine Höhere Abteilung war und nur Fachschulabschluß bot. Wie es bei den Druckern aussah weiß ich nicht. Und der Name wird von den Abgängern so verwendet um nicht möglicherweise eine Matura zu implizieren. Und er ist allgemein so bekannt. Wie es mit der Bundeszugehörigkeit im Laufe der Jahre der 2. Republik aussah weis ich noch nicht. --Fg68at Disk 14:11, 27. Mär 2006 (CEST)