Benutzerin Diskussion:JvA43

Herzlich willkommen in der Wikipedia, JvA43!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite. Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:39, 17. Nov. 2015 (CET)

Olexander Fedenko

Hallo, ich bitte Dich, mal einen Blick auf die Schreibweise des Vornamens in dieser Liste zu werfen: [1]. Ich bin mir sicher, dass ich damals, als ich den Artikel angelegt habe, einen kundigen Menschen nach der Schreibweise gefragt habe, weil ich das in der Regel immer mache. Also, kläre das bitte ab, bevor Du weitere Änderungen vornimmst. Meine ersten Sichtungen war leider etwas voreilig. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 14:40, 13. Dez. 2015 (CET)

Dort sind drei verschiedene Schreibweisen. --JvA43 (Diskussion) 16:10, 13. Dez. 2015 (CET)

Die Diskussion steht jetzt auf Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription von"кс" im Ukrainischen, insbesondere in "Олександр". Ich bitte um Beachtung. MBxd1 (Diskussion) 16:12, 13. Dez. 2015 (CET)

Na, da hast du ja was angestoßen. Zumindest wird das jetzt (hoffentlich) endgültig geklärt. Gehe davon aus, dass es bei Olexander bleibt, aber wir sind hier ja in der Wikipedia, da setzt sich nicht immer die Vernunft durch :). Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 17:00, 13. Dez. 2015 (CET)

Das habe ich auch schon gemerkt. Danke, und schönen Abend. --JvA43 (Diskussion) 17:07, 13. Dez. 2015 (CET)

Momentaner Zwischenstand der Diskussion zu Olexander: Jeder wie er will, aber andere nicht ändern, da bis zu einer endgültigen Regelung alle Schreibweisen gleich richtig/ falsch sind und demzufolge jeder im Recht/ Unrecht ist. Also Wikilike, aber MBxd1 bleibt dran. Gruß und schönen Abend, Berihert ♦ ^(Disk.) 20:21, 16. Dez. 2015 (CET)

"Schlumpfiger Fehler"

... stammt aus dem angegebenen Beleg: [2]. Vielen Dank für deine Mithilfe. MfG, Kopilot (Diskussion) 16:22, 21. Dez. 2015 (CET)

Dann korrigiere ich mich: Zweimal Schlumpfininnen, einmal Schlumpf (die Autoren des Belegs). --JvA43 (Diskussion) 16:30, 21. Dez. 2015 (CET)

Danke für das Angebot. Wenn du Sanford hast, kannst du mir eigentlich gleich größere Teile davon zusenden. Nutz doch mal meine Mailfunktion. Kopilot (Diskussion) 16:53, 22. Dez. 2015 (CET)

@Kopilot: You've got mail. --JvA43 (Diskussion) 17:21, 22. Dez. 2015 (CET)

Noch eine Anmerkung: Wenn du Fehler in der Karte (

dieser?

)

als Grund gegen Exzellenz nennst, müsste die Karte bearbeitet oder rausgenommen werden. Ersteres geht natürlich nur dort selbst. Ich kann es nicht, zumal ich die Fehler nicht weiß. Machst du es? Schreibweisen hast du ansonsten ja geändert, danke. Kopilot (Diskussion) 17:25, 22. Dez. 2015 (CET)

Wenn du die Mail nicht beantwortest, kann ich dir das PDF nicht schicken. Die Karte zu bearbeiten bin ich technisch zu blöd. --JvA43 (Diskussion) 17:39, 22. Dez. 2015 (CET)

Tipp: Für Kartenbearbeitungswünsche gibt es bei uns die Wikipedia:Kartenwerkstatt   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:00, 22. Dez. 2015 (CET)

Was ist denn eigentlich mit dieser Karte? Enthält sie gravierende Fehler? Kopilot (Diskussion) 19:50, 22. Dez. 2015 (CET)

Ich bin via SZ auf diesen Artikel aufmerksam geworden und habe in den letzten drei Tagen ein paar Textverbesserungen beigetragen, weil ich tatsächlich der Meinung war dass vieles im Argen lag. Ich sehe mich nicht in der Lage, auch noch eine schöne Karte zu zeichnen, die frei von Tippfehlern ist. Man hat eben irgendetwas in den Artikel gehängt, was gerade da war. Es gibt bei Wikipedia sicher Benutzer, denen es leicht fallen wird, das zu verbessern. --JvA43 (Diskussion) 21:14, 22. Dez. 2015 (CET)

Was ist den nun mit der Karte? Was würdest du ändern wollen? Und wäre es zuviel verlangt, das der richtigen Adresse, der Kartenwerkstatt, zeitnah mitzuteilen? Kopilot (Diskussion) 21:22, 22. Dez. 2015 (CET)

Für heute, ja. In einer halben Minute werde ich ganz dringend für kuscheligere Zwecke gebraucht. --JvA43 (Diskussion) 22:00, 22. Dez. 2015 (CET)

@Kopilot: Wie ist das hier eigentlich geregelt? Text- und Bildbearbeitung, Versenden von Fotokopien, Übersetzungsarbeiten, Beratungstätigkeit, Lektorat und Rechtschreibkorrekturen. Wird das per Überweisung oder bar erledigt? --JvA43 (Diskussion) 21:37, 23. Dez. 2015 (CET)

Tauschhandel per Handschlag. Allerdings müsste ich dann im Vergleich noch einiges von dir erstattet kriegen.

Ich schicke meine Rechnungen für Zeitaufwand und wertvolle Artikelbeiträge immer an Wikimedia e.V., neuerdings erwäge ich allerdings auch Inkassoschreiben an gewisse Blogger, Journalisten und Sockenproduzenten ;-). Kopilot (Diskussion) 22:16, 23. Dez. 2015 (CET)

Kurz: DANKE und frohes Fest! Kopilot (Diskussion) 22:17, 23. Dez. 2015 (CET)

Willst du mir damit sagen, es gibt keine Blumen? Schuft! Ich nehme auch Diamanten, schmoll. --JvA43 (Diskussion) 22:22, 23. Dez. 2015 (CET)

Hol dir die Kohle doch von diesem Plagiator. Gruß, Kopilot (Diskussion) 22:54, 23. Dez. 2015 (CET)

Gibt es etwas, was ich darüber wissen sollte? --JvA43 (Diskussion) 16:26, 26. Dez. 2015 (CET)

Kleiner nachtrag: Man hat eben irgendetwas in den Artikel gehängt, was gerade da war ist solch eine unverschämtheit, dass es mir fast die sprache verschlägt. Weißt du wie lange ich daran gesessen habe? Quelle ist eine polnische karte, die mir seiner zeit kopilot zur verfügung gestellt hat (Tadesusz Kieselewski: Katyn - Zbrodnia i Klamstwo, Posen 2008, S. 294–295), ein polnischsprachiger freund hat das damals für mich übersetzt. Und mal so btw: seit 17.11.15 dabei und schon drei VMs – sauber, das habe ich in 12 jahren nicht hinbekommen. Bist du dir eigentlich sicher neu hier zu sein? Grußlos --Ziegelbrenner (Diskussion) 21:08, 5. Jan. 2016 (CET)

Ich sage nichts über deine Arbeit. Ich sagte nur, die Auswahl dieser Karte sei für den Artikel ungeeignet. Sie illustriert nur am Rande die Aussagen im Artikel. Dafür kannst du nichts. --JvA43 (Diskussion) 21:27, 5. Jan. 2016 (CET)

Okay, alles klar. Wenn du konkrete Änderungswünsche hast und sie zusammenfassen könntest, kann ich mich an die Arbeit machen. Muss ja nicht gleich sein. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:34, 6. Jan. 2016 (CET)

Ich habe mich doch dort schon geäußert? (Bei Kopilots Kartenwunsch). --JvA43 (Diskussion) 13:07, 6. Jan. 2016 (CET)

Schlumpfiger Fehler II?

Schlumpfinchen träumt

Kannst du das mal erklären? Im Artikel stand nie was anderes als Kalinin bei Blochin. Und dass er aus Moskau entsandt wurde, steht ebenfalls im Beleg. Kopilot (Diskussion) 14:10, 25. Dez. 2015 (CET)

Klar, auch wenn das Diamantencollier noch nicht angekommen ist. In diesem Punkt 11 wurde bemängelt, Blochin sei nur für Kalinin zuständig gewesen. Du hast dann geschrieben "Doch, es gab eine Spezialgruppe für Exekutionen im NKWD Moskau, und deren Chef war nach Aussage Tokarjews Blochin." Ich habe dann gesagt, im Beleg stehe Kalinin. Aktuell steht im Artikel "Moskauer NKWD-Zentrale". Aber Twer/Kalinin ist nicht Moskau, sondern Provinz. --JvA43 (Diskussion) 14:17, 25. Dez. 2015 (CET)

Er kam aus Moskau und mordete in Kalinin. Das ist in dem Passus dermaßen klar, dass ich in diesem Einwand nur gewolltes Suchen nach Missverständnis sehen kann.

Ich diskutiere Artikeldetails ab jetzt NUR noch auf der Artikeldisku, das Hin- und Her auf drei Seiten reicht jetzt auch mal. Wenn dir was von der Liste nicht erledigt erscheint, dann benenne bitte direkt dort die bemängelte Stelle der aktuellen Artikelversion und rechtfertige nicht Einwände anderer, sondern nennen deinen eigenen, aktuellen Grund. Ich möchte ein ruhiges Sylvester feiern, danke. ;-) Kopilot (Diskussion) 15:35, 25. Dez. 2015 (CET)

Es war mir und anderen eben nicht klar. Ich finde es eine tolle Idee, die Diskussion über den Artikel auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen. --JvA43 (Diskussion) 15:39, 25. Dez. 2015 (CET)

Mein Bester, mit solchen flegeligen Kommentaren (Vorwurf nicht konstruktiv zu sein und nicht zu denken) nachdem ich eine Ungeschicklichkeit von dir ausgeputzt hatte, rettet dich auch ein mittelgroßes Collier nicht. --JvA43 (Diskussion) 14:21, 26. Dez. 2015 (CET)

Ich würd in dem Fall zwar sagen, ich habe deinen ungeschickten Pauschalrevert ausgeputzt, aber wie auch immer, irgendwie klappt die Kooperation ja. Ich spreche dir daher provisorisch mal ein dickes LOB für deine insgesamt hervorragende Beihilfe zur Flegelei, äh, Artikelverbesserung aus. Im Grunde zeigst du, wie es geht: Alles Punkt für Punkt ausdiskutieren und sich nicht verbeißen. (Diamanten sind bestellt, kann aber dauern ;-))) - Kleinigkeit: Ich glaube das Zuwuchern mit Wörterbuchlinks ist nicht so prall, auch dein Fable für Primärquellen würde nach meiner Erfahrung bei einer Kandidatur gnadenlos bemängelt. Kopilot (Diskussion) 16:14, 26. Dez. 2015 (CET)

Solange es nicht um Wertung geht, sondern um reine Info (z.B. wie hier ein Abkommenstext), sind Primärquellen OK. Und Faible schreibt man mit I, Monsieur. --JvA43 (Diskussion) 16:21, 26. Dez. 2015 (CET)

PS. Google mal Katyn und "19. Mai", dann siehst du welche Buch- und Zeitungsautoren aus der WP abgeschrieben haben. Wenn es dir gelingt dort abzukassieren, geht es vielleicht schneller mit den Diamanten? --JvA43 (Diskussion) 16:26, 26. Dez. 2015 (CET)

Verwarnung

Afrischlumpf

Sorry, mein Guter und Liebster, aber das geht jetzt endeutig zu weit. Du llässt bereits beantwortete Beiträge da stehen. Ich wurde genau für das unzulässige Löschen verwarnt, das du hier vornimmst. Lass es. Bis jetzt sind wir gut mit Archivierungsbausteinen etc. klargekommen. Kopilot (Diskussion) 22:50, 27. Dez. 2015 (CET)

Deine anzüglichen Wikimails kannst du auch unterlassen. --JvA43 (Diskussion) 22:54, 27. Dez. 2015 (CET)

PA

In diesem Kapitel werden die PAs, die ich in den vergangenen 10 Tagen von immer demselben Benutzer erhalten habe, als Difflinks dokumentiert. --JvA43 (Diskussion) 01:06, 30. Dez. 2015 (CET)

Erste Korrektur von Flüchtigkeitsfehlern im Artikel Massaker von Katyn am 20. Dezember durch mich [3]. Dummerweise fand ich noch ein paar mehr, und dann ging es los: Erstes Angeblaffe ([4]) noch relativ harmlos,

Andrej Gromyko

Moin JvA43, deinen SLA habe ich dort entfernt, da dieser Eintrag anscheinend (über die Suche?) oft angeklickt wird. Wenn du ihn unbedingt gelöscht haben möchtest, stelle bitte einen regulären LA. Den anderen Redirect Gromikow habe ich selbstverständlich gelöscht: dieser wurde auch so gut wie nicht nachgefragt. --Holmium (d) 14:54, 30. Dez. 2015 (CET)

Danke für die Nachricht, es waren vier SLA auf vier WL. Bei dieser hier halte ich "has been viewed 337 times in the last 90 days." nicht gerade für "hohe Abrufzahlen", das "Andrej" ist aber auch nicht völlig falsch, auf dem deutschen Buchtitel seiner "Erinnerungen" steht er z.B. so. Die drei anderen WL sind gelöscht, das ist ok. --JvA43 (Diskussion) 15:07, 30. Dez. 2015 (CET)

Ja, die anderen waren auch sehr konstruiert, doch diese bietet sich den Transkriptionsunkundigen im deutschsprachigen Raum eben schon irgendwie an. Und Angebote erhöhen die Nachfrage, das ist unser Ziel. Gutes neues Jahr! --Holmium (d) 15:12, 30. Dez. 2015 (CET)

PS: habe gerade auf deine Vorderseite geklickt (Benutzerseite): tolle Frisur hast du da. Hut ab! --Holmium (d) 15:14, 30. Dez. 2015 (CET)

Scheint tatsächlich eine Wucht zu sein, wenn du deswegen schon anfängst dich auszuziehen. --JvA43 (Diskussion) 16:38, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich bezog mich mit diesen Worten in kursiv auf Andrej, die trugen damals noch Hüte - mit Stil. --Holmium (d) 19:56, 1. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-04T07:53:48+00:00)

Und täglich grüßt der VM-Bot

Hallo JvA43, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:53, 4. Jan. 2016 (CET)

Junger Mann, wenn du so weitermachst, will ich die Scheidung. --JvA43 (Diskussion) 10:50, 4. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-04T19:18:46+00:00)

Hallo JvA43, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:18, 4. Jan. 2016 (CET)

Nimms leicht. Er hat nicht nur erkennbar keine Ahnung vom Thema, sondern genausoviel Umgangsformen. Mit seinem Vorgängeraccount war er einmal Admin, bevor man ihn entsorgt hat, und aus dieser Zeit hat er noch ein paar Seilschaften. --107.161.181.114 20:50, 4. Jan. 2016 (CET)

Hallo, entschuldigt meine Einmischung, aber dieses Gerede von der (Ex-)Adminverschwörung wird auch durch ständige Wiederholung nicht zutreffender, und anonyme Mutmaßungen über Sachkenntnis oder Umgangsformen sind ganz sicher nicht zur Verbesserung des Betriebsklimas angetan. Diese ganze Katyn-Story hat bekanntlich eine längere Vorgeschichte (lange vor dem SZ-Artikel), an der nicht nur der Benutzer:Kopilot, sondern auch seine diversen Kontrahenten beteiligt waren und sind. Die daher rührenden "Verletzungen" erklären vielleicht auch, warum der betreffende Kollege mitunter ruppig oder übersensibel auf - aus seiner Sicht unangemessen erscheinende - Kritik reagiert. @JvA43: Ich beobachte euer gemeinsames Ringen um den Artikel schon seit geraumer Zeit mit Interesse und möchte dringend an euch beide(!) appellieren, Geduld miteinander zu üben und euch trotz mancher Irritationen nicht irremachen zu lassen. Sobald ich mir etwas mehr (Literatur-)Überblick verschafft habe, werde ich mich hoffentlich auch inhaltlich einbringen können. Mit freundlichen Grüßen zum Abend --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:12, 4. Jan. 2016 (CET)

Er ist nicht teamfähig, und er ist nicht lernfähig. So einfach ist das. --162.216.224.25 22:34, 4. Jan. 2016 (CET)

Könnt ihr euer Zickentheater bitte anderswo aufführen. --JvA43 (Diskussion) 08:50, 5. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-07T12:47:16+00:00)

Hallo JvA43, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:47, 7. Jan. 2016 (CET)

VM zum Fünften? Heureka. Ich lese mich mal ein. --JvA43 (Diskussion) 15:59, 7. Jan. 2016 (CET)

Konto 1 w geblockt

Hallo JvA43, diesem Konto ist wegen Editwar und massiver Behinderung seriöser Artikelarbeit für die kommende Woche das Schreibrecht entzogen, siehe Begründung. Falls du damit nicht einverstanden bist, kannst du dich an die Sperrprüfung wenden, dort werden unabhängige User den Vorgang gegenprüfen. --Rax post 03:10, 8. Jan. 2016 (CET) @Itti: – Sperrprüfung gewünscht. --JvA43 (Diskussion) 05:58, 8. Jan. 2016 (CET)

Block aufgehoben für Sperrprüfung, bitte editiere nur so, wie es im Intro der Seite Sperrprüfung vorgesehen ist. Btw. den Ping habe ich nicht bekommen, habe durch Zufall geschaut, komischt. VG --Itti 07:52, 8. Jan. 2016 (CET)

Nee, normal @Itti, JvA43 hatte zunächst mich angepingt[5] (kam auch an, nur war ich nicht online), dann einfach den Namen ersetzt im eigenen Edit, aber dabei seine Sig/Zeitstempel nicht erneuert[6]. --Rax post 13:08, 8. Jan. 2016 (CET)

Nachtrag @JvA43, weil ich grad diesen Edit gesehen habe: Ich unterstütze ganz sicher kein "rotzfreches Angepampe", der Entzug der Schreibrechte sanktioniert ausschließlich deinen verschleiernden Editwar um die Verfälschung der Sekundärquellen, Begründung bitte genau lesen. --Rax post 13:16, 8. Jan. 2016 (CET)

Natürlich unterstützt du es. Was der Mensch in seiner VM, nicht nur der fünften die du entschieden hast, und auf der Diskussionsseite des Artikels vorgetragen hat, ist sozial inakzeptabel. Normalerweise werden Benutzer, die andere beschimpfen (Lügnerin usw.), gesperrt und zwar selbst wenn sie recht haben. Du hast dich auch nicht ansatzweise damit auseinandergesetzt, wer "Sekundärquellen verfälscht" hat. So hat der Melder z.B. insistiert, das betreffende Dekret sei von Stalin gekommen, was ihm erst nach einiger Zeit aufgrund des von mir beigebrachten Beleges (wo schon im Titel das Gegenteil steht) als Falschaussage aufgefallen ist. Ich halte den von dir übernommenen Vorwurf der Verfälschung für eine Frechheit. --JvA43 (Diskussion) 13:41, 8. Jan. 2016 (CET)

@Rax: Würdest du die Sperre also bitte aufheben. Auf deiner Diskussionsseite bist du deswegen schon von Dritten angesprochen worden, wie ich sehe. Wenn du den Artikel genauer anschaust wirst du merken, dass ich zahlreiche Fehler bereinigt habe, die nicht auf der SZ-Liste waren. Und dann schreibst du noch von Single-Purpose-Account als Sperrmitbegründung, was auch nicht stimmt. --JvA43 (Diskussion) 14:04, 8. Jan. 2016 (CET)

Genau das zu prüfen (also ob meine Entscheidung falsch war), gibt es die Sperrprüfung, bitte schlage die Aufhebung des Kontenblocks dort vor. Meine Empfehlung dazu: Es wird dort um Anlass, Begründung und Ausmaß des Kontenblocks gehen, nicht um irgendwelche anderen Dinge; das solltest du berücksichtigen. --Rax post 14:09, 8. Jan. 2016 (CET)

Welche Begründung denn? Du hast diverse geliefert: In meinem Logbuch, auf der VM, in deinem hämischen Kommentar auf dieser Seite. --JvA43 (Diskussion) 14:16, 8. Jan. 2016 (CET) @Itti: Sei doch mal so nett und lass mich in der Sperrprüfung schreiben, ich habe noch einen Job im Real Life und konnte das nicht sofort tun. --JvA43 (Diskussion) 11:01, 9. Jan. 2016 (CET) @Itti: Klopf, klopf. --JvA43 (Diskussion) 13:46, 9. Jan. 2016 (CET)

Zu "So hat der Melder z.B. insistiert, das betreffende Dekret sei von Stalin gekommen": [7]

Wie kann man eine direkte Korrektur nach 5 Minuten als "Insistieren" auf einem Fehler darstellen? ("Die History lügt nicht": Da waren wir uns doch einig)

Zu "Lügner": Diff? Und wie soll man wissentliche Falschbehauptungen bezeichnen, wenn schon dieser Hinweis als "Beleidigung" gedeutet wird? Wäre es da nicht einfacher, evidente Falschbehauptungen zu unterlassen? Kopilot (Diskussion) 14:16, 8. Jan. 2016 (CET) unbelehrbaren Wiederholungstäter durchgestrichen --JvA43 (Diskussion) 14:19, 8. Jan. 2016 (CET)

Wir haben alle auch was im RL zu tun. Entsperrt wird für Sperrprüfung, wenn du absehbar nicht innerhalb von 24 h eine solche einleiten kannst, dann ist es auch nicht nötig, direkt um eine Entsperrung anzufragen. Deshalb, hast du nun vor, direkt eine Sperrprüfung anzulegen? Dann hebe ich die Sperre nochmal auf, ansonsten melde dich bitte, wenn es konkret wird. Viele Grüße --Itti 13:48, 9. Jan. 2016 (CET) Zum dritten Mal: Ja, gerne. --JvA43 (Diskussion) 13:51, 9. Jan. 2016 (CET)

Für Sperrprüfung aufgehoben. Viele Grüße --Itti 13:56, 9. Jan. 2016 (CET)

Die Sperrprüfung habe ich geschlossen, die Sperre erneut eingesetzt. Siehe Begründung. Eine weitere Anmerkung, du scheinst auf dieses eine Thema fixiert zu sein. Das wird hier oft mit SPA umschrieben. Die Frage, die sich dabei immer stellt, ist die nach dem Grund. Gruß --Itti 21:37, 9. Jan. 2016 (CET)

@Itti: Hast du gelesen was Rax bei der Sperrprüfung geschrieben hat? Man könne die Sperre aufheben wenn ich es einsehe, ich habe geschrieben dass ich es eingesehen habe. Du hast hingegen die Sperre gerade bestätigt. Und auf was bin ich "fixiert"? --JvA43 (Diskussion) 21:39, 9. Jan. 2016 (CET)

Fixiert, auf den Artikel oder nicht? Oder geht es dir um anderes? Wo bitte stimmst du zu? "Ja das sehe ich auch so." Meinst du das? Nein, durch den Rest deines Beitrages zeigst du, dass du es so nicht siehst, selbiges zu deiner Antwort bzgl. WP:Anon. --Itti 21:45, 9. Jan. 2016 (CET)

Ich habe auch in anderen Artikeln geschrieben, sogar zwei selber angefangen. Dass ich in den vergangenen zwei Wochen beim Katyn-Artikel geholfen habe Fehler zu beseitigen, warum sollte das ein Problem sein? Wenn ich schreibe ich sehe das auch so, dann sehe ich es auch so. Was willst du denn hören? Nochmals zu ANON: Es waren dort keine deanonymisierenden Informationen enthalten. Ich habe einen Screenshot gemacht als von "verstecken" die Rede war. --JvA43 (Diskussion) 21:49, 9. Jan. 2016 (CET)

Fein, dann hättest du ja doch Zeit gehabt, du sagtest ja, selbige es selbst zu entfernen hattest du ja nicht. Schade. --Itti 21:52, 9. Jan. 2016 (CET)

Weil ich dich darauf aufmerksam gemacht hatte, dass dort keine Namen enthalten waren. Keine Namen. KEINE NAMEN. Verstehst du das? Dass du die Nennung der Straßen-Art durch Dritte (falls das überhaupt stimmt, ich kenne den Melder und seine Wohnsituation nicht persönlich) als Anonymitätsverletzung verstehst, finde ich originell. Wieviel solcher Straßen gibt es in Deutschland? Also. Und was muss ich nun tun, damit ich entsperrt werde? --JvA43 (Diskussion) 21:55, 9. Jan. 2016 (CET)

Warten, bis die Sperre ausgelaufen ist. Gem. Intro auf der Seite SPP steht es dir frei das Schiedsgericht anzusprechen. Jedoch werden die erst nach Ablauf der Sperre vermutlich den Fall bearbeiten, da dort Fälle in der Regel mehrere Wochen bis Monate bearbeitet werden. Du kannst auch ein WP:AP gegen mich einleiten. --Itti 21:58, 9. Jan. 2016 (CET)

Du bist also uneinsichtig. Dann entsperre mich mal für Schiedsgericht und Adminproblem. --JvA43 (Diskussion) 21:59, 9. Jan. 2016 (CET)

Intro lesen! --Itti 22:00, 9. Jan. 2016 (CET)

Welches Intro? --JvA43 (Diskussion) 22:02, 9. Jan. 2016 (CET)

@Itti: @Rax: Bitte entsperren für AP und SG. --JvA43 (Diskussion) 22:14, 9. Jan. 2016 (CET)

Bitte das Intro lesen, hast du doch auch eigentlich schon, als du die Sperrprüfung beantragt hat. So funktioniert das nicht. Du musst dich per Mail ans SG wenden. --Itti 22:16, 9. Jan. 2016 (CET)

WELCHES Intro? Und bitte entsperren für AP. --JvA43 (Diskussion) 22:27, 9. Jan. 2016 (CET)

.:::::::::@Itti: @Rax: Beim Schiedsgericht hat es einen grünen Kasten auf der Seite. Dort steht, Kontaktaufnahme per Mail geht nicht. Bitte entsperren für AP und SG. --JvA43 (Diskussion) 22:34, 9. Jan. 2016 (CET)

Info: Im Moment ist dein Konto gesperrt. Ein Adminproblem kannst du erst anlegen und diskutieren lassen, wenn die Sperre abgelaufen ist (aber es läuft ja auch nicht weg - und Itti und/oder ich auch nicht). Eine Entscheidung des Schiedsgerichts dagegen kannst du auch als gesperrter User beantragen, wie du das machst, ist auf den Seiten des Schiedsgerichts erläutert. Aber sicherheitshalber weise ich mal darauf hin, dass Entscheidungen des Schiedsgerichts auch ganz anders ausgehen können, als der Antragsteller denkt .... Und Lesebrille: in besagtem grünen Kasten steht: "Wenn du mit dem Schiedsgericht Kontakt aufnehmen willst, z. B. falls du Informationen geben möchtest, aber deine Privatsphäre schützen möchtest, oder wenn du dein Konto für eine Anfrage entsperren lassen möchtest, schreibe bitte eine E-Mail an arbcomde-l[at]lists.wikimedia.org." (Nur der Antrag wird nicht per Mail bearbeitet, die Bitte, das Konto zu entsperren dagegen schon.) --Rax post 22:46, 9. Jan. 2016 (CET)

Oha, du drohst auch noch? Lustig. Ich wünsche dir noch fröhliche Ostern. --JvA43 (Diskussion) 22:50, 9. Jan. 2016 (CET)

mannmannmann - das war echt einfach nur als freundlicher Hinweis gemeint auf einen Fall, der grad für sehr Aufsehen sorgt - aber wie mans macht - na, wurscht jetzt, bin dann raus, bis du mich - wo auch immer - vorlädst. Cherio --Rax post 22:54, 9. Jan. 2016 (CET)

Sorry, war RL-mäßig-abgelenkt. Rax droht nicht, sondern hat dir erklärt wie es geht und auch welche Folgen es haben kann. Bitte wirklich die nötigen Hinweise lesen, denn die haben schon ihren Sinn. Das SG wird die Entsperrung deines Benutzerkontos beantragen, dafür ist es jedoch nötig, dass du dich dort per Mail meldest, wie es im Intro der Seite Sperrprüfung beschrieben steht. --Itti 22:54, 9. Jan. 2016 (CET)

So ist richtig. Immer schön arrogant bockig tun und nicht einsehen, dass man Mist gebaut hat. --JvA43 (Diskussion) 22:56, 9. Jan. 2016 (CET)

@Itti: @Rax: Bitte entsperren für AP und SG. @Itti: Bitte um Erklärung, warum du gestützt auf ANON Versionen versteckt hast die keine Namen enthalten haben, und Wiederherstellung (ich brauche die PA vom Kopiloten für AP und SG dokumentiert). --JvA43 (Diskussion) 08:21, 11. Jan. 2016 (CET) @Itti: --JvA43 (Diskussion) 08:35, 11. Jan. 2016 (CET) @Itti: --JvA43 (Diskussion) 08:35, 11. Jan. 2016 (CET) @Itti: --JvA43 (Diskussion) 08:35, 11. Jan. 2016 (CET)

Irgendwie scheinst du nicht lesen zu wollen. Eine Entsperrung für eine SG-Anfrage erfolgt nach Bitte durch das SG. Dazu musst du ans SG eine Mail schicken. Das AP kannst nach Ablauf deiner Sperre stellen. Die Versionslöschungen kann jeder Admin einsehen, das ist alles dokumentiert. Nun werde ich es wie Rax halten, ich warte auf deine Vorladungen. --Itti 08:38, 11. Jan. 2016 (CET)

Ach so, jetzt wirst du auch noch frech. Zur Erinnerung: Du hast mich gesperrt, Mail ans Schiedsgericht funktioniert darum nicht mehr und wegen ANON werde ich sicher nicht meine persönliche E-Mail-Adresse verwenden. Verstehst du das? Kannst du das lesen? Willst du das lesen? --JvA43 (Diskussion) 08:42, 11. Jan. 2016 (CET) @Itti:

@Itti: Deinen Kopiloten kannst du auch gleich sperren, der macht im Artikel jetzt alles was die Community auf der Diskussionsseite anders entschieden hat. Kein Wille zur Zusammenarbeit erkennbar. --JvA43 (Diskussion) 08:45, 11. Jan. 2016 (CET)

Nun komm mal runter und versuche bitte sachlich zu bleiben. Wenn du keine SG-Anfrage stellen möchtest, dann lass es halt. --Itti 08:46, 11. Jan. 2016 (CET)

@Itti: @Itti: Bitte entsperren für SG und AP. Ich kann keine Wikimails schicken. Du hsat mich gesperrt.

@Itti: @Itti: Bitte entsperren für SG und AP. Ich kann keine Wikimails schicken. Du hsat mich gesperrt.

@Itti: @Itti: Bitte entsperren für SG und AP. Ich kann keine Wikimails schicken. Du hsat mich gesperrt.

@Itti: Kannst du das lesen? --JvA43 (Diskussion) 08:49, 11. Jan. 2016 (CET)

@Itti: Deinen Kopiloten kannst du auch gleich sperren, der macht im Artikel jetzt alles was die Community auf der Diskussionsseite anders entschieden hat. Kein Wille zur Zusammenarbeit erkennbar. --JvA43 (Diskussion) 08:51, 11. Jan. 2016 (CET)

@Itti: Deinen Kopiloten kannst du auch gleich sperren, der macht im Artikel jetzt alles was die Community auf der Diskussionsseite anders entschieden hat. Kein Wille zur Zusammenarbeit erkennbar. --JvA43 (Diskussion) 08:51, 11. Jan. 2016 (CET)

@Itti: Und "runter kommen" kannst du selber. --JvA43 (Diskussion) 08:51, 11. Jan. 2016 (CET)

Rig

haste echt Gut gemacht. Ne, ich muss echt sagen war saubere Arbeit von Dir! Und dein Ärger war völlig begründet. Medienkompetenz hast du wirklich gut gezeigt. --paddy • ふ 23:58, 8. Jan. 2016 (CET)

Hinweis

Die Versionsgeschichte dieser Seite enthält grobe Beleidigungen von Benutzer:Kopilot. Als ich darauf hingewiesen habe, hat Benutzerin:Itti diese Seiten versteckt, und mich auf Kopilots Wunsch hin gesperrt bzw. die Sperre von Benutzer:Rax bestätigt. Verkehrte Welt. @Itti: @Rax: Bitte entsperren für AP und SG.

Seither kann man beboachten, wie der Melder weiterhin Fehler im Katyn-Artikel einstellt, um die sich nun andere Benutzer kümmern, die er ebenso anschnauzt, und wie er dort konsenswidrige Änderungen vornimmt. Der Konsens der Community und abgegebene dritte Meinungen scheinen ihm völlig egal zu sein. --JvA43 (Diskussion) 14:16, 10. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-11T07:52:29+00:00)

Hallo JvA43, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:52, 11. Jan. 2016 (CET)

Da hilft dir alle VM nichts Itti. Du hast mein Mail gesperrt damit ich mich nicht ans SG wenden kann. Pfui. --JvA43 (Diskussion) 08:54, 11. Jan. 2016 (CET)

Du sollst nicht lügen, heißt es. Das kann jeder prüfen, es ist gelogen. --Itti 08:54, 11. Jan. 2016 (CET)

Ich kann nicht mailen. Capiche? --JvA43 (Diskussion) 08:56, 11. Jan. 2016 (CET)

Die Seite macht jetzt einen Tag Pause, damit Du ein bisschen runter kommst. Sollte das morgen so weiter gehen, werde ich ggf. Deine Zwangspause verlängern. Dein Emailversand ist *nicht* gesperrt, --He3nry Disk. 08:57, 11. Jan. 2016 (CET)

WP:ANON

Hallo JvA43, WP:ANON bezieht sich nicht nur auf den Klarnamen von uns allen bzw. die von uns, die anonym bleiben möchten; sondern auch auf unsere personenbezogenen Daten inklusive Hinweise wie und wo man die Daten erfahren könnte. Bitte beachte das in Zukunft. Danke und Gruss--MBurch (Diskussion) 16:59, 12. Jan. 2016 (CET)

Einladung zum Review

Massaker von Katyn wartet auf kompetente Kritik. Kopilot (Diskussion) 17:49, 12. Jan. 2016 (CET)