Benutzer Diskussion:Andy king50

- inaktiv -

WP:Unterfranken - Datumswahl

Hallo, 'gsundes Neues.
Falls Du wieder aktiv bist oder Zeit hast: Du hast Dich für den 7. Stammtisch eingetragen (Wikipedia:Unterfranken#dabei). Kannst Du bitte in der Diskussionseite noch eintragen, an welchen Terminen Du kannst... Danke. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 23:25, 10. Jan. 2016 (CET)

ja da hab ich mich nur vergessen, es oben auch auszutragen. Unten hatte ich mich erst mal ein- und dann wieder ausgetragen. Meine Motivation bzgl. Mitarbeit bei Wikipedia ist seit einiger Zeit auf einer ausgeprägten "Abwärtspirale", die jetzt wieder eine deutliche Umdrehung gemacht hat. Ob überhaupt und wann ich wieder bei WP mitarbeite, ist derzeit wieder völlig offen. Einerseits ist da schon ein gewisser Suchtfaktor, das Grundziel der WP finde ich eigentlich noch immer ok, aber auf zunehmend immer mehr Feldern sehe ich keine Übereinstimmung zwischen meinen Zielen und dem was WPF/WP machen (oder klare Gegenisätze). Irgendwann ist dann eben der Punkt erreicht, wo man keine Lust mehr hat, hier seine Freizeit zu investieren. Es ist mir aber klar, dass es auch nach >10 Jahren Mitarbeit allenfalls einige wenige User überhaupt interessiert. Die Wikipedia unterliegt derzeit dem gleichen Zerfall der Sozialordnung wie die Gesellschaft.

Insbesonere:

1. Politik und Finanzgebaren der WMF (Expansionismus, Eigensicht als "Diktator" der WP a la Superprotect, immer weiter ausufernde bezahlte Personalorganisation, die sich neue Aufgaben sucht), aus meiner Sicht weder transparente noch im Sinne des Projektes durchgeführte Spendenaktionen...) - so eine "Regierung" will ich nicht unterstützen.
2. die Stoßrichtung der WMF geht in Richtung "um jeden Preis neue User gewinnen", die alten User brauchen wir dann nicht mehr, folglich müssen wir da keinen Schwerkpunkt setzen. Braucht man sich nur die Edit-Statistiken anschauen, das eben genau das Gegenteil der Fall ist. Und überhaupt, wozu Wertschätzung oder was auch immer für langgediente User. Eine IP sei "ganz genauso viel wert". Scheisse ist das und unrealistisch.
3. Unfähigkeit und Unwilligkeit sich konsequent gegen renitente Störer zur Wehr zu setzen und diese als Mensch (nicht als Account) von jeder weiteren Arbeit gegen WP abzuhalten
4. Bestehen auf der Möglichkeit Edits durch IP's trotz der massenhaft negativen Erfahrungen, nur eine der wenigen heiligen Kühe. Das beste wäre aus meiner Sicht eine Verifizierung gegenüber WP mittels PA-Kopie. Dann bleiben nämlich erst mal die Kids draussen und die Leute die renitent stören. Es gäbe dann bei den ganz renitenten Störern die realistische Chance einer wirsamen juristischen Einflussnahme über strafbewehrte Unterlassungserklärungen. Klar schließt man da vielleicht 80% der "potenziellen neuen User" aus, in der VM, Sichtung etc. ist aber plötzlich Ebbe und man kann sich der Sacharbeit wieden.
5. weitgehende Unfähigkeit der Einigung auf verbindlich einzzuhalte Regelungen und deren Durchsetzung.
6. usw usw. -andy_king50 (Diskussion) 18:32, 11. Jan. 2016 (CET)

Abtreiben (Küche)

Hallo Andy king50!

Die von dir angelegte Seite Abtreiben (Küche) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:58, 15. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)