Benutzer Diskussion:Morten Haan
Bitte beachte folgendes:
- Halte die Wikiquette und die Diskussionsregeln ein.
- Signiere deine Beiträge mit
--~~~~. - Wenn du auf fremde Beiträge antwortest, rücke deine Absätze bitte mit Doppelpunkten ein.
- Geh von guten Absichten aus.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 5 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Sperrprüfung
Sperrprüfung ist in Arbeit. Bitte schalte den Autoblock aus, damit ich die Sperrsocke bestätigen kann. Gruß --Sakra SP (Diskussion) 01:53, 10. Jan. 2016 (CET)
- Die SPP wird inzwischen mit dem Hauptaccount gemacht, Sperrsocken werden nicht mehr benutzt. --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 01:56, 10. Jan. 2016 (CET)
- Hut ab, mal was zurückzunehmen ist nicht jederadmins Sache. Du hast im Grunde genommen recht, die Sache ist mehr als überhitzt und ich hätte das wohl besser auch nicht öffentlich gemacht. War zu naiv. --Sakra (Diskussion) 02:26, 10. Jan. 2016 (CET)
- Danke! Die Causa Messina wird leider teilweise recht emotional geführt, da ist ein kühler Kopf wichtig. --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 02:38, 10. Jan. 2016 (CET)
Unberechtigte Löschung "Liste schwerer Straftaten durch Flüchtlinge in Deutschland"
Moin Morten! Mein Artikel "Liste schwerer Straftaten durch Flüchtlinge in Deutschland" wurde einfach gelöscht, obwohl er von dir statt einer SLA auf eine reguläre Löschdiskussion gesetzt wurde. Ich bitte hier um Hilfe, damit ich entweder eine reguläre Löschdiskussion bekomme oder eben die Löschprüfung. Danke! (nicht signierter Beitrag von Meischdereder (Diskussion | Beiträge) 23:39, 11. Jan. 2016 (CET))
- Ich glaube kaum, dass die Liste den NPOV-Kriterien entspricht. Du kannst dich aber gerne an die Löschprüfung wenden. --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:53, 11. Jan. 2016 (CET)
Gleiszugang
Hallo Morten magst du bitte Gleiszugang wiederherstellen, was war kein Wiedergänger sondern eine in der LD-Dis besprochene neuangelegte BKL. Der Begriff Gleiszugang wird in vielen Artikeln benutzt. Gruß --Graf Umarov (Diskussion) 05:01, 12. Jan. 2016 (CET)
- Darauf gönn ich mir ein Glas Chianti. Danke dir sehr --Graf Umarov (Diskussion) 13:51, 12. Jan. 2016 (CET)
Ausrufer – 2. Woche
Benutzersperrung: Antrag auf "global ban" für (bzw. gegen) Messina
Sonstiges: Wikimania, Vortragseinreichungen, Stipendien
– GiftBot (Diskussion) 05:42, 12. Jan. 2016 (CET)
Das Quorum von 25 Stimmen innerhalb eines Monats wurde erreicht. Deine Wiederwahl wird gewünscht. --Steinsplitter (Disk) 18:49, 12. Jan. 2016 (CET)
Das Quorum von 25 Stimmen innerhalb eines Monats wurde erreicht - bitte über einen Antritt zu einer neuen Wahl nachdenken -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:54, 12. Jan. 2016 (CET)
- Niemand ist unfehlbar. Deine Arbeit als Admin hat mich immer überzeugt. Nur daß du mal im momentanen Trubel auch was aus der anderen Ecke hörst. --Pölkkyposkisolisti 19:57, 12. Jan. 2016 (CET)
- Dankeschön!! --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 20:29, 12. Jan. 2016 (CET)
- Interessehalber: Betrachtest du meine Sperre im R0ckblick als Fehler oder würdest du nochmal so entscheiden? --Sakra (Diskussion) 22:06, 12. Jan. 2016 (CET)
- Deine Kommentare haben ja zusätzliches Öl ins Feuer gegossen, daher war die Maßnahme mMn nicht ganz falsch. Davon abgesehen hätte ich nicht selbst entscheiden dürfen. --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 22:09, 12. Jan. 2016 (CET)
- Ok, du ignorierst also die Kritik an einer Admin-Entscheidung obwohl du in den Vorgang involviert warst. Das dürfte Vielen das Votum in der bevorstehenden Wiederwahl erleichtern. Öl ins Feuer gegossen in dieser Kausa hast du übrigens ebenfalls ordentlich, indem du das Fehlverhalten Messinas konsequent ignoriertest. --Sakra (Diskussion) 22:37, 12. Jan. 2016 (CET)
- Ich ignoriere hier keine Kritik, ich meine nur, dass die Sperre grundsätzlich nicht falsch war. Falsch war vor allem, dass ich gesperrt habe, obwohl ich involviert war.
- Ich gebe zu, dass ich mich nicht zurückgehalten habe, aber ich habe Messinas Fehlverhalten nicht ignoriert. Ich habe lediglich Zweifel, dass eine Sperre bei jemandem wie Messina wirklich hilft. das ist alles. --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 22:52, 12. Jan. 2016 (CET)
- Ob eine Sperre bei Messina "hilft" oder nicht: Du ignorierst in der Argumentation die massiven Verstöße gegen so ziemlich alle Grundprinzipien durch diesen Benutzer. Davon ab magst du offensichtlich deinen Fehler bei meiner Benutzersperre nicht eingestehen. Mein Votum wird aber eh nur eines von vielen und daher nicht ausschlaggebend sein, also verbieg dich deswegen nicht ;) --Sakra (Diskussion) 23:05, 12. Jan. 2016 (CET)
- Verbiegen werde ich mich für eine Pro-Stimme ohnehin nicht. Ich hab meine Meinung, du hast deine. Belassen wir es einfach dabei. --Morten Haan 🍗 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:11, 12. Jan. 2016 (CET)