Benutzer Diskussion:Maddl79

Archiv

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Maddl79!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Altkatholik62 (Diskussion) 00:17, 9. Jul. 2012 (CEST).

Außer dem Baustein aber auch noch ein persönlicher Gruß von mir. Dass du dich gleich in eine Löschdiskussion wagst, finde ich mutig, alle Achtung :) --Altkatholik62 (Diskussion) 00:17, 9. Jul. 2012 (CEST) PS: Wenn du irgendwelche Fragen hast, sprich mich ruhig auf meiner Benutzerdiskussionsseite an.

Hallo Altkatholik62,

vielen Dank für die nette Begrüßung. Das Angebot mit den Nachfragen nehme ich bei Bedarf sehr gerne an. Die Löschdiskussion verfolge ich als passiver Mitleser schon seit recht langer Zeit, ich konnte mir also schon ein Bild davon machen, wie es dort manchmal abgeht...^^ Aber manchmal sind dort eben auch Artikel zu finden, um die es schade wäre, und da will ich gerne versuchen zu helfen. :-) Viele Grüße --Maddl79 (Diskussion) 14:45, 9. Jul. 2012 (CEST)

Volkssternwarte Radeberg

hallo Maddl79, hat die Radeberger Sternwarte „Erich Bär“ keinen internationalen Sternwartencode? so wie die Radebeuler Sternwarte die A72 hat? HG --Jbergner (Diskussion) 15:04, 10. Okt. 2014 (CEST)

@Jbergner: gute Frage... ich kann ja mal anfragen. Vielen Dank übrigens für die Info mit dem Kleinplaneten. Wann wurde der denn so benannt? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:09, 10. Okt. 2014 (CEST)

die info ist bei mir ganz frisch durchgelaufen, wann die genaue benennung durch die NASA akzeptiert wurde, weiß ich jedoch nicht. mal sehen, was ich rausfinde. --Jbergner (Diskussion) 15:21, 10. Okt. 2014 (CEST)

Anfrage an die Sternengucker ist raus. :) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:32, 10. Okt. 2014 (CEST)

Der Asteroid wurde am 8. Oktober 2014 benannt. --Jbergner (Diskussion) 21:44, 10. Okt. 2014 (CEST)

@Jbergner: E-Mail für dich! :) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:37, 15. Okt. 2014 (CEST)

VM

Moin, Maddl. Ich denke, Septembermorgen, Hephaion und ich haben sehr deutlich gemacht, dass wir das Verhalten eines (A)-Kollegen kritisieren. Der hat daraufhin seinen nicht sonderlich klugen Satz umgehend zurückgezogen. Und selbst wenn ich Deine Auffassung teile, dass er das ohne Einsicht und ohne echte Entschuldigung getan hat: war nicht der Zweck der Meldung erfüllt?
Klar, man hätte jetzt noch weiter insistieren und (wie ich dort schrieb) einen Gessler'schen Hut auf die Stange hängen können, der pflichtgemäß zu grüßen wäre. An der Einstellung desjenigen, trotz alledem kein Unrecht begangen zu haben, hätte auch dies nichts geändert, wohl aber allen Beteiligten eine weitere Nacht voller unnützer Anwürfe und Gegenanwürfe beschert. Mir persönlich scheint es da produktiver, die deutliche Kritik geäußert sowie einen Rückzug des Angesprochenen erreicht zu haben und zu wissen, dass ihn auch Admins (weiterhin) kritisch beäugen werden. Daraus kann man n.m.Ü. auch wirklich kein „eine-Krähe-hackt-der-anderen-…“ backen. Gruß von --Wwwurm 11:52, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Wwwurm, die Kritik von dir und Septembermorgen war deutlich, ok. Die Aussage von Hephaion hingegen werte ich definitiv als PA gegen die Diskutanten inklusive mich. Ich werte das Ganze trotzdem immer noch (trotz Preußischer Nacht und einem halben Tag) als himmelsschreiende Ungerechtigkeit und wirklich bodenloseste Frechheit. Hätte ein User ohne das (A) andere als infantil beschimpft oder ganz offen als Socke diffamiert, hätte es ganz sicher eine Sperre gegeben. So wurde das alles sogar ohne eine Entschuldigung erledigt. Und die allergrößte Frechheit in meinen Augen ist das Hinzufügen eines mehr als überflüssigen Kommentars nach über einer Stunde, nachdem die VM als erledigt markiert wurde. Vor allem da sich dieser Kommentar ganz eindeutig auf den beleidigenden "Infantilen-Witz" bezieht. Mal ganz ehrlich: Gehts noch? Aber machen kann man ja eh nix. Die WW-Seite ist ein Jahr lang gesperrt, eine VM bringt nichts, und ein Admin-Problem ist es auch nicht (er hat ja seine A-Rechte nicht missbraucht). Hochgradig sauer und verärgert --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 12:36, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hinzu kommt, dass diese grobe Beleidigung (auf der VM!) weiterhin ruhig stehen bleiben darf. Mindestens ein Versionslöschung wäre angemessen gewesen, dazu ein entsprechender Hinweis auf seiner Disk. Und der Erfolg des Ganzen? weil es gab ja auch einen Anlass: Zietz zieht heute weiter munter vom Leder. --Anika (Diskussion) 12:47, 14. Okt. 2014 (CEST)

Naja, es hatte jeder die Möglichkeit, den Benutzer:WolfgangRieger als Admin abzuwählen. Nun war er sich natürlich nicht zu schade, auf der WW-Vorstellung Dinge zu behaupten, die angesichts des gestrigen Auftritts (VM 32X) einfach nur sarkastisch erscheinen („Weiter sollte ich noch bemerken, dass ich bei VM-Entscheidungen in den meisten Fällen nur die aktuell vorliegenden Regelverstöße betrachtet und einbezogen habe, da insbesondere bei den bekannten Dauerkonflikten und den bekannten Dauerkonfliktbeteiligten man im Prinzip beliebig weit zurückgehen und Verstöße gegeneinander aufrechnen könnte. Das führt zu nichts und entspricht auch nicht dem VM-Intro.“). Ich kenne in der WP keinen unfähigeren Admin und du wirst es imho auch nicht erleben, dass Benutzer:WolfgangRieger sich für irgendetwas wirklich entschuldigen wird. Die gestrige Pseudoentschuldigung, die de fakto keine war, kam auch nur, weil kurz vorher mehrere Admins und Nicht-Admins deutlich gemacht haben, dass seine Aktion falsch war. Dass dann nach Schließen der VM noch das Lächerlichmachen der gesamten Aktion kam, passt wieder ins Riegersche Negativ-Gesamtbild, schließlich muss doch der Eindruck, dass er sich tatsächlich Gedanken über sein Handeln gemacht hat, sofort negativiert werden. Es ist mir absolut schleierhaft, wie so ein Benutzer wiedergewählt werden konnte. Mehr dann sicherlich beim nächsten Stammtisch. ;-) Gruß, --Paulae 22:24, 14. Okt. 2014 (CEST) PS: Schau doch einfach mal, wer gestern die VM in sagenhaften drei Minuten erledigt hat, und dann wage einen Blick hierhin. Die Wikipedia ist eben doch voller zauberhafter Zufälle.

@Paulae: Das ist mir leider durchgeflutscht. Ich habe mich da auch schon mächtig geärgert. War halt mit Köln beschäftigt... --Anika (Diskussion) 12:20, 15. Okt. 2014 (CEST)

Ich hab die Wiederwahl zwar verfolgt, hatte aber bis dato noch keine Berührung mit WolfgangRieger... Schade eigentlich, aber ich kann ja auch 2015 noch mit Kontra stimmen. Wenn ich bis das bis dahin aufgrund meiner fortschreitenden Infantilität nicht vergessen hab... --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:39, 15. Okt. 2014 (CEST)

Scherzkeks

„Chor“-Leiter der Semperoper („Hier ist es zu Hause“) ist der Brauer Matthias. Vermutlich sucht er die Kellerräumlichkeiten sehr häufig auf. -- 32X 23:44, 18. Okt. 2014 (CEST)

Deutschlands schönste Brauerei!?

Das ist ja ein Ding... Irgendwann kommt eben doch alles ans Tageslicht. :D Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:47, 20. Okt. 2014 (CEST)

ping

wg. Donnerstag, den 30. Oktober in Görlitz

gez. Anika (Diskussion) 20:18, 25. Okt. 2014 (CEST)

(ausnahmsweise mal nur „kurz und schmerzlos“)

Achso, Ping 2: Kommst du morgen? Wäre wegen Mitbringen oder nicht hilfreich zu wissen. ;-) Gruß, --Paulae 19:05, 27. Okt. 2014 (CET)

Ping-Ping: Vielen Dank für die Einladung nach Görlitz, aber das schaff ich am Donnerstag leider nicht... Bin bis abends verbucht, und für nur mal kurz vorbeikommen ist Görlitz ein bissl weit, leider... Morgen bin ich aber dabei! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 19:33, 27. Okt. 2014 (CET) PS: Anika du kriegst dann gleich noch ne E-Mail. :)

Wunderbar. :-) --Paulae 20:22, 27. Okt. 2014 (CET)

Storchennest

gerade bei Hackbraten gefunden, nur halt viel größer

Hallo Maddl79, zum Storchennest fehlt mir noch ein Gericht, was IMHO zu heißt. Ich habe es selber mal in der Gaststätte Passauer Ratskeller gegessen. Das war ein riesiger Hackbraten mit einem mittig plaziertem Ei. Größe so ca. 15x15x7cm. Ich hatte damals (ca.1992) riesigen Hunger und hab es trotzdem nicht komplett geschaft. Konnte auf die schnelle im Netz nix passendes finden. Speisekarte auf der Webseite der Gaststätte funktioniert gerade nicht. -- sk (Diskussion) 11:49, 28. Okt. 2014 (CET)

Na prima sk, nu habsch Hunger gekriegt... ;) Ich kann ja mal in die (zwar spärlich, aber immerhin) vorhandene Küchen-Literatur gucken, wird aber erst zum Ende der Woche werden. Vielleicht findet sich ja was. Oder vielleicht kennt das ja auch zufällig jemand heute Abend? :) Schau'n mer mal. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:56, 28. Okt. 2014 (CET)

Hab mal bissl im Netz gewühlt... Storchennest in der Art wie du es beschrieben hast gibts zum Beispiel hier als Rezept, anscheinend ist das wohl regional die Bezeichnung für Hackbraten mit Ei.

Das Deutsche Wörterbuch der Gebrüder Grimm vermeldet unter dem Eintrag Storch(en)nest unter Punkt 3c: „Ein Feingebäck (in Dippoldiswalde Müller-Fraureuth 2, 569b) von wulstartiger Form (Göttingen) und eine Eierspeise in München (Edw. Schröder).“ Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 12:49, 28. Okt. 2014 (CET)

Dachmühle

Interessant, aber was mir unklar ist: Ist das eine Mahl- oder eine Ölmühle? Oder hat man auch andere Anwendungen gehabt? -- 32X 17:16, 2. Dez. 2014 (CET)

Das ist eine sehr gute Frage. Da bin ich noch dran, ich hoffe dass die passenden Infos in Bälde folgen werden. Vermutlich waren es Mahlmühlen, aber da fehlt mir noch der endgültige Nachweis. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:16, 2. Dez. 2014 (CET)

Hab schonmal bissl was ergänzt. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 12:55, 3. Dez. 2014 (CET)

Danke, das hilft dem Verständnis. -- Grüße, auch von Barbara, 32X 18:08, 4. Dez. 2014 (CET)

Heinz Melkus

Guten Abend Maddl, ich bräuchte eine Idee wie ich im Artikel zu Melkus die Technischen Tabellen seiner Wagen "einklappen" kann, so dass diese nicht so groß wirken. Hast du eine Idee die ich umsetzen könnte?--Σ 17:16, 2. Dez. 2014 (CET)

Hey Σ, meinst du die Infoboxen? Ich glaub sowas gibts nicht zum Einklappen... Aber vlt fällt mir (oder jemandem der mitliest) ja noch was ein. Ich setz mich morgen mal dran! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:19, 2. Dez. 2014 (CET)

Guten Morgen. Danke dir zunächst für das Hilfsangebot. Es sind keine Infoboxen, sondern eine selbst erstellte Tabelle. Eine Infobox für Rennfahrer allgemein gibt es nach Rücksprache mit dem Portal Motorsport gar nicht. Daher musste ich improvisieren. --Σ 08:35, 3. Dez. 2014 (CET)

Inzwischen habe ich einen Befehl gefunden - aber richtig glücklich bin ich damit nicht. --Σ 10:07, 3. Dez. 2014 (CET)

Empfehlung

Guten Abend, an den Freund der cineastischen Hochkultur ergeht als Empfehlung der unverartikelte Raptor (en:Raptor (film)) aus dem Jahr 2001. Es ist allerdings darauf zu achten, dass du die um sieben Minuten längere Uncut-Version genießt. Pfiel Spaß. -- 32X 22:22, 8. Dez. 2014 (CET)

Oh, das klingt in der Tat nach einem wahren Meisterwerk, zumal sich als Regisseur Verantwortlicher dafür ja niemand geringeres als William Shakespeare Junior ausweist. Werde es sogleich auf den Einkaufszettel setzen, auf dem sich u.a. auch Cheerleader Massacre und andere Perlen aus der Feder des Herren befinden. Vorher muss ich mir jedoch noch die Reste der letzten beiden Filme Werke aus den Augen waschen, um das Neue ungetrübt genießen zu können. ;) Cineastische Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:43, 9. Dez. 2014 (CET)

Kamenzer

Hallo Maddl,

da die Kamenzer in unseren Breiten auch zum traditionellen Weihnachtsessen zählt (belegt, 2x), könntest du die ja auch beim Weihnachtswettbweb eintragen. Beim Miniaturenwettbewerb hast du ihn ja schon aufgenommen. --Anika (Diskussion) 11:27, 2. Jan. 2015 (CET)

Hi Anika, guter Plan, hab ich mal ergänzt und eingetragen. Liebe Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:21, 5. Jan. 2015 (CET) PS: Kriegst heute auch noch ne E-Mail von mir! ;)

Suche Hilfe und Kontaktaufnahme - bin Radeberger Hobbyhistoriker (Klausronja)

Hallo Maddl79, alles Gute und viel Erfolg im neuen Jahr 2015! Ich bin wie Du Radeberger Hobbyhistoriker, seit 2011 in der Arbeitsgruppe Stadtgeschichte organisiert und habe u.a. einige tief recherchierte Arbeiten zu Radeberger Persönlichkeiten und anderen Themen in den "Radeberger Blättern zur Stadtgeschichte" und anderswo veröffentlicht. In der Wikipedia habe ich den Artikel Elias Schlegel eingestellt und mehrere Ergänzungen in anderen Beiträgen vorgenommen. Als Weiterführung meiner Arbeiten zu den Persönlichkeiten, deren Leben und Wirken ich erstmalig umfassend bzw. weiterführend oder ergänzend erforscht habe, möchte ich das in der Wikipedia dokumentieren und allen zugänglich machen. Um keine Fehler zu machen und rationell arbeiten zu können, suche ich die Hilfe und wenn möglich sogar die Kooperation mit einem Spezialisten, der Du ja bist, möchte aber keinen "anonymen" Betreuer, der zu unserem Heimatgebiet keinen Bezug hat. Einen diesbezüglichen persönlichen Kontakt halte ich für sehr hilfreich. Meine Frage: Wärst Du dazu bereit? Das würde mich sehr freuen. Meinen Klarnamen + Anschrift findest Du im Heft 12 der Radeberger Blätter zum Beitrag Hinsche, für den ich einen Wikipedia-Artikel bereits umfassend vorbereitet habe, er steht ja auch auf Deiner Wunschliste. Weil sämtliche Recherchen und Nachforschungen von mir stammen, möchte ich diesen Artikel auch selbst verfassen und dabei Wiki-lernen, insbesondere das Zusammenspiel mit Wikimedia Commons. Wenn Du dazu bereit wärest, würde ich mich riesig freuen, eine kleiner Infozettel im Briefkasten wäre super.

Zu Deinem Artikel Hospitalbrücke (Radeberg) habe ich eine wichtige Ergänzung, möchte aber nicht darin herumändern. Ich hoffe auf eine positive Nachricht, bis dahin viele Grüße --Benutzer:Klausronja (Diskussion) 14;44, 2. Jan. 2015 (CEST)

Hallo Klausronja, vielen Dank für deine Nachricht, ich werde dir heut abend oder morgen etwas ausführlicher antworten. :) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:21, 5. Jan. 2015 (CET)

So, jetzt etwas ausführlicher. Prima, dass du dich in der Wikipedia weiter engagieren willst. Die Arbeiten eurer Arbeitsgruppe und im Speziellen die "Radeberger Blätter zur Stadtgeschichte" sind auch für viele der Artikel, die ich angelegt habe, als Quelle oder Anregung dienlich.

Natürlich will ich dir gerne bei der Artikelerstellung behilflich sein. Das eine oder andere gibts dabei immer zu beachten, aber so schwierig ist es eigentlich nicht. Auch die Leute vom Portal:Dresden sind immer gute Ansprechpartner für Fragen aller Art, einmal im Monat wird auch ein Stammtisch veranstaltet, bei dem man den einen oder anderen Wikipedianer auch einmal leibhaftig kennenlernen kann.

Zum Thema Artikel zu Max Hinsche: das Beste ist es, den Artikel im sogenannten Benutzernamensraum vorzubereiten, also z.B. unter Benutzer:Klausronja/Artikelentwurf. Da kannst du alles in Ruhe vorbereiten. Wenn der Artikel dann soweit fertig ist, kann er in den Artikelnamensraum (quasi die "eigentliche" Wikipedia) verschoben werden. Das Wichtigste an Wikipedia-Artikeln sind die Belege, ohne die geht nix. Und die sollten immer neutral sein, auch überregionale und zeitüberdauernde Belege und Quellen werden gern gesehen. Aber Quellenarbeit und -angaben sind ja für dich nichts neues, das macht ihr in den Radeberger Blättern ja auch. Also, frisch ans Werk! :)

Ich werde dir dieser Tage auch noch einen Zettel mit meinen Kontaktdaten in den Briefkasten werfen. Du kannst dich natürlich auch per E-Mail melden. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:44, 6. Jan. 2015 (CET)

Seidel-Artikel

Hallo Maddl79,

mit großer Freude habe ich gesehen, dass Du Artikel zu den Seidels angelegt hast. Ich hätte noch ein oder zwei kleinere Informationen beizutragen die ich aber nicht unbedingt Zeit habe, in die Artikel einzubauen. So befand sich die Seidelsche Gärtnerei, die Hermann 1860 übernahm in der Pillitzer Straße so ungefähr Ecke der heutigen Gerichtsstraße und der Umzug nach Striesen war, wenn ich recht orientiert bin nicht gleich an die Stelle des heutigen Seidel-Parks sondern zuerst ganz in den Westen von Striesen zwischen dem heutigen Stresemannplatz und der Borsbergstraße. Außerdem gehörte den Seidels lange das Chiapponische Haus. Belege könnte ich raussuchen, habe ich mir irgendwo aufgeschrieben, wenn es Dich interessiert. Gruß, adornix ^(disk) 21:37, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo adornix, vielen Dank für deine Nachricht. Die Ergänzungen werde ich gerne noch einbauen. Quellen kannst du mir gerne noch mitteilen (sollten aber evtl. auch in meinen Unterlagen zu finden sein, falls du nicht dazu kommst).

Übrigens entsteht gerade zum "Rest" der Seidels ein Familienartikel, der die übrigen Familienmitglieder beschreibt und eine Übersicht über die Seidels geben soll. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:31, 19. Jan. 2015 (CET)

Hallo Maddl,

ganz großartige Sache die Artikel!

Hier nur einige Fundstellen und Ergebnisse, die ich mir mal aufgeschrieben hatte. Ich weiß nicht, inwieweit Du davon etwas verwenden kannst und möchtest, die genauen Standorte der Gärtnereien dürften aber für die Artikel evtl. ganz interessant sein. Zum Chiapponischen Haus möchte ich nur kurz erwähnen, dass die Seidels seit mindestens 1850 bis in die 1920er-Jahre im Adressbuch der Stadt Dresden als Eigentümer verzeichnet sind.

Kurzfassung des Nachfolgenden:

• Die erste eigene Seidelsche Gärtnerei befand sich an der Äußeren Rampischen Gasse/Pillnitzer Straße, bis dort städtische Bebauung hinkam, bzw. das Landgericht.
• Ab 186x war dann die Gärtnerei in Striesen an der Südseite der späteren Borsbergstraße, etwa Ecke Krenkelstraße, genau an der Stadtgrenze von Dresden. Spätestens 1890 war dann dort Schluss wegen Bebbauung, aber ein Seidelsches Wohnhaus stand noch.
• ca. 1887/88 kaufte Seidel die Liebigsche Gärtnerei in Striesen an der heutigen Pohlandstraße. Wobei denkbar ist - und das weiß ich einfach nicht, weil ich dazu nichts gefunden habe - dass auch im Striesener Wäldchen um die heutige Ermelstraße schon Pflanzungen Seidels gewesen sein können. In Striesen Ost blieb Seidel nur wenige Jahre, weil auf dem Gelände die Niederwald-, Pohland, Eisenacher und Ermelstraße bebaut wurden. Bloß der bekannte Park blieb übrig.

Einige etwas ungeordnete Details:

Als Adresse der Seidelschen Gärtnerei wird in den Dresdner Adressbüchern seit 1797 (also dem ersten Adressbuch, dem man sowas entnehmen kann) die Äußere Rampische Gasse angegeben. 1840 auch mit Hausnummer 22 und Katasternummer 1113. Circa 1860 änderte sich der Straßenname in Pillnitzer Straße 22. Zum Glück wird im Adressbuch von 1860 sowohl die alte Katasternummer 1113 als auch die neue 240 angegeben. Die Pillnitzer Straße 22 ist damals auf der Nordseite der Pillnitzer Straße. Später wurde dort das Landgerichtsgebäude Pillnitzer Straße gebaut, das aber auch nicht mehr steht. Das Grundstück befand sich zwischen der heutigen Gerichtsstraße und der Rietschelstraße. Im Eckhaus, in dem 1880 noch eine Witwe Seidel eingetragen ist (Eigentümer Seidel, Traugott Jacob Hermann) befand sich auch eine Apotheke. Das Haus wurde wohl so um 1885 abgerissen, die Adresse lautete zum Schluss Mathildenstraße 43 (das war die heutige Rietschelstraße).

Die neue Striesener Gärtnerei befand sich (z.B. lt. Dresdner Adressbuch von 1888, S. 518 im Ersten Teil, in der Striesener Straße 32, das ist in etwa die heutige Borsbergstr., Ecke Krenkelstraße. Das Striesener Adressbuch von 1888, S. 48, schreibt netterweise, dass die Gärtnerei in der J-Straße 2 sei, was aber laut Striesener Stadtplan von 1887 auch genau die Ecke der heutigen Krenkelstraße ist.

Die Gärtnerei in der Pohlandstraße, Ecke Niederwaldstraße - in der damaligen Nomenklatur die Straße 10, Ecke A-Straße, gehörte 1888 auch schon Seidel. Es handelt sich dabei wohl um die Gärtnerei Liebig, deren Eigentümer vermutlich 1887/88 gestorben war und auf deren Gelände auch die Villa Niederwaldstraße 2 steht. Die Witwe Liebig wohnte noch länger in der Villa. Ich habe das mal durchgestrichen, da einfach zu sehr Vermutung. Es ist denkbar, dass die Liebigsche Gärtnerei noch einige Jahre von der Witwe betrieben wurde und da einfach zwei Gärtnereien einander schräg gegenüber standen. Da will ich mich lieber nicht in Mutmaßungen ergehen. :-)

Im Adressbuch von 1894, S. 694 Erster Teil, ist Seidel in der Borsbergstraße (damals Porsbergstraße) 32 als "Privatier" eingetragen - das ist immer noch die J-Straße 2 -, die Gärtnerei befand sich dort aber nicht mehr, sondern nur noch in der Pohlandstraße 21. Naja, dort dann ja auch nicht mehr lange. Als Wohnadresse von Seidel ist im Adressbuch von 1896 übrigens die Augsburger Str. 71 eingetragen. Aber dies nur nebenbei.

Gruß, adornix ^(disk) 20:46, 19. Jan. 2015 (CET)

Ich weise in diesem Zusammenhang auf meinen Bearbeitungskommentar hin. -- 32X 22:10, 19. Jan. 2015 (CET)

Oha, viele neue Infos... :) Danke dafür, die Artikelbastelei geht demnächst weiter. Und @32X: Da hast du sicher recht, das böte sich an. Schau'n mer mal. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:33, 27. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank für Deinen Artikel zum Jahreswechsel-Fotowettbewerb

Hallo Maddl,

Danke für Deinen Beitrag zum Weihnachts-Fotowettbewerb zum Thema Weinachtszeit, Winterzeit, Wendezeit''!

Mit Deiner Hilfe wurden 14 Artikel im Rahmen des Wettbewerbs eingereicht, ferner wurde commons um über 1500 Bilder zu Winter- & Weihnachtsthemen bereichert - mit einer großen Motivvielfalt, die von Weihnachtsmärkten und -dekorationen über Weihnachtsmänner, verschneite Landschaften und Schlössern zu typischen Speisen und Getränken reicht.

Wie Du vielleicht unserem Bericht im Kurier schon entnommen hast, haben wir die Community nun zu Abstimmungen in der Endrunde aufgerufen. Zur Wahl stehen die 14 eingereichten Artikel und 100 Bilder, die bis zum 20. Januar durch die Vorrunde und die Einbindung in Artikel ausgewählt wurden. Für die Gewinner, die bis zum 31. Jänner/Januar mit Eurer Hilfe ermittelt werden, stehen durch Unterstützung seitens von WMDE und WMAT insgesamt 12 Bild- und 4 Artikelpreise zur Verfügung. Da in jeder Kategorie – Bild oder Artikel – nur maximal ein Preis pro Teilnehmer möglich ist, sind die Preischancen groß.

Wir freuen uns, wenn Du Zeit findest, dich an der Wahl zu beteiligen. Du hast beliebig viele gereihte Stimmen, wobei erste Stimmen mehr zählen als nachfolgende (zur Reihung setzt Du einfach eine Zahl vor deine Unterschrift).

Um eine genüssliche Betrachtung der Bilder zu ermöglichen, sind die Finalisten nicht nur auf der Abstimmungsseite, sondern auch in einer Galerie zu finden.

Liebe Grüße und viel Spaß beim Bilder und Artikel bewerten!

Anna reg, Brücke More fun for everyone (Lila) 09:50, 23. Jan. 2015 (CET)

VSpeed V77

Hallo Maddl79!

Die dankenswerterweise von dir angelegte Seite VSpeed V77 wurde zum Übersetzen vorgeschlagen:

ru:2014 год в автомобилестроении#Представлены новые автомобили, siehe August.

Fotos wären toll, sie müssen ja nicht (wie dort geschen) vor dem Zwinger oder der Kreuzkirche erfolgen.

Vielleicht fühlst du dich durch den Übersetzungsvorschlag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit auf dich abwälzen will. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

-- Grüße, 32X 14:57, 4. Feb. 2015 (CET)

Der Übersetzungswunsch könnte sich leider etwas hinziehen, da sich meine Schulrussischkenntnisse im Laufe der Jahre leider drastisch reduziert haben... Viel mehr als dostoprimetschatjelnosti und ja ljublju smotritch telewisor ist dummerweise nicht hängengeblieben... Mnogie Privet --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 00:10, 6. Feb. 2015 (CET)

Kleine Artikel zu lustigen Wörtern

Ich frag mich ja manchmal, wie du darauf kommst. „Wie nennt man das Ding, das ich gerade angepinkelt habe?“ -- 32X 14:06, 27. Feb. 2015 (CET)

Naja so in etwa... :D Das Faszinierende ist, jetzt wo man(n) weiß wie die Dinger heißen passt man automatisch auf jedem Klo darauf auf, ob da welche sind oder nicht. Quasi perfekt zum klugscheißen an stillen Orten! ;) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:25, 28. Feb. 2015 (CET)

Beim Klugscheißen ist allerdings Vorsicht geboten. Ich führte mein besseres Drittel bei einem Spaziergang durch die Friedrichstadt einst zum Manufakturhaus Friedrichstraße 26, weil ich den Artikel im vergangenen Jahr auf einen aktuellen Stand brachte und erwähnte nebenbei, dass es eins der ältesten Häuser ist, der Corsa im Innenhof zum Q7 mutierte und der Laubengang im Zimmer erhalten ist. Vollkommen unerwartet kam die Frage, wie alt das Gebäude denn sei. Nach ein paar Ähs und Öhms setzte Sprachlosigkeit ein. -- 32X 16:51, 28. Feb. 2015 (CET)

Da hast du recht, eine solche Sprachlosigkeit sollte man natürlich nicht erst aufkommen lassen. Manchmal hilft da auch ein Ablenkungsmanöver, etwa in Form eines unerwarteten Kompliments etc... ;) Wobei das schon merkwürdig ist... Wen interessiert denn wirklich das Alter eines Hauses, wenn man aus 'nem ollen Corsa innerhalb von 4 Jahren 'nen Q7 machen kann? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:00, 4. Mär. 2015 (CET)

Mag sein, aber wer will schon in ’nem Q7/X6/Hummer gesehen werden? Da kann man auch gleich ohne Schamwand pinkeln und sich auslachen lassen. (Morgen findet sich ein zu diesem Thema verwandter Artikel auf der Hauptseite.) -- 32X 19:34, 20. Mär. 2015 (CET)

Wenn nun noch Schamwand und die Abrollrichtung des Klopapiers im Schon-Gewusst erscheinen... »Wikipedia:Fragen von Neulingen: "Wo is'n hier die Toilette?" - "Unten rechts!"« Vorlage:Smiley/Wartung/:d  -- schreibt Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:30, 23. Mär. 2015 (CET) (und muss ein wenig schmunzeln, während er aus dem Fenster auf seinen Smart blickt...)

Die deutschsprachige Wikipedia entwickelt sich nach und nach zum Spezialisten, fehlen nur noch professionelle Fotos zur Bebilderung des Artikels zur Bristol Stool Scale. Was das Auto betrifft: Dezente Zurückhaltung ist das Gebot der Stunde. ;) -- 32X 22:16, 24. Mär. 2015 (CET)

Arachnia

„… ein noch größeres Exemplar der Spinnen, welches sie als [[Königin (Insekt)|Königin]] identifizieren“

Ich bin kein Wissenschaftler, nur ein einfacher, bodenständiger Typ vom Lande. Dass aber eine achtbeinige Spinne kein sechsbeiniges Insekt ist, hab’ ich schon hin und wieder mitbekommen. Sei’s drum, in meiner damaligen cineastischen Empfehlung Raptor wechselte die Baumaschine im Endkampf des Helden gegen den Tyrannosaurus auch mehrfach zwischen Kleinbagger und Hublader hin und her. -- Gruß, 32X 16:04, 16. Mär. 2015 (CET) P.S.: Nicht, dass du dir noch Hoffnungen machst: Das Sprichwort stimmt nicht, wie mir Vertreter beiderlei Geschlechts mitteilten.

Der Herr Piper, seineszeichens Schöpfer dieses Epos', war eben anscheinend eher Verfechter einer anderen Artenkunde. Einige der Spinnen-Dinger im Film hatten auch nur 6 Beine, aber man spart halt wo man kann... Der Professor im Film hats schlau gemacht: er sprach die ganze Zeit nur von Arthropoden (wobei ich mir fast sicher bin, dass er (bzw. der Synchroneur) mehrfach deutlich Anthropoden gesagt hat, was es laut Google auch gibt, laut Wikipedia allerdings nicht...). Titel, Untertitel und Rezensionen sprechen dann wieder von Spinnen, die restlichen Mitwirkenden im Film selbst wechselten zwischen Monster, Ungeheuer und spinnenartigen Insekten... Verwirrung pur, aber angesichts dieses wahrhaft Filmgeschichte schreibenden Werkes wohl nebensächlich. :) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:17, 16. Mär. 2015 (CET) PS: Verdammt...^^

Dresden-Portal

Moin, Maddl, dir ist das seltene Kunststück gelungen, in der städtischen und in der regionalen Schon-gewusst-Rubrik zeitgleich mit je einem Artikel vertreten zu sein. Das nur zur Kenntnis. Beste Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:56, 31. Mär. 2015 (CEST)

Na das nehme ich doch sehr wohlwollend zur Kenntnis! :) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:52, 7. Apr. 2015 (CEST)

Löschung von alten Temporärkopien

Hallo Maddl79,

in deinem Benutzernamensraum befinden sich eine oder mehrere alte Temporärkopien. Aus lizenzrechtlichen Gründen müssen diese vier Wochen, nachdem sie erstellt worden sind, gelöscht werden. Du kannst entweder selbst einen Schnelllöschantrag stellen oder sieben Tage warten, bis die Temporärkopie(n) gelöscht wird bzw. werden. Du findest die Temporärkopie(n) in dieser Liste. Falls du Fragen zu diesem Vorgehen hast, kannst du sie mit einem Klick auf diesen Link stellen.

Beste Grüße, XenonX3

Nachricht überbracht durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:28, 19. Mai 2015 (CEST)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Maddl79!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:15, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Radeberger Bitterlikörfabrik

Hallo Maddl79,

Im Artikel zur Radeberger Bitterlikörfabrik steht im Punkt Geschichte Die Likörfabrik erhielt den Titel Königlich Sächsischer Hoflieferant.. Gibt es dazu nähere Hinweise? Wann wurde das Prädikat verliehen und was war damit gemeint? War es ein Titel für die Firma oder mehr ein produktbezogenes Prädikat?

Beste Grüße Numiscontrol (Diskussion) 14:27, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo Numiscontrol, den genauen Zeitpunkt der Titelverleihung geben die mir vorliegenden Quellen nicht her, da muss ich noch mal ein paar Informationen einholen.

Der Titel Hoflieferant wurde dem Unternehmen bzw. dem Inhaber Herrn Richter verliehen, nicht dem Getränk. Es wurde Ende des 19. Jahrhunderts zwar nur eine Sorte hergestellt, aber wenn das Prädikat explizit auf das Produkt bezogen wäre, hieße es Tafelgetränk seiner Majestät o.ä., der Hoflieferant meint das Unternehmen bzw. den Unternehmer. (Siehe auch den Einleitungstext in der Liste sächsischer Hoflieferanten). Ich hoffe das hilft dir erst einmal etwas weiter, viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 01:13, 29. Mai 2015 (CEST)

Spaßvogel. Rat mal, wer besagten Einleitungstext geschrieben hat. Und schick mir mal ne Rechnung. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 06:45, 29. Mai 2015 (CEST)

Ha, na prima. Das hab'sch direkt übersehen... :D Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:19, 29. Mai 2015 (CEST) PS: Rechnung schreib ich grad.

Hallo Maddl79, also Fakt ist, dass Wilhelm Richter nie mit dem Titel Hoflieferant geworben hat. Die Eintragungen in Adressbücher und Handelsregister sprechen jedenfalls nicht davon. Welche Quellen liegen Dir dazu vor? Auch in Werbeanzeigen vom Likör 1896-1914 gibt es bisher keinen Hinweis darauf. Im Sächsischen Staatsarchiv habe ich ebenfalls noch keinen Hinweis zum Prädikat Hoflieferant gefunden. Das heutige Produkt wirbt aber momentan mit Königlich Sächsischer Hoflieferant von 1877?! Da wurde die Firma aber gegründet. Fragen über Fragen. Da wird een ja glei nippernäpsch. Es grüßt Dich der alte Meißner Sachse Numiscontrol Numiscontrol (Diskussion) 14:06, 29. Mai 2015 (CEST)

Thomas Majhen schreibt in Die Barfibel: "Wilhelm Richter ... gelangte schon nach wenigen Jahren mit seinem Kräuterlikör an den königlich-sächsischen Hof in Dresden, wo man ihn zum royalen Lieferanten erklärte"[1] (falls das hilft) Inwieweit er da den Angaben des Produzenten folgt oder seine eigenen Quellen hat - wir wissen es nicht.

Es finden sich auch Artikel, dass er den Titel "im späten 19. Jahrhundert" erhielt.[2][3][4] Also wahrscheinlich irgendwas in den 1880ern.

Oder könnt ihr außerdem noch was aus diesem Schnippsel lesen? --Anika (Diskussion) 19:52, 29. Mai 2015 (CEST)

Ja, die erwähnte Barfiebel ist mir bekannt. An den Hof kommen oder auch etwas zu liefern, bedeutete nicht gleich Hoflieferant zu sein. Ein Hoflieferant wurde im Königreich Sachsen per Dekret benannt. Alles war in einer Verordnung festgelegt. Eine Ernennung per Erklärung ist mir dabei noch nicht untergekommen, da gab es immer ein Stück Papier dazu, einige Abschriften im Ministerium und das konnte auch alles teuer werden. Was mich an der Sache verwundert, wenn er dann angenommen das Prädikat Hoflieferant hatte, warum wurde nicht damit geworben??? Wie schon erwähnt, auch die Etiketten auf den alten Flaschen schweigen sich darüber aus. Eine komische Kiste ist das. Mal sehen ob Maddl79 noch etwas aufspürt. Gruß Numiscontrol Numiscontrol (Diskussion) 01:04, 30. Mai 2015 (CEST)

Also wenn der Autor in der Barfibel gleich von einer Handvoll Auszeichnungen (Medaillen) schreibt, dann ist das etwas viel, denn es waren gerade z w e i Stück. Aber Avers und Revers pro Stück sind am Ende auch vier. Und vier ist eine Handvoll. Allerdings Quellen benennt der Autor auch dort im Buch nicht. Aber unterhaltsam erzählt. Gruß Numiscontrol Numiscontrol (Diskussion) 01:13, 30. Mai 2015 (CEST)

Hallo Numiscontrol, ich bin leider auch noch nicht wirklich weiter gekommen, was das Datum bzw. eine Ernennungsurkunde zum Titel betrifft. Ich werde allerdings spätestens zum Stadtfest in 2 Wochen dort mal vorbeigehen und nachfragen, wenn bis dahin noch keine weiteren Erkenntnisse vorliegen. (Also ich gehe auch dorthin, wenn sich das Rätsel schon gelöst hat, aber erst recht wenn nicht!^^) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:30, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, ich habe inzwischen im Sächsischen Staatsarchiv die Unterlagen weiter gesichtet. Leider gab es bisher immer noch keinen Hinweis für eine Ernennung zum Hoflieferanten. Aber es ist ja noch eine Menge ungesichtetes Papier übrig. Ich bleibe da auch dran, denn Hinweise muss es wohl dazu gegeben haben. Kontakt zur Firma selbst hatte ich aber auch schon, leider kein Ergebnis. Viele Grüße und viel Glück bei der Recherche wünscht Numiscontrol (Diskussion) 17:21, 8. Jun. 2015 (CEST)

Du sichtest Unterlagen im Staatsarchiv? Das klingt ja nach einer wahnsinnig interessanten Quelle! *daumenhoch* Wie kommt man an sowas denn ran?

Also wie gesagt, wenn sich bis dahin nichts findet, frag ich zum Stadtfest den Herrn Tiebel persönlich. Er sollte es als Chef ja wissen. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 21:34, 8. Jun. 2015 (CEST)

Archive meine Welt! Jeder kann dort Recherchieren. Eventuell bin auch ich auf dem Stadtfest. Von Meißen ist das ja nicht weit. Viele Grüße und Viel Erfolg Numiscontrol (Diskussion) 00:50, 10. Jun. 2015 (CEST)

Konntest Du auf dem Stadtfest etwas neues erfahren? Meine Suche brachte nichts. Gruß Numiscontrol (Diskussion) 15:53, 26. Jun. 2015 (CEST)

Leider noch keine konkreten Ergebnisse, bin aber dran. Im Artikel würde ich das aber stehen lassen, schließlich werben sie ja damit (auf dem Produkt und im Netz und so weiter), die werden das sich ja nicht ausgedacht haben, oder? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:35, 1. Jul. 2015 (CEST)

Ja, mit der Werbung ist das so eine Sache. Egal wie man es nennen will, aber die Firma konnte mir auch nicht helfen. So schaut es aus. Dort spricht man nur von "am Hofe ausgeschenkt" und "beliefert". Die meisten Unterlagen sind bei der Übernahme Ende der 90er Jahre (Sanierung) weg oder wurden weggeworfen. Der ehemalige Eigentümer Herr Lange ist leider verstorben, der hatte allerdings auch nur Unterlagen, welche eine Belieferung belegen würden. Das hat aber noch lange nichts mit einem Prädikat Hoflieferant zu tun! Dazu kommt der Fakt, dass die Firma selbst wohl damals nie mit solch einem Titel geworben hat. Warum? Ich habe aber noch einige Akten zu blättern und bleibe dran. Ich wünsche auch Dir weiterhin Glück bei der Suche. Keine Bange, ich nehme hier nichts aus dem Artikel. GrußNumiscontrol (Diskussion) 17:39, 1. Jul. 2015 (CEST)

Das Argument, dass das Unternehmen früher nie mit dem Titel geworben hat, ist natürlich nicht von der Hand zu weisen... Na mal schauen, vielleicht fördert ja einer von uns noch etwas zu Tage! :) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:42, 2. Jul. 2015 (CEST)

Ich denke, da wird bestimmt noch ein Hinweis zu finden sein. Das man den Titel heute so einfach aus der Luft greift, daran glaube ich auch nicht. Das wäre auch ein dickes Ei. Also weiter gesucht, oftmals sind es auch alte Zeitungen, welche Hinweise dazu bringen können. Ich versuche nun auch etwas über die Medaillen zu erfahren, da müsten noch Unterlagen im Stadtarchiv sein, denn eine der Medaillen kam ja aus Radeberg selbst. Die zweite Medaille ist von einer Ausstellung in Kamenz, auch da gibt es bestimmt einen Katalog, welcher zur Ausstellung herausgegeben wurde. Meist wurden in solchen Katalogen die Ausstellerfirmen umfassend vorgestellt. Da könnte man fündig werden. Mal sehen. Gruß Numiscontrol (Diskussion) 22:51, 2. Jul. 2015 (CEST)

Nach weiterer Recherche, gibt es noch immer keinen konkreten Hinweis für den Titel Hoflieferant. Es lag auch kein Antrag beim Oberhofmarschallamt in Dresden noch im Ministerium des Innern (Königreich Sachsen) vor oder blieb erhalten. Es stellt sich also die Frage, warum man heute diesen Titel benutzt? Vor Jahren gab es noch keinerlei Hinweise auf dem Etikett. Hast Du eine Ahnung ab wann man nun mit dem Titel Werbung macht? Gruß Numiscontrol (Diskussion) 12:56, 24. Aug. 2015 (CEST)

Quatschbier

Hallo, das ist ja lustig! Das habe ich gleich für "Schon gewusst" vorgeschlagen. Das ist natürlich ein sehr kurzer Artikel. Und ich bin gefragt worden, ob du zustimmst. --MannMaus 17:12, 27. Mai 2015 (CEST)

Hallo MannMaus, gar kein Problem, wenn's passt kann der Artikel gerne präsentiert werden. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:03, 28. Mai 2015 (CEST)

Dankeschön

Für den Hinweis. Dürfte zwar eine andere Liga sein, aber SEO war es trotzdem. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:25, 28. Jul. 2015 (CEST)

Kult-Oberliga vielleicht? -- 32X 15:04, 29. Jul. 2015 (CEST)

Volkspark Räcknitz

Du garstiger Mensch, den hatte ich mir vorgenommen! Egal, ich will nicht nörgeln, nur darauf hinweisen, dass ich mir schon etwas mehr Parkbeschreibung (verschiedene Höhenstufen, Ausblick zum TU-Campus und des dortigen Testgeländes für den AutoTram Extra Grand) erhofft hätte. -- Trotz allem ganz viele doll liebe Grüße, 32X 15:04, 29. Jul. 2015 (CEST)

Nun ist es leider so, dass ich im Sternzeichen Unhold geboren ward, die Garstigkeit ist also durchaus einem angeborenen Instinkt geschuldet... Eigentlich wollte ich ja nur die Fotos vom Samstag in den Artikel kleben, doch weh und ach, da gab's ja gar keinen! Ausbaufähig ist das Artikelchen aber sicher noch. :) Gleichartige Grüße zurück --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:06, 29. Jul. 2015 (CEST)

Steinkreuz

Die Vorderseite des Steinkreuzes weist zwei quadratische Vertiefungen auf, eine am Fuß, die andere in der Mitte des Steines.

Stell es auf einen Sockel, dann ist auch die untere Vertiefung über dem Boden und es wird ersichtlich, wofür sie sind: Das sind Aufnahmepunkte für ein Zaunfeld. Da hätte auch früher jemand draufkommen können. -- Gruß, 32X 18:51, 25. Aug. 2015 (CEST) PS: Danke, dass du zu meiner Feier kommst.

Dear 32X, deswegen maß Störzner auch noch die Höhe von über einem Meter, da 1904 der Fußweg an der Mauer noch nicht (zumindest in der heutigen Höhe) existent war. Aber wir dürfen hier ja leider nicht schreiben, was zwar offensichtlich ist, aber eben noch nirgends festgehalten ward... Naja, vlt schreib ich nochmal ein Buch. Oder so. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 22:52, 25. Aug. 2015 (CEST) PS: Logisch bin ich dabei!

Als hätte ich es geahnt: Kurz bevor du an dem Artikel zu arbeiten begannst, erwähnte ich dieses Objekt im Teaser auf Portal:Dresden/Region/Schon gewusst. Zufall? Jetzt kannst du jedenfalls an die Sache einen Radeberger Haken machen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:31, 26. Aug. 2015 (CEST)

Kein Zufall, hab ich doch gesehen! ;) Vielen Dank dafür! Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 23:31, 26. Aug. 2015 (CEST)

Bilderwunsch

Du hast dich als Fotograf für Dresden eingetragen. Also leg ich mal los: Dieses Motiv könnte eine schärfere Version gebrauchen :-) Ich hab mit 200mmm aus der Hand fotografiert... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:58, 12. Okt. 2015 (CEST)

Mahlzeit, ich bin diese Woche höchstwahrscheinlich am Schloss unterwegs, da schau ich mal was ich tun kann. Das Wetter sieht ja zur Zeit gut aus zum Knipsen. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:02, 12. Okt. 2015 (CEST)

Danke. Ergänzung: Trage dich bitte auf der Fotowunsch Seite listenmässig in Sachsen ein. Sonst findet man dich nicht. :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:04, 12. Okt. 2015 (CEST)

Listenmäßig getan. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:44, 12. Okt. 2015 (CEST)

@Nightflyer: Ich habs noch nicht vergessen, nur jedesmal wenn ich in der letzten Zeit dort war, war es entweder dunkel oder schlechtes Wetter, oder beides... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:05, 3. Nov. 2015 (CET)

Nur keinen Stress, nächstes Jahr ist früh genug :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:11, 3. Nov. 2015 (CET)

Teufelslappen

Das ist ja mal ein Name, da hätte ich irgendwie was anderes vermutet. Danke dafür  . Beste Grüße --Itti 19:14, 13. Okt. 2015 (CEST)

Falls es dich beruhigt: Beim (nicht von Maddl stammenden) Artikel Mutterstecher hatte ich auch anderes vermutet, obgleich ich die Info ist ein aussterbender Beruf vorab kannte.

Das Schlimme bei Maddls Artikeln ist, dass man plötzlich auf diese Dinge achtet, selbst wenn sie (wie beispielsweise eine Schamwand) nicht einmal vorhanden sind. -- 32X 19:44, 13. Okt. 2015 (CEST)

Hi Itti, ich muss gestehen, dass ich bis heute das Wort Teufelslappen auch noch nicht kannte (und wenn, dann garantiert nicht in diesem Zusammenhang^^). Aber ich dachte mir, ich such mal was witziges für die Halloween-SG-Geschichte. Irgendwas, das entweder gruselig klingt oder gruselig ist. Das ist ja mMn das Beste an WP, dass man zu solchen Themen wie Neffenregen, Briefträgerkissen (beide auch nicht ohne Hintergedanken, sondern extra für den Miniaturenwettbewerb angelegt^^), Schamwand, Teichrechen, Quatschbier etc. Artikel schreiben kann, um solch wertvolle Begriffe für die Nachwelt zu erhalten. (Ich glaube nicht, dass hier Platz dafür gewesen wäre...)

Dazu gesellt sich natürlich der von 32X beschriebene Effekt, dass man nach der Lektüre des Artikels automatisch auf diese Dinger achtet, was einem im Freundeskreis so manchen verwirrten Blick einbringt... (Stichwort: Klugscheißen an der Schamwand...Vorlage:Smiley/Wartung/:d Vorlage:Smiley/Wartung/:d Vorlage:Smiley/Wartung/:d )

Der Mutterstecher ist natürlich echt der Hammer! Das übertrifft ja beinahe alles! :) Ich geh dann mal eben neue Wörter suchen. Nächtliche Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 00:04, 14. Okt. 2015 (CEST)

Mutterstecher ist nun wirklich auch super. Solch leicht skuriles mag ich ja sehr. Wünsche euch noch einen schönen Tag. Beste Grüße --Itti 08:47, 14. Okt. 2015 (CEST)

Halloween-Icon

Hallo Maddl79,
Gratuliere, Du hast das Halloween-Special 2015 gewonnen. Zur Belohnung hier ein Babel, das Du bei Bedarf auf Deiner Benutzerseite einbinden kannst. Danke fürs Mitmachen und Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:29, 30. Okt. 2015 (CET)

Trick or ..?

Dieser Benutzer hat zu Halloween 2015 erfolgreich Angst und Schrecken verbreitet.

Oh das gefällt mir. Ich werde es an meinen Trophäenschrein heften. Vielen Dank und viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:05, 3. Nov. 2015 (CET)

Schon gewusst?

Moin Maddl. Beim diesjährigen Miniaturenwettbewerb hat dein Artikel ja immerhin sieben Stimmen erhalten. Damit teilst du dir mit einigen anderen Leuten den undankbaren 4. Platz. Was dagegen, wenn ich den bei "Schon gewusst?" vorschlage (falls du es noch nicht selbst getan hast, hab nicht gekuckt)? Geoz (Diskussion) 11:16, 3. Nov. 2015 (CET)

@Geoz: Nuja, 4. ist doch besser als nüscht. ;) Du darfst den Artikel gerne für SG? vorschlagen, da habe ich nix dagegen. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:05, 3. Nov. 2015 (CET)

Einladung zum 37. Stammtisch Oberlausitz

Hallo Maddl79!

Der 37. Stammtisch Oberlausitz findet am 14. November 2015 in Weißenberg statt. Falls du Interesse an einer Teilnahme hast melde dich bitte hier. Dort findest du auch weitere Informationen zum Stammtisch.

Liebe Grüße von dcb

Diese Nachricht wurde von Anika (Diskussion) 11:58, 11. Nov. 2015 (CET) weitergeleitet.

Danke für die Einladung, aber am Samstag bin ich beim Fasching. Muss auch mal sein. ;) Vielleicht klappts ja im Dezember in Pulsnitz, das ist ja quasi gleich um die Ecke. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:49, 11. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Maddl79/Brauerei

Ich habe mal - aus Neugier, weil meine Eltern dann doch beide aus Radeberg stammen (und Radeberg ein Teil auch meiner Geschichte ist) - diese deine Unterseite entdeckt. Nichts für ungut, aber willst du da nicht selber einen SLA drauf stellen? Radeberger Exportbierbrauerei gibt es ja schon, du hast da selber editiert. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:11, 1. Dez. 2015 (CET)

Moin, das ist doch nur eine Baustelle, da der bestehende Artikel ausgebaut werden soll, wozu ich aber noch nicht gekommen bin. Bleibt stehen, das tut ja keinem weh. Und der Ausbau kommt früher oder später auch noch. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:55, 2. Dez. 2015 (CET)

Bottom 100

Habe eben mitbekommen, dass du wohl ein Freund der schlechten Filme bist. Da wundert mich, dass du hier noch nicht vertreten bist. 25 deutsche Artikel sind noch offen. Viel Spaß! --Jobu0101 (Diskussion) 13:56, 21. Dez. 2015 (CET)

P:DD

Hi, Maddl, ein schöner neuer Artikel von dir hat es in diese Rubrik geschafft und wird deshalb im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben präsentiert. Dies nur zur Kenntnis. Wünsche ein gesundes und friedvolles neues Jahr! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:01, 3. Jan. 2016 (CET)

Moin! :) Ich wünsche dir und allen Mitlesenden auch ein gesundes neues Jahr! :) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:56, 6. Jan. 2016 (CET)