Portal Diskussion:Radsport

Portal

Mitarbeiten

Qualitätssicherung

Konsens

Relevanz

Diskussion

Portal Radsport

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dies ist die Diskussionsseite des Portal Radsport. Diese Seite dient auch dazu Konsensentscheidungen der Wikipedia-Radsportautoren über das Verfassen von Wikipedia-Radsportartikeln zu treffen. Wenn es zu einem Vorschlag bis zur Archivierung des Diskussionsabschnitts (min. 21 Tage) keine Gegenstimme gibt, gilt er als angenommen. Die Abänderung einer Konsensentscheidung erfolgt durch neue Konsensdiskussion. Die Voten sollten möglichst mit den Buttons {{Pro}} {{Contra}} {{Neutral}}, also  Pro,  Kontra und  Neutral gekennzeichnet werden.  Neutral bezeichnet Bedenken ohne ein Veto gegen den Vorschlag einzulegen. Wirksam sind bzw. werden Voten von Passiven Sichtern. Voten unbeschränkt gesperrter Nutzer werden unwirksam. Beiträge nicht stimmberechtiger Nutzer hindern nicht die Konsensfeststellung nach 21 Tagen. Archivierte Konsensentscheidungen, die über den Einzelfall hinausgehen werden unter Konsensentscheidungen redaktionell zusammengefasst und verlinkt; soweit es um Konsensstellungnahmen zu Relevanzfragen geht, geschieht dies unter Relevanzkriterien.
Portal_Diskussion:Radsport/Archiv/2014#Änderung Portaldiskkopf - Konsensfindungsregeln

UCI, ASO usw.

uiuiui: Scheitert die große Radsport-Reform? In: radsport-news.com. 23. April 2015, abgerufen am 7. Dezember 2015.  -- Nicola - Ming Klaaf 09:43, 7. Dez. 2015 (CET)

Diesmal ist es mir weitegehend egal. Alles was an der Reform gut war, hat die UCI selbst rausgestrichen: Weiterhin zwei Worldtourrennen an einem Tag, weiterhin kein Auf- und Abstieg. Ausnahmsweise bin ich auf Seiten der ASO: Keine 9 Fahrer mehr bei GrandTours, keine Retortenrennen, die ohne Publikum bei ihrer Erstaustragung gleich WorldTour sind .. Auf der anderen Seitet richtet die ASO ja auch seit Jahren die Tour of IS aus - oh sorry: Tour of Quatar.--Rik VII. my2cts   10:07, 7. Dez. 2015 (CET)

Man hat sich vielleicht geeinigt: http://www.uci.ch/pressreleases/uci-worldtour-seminar-sets-out-details-the-reform-men-professional-road-cycling/ . Von der Reduktion der Kader ist aber nicht die Rede.--Rik VII. my2cts   14:08, 8. Dez. 2015 (CET)

Nein, hat man nicht: http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_96466.htm Letztlich auch egal. Dann gibt es eben zwei schlechte Rennserien statt einer guten. Eine UCI World Tour und einen ASO-Kalender. Wenn die UCI schlau ist, gibt sie den Kampf auf und lässt die ASO-Rennen in Kategorie HC eintragen, dann ist die WorldTour zwar schwach, aber nicht so desaströs, dass an einem Tag zwei Rennen am selben Tag stattfinden. So ein Blödsinn gibt es ja wirklich nur im Radsport.--Rik VII. my2cts   14:58, 18. Dez. 2015 (CET)

Gesehen? UCI promises to push on with WorldTour reforms with or without ASO -- Nicola - Ming Klaaf 18:43, 18. Dez. 2015 (CET)

Amaury Sport Organisation vs. Velon, wer da wohl gewinnwn wird? LOL

http://inrng.com/2015/12/aso-vs-uci/ --Rik VII. my2cts   19:37, 18. Dez. 2015 (CET)

Cult-Stölting zum soundsovielten- Ein Lehrstück

Ich fragte mich lange, welches Team Nachfolger von welchem ist. Die ersten Sprachversionen sehen das dänische Team fortbestehen. Doch ein Team Cult-Stölting wird es wohl niemals geben:

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_96388.htm

Ein Lehrstück für uns, dass man Teamnamen nicht verschieben sollte, bevor die Sache sicher ist. Vielleicht gibt es beide Teams nicht mehr.--Rik VII. my2cts   21:04, 9. Dez. 2015 (CET)

Wohl gerettet: http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_96444.htm --Rik VII. my2cts   12:44, 16. Dez. 2015 (CET)

Ab wann sollte jemand als Radsportler kategorisiert werden?

Wie sieht da eure Empfehlung aus. Ich bin gerade über ein paar Leute gestolpert, die eher nebenbei im Bahn- und/oder Straßenradsport dabei wurden, obwohl sie sonst eigentlich in anderen Sportdisziplinen tätig waren. Beispiele:

• Meister: Roald Aas
• Sieger: André Pousse (Sechstagerennen, steht aber noch nicht im Artikel)
• Weltmeisterschafts-/Olympiateilnehmer: Sarah Docter, Seiko Hashimoto

Ich würde sonst Fälle wie die ersten entsprechend kategorisieren. Merlissimo 23:53, 11. Dez. 2015 (CET)

@Merlissimo: Das Problem trifft mitunter gerade dann an, wenn ein Sportler mehrere Sportarten oder Tätigkeiten ausgeführt hat und ein Fan der einen Sportart den Artikel schreibt und von der anderen keine Ahnung hat.

Roald Aas war norwegischer Radsport-Meister - also Radsportler (habe ihn in die QS genommen).

Pousse hat kein Sechstagerennen gewonnen, aber mehrere Große Preise (ab in die QS)

Docter kann ich jetzt auf Anhieb in keiner Datenbank finden.

Hashimoto ist wohl eine Radsportlerin, auch ein QS-Fall.

Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 00:03, 12. Dez. 2015 (CET)

Also auch Weltmeisterschaftteilnehmer auf hinteren Plätzen?

Bei Pousse steht was auf eswiki mit Gewinner des prestigeträchtigen 6 Tage Winter-Velodrom in Paris. Zu Docter siehe Biographietext von [1] Merlissimo 00:11, 12. Dez. 2015 (CET)

Ad Pousse: Was mit Sechstagerennen gemeint sein soll, ist nicht klar, vor allem nicht von 1942 bis 1949, da das Wintervelodrom ab 1942 zur Internierung von Juden genutzt wurde. Aber ich kann das nachprüfen, bzw. bin schon dabei. Er hat andere Wettbewerbe gewonnen.

Docter wäre relevant, wenn sie an einer WM teilgenommen hätte, aber auch das muss ich erst checken. Alle vier Artikel sind in der QS, und wir arbeiten das ab. -- Nicola - Ming Klaaf 00:20, 12. Dez. 2015 (CET)

Bei Sarah Docter könnte auch eine Verwechslung mit ihrer Schwester Mary vorliegen: [2]. -- Nicola - Ming Klaaf 00:32, 12. Dez. 2015 (CET)

Hallo Zusammen, bei dem oben diskutierten Walther von Selve müsste die Kategorie Radsportler dann wohl eher raus? Wir konnten ja eigentlich keine wirklich großen Erfolge finden... Soll ich sie lieber rausnehmen?--Der Fiese Möpp (Diskussion) 00:30, 12. Dez. 2015 (CET)

Nein :) Andere Zeiten. -- Nicola - Ming Klaaf 00:32, 12. Dez. 2015 (CET)

Ich hätte hier noch einen für mich schwierigen Fall: Es gibt einen Radsportler namens Jan Bols [3]. nowiki:Jan_Bols meint er wäre mit Jan Bols (Eisschnellläufer) identisch, aber auf nlwiki wird nichts zum Radsport erwähnt und Geburtsdaten zum Radsportler habe ich nicht gefunden. '67 Radsport und '71 Meister im Eisschnelllauf ist imo ein schneller Wechsel für so eine technische Diziplin, wo die Niederländer doch so einen starken Kader haben. Merlissimo 02:07, 12. Dez. 2015 (CET)

Hiernach [4] haben die beiden Jan Bolse dasselbe Geburtsdatum. So einige niederländische Radsportler waren auch Eisschnellläufer, zumal sie Radsport im Sommer als Training betrieben haben. -- Nicola - Ming Klaaf 09:41, 12. Dez. 2015 (CET)

Kategorie:Straßenradsportler

Ich habe heute viele Interwikis in den Radsport-Kategorien (vor allem Radsportler) geändert [5]. Was mir irgendwie immer wieder fehlte war eine Kategorie:Straßenradsportler. Ist es sinnvoll diese unterhalb von Kategorie:Radsportler nach Disziplin/Kategorie:Straßenradsport anzulegen und zu füllen? Merlissimo 17:22, 15. Dez. 2015 (CET)

Das ist eine alte Diskussion. Offenbar wurde das Kat-System vor vielen Jahren nur für Straßenradsportler angelegt, und alle, die keine waren, erhielten einen Zusatz wie "Bahnradfahrer" usw. Wie man das jetzt noch nachträglich reparieren kann, weiß ich nicht. -- Nicola - Ming Klaaf 17:25, 15. Dez. 2015 (CET)

Ich glaube nicht, dass es diese Kategorie brauchen würde. Es gibt fast keine Radrennfahrer, die nicht auch Straßenradsportler sind. Der gesamte Ausdauerbereich der Bahnradsportler und im MTB fährt ebenso Straße wie die Crosser. Lediglich die Bahnsprinter und MTB-Downhillfaher sieht man auf der Straße nur zu Trainingszwecken.--Rik VII. my2cts   19:35, 15. Dez. 2015 (CET)

Ok, dann nicht. Ich war nur immer darüber gestolpert, als ich die Interwikis für die diversen Toursieger-Kats und Kontinentmeister-Sieger gesucht habe und die in den Fremdwiki meist Unterkats eben davon waren. Ich finde übrigens, dass ptwiki und frwiki die ausführlichsten Radsport-Katbäume haben - nur als Info, falls ihr in Zukunft mal nach einer analog Kat sucht.

Kategorie:Kunstradfahrer findet man ebenfalls nicht auf der Straße. Für diese habe ich bestimmt über 20 Minuten nach einem Interwiki gesucht, aber leider nirgendwo einen gefunden, obwohl ich dies eigentlich erwartet hatte. ;-( Merlissimo 21:00, 15. Dez. 2015 (CET)

Merlbot in QS - Frage

@Benutzer:Merlissimo: Ich finde bisher, hat sich der ergänzende Botlauf bei bereits eingetragener QS bewährt. Man muss ja nicht jedem Vorschlag des Bot folgen, zB Infobox ist eine Frage des Einzelfalls. Eine Frage ggf. zur Nachsteuerung: Bei Christian Meyer (Radsportler) schlägt Merlbot die Kategorie:Bahnradfahrer vor. Entweder habe ich das was übersehen oder Bot missinterpretiert eine Information. Woher kommt die Angabe. Wenn die Interpretation falsch ist, müsste man ggf. etwas anpassen.--Rik VII. my2cts   06:14, 17. Dez. 2015 (CET)

:pt:Christian Meyer ist in Kategorie pt:Categoria:Ciclistas de pista.

Quelle von Katvorschlägen sind immer Fremdwikis oder Wikidata-Properties. Zusätzlich kann der Bot daraus Kategorien schneiden und schlägt dann Unterkategorien vor. Für letzteres gibt es das Beispiel "Mountainbikefahrer‎" bei Portal:Radsport/Qualitätssicherung#Tom_Ritchey. Merlissimo 12:08, 17. Dez. 2015 (CET)

Kategorie:Olympische Winterspiele 1992 kommt von sv:Kategori:Olympiska_guldmedaljörer_1992, wo es keine analoge dewiki-Kat gibt und der Bot u.a. die Oberkat sv:Kategori:Olympiska vinterspelen 1992 weiterverfolgt. Merlissimo 12:17, 17. Dez. 2015 (CET)

@Merlissimo: Ich muss ehrlich gestehen, dass ich etwas verzweifele. Wir bearbeiten gerade langsam, aber sicher die Radsport-Bios nach Jahr und haben da genügend QS-Fälle, jetzt kommen täglich neue Sachen dazu, und ehrlich gesagt, kriege ich das Gefühl, dass mir das über den Kopf wächst. Wir sind ja letztlich nur zu zweit, die das abarbeiten, dazu noch aktuelle Sachen etc. -- Nicola - Ming Klaaf 12:13, 17. Dez. 2015 (CET)

(BK) Mh, da muss man unterscheiden. Merlbot trägt nicht soviele Seiten von selbst ein. Das kann ruhig so blieben. Ist mehr eine Neuanlagenkontrolle. Ansonsten ergänzt Merbot bestehende QS-Einträge und macht Vorschläge, die man beherzigen kann, aber nicht unbedingt muss.--Rik VII. my2cts   12:18, 17. Dez. 2015 (CET)

Es wird täglich die automatische Wartungsliste bei den schon eingetragenen QS-Fällen ergänzt, aber neue QS-Fälle durch den Bot gibt es in der QS-Radsport kaum. Das war nur ich selber, als ich mich vor ein paar Tagen mal im Katbaum umgesehen habe. Aber mit den Änderungen an den Katbaum-Interwikis bin ich durch, so das die "Gefahr" das mir zufällig was auffällt niedrig ist.

Wäre es für dich besser, ich lasse den Bot heute mal eben gebündelt über alle QS-Einträge laufen statt jeden Tag ein paar wenige automatische Wartungslisten zu ergänzen, damit du dann in Zukunft weniger MerlBot-Edits siehst? Merlissimo 12:31, 17. Dez. 2015 (CET)

(2 BK) @Merlissimo: Es ist, wie es ist, es ändert ja nichts. Wollte nur mal meinen deprimierten Gefühlen Ausdruck geben :) *schnief* -- Nicola - Ming Klaaf 12:37, 17. Dez. 2015 (CET)

Dann mache ich das mit dem "gebündelt", damit du MerlBot über die Feiertage nicht mehr so häufig siehst, und du glückliche Weihnachten verbringen kannst.

Das mit dem Bot ist meist immer eine Abwägung zwischen hilfreich oder verwirrend und lästig oder systematisch vollständig. Wenn der Bot dauerhaft mehr negative Auswirkungen auf dich hat, stelle ich ihn wieder ab. Merlissimo 12:45, 17. Dez. 2015 (CET)

Ich lasse die Ergänzungen jetzt auch als Botbearbeitugnen markieren. Bei Neueinträgen natürlich nicht, denn die sollte man auf seiner Beo ja immer sehen. Merlissimo 12:56, 17. Dez. 2015 (CET)

Wäre aber schon schön, wenn die Liste über "die Tage" nicht länger, sondern kürzer würde :) -- Nicola - Ming Klaaf 12:58, 17. Dez. 2015 (CET)

@Merlissimo: Könnte man die defekten Weblinks in die Liste aufnehmen? Nicht unbedingt, dass auch noch Merlboz danach sucht, aber einen Hinweis, wenn auf der Artikeldisk bereits ein defekter Link erfasst ist. Ich habe nämlich Angst vor der Peinlichkeit in der QS das Einfachste zu vergessen.--Rik VII. my2cts   21:42, 25. Dez. 2015 (CET)

Neue UCI-Rankings ab 2015

Der nächste Versuch der UCI. Er trägt die typischen Züge eines Kompromisses, d.h. er ist noch komplizierter: http://www.uci.ch/pressreleases/launch-new-uci-world-ranking/

52-Wochen-Ranglisten auf rollierender Basis:

• NEU: eine Weltrangliste für Männer (alle Fahrer, alle Wettbewerbe) - Fahrer und Nationen
• GEÄNDERT: fünf kontinentale Ranglisten für Männer (ALLE FAHRER, nur der jeweilige Circuit) - Fahrer, Nationen und Teams (ProCon und Con)
• eine Weltrangliste für Frauen - Fahrerinnen, Nationen und Teams

Jahresranglisten:

• GEÄNDERT: WorldTour-Ranking für Fahrer, Nationen (wozu das?) und Teams
• NEU: Women's-World-Tour-Ranking für Fahrerinnen, Nachwuchfahrerinnen und Teams (National- und UCI-Teams)

Die Skalen bei den Frauen bauen aufeinander auf; bei den Männern nicht. Von "bester Bergfahrer, bester Sprinter, bester sonstwas" bei den Männern lese ich entgegen den Ankündigungen nix - besser so.

Betroffen sind -nach jetziger Ordnung -folgende Artikel:

• UCI-Weltrangliste Straßenradsport (Männer)
• UCI-Weltrangliste Straßenradsport (Frauen)
• UCI Continental Circuits#Kontinentale Ranglisten
• UCI WorldTour 2016
• UCI Women’s WorldTour 2016 bzw. UCI Women’s WorldTour
• Liste der Weltranglistenersten im Straßenradsport der Männer

--Rik VII. my2cts   15:40, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich sehe jetzt etwas klarer:

• Die Weltrangliste Männer und die kontinentalen Ranglisten folgen zu 99% dem Reformvorschlag 2015.
• Das Worldour-Ranking ist unverändert.
• Bei den Frauen ersetzt die WorldTour den Weltcup ohne wesentliche Änderungen bei den Rankings (nur die Namen).

--Rik VII. my2cts   17:35, 24. Dez. 2015 (CET)

Ranglisten auf Portalseite

Sollte die UCI nicht wieder einen Rückzieher machen, sollten wir die Ranglisten Männer und Frauen auf der Portalseite mE vereinheitichen.Bisher stehen da das WorldTour-Ranking der Männer und die Weltrangliste Frauen. Man könnte jeweils die WorldTour nehmen, nachdem auch die Frauen eine WorldTour haben. Ich bevorzuge aber die Weltranglisten, weil a) die als rollierende Ranglisten nicht so schnell veralten (weniger Sprünge im Klassement als die kalenderjährlichen Tour-Rankings) und b) das WorldTour-Ranking der Männer im dortigen Jahresartikel steht und amn enstprechendes bei den Frauen machen könnte. Einwände?--Rik VII. my2cts   10:06, 31. Dez. 2015 (CET)

Gedanken und einen Vorschlag aus der RADQS: Anlage und Ausbau von Artikeln über Teams und Fahrer

Die Portal:Radsport/Qualitätssicherung arbeit seit geraumer Zeit Radsportler-Biografien und sind bei dem Geburtsjahrgang 1981 angelangt. Es zeigt sich, dass v.a. Ende letzten Jahrzehnts angelegt wurden, die von Anfang an einen eher symbolischen Fließtext hatten und seit dem nicht mehr angefasst wurde, bis auf Ergebnisse und Teamzugehörigkeiten in den Listen.

Der Grund scheint mir folgender zu sein: Es wurde versucht alle Teams mit Artikeln zu versehen, in allen Teamartikeln alle Kader aufzuzählen. Dies erzeugte wiederum haufenweise Redlinks, die man versuchte zu schließen. Das war schon Arbeit genug, die neuen Artrikel ließen sich aber nicht mehr pflegen.

Dieses Problem wird immer wieder auftauchen, es sei denn hier arbeiten mehr als maximal fünf Leute regelmäßig (etwa 100 Autoren wären nötig) oder wir besinnen uns darauf, dass Wikipedia keine Datenbank ist. Was meine ich: Jeder ist frei im Rahmen der Relevanzkriterien Artikel über Radsportteams und Radsportler zu schreiben, aber wir sollten uns nicht dazu gezwungen sehen, wenn es nur darum geht datenbankmäßige Verknüpfungen zu erstellen.

Ich jedenfalls werde:

• nur noch bei den Teamkategorien UCI WorldTeam und Professional Continental Team zwingend einen Artikel schreiben,
• bei allen anderen UCI-Teams nur Artikel schreiben, wenn tatsächlich ein sinnvoller Fließtext geschrieben werden kann, der über Mindestangaben (Name, Personal, Kategorie) hianusgeht,
• nur noch bei den Teamkategorien UCI WorldTeam und Professional Continental Team den kompletten Kader angeben und anstreben, die enststehenden Redlinks mit Biografien zu belegen und
• bei den übrigen UCI-Teams nur noch die Erfolge angeben und nur die aufgeführten Sieger-Redlinks versuchen zu schließen.

Um so wichtiger ist es, dass bei allen Artikeln über Rennen, Teams und Fahrer die Datenbankeinträge procyclingstats und/oder radsportseiten verknüpft werden, damit

• der Leser die rein statistischen Angaben selbst leicht erfahren kann und
• zukünftige Autoren etwaige Lücken leicht anhand der Datenbanken schließen können

denn das ist zzT auf der RadQS ein Riesenproblem: Die Artikel sind veraltet und unbelegt. Bevor wir recherchieren können, ob der Fahrer überhaupt noch fährt, dürfen wir erstmal die Datenbank rechercieren (was bei osteuropäischen oder spanischen Namen kein Spaß ist, wegen der bescheuerten Transkriptionsregeln va. in den slawischen Sprache eine von allen anderen Wikiversionen und Datenbanken abweichende Schreibungen erbringen).

Wie gesagt: Ich stelle hier keine Regel auf. Das steht mir nicht an. Als Regel wäre es auch zu unflexibel. Die Mindetsgrenze sind die Relevanzkriterien. Aber man muss nicht jeden Artikel schreiben, den man schreiben könnte ... und ja: Was nicht einmal den RK entspricht kommt in die Löschhölle.--Rik VII. my2cts   13:10, 25. Dez. 2015 (CET)

Fotos der UCI Indoor Cycling World Championships 2006

Hallenrad WM 2006 in Chemnitz

2006 hab ich bei der Hallenrad WM in der Permanence mitgearbeitet. Ich habe mal auf meiner Festplatte die alten Bilder rausgesucht, die ich in meinen Pausen geschossen habe, ausgemistet und alles was brauchbar war nachbearbeitet bis es halbwegs ansehnlich wurde. Sind nicht von sonderlicher Qualität die Bilder, aber man erkennt was. Leider kenne ich mich nicht gut genug aus um zu wissen, wer die abgebildeten Kunstradfahrer sind. Vielleicht kann jemand mit Kunstradwissen mal drüber schauen, ob was brauchbares dabei ist. Die Bilder sind unter commons:Category:UCI Indoor Cycling World Championships 2006 zu finden. Grüße, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:05, 26. Dez. 2015 (CET)

Hallo Lord van Tasm, das ist ganz große Klasse! Vielen Dank!

Leider sind wir im Bereich Hallenradsport nicht breit aufgestellt, Benutzer:Wopper ist wohl der einzige, der sich wirklich gut auskennt. Sprich ihn doch mal an, oder er meldet sich hier. Gruß (nach Chemnitz?), -- Nicola - Ming Klaaf 15:13, 26. Dez. 2015 (CET)

Ich habe noch das Programmheft gefunden. (Allerdings in analog, wie das immer so ist.) Neben den üblichen Vorworten beinhaltet es die Geschichte des Hallenradsportverein Chemnitz, eine Übersicht über das Organisationskomitee, Die Geschichte des Radballes + Regeln + Auflistung aller bisherigen Weltmeister, Geschichte des Kunstradfahrens + Regeln + Auflistung aller bisherigen Weltmeister (Plätze 1 bis 3 aller WMs seit 1960), das Programm und noch ein wenig Text zur 2006er WM. Wer Interesse hat, bzw, das für seine Artikelarbeit gebrauchen könnte, meldet sich bitte bei mir, ich könnte es einscannen und mailen. Grüße, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:49, 26. Dez. 2015 (CET) P.S.: Das meiste davon steht aber eh schon auf Wiki

Ein Velodrom "Palais des Sports" in Mailand? Welches könnte es sein?

Hallo. Ich habe die Frage bereits auf die französische Wikipedia gestellt, aber da habe ich noch keine Antwort bekommen. In den Archiven der UCI (Beispiel hier), werden zwei Radrennbahnen in Mailand erwähnt. Die eine kenne ich jetzt, die bekannte Velodromo Vigorelli. Eine Rennbahn markiert mit "Open air track". Freiluft, nun ja, die Vigorelli ist eine halb-geschlossene Rennbahn.

Aber, es gibt auch eine "Palais des Sports", "Indoor track", verwendet in den Jahren 50-70. Aber welcher könnte das sein? Nicht der Palasport di San Siro, nur in den siebziger Jahren gebaut, auch nicht der PalaSharp, aus den achtziger Jahren. Also, weiß jemand welche das sein könnte? --Midas02 (Diskussion) 18:38, 29. Dez. 2015 (CET)

Ich schau mal nach. Es könnte sich um eine mobile Bahn gehandelt haben. -- Nicola - Ming Klaaf 18:39, 29. Dez. 2015 (CET)

Hier [6]. Dieser "erste" Palazzo dello Sport wurde demnach 1923 auf dem Gelände der Mailänder Messe gebaut. Es gibt weitere Quellen, bisher konnte ich aber nicht herausfinden, wie lange es diesen Palazzo gab. -- Nicola - Ming Klaaf 18:49, 29. Dez. 2015 (CET)

Das Gebäude gibt es noch und wird heute "Palazzo delle Scintille" genannt. -- Nicola - Ming Klaaf 18:53, 29. Dez. 2015 (CET)

Sorry, keine Ahnung.--Rik VII. my2cts   22:29, 29. Dez. 2015 (CET)

Wikipedia:Notability_(sports)#Cycling vs. Wikipedia-Relevankriterien:Radsport

Zum Jahresbeginn eine kleine Betrachtung, wie die englischsprachigen Kollegen das Problem der Relevanz im Radsport sehen:

Cyclists are presumed notable if they

Elite Men (at least 1):

Professional (UCI World Tour);

Rode in a Grand Tour or Monument;

Competed at the Olympics or UCI World Championships or UCI World Cup;

Won Gold at an international multi-sport event (games) (also includes races like the World University Cycling Championship);

Won a UCI category race (minimum classification 1.1 / 2.1, including Continental and National Championships).

Elite Woman (at least 1):

Professional (UCI Women's team);

Competed at the Olympics or UCI World Championships or UCI World Cup;

Won a UCI category race (including Continental and National Championships);

Won Gold at an international multi-sport event (games) (also includes races like the World University Cycling Championship).

Teams are presumed notable if they are

Men's road: 1st (UCI WorldTeam), 2nd (UCI ProContinental), or 3rd tier (UCI Continental);

UCI team (UCI women's team, UCI track team, UCI mountain bike team, UCI cyclo-cross team, etc.).

Races are presumed notable if they

Ranked with the UCI (WT, 1HC, 1.1, 1.2, 2HC, 2.1, 2.2, CDM, JO, CM, GT, CC, CN);

Races at international multi-sport event (games) (also includes races like the World University Cycling Championship);

Holds significant recognition (e.g, Parel van de Veluwe and the People's Choice Classic).

Anmerkungen:

Fahrer

Die jeweils höchste Teamkategorie bringt Relevanz, wobei die Gleichstellung von WorldTeams (die besten 18 Männerteams) mit WomensTeams (alle UCI-Frauenteams) etwas gewagt ist. Die Relevanz durch Teilnahme an GrandTours oder Monumenten erfasst dann aber fast alle ProCon-Fahrer. Bei und bedarf es dazu UCI-Punkte. Auf der anderen Seite begründet die Zugehörigkeit in anderen Teams bei wp.en gar nichts - nicht einmal wie bei uns zusammen mit UCI-Punkten. Stattdessen braucht es für Relevanz Siege in Kategorie 1-Rennen, was für Continental-Fahrer schwierig, für andere Fahrer eher unmöglich ist. Da sind wir viel liberaler.

Teams

Wie bei uns: alle UCI-Teams sind relevant. Allerdings haben die Kollegen übersehen, dass bei Radsportteams aus der Vorkriegszeit eine UCI-Regsitrierung nicht nachweisbar ist, weswegen wir die GT-Teilnahme als Relevanz-begründend ansehen.

Rennen

Alle UCI-Rennen und nationale Meisterschaften, sowie sonstige Rennen mit Beachtung. Bei uns gibt es keine RK, aber die Anlage- und Löschpraxis ist ensprechend. Sollte es mal eine Notwendigkeit der Kodifizierung geben, sollten wir uns am Mutterschiff orientieren.--Rik VII. my2cts   10:01, 3. Jan. 2016 (CET)

Program Cycling race and list of stages

Hi. I was discussing with @RikVII: and my talk page about renaming when I propose a new program. I copy the discussion and the examples :

@RikVII:. It is not a problem, I just must explain to the users what I want to do. I start with the first case. With Molarus, an user from the German Wikipedia, we work since one month on a program called Module:Cycling race. I upload it on DE Wiki, and as you can see, this program now exists on eight Wikipedias. Here, we have Modul:Cycling race, and Vorlage:Cycling race/listofstages call its function listofstages that list the stage of a cycling race. To call this function, you only have to write {{Cycling race/listofstages|Q16027296}}, where Q........ is the number of the Wikidata item. Datas are generally entered by Anthony59999 or by me, according to ProCyclingStats. One unique user can update all Wikipedias that use this programm. Datas on Wikidata can be sourced. If there is an error, they can be deprecated.

This program bring a very big gain : it is finished the time that you must do the work for your Wikipedia when I will do the same thing on FR Wiki and other users on their Wiki. Now, if me or another whe update the winner of the stage and the general classification, all others Wikipedian save time. As you can see by clicking on the Wikidata logo, Wikidata items are translated in German, so it is not difficult. We fill datas like an infobox.

• fr:Tour de France 2016

Etappe	Datum	Etappenorte	type	Länge (km)	Etappen­sieger	Gesamt­führender
1. Etappe	2. Jul.	Le Mont-Saint-Michel – Utah Beach	Flachetappe	188	Mark Cavendish	Mark Cavendish
2. Etappe	3. Jul.	Saint-Lô – Cherbourg-en-Cotentin	Hügelige Etappe	183	Peter Sagan	Peter Sagan
3. Etappe	4. Jul.	Granville – Angers	Flachetappe	223,5	Mark Cavendish	Peter Sagan
4. Etappe	5. Jul.	Saumur – Limoges	Flachetappe	237,5	Marcel Kittel	Peter Sagan
5. Etappe	6. Jul.	Limoges – Super Lioran	Mittelschwere Etappe	216	Greg Van Avermaet	Greg Van Avermaet
6. Etappe	7. Jul.	Arpajon-sur-Cère – Montauban	Flachetappe	190,5	Mark Cavendish	Greg Van Avermaet
7. Etappe	8. Jul.	L’Isle-Jourdain – Lac de Payolle	Hochgebirgsetappe	162,5	Steve Cummings	Greg Van Avermaet
8. Etappe	9. Jul.	Pau – Bagnères-de-Luchon	Hochgebirgsetappe	184	Chris Froome	Chris Froome
9. Etappe	10. Jul.	Vielha e Mijaran – Ordino-Arcalís	Hochgebirgsetappe	184,5	Tom Dumoulin	Chris Froome
10. Etappe	12. Jul.	Escaldes-Engordany – Revel	Mittelschwere Etappe	197	Michael Matthews	Chris Froome
11. Etappe	13. Jul.	Carcassonne – Montpellier	Flachetappe	162,5	Peter Sagan	Chris Froome
12. Etappe	14. Jul.	Montpellier – Chalet Reynard	Hochgebirgsetappe	178	Thomas De Gendt	Chris Froome
13. Etappe	15. Jul.	Bourg-Saint-Andéol – Höhlennachbildung von Pont-d’Arc	Einzelzeitfahren	37,5	Tom Dumoulin	Chris Froome
14. Etappe	16. Jul.	Montélimar – Villars-les-Dombes	Flachetappe	208,5	Mark Cavendish	Chris Froome
15. Etappe	17. Jul.	Bourg-en-Bresse – Culoz	Hochgebirgsetappe	160	Jarlinson Pantano	Chris Froome
16. Etappe	18. Jul.	Moirans-en-Montagne – Bern	Hügelige Etappe	209	Peter Sagan	Chris Froome
17. Etappe	20. Jul.	Bern – Finhaut	Hochgebirgsetappe	184,5	İlnur Zäkärin	Chris Froome
18. Etappe	21. Jul.	Sallanches – Megève	Einzelzeitfahren	17	Chris Froome	Chris Froome
19. Etappe	22. Jul.	Albertville – Saint-Gervais-les-Bains	Hochgebirgsetappe	146	Romain Bardet	Chris Froome
20. Etappe	23. Jul.	Megève – Morzine	Hochgebirgsetappe	146,5	Ion Izagirre	Chris Froome
21. Etappe	24. Jul.	Chantilly – Paris	Flachetappe	113	André Greipel	Chris Froome

• fr:Paris-Nice 2016

Etappe	Datum	Etappenorte	type	Länge (km)	Etappen­sieger	Gesamt­führender
Prolog	6. Mär.	Conflans-Sainte-Honorine – Conflans-Sainte-Honorine	Prolog	6,1	Michael Matthews	Michael Matthews
1. Etappe	7. Mär.	Condé-sur-Vesgre – Vendôme	Flachetappe	198	Arnaud Démare	Michael Matthews
2. Etappe	8. Mär.	Contres – Commentry	Flachetappe	213,5	Michael Matthews	Michael Matthews
3. Etappe	9. Mär.	Cusset – Mont Brouilly	Hügelige Etappe	168	Abbruch der Etappe	Michael Matthews
4. Etappe	10. Mär.	Juliénas – Romans-sur-Isère	Flachetappe	195,5	Nacer Bouhanni	Michael Matthews
5. Etappe	11. Mär.	Saint-Paul-Trois-Châteaux – Salon-de-Provence	Mittelschwere Etappe	198	Alexei Luzenko	Michael Matthews
6. Etappe	12. Mär.	Nizza – Madone d'Utelle	Hochgebirgsetappe	177	İlnur Zäkärin	Geraint Thomas
7. Etappe	13. Mär.	Nizza – Nizza	Mittelschwere Etappe	134	Tim Wellens	Geraint Thomas

• fr:Paris-Arras Tour 2015

Etappe	Datum	Etappenorte	type	Länge (km)	Etappen­sieger	Gesamt­führender
1. Etappe	22. Mai	Vitry-en-Artois – Bailleul-Sir-Berthoult	Teamzeitfahren	31	Verandas Willems	Stef Van Zummeren
2. Etappe	23. Mai	Ficheux – Beaurains	Flachetappe	176	Jeff Vermeulen	Joeri Calleeuw
3. Etappe	24. Mai	Arras – Arras	Flachetappe	164,1	Asbjørn Kragh Andersen	Joeri Calleeuw

• fr:Tour de l'Ain 2015

Etappe	Datum	Etappenorte	type	Länge (km)	Etappen­sieger	Gesamt­führender
Prolog	11. Aug.	Bourg-en-Bresse – Bourg-en-Bresse	Einzelzeitfahren	3,8	Mike Teunissen	Mike Teunissen
1. Etappe	12. Aug.	La Plaine Tonique – Saint-Vulbas	Flachetappe	162	Nacer Bouhanni	Nacer Bouhanni
2. Etappe	13. Aug.	Feillens – Pont-de-Vaux	Flachetappe	159,7	Nacer Bouhanni	Nacer Bouhanni
3. Etappe	14. Aug.	Lagnieu – Bellignat	Mittelschwere Etappe	145,1	Alexandre Geniez	Alexandre Geniez
4. Etappe	15. Aug.	Nantua – Lélex	Mittelschwere Etappe	140,5	Pierre Latour	Alexandre Geniez

• fr:Triptyque des Monts et Châteaux 2014

Etappe	Datum	Etappenorte	type	Länge (km)	Etappen­sieger	Gesamt­führender
1. Etappe	4. Apr.	Antoing – Quevaucamps	Flachetappe	177,1	André Looij	André Looij
2. a Etappe	5. Apr.	Bernissart – Bernissart	Einzelzeitfahren	10	Jonathan Dibben	Jonathan Dibben
2. b Etappe	5. Apr.	Estaimbourg – Kluisberg	Hügelige Etappe	95,5	Patrick Konrad	Owain Doull
3. Etappe	6. Apr.	Belœil – Tournai	Flachetappe	163,4	Owain Doull	Owain Doull

It is just the first case. If you want, you can give me an article about a little stage race and I will enter datas on Wikidata and display the table. On FR Wiki, we already have Wikidata infoboxes and links to the databases. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussion) 11:03, 3. Jan. 2016 (CET)

The idea is to share same programs to be able to work together. I contribute on Wikidata to enter datas about cycling that are used on the French Wikipedia. As you can see on fr:Prix national de clôture 2015, our infobox is reduced at one line, {{Infobox Descriptif course cycliste}} call datas from Wikidata. I do the work for my Wikipedia for infoboxes, if other Wikipedias adapt their infobox, you will benefit of these datas, but you can also enter datas on Wikidata and make other Wikipedia benefit them. For this year, I think at some other functions. One will display the palmares of a cycling race since its first race, another will list teams that participate at a race, another will display classifications for race. It is easy to enter these data. And for example, for a classification, we only just need the name of the cyclists, its rank, and its time, for the nationality and its team at the moment at the race these information can be presented on its item (it is interesting because once the information is entered, we don't need to repeat it... but this information must be entered).

For link to databases, we have templates, like fr:Modèle:ProCyclingStats. This template work with datas from Wikipedia in 18 languages, except Deutsch, because the code of Vorlage:ProCyclingStats is too complex for me. But if somebody adapt your template for example, it will be easier for you to fill it because it is very easy to do it on Wikidata, and this information will be available for 18 other Wikipedia (if they have the article). (sorry for not speaking german, but we loose this language in three generation...). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussion) 12:23, 3. Jan. 2016 (CET)

For me it seems to be a nice tool. I've implemented it - just as a test - in Tour_de_France_2016#Etappen. The structure and the design is a bit different, but regarding that in any country there are up to at max 10 users who are working on the cycling-theme it should be an big goal to save working time. So we could spent it on writing articles instead of copying results. May be it would be useful to have that for the various UCI-rankings (male/female, cups/tours/world, road ...), simply to be up-tp-date without the enjoying work.

Only one questions:

• How do we get the wikidata-item-numbers, Q... Is there aywhere a list or something like that?
• May be a documentation of that could be useful (may be in english). Cause till now it's only explained here. And I'd like to link the doku on Portal:Radsport/Mitarbeiten in order to allow anyone to understand and use the tool (at least to implement the wikidata in an article).--Rik VII. my2cts   16:56, 3. Jan. 2016 (CET)

Thank you. I will be very interesting for all Wikipedias, I give the program at the Wikipedia in macedonian for example (it was interesting because the alphabet is different). For Wikidata, you can click on Wikidata-Datenobjekt (on the left). I write a documentation in german in Vorlage:Cycling race/listofstages. It is not perfect because I never use german.

I give you on Wikidata d:User talk:RikVII the kit to translate, can you verify if translations are good ? I need to know how you say your type of stage to add the name of the different type of stage in german in the program. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussion) 19:10, 3. Jan. 2016 (CET)