Diskussion:Gerhart Baum

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden.

Neues Diskussionsthema beginnen.
Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Portal Politikwissenschaft

Widerspruch?

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie passt das zusammen, daß Baum einerseits in der Geschäftsführung des Bundesverbandes der Arbeitgeberverbände gewesen sein soll und andererseits zum linken (von liberal kann man da wohl kaum noch schreiben) Freiburger Kreis gehört. Das scheint mir ein Widerspruch. Eins von beiden kann wohl kaum stimmen. Bitte aufklären und eines von beiden löschen! --172.177.125.42 18:56, 14. Dez 2004 (CET)

Baum war eben doch etwas vielschichtiger, als Du es Dir offenbar vorstellen kannst. ;-) TMFS 22:31, 15. Dez 2004

Ich hoffe, dass es noch mehr Politiker mit solcher Zivilcourage gibt, die sich öffentlich für die Fehler in der Vergangenheit engagieren.(CET) (nicht signierter Beitrag von 85.212.142.225 (Diskussion) Mogelzahn --Mogelzahn 12:36, 30. Jan. 2007 (CET))Beantworten

linksradikale gesinnung ?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Engagement von Baum für den Linksterroristen Klar ist nur durch eine linksradikale Gesinnung oder Geltungsbedürfnis zu erklären. Hierzu sollte aus aktuellem Anlass etwas eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.130.197.159 (Diskussion) --Mogelzahn 15:55, 1. Feb. 2007 (CET))Beantworten

Quatsch

Dann ist Klaus Kinkel für Dich auch linksradikal? Hm ... --Mogelzahn 15:55, 1. Feb. 2007 (CET)Beantworten

unsigned|80.130.197.159, einige Leute könnten wie Baum schon allein deswegen eine humanistische oder fortschrittliche Grundeinstellung für sich bevorzugen, weil Sie im Gegensatz zu z. B. Dir hautnah miterleben mussten (Dresden 1945), wohin eine konsequent "unpolitische", m.a.W. nationalkonservative "Weltanschauung" in Deutschland zwangsläufig führt und immer führen wird: Geistesverwirrung, Stupor und Ruin lauten die Resultate. (nicht signierter Beitrag von 129.187.244.28 (Diskussion) nachgetragen vom Mogelzahn 13:36, 10. Sep. 2008 (CEST))Beantworten

Wer sich für unsere Verfassung (unser Grundgesetz) und für Bürgerechte einsetzt, der ist in den Augen mancher Zeitgenossen automatisch als Linksradikaler zu bewerten. Manche Zeitgenossen wünschen sich halt, daß die Verfassung vergessen wird, und das Zeitgeist und Macht vor Recht gehen sollen. In deren Augen ist jeder, der Willkür oder Unrecht kritisiert, linksradikal und eine Bedrohung und Gefahr für alle "normalen Menschen mit gesunden Volksempfinden". (nicht signierter Beitrag von 91.52.154.250 (Diskussion) 06:48, 10. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

das bild ist wohl ein witz ?

das "titelbild" ist wohl ein schlechter witz für einen bundesminister ad!!! total unvorteilhaft, mit schwarzem hintergrund, schnappschuss etc etc... derjenige der das da eingefüht hat wollte (so gut es eben geht) meinung machen.. ganz offensichtlich. es ist bei politikern standart ein ofizielles amtsfoto zu führen und nicht einen merkwürdigen schnappschuss..

Konfession

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist eigentlich bekannt, welcher Konfession / Glaubensgemeinschaft Herr Baum anhört? dann sollte das hier ergänzt werden. --Holger-2005 20:48, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Nach den Erinnerungen meines Mannes, der daran teilgenommen hat, wurden in den 60er-Jahren Abendrealschulen im Rahmen des Kolpingvereins eingerichtet. Dieser 2. Bildungsweg war für viele begabte junge Leute eine neue Chance. Die Gewerkschaften waren vorangegangen, der Kolpingsverein organisierte das von der katholischen Kirche aus. Finanziert wurde die Einrichtung durch eine einmalige Zahlung eines Stundenlohns durch alle Mitglieder. Mich würde nun interessieren, ob die Erinnerung meines Mannes, daß der Initiator Gerhart Baum gewesen sei, stimmt. (Dann wäre er ziemlich sicher katholisch :) --Brigitte-mauch 17:24, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Danke, ist doch schon mal ein Ansatzpunkt. --Holger 19:15, 18. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wieso ist das enzyklopädisch wichtig? --wö-ma 10:31, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Wö-ma, nix für ungut, aber ich habe schon von mehreren Seiten gehört, dass Herr Baum jüdischen Glaubens sein soll, aber hab für sowasn keine Quelle. Und wenn die Informationen meiner "Vorschreiberin" stimmen, ist es damit obsolet. --Holger 17:38, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Aha. Wäre er jüdischen Glaubens, wäre es enzyklopädisch relevant, andernfalls nicht? Das verstehe, wer will. --wö-ma 18:37, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

So erscheint es mir, wenn ich den einen oder anderen Artikel anschaue. --Holger 20:25, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wohnort: Köln oder Berlin??

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In einem am 30.05. 2012 vom RBB ausgestrahlten Film wird Baum als Einwohner Berlins vorgestellt. Ist Köln noch aktuell als Wohnort? --Pm (Diskussion) 21:24, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt Außenpolitisches Engagement

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe o. a. Abschnitt gelöscht, weil der Link zur (terroristischen?) Organisation und die Behauptung er setze sich "intensiv" für sie ein, nicht zu den genannten Einzelnachweisen passt. Nachdem Baum das Engagement offenbar mit Ex-Bundestagspräsidentin Prof. Rita Süßmuth, Ex-EU-Kommissar Günter Verheugen und ZDF-Chefredakteur Klaus Bresser teilt, die allesamt gemeinhin nicht als terrorismusnah gelten, scheint der Link fehlerhaft. --Rudolph Buch (Diskussion) 18:27, 14. Mär. 2014 (CET)Beantworten

support - erstaunlich (und erschreckend), wie lange sich das halten konnte. Danke! --Rax post 21:12, 14. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Einsatz für Datenschutz

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich denke, Baums Einsatz für Datenschutz sollte mit einem eignen Abschnitt erwähnt werden. Bisher ist nur die Telekom-Affäre am Rande erwähnt. Aktuelle Infos fehlen noch:

Laudation zur Verleihung der Ossietzky-Medaille an Edward Snowden
Interview zu Edward Snowden auf Baums Internetseite
das gleiche Interview ausführlicher
...

Ich denke die Relevanz ist gegeben. -- Gerold (Diskussion) 23:53, 14. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 17:13, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten