Benutzer Diskussion:Optimismus

Guten Tag! Für freundliche und optimistische Nachrichten bin ich dankbar Ich behalte mir vor, Einträge von nicht angemeldeten oder, erst recht, nicht signierenden Benutzern auf dieser Seite zu löschen bzw. nicht zu beantworten, wenn ich es für notwendig halte.

--Optimismus 10:43, 25. Jan 2006 (CET)

der nächste Schritt wäre, einen befreundeten Admin zu bitten, eine Semisperre für die Disku einzurichten. Seit ich das auf meiner Seite mache (entsprechende Einträge einfach löschen, wenns mir nicht passt), habe ich mehr Zeit für Anderes. Gruss --Hubertl 13:04, 21. Mär 2006 (CET)

dass das gegen die Wahrheit nichts nützt, weißt Du coh. Dann komme ich mit einem neuen Namen. na und?--Evangelikal 11:51, 2. Mär 2006 (CET)

Mail eingerichtet

Mail wird eingerichtet. Wenn Ihr mir eine Mail schickt, sagt mir bitte hier Bescheid.--Optimismus 12:08, 5. Mär 2006 (CET)

Plattform gegen eine Vereinnahmung von Wikipedia durch Evangelikale

Hansele, Evangelikalff., Sockenpuppen & Co. verfolgen hier eine Doppelstrategie:

• Zahllose Eintragung von Vereinen, Veranstaltungen, Projekten und Personen der Evagelikalen Bewegung werden hier eingetragen (Habe nichts gegen Religion oder Christentum aber gegen Indoktrination) in Wikipedia.
• Edit-Wars und Löschanträge gegen Artikel mit Homosexualitätsbezug oder von (vermeintlich) schwulen Autoren.

Was soll man dagegen tun oder soll man ihnen Wikipedia überlassen?--Optimismus 17:02, 5. Mär 2006 (CET).

Artikel über Evangelikale, von denen ich noch nie gehört habe, gehören rein in die Wikipedia, Löschanträge und Edit-Wars gegen Homosexuelle gehören raus. Roman Czyborra 17:22, 5. Mär 2006 (CET)

Konkret tun kann man nur wenig: außer Augen offen halten. Wobei Benutzer:Hansele es heute schon übertrieben hat: Er hat bei OJCOS-Stiftung, den er erstellt hat, meinen LA eigenmächtig entfernt und die Diskussion als "erledigt" eingestuft. Mittlerweile ist der Artikel wg Edit-War (ich und andere haben den LA jeweils wieder revertet) gesperrt. Zum Glück. --trueQ 21:06, 5. Mär 2006 (CET)

habe gerade beantragt Hansele zu sperren!--Heho 21:01, 5. Mär 2006 (CET)

Ein Auge auf der Wiederherstellungsseite könnte man auch mal halten.--Bhuck 17:38, 7. Mär 2006 (CET)

für religösen Pluralismus bei Wikipedia. Kannst Du Dir die Diskussion bei Sakrament einmal anschauen?--Früh 23:22, 7. Mär 2006 (CET)

Ich bin unbedingt für so eine Plattform! Und die Sache mit dem Pluralismus kann ich nicht mehr hören!--Hubertl 10:12, 15. Mär 2006 (CET)

hanseles Mobilisierungsliste u.a.:

1. 02:13, 18. Mär 2006 (Versionen) (Unterschied) Benutzer Diskussion:Irmgard (Diskussion:Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft) (aktuell)
2. 02:08, 18. Mär 2006 (Versionen) (Unterschied) Benutzer Diskussion:FlorianThomasHofmann (Diskussion:Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft) (aktuell)
3. 02:07, 18. Mär 2006 (Versionen) (Unterschied) Benutzer Diskussion:Habakuk (Diskussion:Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft) (aktuell)

Da war Hansele aber schnell. Unmittelbar zuvor kam Optimismus' Manipulierungsversuch, in dem er die Angesprochenen für so dumm erklärt, dass er sie unmittelbar auf den Absatz lenkt, in dem sie abstimmen sollen, statt ihnen die ganze Abstimmung zu gönnen....

1. 01:52, 18. Mär 2006 (Versionen) (Unterschied) Benutzer Diskussion:Früh (→Reklame)
2. 01:50, 18. Mär 2006 (Versionen) (Unterschied) Benutzer :Diskussion:Hubertl (→SLA)
3. 01:49, 18. Mär 2006 (Versionen) (Unterschied) Benutzer Diskussion:Heho (→Eure Nachrichten) (aktuell)
4. 01:48, 18. Mär 2006 (Versionen) (Unterschied) Benutzer # Diskussion:Jnpeters (→Benutzer:Hansele)
5. 01:47, 18. Mär 2006 (Versionen) (Unterschied) Benutzer Diskussion:Bhuck (→Hinweis)

Hmm - Bhuck hatte sich irgendwie falsch geäussert, der musste doch nochmal darauf hingewiesen werden, dass er doch nach Optimismus' Wünschen abzustimmen hat.... --Hansele ^(Diskussion) 23:33, 23. Mär 2006 (CET)

Tja, kriege ich das dann als "Verständnis und Akzeptanz" angerechnet, dass ich nicht zur Gegenkonspiration gehöre? :-) --Bhuck 10:20, 24. Mär 2006 (CET)

Ich weiß nicht, was Optimismus da wie und wo anrechnet. Ich rechne gar nichts... --Hansele ^(Diskussion) 11:29, 24. Mär 2006 (CET) Da glaube ich dir nicht.--Bhuck 11:42, 24. Mär 2006 (CET)

Du weisst ja, Glaube ist eine sehr persönliche Entscheidungsfrage. Du kannst also ruhig glauben was du willst. --Hansele ^(Diskussion) 12:11, 24. Mär 2006 (CET)

Promoter evangelikaler Standpunkte auf wikipedia:

1. Hansele Ich muss schon was ganz besonders Wichtiges sein, wenn Optimismus in seinem Verfolgungswahn auf allen seinen Verfolgerlisten so weit nach oben stellt.... Wobei: KrischanBW scheint noch wichtiger zu sein, der wird sogar doppelt gezählt... --Hansele ^(Diskussion) 22:37, 23. Mär 2006 (CET)
2. Toledo
3. — ^PDD — (entschuldigung, aber ich glaube, hier irrst Du Dich--Bhuck 08:47, 22. Mär 2006 (CET)) (das vermute ich auch, aber ich bin wohl befangen... — ^PDD — 23:17, 23. Mär 2006 (CET))Dass PDD hier steht, ist problematisch! siehe hier--Hubertl 04:43, 24. Mär 2006 (CET)
4. Irmgard Es geht doch nichts über eine schöne Verschwörungstheorie! Ich muss mal eine Liste aufstellen, in welchen Verschwörungen ich mitarbeite, damit ich die Übersicht nicht verliere. ;-) Irmgard 21:11, 23. Mär 2006 (CET)
5. KrischanBW
6. KrischanBW
7. Habakuk <><

Da Optimismus entgegen der Wikigepflogenheiten Disku-Beiträge eigenmächtig entfernt, habe ich auch meinen Namen, den ich vorher selbst eingetragen hatte, wieder entfernt. Gregor Helms 20:29, 23. Mär 2006 (CET)