Benutzer Diskussion:Polentarion

Archiv

Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Bitte achtet auf einen unzivilisierten Umgangston! Diskussionsseiten, insbesondere zu Kritikabschnitten, sind der ideale Ort für öffentliche Beleidigungen – egal ob gegenüber Wikipedianern oder anderen Personen. Beiträge einzelner Diskussionsteilnehmer spiegeln nicht nur deren allein selig machende Meinung wider – unsachgemäße Äußerungen nützen auch der Community, weil sie Luschis von außen schnell vertreiben und so dafür sorgen, die WP als geschlossene Community einiger Auserwählter zu erhalten. In dem Sinne Immer feste druff. Siehe dazu auch: Wikiquette, WP:Kritik-Knigge, Keine persönlichen Angriffe Das Mantra des Kritikabschnitts

Ich behalte mir das Recht vor redaktionelle Eingriffe inclusive Kürzung und Löschen auf dieser meiner eigenen Benutzerdiskussionsseite vorzunehmen. Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 22:16, 11. Aug. 2015 (CEST)

Drei Wünsche frei

Hallo Serten! Ich hoffe die Übersetzung hat dementsprechend gepasst. Solltest du zufällig noch so ein dämliches Thema gerade auf Lager haben, fühle dich bitte es bei mir als Wunsch einzutragen. Ich wüsst die 2 Joker eh grad nicht zu verwenden ;-) LG Pauli94 _+/- ^? 21:48, 18. Jun. 2015 (CEST) en:112 Gripes About the French

• Hmmm. Okkultismus in der DDR ist ein alter Traum ;) Sybil Spottiswoode, und Peter Edgerly Firchow sind neu und nicht gar so lustig. Der Tod des deutschen Cousins (Stereotyp) wäre cool, baer ganz neu. Wie wärs, du übersetzt den schrägen en:Moondyne Joe oder en:Balloon boy hoax oder stellst die beiden als Wünsche ein? Serten ^DiskTvE-Skala : Admintest 13:28, 19. Jun. 2015 (CEST) en:Dagwood sandwich en:Dream of the Rarebit Fiend en:Jiggs dinner en:Welsh rarebit en:Marjorie Rice

Ausrufer – 40. Woche

Umfragen: Aktive Politiker als Artikel des Tages
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Probe
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 28. Sep. 2015 (CEST)

Biedermeier-Bionade Bilder

Bionadetrinker 2010 in passender Umgebung

Freiburger Vaubanviertel, BB-hochburg

Hallo Serten, bezüglich der Bebilderung deines Artikels folgender Gedanke: In dem Artikel geht es ja nicht explizied um Biedermeier sondern um eine ganz bestimmte aktuelle Bevölkerungsgruppe. Bilder von Spitzweg etc. führen da m.E. auf ein ganz falsche Ferte und verwirren Leser ohne dein thematisches Hintergrundwissen mehr, als das sie den Text unterstützen. Ich finde Bilder von der gesellschaftlichen Gruppe, ihrem Lebensumfeld etc., um die es hier eigentlich geht, wären da hilfreicher. Gruß--Graf Umarov (Diskussion) 09:43, 29. Sep. 2015 (CEST)

Ich hab bei der Grafikwerkstatt ja um eine Bionadisierung angefragt. Vermutlich sollten wir noch weitere Bilder von WP Stammtischen durchsehen, das obige wurde mir ja untersagt ;) Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 09:50, 29. Sep. 2015 (CEST)

Wie wäre es mit dem heutigen Doodle, Bionade jetzt auch auf dem Mars? [1] -- Kürschner (Diskussion) 09:55, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hmm. Ich hatte An Bilder aus den Filmen gedacht, etwa Bionade-Biedermeier#Das_Milieu_in_Film_und_Kunst. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 09:56, 29. Sep. 2015 (CEST)

Das Bild Passt auch nicht wirklich - Es ist auch nicht erforderlich, sogar missverständlich, dass da eine Bionadepulle drauf zu sehen ist. Bionade ist hier ja nur ein Synonym - Was wir brauchen ist die klassische Leherfamilie im Garten ihres schmucken Einfaminlenhauses mit Solarkolektoren auf dem Dach und Kräutergarten. Oder Fahradfahrend mit Kinderanhänger im Park --Graf Umarov (Diskussion) 09:58, 29. Sep. 2015 (CEST)

Hmmm. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 10:03, 29. Sep. 2015 (CEST)

Wie gesagt, gezeigt werden muss die umschriebene Zielgruppe nicht die Brause und auch nicht das Biedermeier --Graf Umarov (Diskussion) 10:07, 29. Sep. 2015 (CEST)

Passt--Graf Umarov (Diskussion) 10:05, 29. Sep. 2015 (CEST)

Einen LPG genannten Kreuzberger Bioladen mit schmuddeliger Fassade und schicker Inneneinrichtung habe ich noch gefunden. Gute Personenbilder sind Mangelware bei der WP. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 10:18, 29. Sep. 2015 (CEST)

Mach nicht so viel kreuzberg - ich sag dir auch warum: Die Zeilgruppe gints in allen deutschen Städten, das ist kein Kreuzbergspezifisches Thema. Auch wenn es erstmals im Zusammenhang mit Kreuzberg erwähnt wurde. Die beschreibene Zielgruppe ist genau die Zielgruppe von Bionade - und erst gab es selbige, dann kam Bionade. Und wenn man davon ausgeht, dass Bionade selber zuerst in HH erfolgreich war, kann man unterstellen das es das Bionade-Biedermeier aus zuerst im HH gab. Hoffe du kannst mir folgen :-)--Graf Umarov (Diskussion) 10:25, 29. Sep. 2015 (CEST)

Da bitte cih um Bildvorschläge. Vauban? Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 10:34, 29. Sep. 2015 (CEST)

Bild find ich gut. Mann bekommt ein gutes Gefühl wer mit Bionade-Biedermeier gemeint ist ohne tatsächlich betroffene zu "outen". Zu wenig Urban find ich es auch nicht. Und Freiburg ist wirklich ein Archetyp für Bionade-Biedermeier-Lebensraum.--Graf Umarov (Diskussion) 13:28, 29. Sep. 2015 (CEST)

Schaust Du mal in hamburg, etwa bei den Werberhipsterkneipen? Würde mich freuen! Graf Umarov Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 15:16, 29. Sep. 2015 (CEST)

@Serten schick mal link bitte, Gruß--Graf Umarov (Diskussion) 22:05, 29. Sep. 2015 (CEST)

Wat fürn Link? Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 22:14, 29. Sep. 2015 (CEST)Werberhipsterkneipen--Graf Umarov (Diskussion) 22:34, 29. Sep. 2015 (CEST)

PUrrsche. Wenn er schon Hamburrck als Pionade heimat erwähnt, dann möge er pitte selber suchen. Ich nix Fischkopp, sorry ! Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 22:38, 29. Sep. 2015 (CEST)

LÖL dat steht im Artikel über Bionade

Nachdem zunächst nur Kurkliniken und Fitnessstudios Abnehmer waren, nahm 1997 der Hamburger Getränkegroßhändler Göttsche Bionade in sein Sortiment auf. Über diesen Weg fand sie Einzug in Hamburger Gaststätten und Kneipen und wurde zum Szenegetränk. Als ein Grund für diesen Erfolg gilt, dass es sich bei Bionade um ein nichtalkoholisches Getränk in einer klassischen Bierflasche handelte. Die steigende Nachfrage in Hamburg sorgte dafür, dass die norddeutsche Drogeriekette Budnikowsky das Getränk in ihr Sortiment nahm. Außerdem gehörte Bionade inzwischen zum Standardsortiment der meisten Bioläden und Biosupermärkte in Deutschland. 2002 wurden bereits 2 Millionen Flaschen abgesetzt.--Graf Umarov (Diskussion) 23:12, 29. Sep. 2015 (CEST)

Les er mal net nur Kinderkram Ja und nu prauchen wir pilder! Pilder, pitte punte PIlder! Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 23:19, 29. Sep. 2015 (CEST)

Is doch ausreichend bebildert bei mehr bekommst nur wieder ein QS

Dieser Artikel oder Abschnitt ist übermäßig bebildert. Hilf mit, die Illustrationen auf ein angemessenes Niveau an repräsentativen Bildern zu reduzieren und sie gleichmäßiger im Artikel zu verteilen. Verschiebe die restlichen Abbildungen in eine Galerie bzw. Kategorie auf Wikimedia Commons, die du am Ende dieses Artikels verlinkst.

Ob ein Bild im Artikel sinnvoll ist, kannst du beispielsweise daran erkennen, dass der Artikeltext darauf Bezug nimmt.

--Graf Umarov (Diskussion) 03:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

Daum gehts nicht. Ich wollte von Dir einen Hamburger Bildvorschlag, keine Linkkopien - der wäre ja auch im Tausch einzubauen. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 08:04, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hamburger Schanzenviertel die Szenehochburg

--Graf Umarov (Diskussion) 10:39, 30. Sep. 2015 (CEST)

Entwurf für den Kurier

Biedermeier-Bionade Bilder

Bionadetrinker 2010 in passender Umgebung

Gelegentlich wird die WP-Commons als Webspace für WMD Stammtische und Veranstaltungen benutzt, der Umgang mit den dabei eingestellten Bildern ist teilweise nur als naiv und fahrlässig zu bezeichnen. Als Beispiel das hier eingestellte Bild - bei dem zwei WP-Autoren in einer einer Würzburger Gartenlokalität das dargestellt sind. Ich hatte nun vor, das Bild als Beleg für den Bionade-Biedermeier zu benutzen, innerhalb der deWP also. Das wurde mir mit Hinweis auf die Persönlichkeitsrechte administrativ untersagt - der sowieso von mir angefragte jüngere Bionadetrinker hat das auch so besser gefunden. Diese Rücksichtnahme ist für mich nun selbstverständlich gewesen.

Meine Rückfrage, was denn geschehen würde, wenn eine externe Agentur oder Medien so ein Bild nehmen und mit Bäuche und Bärte im Biergarten etwa für eine Broschüre oder Kampagne verwendeten, wurde dann mit "Das wäre in der de-WP so wohl nicht zu verwenden. Und darum geht's" beantwortet. Darum gehts hier grad nicht. Ich halte das für reichlich naiv.

Die WP und ihr Schwarmwissen geht bekanntlich in ganz wesentlichen Aspekten auf von Hayeks Essay Die Anmaßung von Wissen zurück und ist deutlich näher am Neoliberalismus und am Prinzip der „unsichtbaren Hand“ als das sich mancher das wünschen und erträumen mag. Ich hatte kürzlich bei Diskussionen etwa auf der Grillenwaage den Eindruck, als wäre das etlichen Wikipedianern nicht nur unangenehm, es wird regelrecht verdrängt. Ähnlich scheint mir das auch mit den hier verwendeten Lizenzrechten zu sein. Eine Bildergalerie bei Facebook ist nun deutlich besser und wirksamer zu schützen als bei Commons freigegebene Bilder. Die Wissensallmende setzt Wissen in geballter Menge frei - natürlich auch für kommerzielle Anwendungen. Offensichtlich sind sich selbst altgediente Praktiker nicht im klaren, wie breit die Verwendungsmöglichkeiten der hier eingestellten Inhalten tatsächlich sind.

Verbesserungsvroschläge willkommen

Okkulte DDR

Hallo Serten,

ein interessanter Text, aber irgendwie kein Artikel, allein der begriff "Okkulte DDR" ist mM Begriffsetablierung. Bevor ich einen Löschantragt stelle, wollte ich dich fragen, ob du den inhalt nicht anders präsentieren kannst. Grüße --Aineias © 00:26, 18. Okt. 2015 (CEST)

Naja, erst mal danke für die Voransage. Das ist der Kurztitel eines Forschungsprojekts und damit schon mal eindeutig etabliert. Hsozkult, Forschungsberichte, Zeitungsmeldungen, Dissertationen, was willst Du mehr? Ziemlich löschsicher, deutlich besser belegt als etwa das Gedöns bei Rechte Esoterik. Ich hatte als Arbeitstitel schon seit Jahren Okkultismus (oder Parapsychologie) in der DDR, da wäre aber deutlich enger gefasst. http://okkulte-ddr.de/ hat als Überschrift Zum Umgang mit dem Paranormalen in der DDR. Ich hatte aber nicht vor, mich rein auf das Forschungsprojekt zu beschränken, ansonsten müsste man Waldsterben ja auch auf Und Ewig Sterben die Wälder nach dem gleichnamigen - ebenfalls Freiburger - SFB benennen. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 00:38, 18. Okt. 2015 (CEST)

Ich hab da auch meine Probleme mit dem Lemma. Ist das Forschungsprojekt relevant? Dann natürlich ja. Aber was FKK da drin sucht, verstehe ich nicht. Einen LA werde ich aber auf keinen Fall stellen. Das Thema Homöopadingens ist auch bezogen auf die DDR weit umfangreicher. --Pölkkyposkisolisti 00:42, 18. Okt. 2015 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Ich halte das Thema für relevant, wie man es tauft, ist zweitrangig - den Titel eines Forschungsprojekts zu verwenden ist sicher nicht falsch. FKK ist sowas von esoterisch in den Ursprüngen, Buch von Dagmar Herzog hab ich vorliegen. Homöopadingens in der DDR ist ein Riesenthema (und völlig unbehandelt in der WP), aber wer hat behauptet, Wikipedia wäre fertig? Womöglich wäre Paranormalität und Esoterik in der DDR etwas gängiger. OK? Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 00:54, 18. Okt. 2015 (CEST)

BK:Ich hätte mit der Verschiebung noch etwas gewartet und den Text zunächst weiter korrigiert und überarbeitet. M.E. ist bereits das Lemma problematisch. Vielleicht verschiebst Du den Artikel auf "Okkultismus in der DDR" oä, streichst die unbelegten Wertungen und die an TF erinnernden Stellen etc. Gruß, --Gustav (Diskussion) 00:55, 18. Okt. 2015 (CEST)

Wie gesagt, das Lemma allein klingt zwar schräg, ist aber klar via richtige Forschung belegt. Nicht per Fußnote, mit einem kompletten anerkannten Projekt. Ansonsten gibts nicht viel unbelegtes - erinnert mich etwas an den QS-Antrag bei Bionade-Biedermeier ;) en:Wikipedia:I just don't like it oder "Noch nie von gehört daß sowas Forschung sein kann" ist kein Argument. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 01:05, 18. Okt. 2015 (CEST)

FKK mag vielleicht zur jahrhundertwende esoterisch gewesen sein aber in der DDR ganz bestimmt nicht. Aber unterm Strich hat das Artikelthema Potential. --Pölkkyposkisolisti 00:59, 18. Okt. 2015 (CEST)

Ich würde zunächst das Bild entfernen, was dem Ganzen doch einen etwas unseriösen Anstrich verleiht. --Gustav (Diskussion) 01:02, 18. Okt. 2015 (CEST)

Das ist wie bei Coca-Cola, das fing auch als obskurer Stärkungstrunk in Apotheken an. Du brauchst Dir nur vereinsnamen bei FKKlern anzusehen, Lichtfreunde etc und natürlich sind die esoterischen Ursprünge heute weniger spürbar. Merci fürs Attest.... Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 01:05, 18. Okt. 2015 (CEST)

Schöner Artikelanfang aber noch nicht ganz ausgegoren, meine subjektive Meinung. Es fehlen Wünschelruten. Die waren in der DDR auf dem Bau verbreitet. --Pölkkyposkisolisti 01:25, 18. Okt. 2015 (CEST)

Wünschelrute ist eingebaut ;) Etwas harmlosere Nackerte für Gustav. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 01:47, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Serten! Ich glaube Du springst dort zwar hoch, aber zu kurz. Es ist eher eine Collage aus Einzelfällen, welche Du verallgemeinerst, kombiniert mit einigen Vorurteilen über die DDR aufgrund von Behauptungen Betroffener, welche auch für sich nur selten Bestand haben. Vieleicht ist einfach auch das Problem, daß Du unter dem falschen Begriff suchst. So war die Kultur der "Weisen Frauen" bzw. Weißen Magie auch in der DDR lebendig, genauso wie heute und früher aber nicht staatlich organisiert oder mit medial breitem Echo. Okkultismus steht heute häufig für Satanismus und Schwarze Magie, weshalb es hier auch die falschen Schwerpunkte setzt. Ebenso sehe ich es als bedenklich an, wie Du dort die Situation der Homööpathie mit einbeziehst. Frau Nierade hat lediglich dieses Buch veröffentlicht, und der KVC-Verlag erscheint mir mit seinem Programm auch nicht der neutralen bzw. objektiven Berichterstattung verpflichtet. Da kommt es schon starker Theorieetablierung gleich, wenn Du das Buchcover fast satzgenau in die Wikipedia übernimmst. Was ein Satz wie "Die Freiburger Forscherin Ina Schmied-Knittel nannte unter anderem den Bericht einer jungen Frau, die sich in den 1980ern eher in staatsfernen Milieus und in der Punkszene bewegte und sich regelmäßig zum Gläserrücken trafen und nach Ansprache durch einen möglichen Stasispitzel diesen damit verunsicherten." bedeutet, entgeht mir völlig. Vor allem weil damit vieleicht die Gruftiszene gemeint sein könnte [2]. Leider lässt Du auch bei anderen Punkte Dein gewohntes Niveau vermissen. So handelt es sich bei "Geheimwaffe Fliegende Untertassen" um einen Kriminalreport, der eher im Kontext mit dem Werk "Der Würger von Notting Hill - Große Londoner Kriminalfälle" des Autors steht. Deine Anmerkung "Es wurde auch von dem sonst mit Karl May beschäftigtem DDR-Autoren" ist da eher herabwürdigend, da es sich um einen erfolgreichen DDR-Jugend/Kinderbuchautor handelt, der einen großen Anteil an der objektiven Neuerschließung von Mays Originalwerk und dessen wissenschaftliche Einschätzung handelt. Solche Collage braucht es nicht, vor allem da es diverse andere Werke gab, welche sich auch in der DDR mit dem Thema befassten. Ob aus gesellschaftskritischer Sicht am kapitalistischen Betrugssystem leichtgläubiger oder in der Berichterstattung über die sowjetrussische Forschung, es war zumindest in den 80ern vielfältig in unterschiedlichsten Medien vertreten, nur sind Zeitschriften wie S+T heute kaum noch in Archiven einsehbar. In der DDR mußte man eben auch bei sowas stark nach offiziell und öffentlich unterscheiden.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:53, 18. Okt. 2015 (CEST)

Gruezi! Ich wolle ja nur einen kleinen Artikel fürs Halloweenspektakel bei SG? schreiben, nun wurde mehr draus. Die Publikation von Schneider und Anton hat offensichtlic einen großen Thesaurus von DDR Literatur ausgewertet, da kam eben auch heermann mit rum. Die Diss von Nierade ist nun mal die einschlägige Forschungsarbeit zu Höomodingens in der Zone, mir gehts hier auch drum aus den üblichem Globuligedöns rauszubleiben. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 02:52, 18. Okt. 2015 (CEST)

ZU Wicca und Co habe ich nichts gefunden, aber beim Forschungsprojekt angefragt. Einen Abschnitt zu Jugendszenen mit den bekannten Leipziger Vor und nachwirkungen habe ich noch eingebaut. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 13:38, 18. Okt. 2015 (CEST)

Das erste Problem ist, dass der Artikel in meinen Augen Okkultismus in der DDR heißen müsste. Du aber hast den Artikel den Namen der Forschungsgruppe gegeben. Von Prinzip geht das auch, und währe der Bedeutung des Okkultismus in der DDR angemessen. Dann aber müsste der Artikel anfange mit: Okkulte DDR ist ein Forschungsprojekt .... Es würde eine Beschreibung der Projektgruppe, - finanzierung etc. folgen. Ein Abschnitt würde sich mit den Ergebnissen und ihrer Einordnung widmen. Ich glaube eine Verschiebung wäre da leichter und mit nur wenigen Änderungen verbunden. Grüße --Aineias © 15:50, 18. Okt. 2015 (CEST)

Ich hatte Deinen Vorschlag ja auch als Arbeitstitel geplant, fand Okkultismus in der DDR aber missverständlich. Wir wollen ja auch nicht insinuieren, daß es Okkultismus da in großer Verbreitung gab. Esoterik und Parapsychologie in der DDR wäre stimmiger, das wird unter Okkulte DDR ja auch verhandelt. Aufgrund der Änderungen von @Dk0704: sollte das Lemma bzw. dessen Einleitung so aber auch stehen bleiben können. OK? Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 16:07, 18. Okt. 2015 (CEST)

Moin Serten dien Artikel hat einige Ref-Fehler habe versucht die zu flicken, finde aber nicht wirklich durch und will auch keine Bezüge vernichten- muss besser der Autor machen. Gruß--Graf Umarov (Diskussion) 21:30, 18. Okt. 2015 (CEST)

Danke, mühsames geschäft aber durch ;) Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 21:47, 18. Okt. 2015 (CEST)

Vielen Dank...

... für die Begrüßung! :)

Ja, ich denke, die Einleitung passt sehr gut so. Und den Zusammenhang von Lemma und Inhalt hast Du ja oben mit Aineias schon ausdiskutiert. Ich drück Dir auf jeden Fall die Daumen für den Artikel. --Sedebs (Diskussion) 09:45, 19. Okt. 2015 (CEST)

• https://books.google.de/books?id=zygpCgAAQBAJ&pg=PT69&dq=ddr+parapsychologie&hl=de&sa=X&ved=0CCQQ6AEwADgUahUKEwimwIHel9jIAhUGDywKHSNyCsw#v=onepage&q=ddr%20parapsychologie&f=false
• https://books.google.de/books?id=ECOuCAAAQBAJ&pg=PA215&dq=ddr+parapsychologie&hl=de&sa=X&ved=0CDAQ6AEwAjgeahUKEwinzsbrl9jIAhXEkSwKHefYBtE#v=onepage&q=ddr%20parapsychologie&f=false
• Thomas Schmidt-Lux: Wissenschaft als Religion: Szientismus im ostdeutschen Säkularisierungsprozess, Würzburg: Ergon 2008
• Monika Wohlrab-Sahr, Uta Karstein, Thomas Schmidt-Lux: Forcierte Säkularität: Religiöser Wandel und Generationendynamik im Osten Deutschlands. Campus Verlag, 2009-10-05, ISBN 978-3-593-39054-3 (https://books.google.com/books?id=RGEvEXyHXA8C, abgerufen am 19. Oktober 2015).
• Christian Heermann: Geheimwaffe Fliegende Untertassen. Verlag Das Neue Berlin 1981
• Ostrander, Sheila, and Lynn Schroeder. Psychic Discoveries Behind the Iron Curtain. (New Jersey: Prentice-Hall, 1970). 340.
• Postsozialistische Religion: Am Beispiel der jungen Generation in den Neuen Bundesländern Heiner BarzSpringer-Verlag, 09.03.2013 - 223 Seit
• Prof. Dr. Otto Prokop: Wünschelrute, Erdstrahlen und Wissenschaft, Urania Verlag Leipzig Jena DDR, 1955
• Andreas Mattig und Wolfgang Gertler: Stimmen aus dem Jenseits – Parapsychologie und Wissenschaft. Verlag Neues Leben, Berlin 1984.
• Wolf Wimmer, Otto Prokop: Der moderne Okkultismus: Parapsychologie und Paramedizin; Magie und Wissenschaft im 20. Jahrhundert. Elsevier, München 2006, ISBN 3-938478-97-7.

Klingt faszinierend. Hast Du beide Bücher? Sedebs (Diskussion)

Noch nicht, aber demnächst Zeit für einen Besuch an der Stabi. Danke für die Rückmeldung. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 14:29, 23. Okt. 2015 (CEST)

Glückwunsch und Glückauf

„Selbst Bucephalus und Rossinanten, / Abulabas den Elephanten, / Roß Bayard und Bileams Eselin / Nahm Freund Hein zum Morgenbrod hin.“ Zitat aus der Jobsiade des Bochumer Bergarztes Carl Arnold Kortum, einer Satire auf deutsches Spießertum und Studentenleben

und wieder hast Du jemanden weggemobbt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:17, 19. Okt. 2015 (CEST)

Wieso, ist Fiona in Kur? Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 20:40, 19. Okt. 2015 (CEST)

Du merkst überhaupt nichts mehr -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:47, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe die Userseite nicht auf der Beo, sie interessiert mich nicht. Wen meinst Du mit "wieder jemand weggemobbt"? Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 21:05, 19. Okt. 2015 (CEST) Musikalisch ginge das etwa so Ich sah den Sock dahingestreckt, Gefällt von Admins Zahn, Ich hab' ihn so ad acta gelegt Und keine Träne rann. Ein Lied allen fröhlichen Sängern. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 11:43, 24. Okt. 2015 (CEST) Fuit, fuit ista quondam in hac re publica virtus, ut viri fortes acrioribus suppliciis civem perniciosum quam acerbissimum hostem coercerent. Habemus senatus consultum in te, vehemens et grave, non deest rei publicae consilium neque auctoritas huius ordinis. Sin tu, quod te iam dudum hortor, exieris, exhaurietur ex urbe tuorum comitum magna et perniciosa sentina rei publicae.

Sperrprüfung

Heißluft-Popcorn-Maschine für den Hausgebrauch

Ist angefragt, SP-Socke wäre meiner einer hier Serten SP (Diskussion) 17:35, 21. Okt. 2015 (CEST)

Brav brav, immer zu! Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 17:36, 21. Okt. 2015 (CEST)

Kurz zu der Sperre - zunächst habe ich kein Problem mit einer Sperre als solcher, da ich mich im Ton deutlich vergriffen hatte. Ich bitte aber mit zu betrachten, daß Fiona mich unter anderem bei der Diskussion zu Andrea Karg und auf Ihrer Nutzerseite wiederholt als bezahlten interessegeleiteten, zudem dort wie anderswo als völlig unfähigen Account dargestellt hat. Bei Micha, von dem der Sperrvorschlag kam, waren Aussagen wie "der Artikel liest sich wie gekauft" zu lesen, zum beiderseitigen Zusammenspiel mit Fiona siehe Michas Wiederwahlseite. Ich war da ziemlich erbittert und wütend, mein Kontakt mit der Firma von Frau Karg kam erst im Zuge der unsäglichen Löschdisk und klar nach der Sperrung eines Firmenaccounts durch Micha (nachvollziehbar via OTRS) zustande. Die Korruptionsvorwürfe finde ich nach wie vor empörend. Zur Vorgeschichte:

• https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Fiona_B.#Andrea_Karg
• https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Andrea_Karg#Kalender_und_Fashion_Week
• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Micha

Sprich die Länge wie auch Motivation der Sperre halte ich für diskutabel, eine Sperre an sich ist völlig regelgerecht und von mir akzeptiert. Die Vorgeschichte hat ganz wesentlich zu meiner klar harschen und aggressiven Reaktion beigetragen. Nach der Sperre gab es einige sehr beleidigende Auftritte durch Einmalkrawallsocken und einen Herrn der Kontakt vermeiden möchte aber den wiederholt aufnahm. Das ist rum. Eine Projektgefährdung halte ich aktuell für nicht gegeben. Ich bitte darum, die Sperre nun zu verkürzen beziehungsweise aufzuheben. Kontakte bzw. direkte Antworten auf Edits von Fiona / JosFritz werde ich künftig systematisch vermeiden. Serten DiskSkeptisch : Kritik 17:52, 21. Okt. 2015 (CEST)

bin gerade dabei. kommt gleich. --JD {æ} 17:53, 21. Okt. 2015 (CEST)

autoblock ist raus, eine IP-sperre kann ich - warum auch immer - nicht finden. wenn es weiter probleme macht, bitte konkrete block-ID hier angeben. gruß, --JD {æ} 21:57, 21. Okt. 2015 (CEST)

Funzt wieder! Danke Serten SP (Diskussion) 22:52, 21. Okt. 2015 (CEST)

Die Sperrprüfung bleibt und ist willentlich ungegliedert, dennoch ganz großes Kino. Abschluss der SP durch Stefan64 lässt den Vorhang fallen. Soweit OK, verlinken und gelegentlich betrachten sollte man sich den einmaligen Vorgang schon einmal. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 00:43, 23. Okt. 2015 (CEST) PS.: Benutzer:Liberaler Humanist/Über den Umgang mit Diven gilt auch hier (Hauptautor ist meiner einer). Spätestens zu den Herbstferien BaWü sind alle wieder dabei.

zu den Karten

Gelegt wurde "ich und du" auf der online Webseite http://www.tarot-orakel.de/online-kartenlegen/ich-und-du.php?cfg=22&lng=de. Ergebnis:

1. Ich (Sieben Münzen) Unser Vorhaben stellt sich als gescheitert heraus. ... Für den Moment lasse ich jedenfalls den Finger von Deinen Ideen. Kannst Du das akzeptieren?
2. Du (8 Stäbe): Ich will keine tiefschürfenden Diskussionen, sondern nur Unterhaltung. Gib mir den Freiraum, den ich brauche, und alles ergibt sich von selbst.

• https://tools.wmflabs.org/xtools-ec/?user=Serten&project=de.wikipedia.org
• https://tools.wmflabs.org/xtools-ec/?user=Polentario&project=de.wikipedia.org
• https://tools.wmflabs.org/xtools-ec/?user=Bakulan&project=de.wikipedia.org

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 26. Okt. 2015 (CET)

Institut

• http://www.ganser-sa.ch/?page_id=46 Keine Studien, Zweck ist die Vorbereitung von Vorträgen. Ähnlicher Fake wie European Graduate School.
• http://www.schweizamsonntag.ch/ressort/basel/die_ganser-verschwoerung/ Er leitet ein Forschungsinstitut in Münchenstein, das hauptsächlich aus ihm selbst besteht und das er über seine Vorträge finanziert. Sein Standardansatz beträgt rund 5000 Franken pro Referat.
• ETH Zürich, die ihn 2006 entliess, Eklat Verschwörungstheorien. Universität Basel Forschungsprojekts, das 2010 auslief (Nachweis?). Eklat in Basel 2011 wg. Vortrag. Aktuell Lehrauftrag einen Tag pro Jahr.
• http://www.energiestiftung.ch/aktuell/archive/2010/09/28/peak-oil-tagung-an-der-universitaet-basel.html Externe KOnferenz, einziger HInweis auf ein Forschungsprojekt „Peak Oil: Die Versorgungssicherheit der Schweiz" ist eine für die Energiekommission der Schweizerischen Akademie der Technischen Wissenschaften 2008 erstellte Auftragsstudie.

Mit minimalem Denkaufwand hättest du per Google gemerkt, dass der Ganser-Medizinaltechnik einen anderen Bürgerort hat als der Ganser-Historiker, die beiden somit aller Wahrscheinlichkeit nach nicht verwandt sind. Deine Forschung über Webseitenfinanzierung, Anzugswahl und Brille finde ich, nun ja, faszinierend und für die Wikipedia absolut wertvoll. --92.104.125.214 13:12, 27. Okt. 2015 (CET)

Selbst in der Schweiz ziehen Leute gelegentlich um oder haben Familienangehörige unterschiedliche Bürgerorte . Danke für das KOmpliment, liebe schwizer IP. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 13:18, 27. Okt. 2015 (CET)

Ein Umzug hat mit dem Bürgerort nichts zu tun und jener wird mit dem Namen zusammen erworben, 1972 (Geburtsjahr deines Brillenidols) war das ausnahmslos so. --92.104.125.214 13:33, 27. Okt. 2015 (CET)

Wir haben mehrere relevante Personen und Institutionen in verwandtschaftlichen Umfeld, mein Bürgerort wäre dennoch auch nach Schweizer recht nicht derselbe. Bei Ganser zu vermuten, daß er altes Geld hat bzw. aus edlem Schweizer Bürgertum kommt, ist ja davon abgesehen völlig angemessen. Bei Orell Füssli kommt eher kein Fürsorgler unter. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 13:38, 27. Okt. 2015 (CET)

Edles Schweizer Bürgertum mit altem Geld, hmmm. Gibts das überhaupt? Und dann ausgerechnet als "Ganser"? Wohl kaum. --92.104.125.214 13:42, 27. Okt. 2015 (CET)

Im Tessin ? Vgl. Das Staeckplakat zu den deutschen Arbeitern oder Gold- und Pfnüselküste. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 13:47, 27. Okt. 2015 (CET)

Dass es im Tessin angeblich "deutsche Villen" gäbe, hat nichts damit zu tun, dass die beiden Ganser offensichtlilch nicht verwandt sind. Paris Hilton (aktuell) und Kimi Raikkönen (vor dem Umzug in die Innerschweiz) wohnen übrigens am der Goldküste gegenüberliegenden Ufer. --92.104.125.214 13:53, 27. Okt. 2015 (CET)

Wenn Du meinst. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 13:55, 27. Okt. 2015 (CET)

Du scheinst auch nicht begriffen zu haben was ein Publizist ist (G. ist keiner), dass die ETH keine Universtität ist, wie man das Adjektiv "Schweizer" schreibt und dass ein Lehrbeauftragter nicht forscht, sondern lehrt. Und dass er laut Presse an einer Habilitation arbeitet, wozu in der Schweiz von der Uni jeweils ein Ermunterungsbeschluss ergeht. --92.104.125.214 23:03, 27. Okt. 2015 (CET)

Oh wie schrecklich. Ein zukünftiger Privatdozent also. Und die ETH keine Universität finde ich lustig - die Trennung TUs und "richtige UNis" ist eher was fürs Portal Studentenverbindungen. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 23:09, 27. Okt. 2015 (CET)

Man legt dort eben Wert darauf, weder U noch TU zu sein, zumindest auf Deutsch. Du musst es nicht wirklich verstehen. --92.104.125.214 23:18, 27. Okt. 2015 (CET)

Ich sags mal so - ich habe ein paar Dutzend Lemmata im Umfeld technische Studiengänge und deren Emanzipation gegenüber den klassischen Universitäten geschrieben und betreut und hatte mehrere Professoren von der ETH. Die ETH ist dennoch zu den renommiertesten Universitäten Europas zu zählen. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 23:24, 27. Okt. 2015 (CET)

Wahrscheinlich auch darüber hinaus. Aber nichtsdestotrotz gibt es in Zürich nur eine Universtität. --92.104.125.214 23:30, 27. Okt. 2015 (CET)

In München gibst mittlerweile drei Universitöten und eine Fasthochschule. Aber das hat eine Weile gedauert ;) Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 23:33, 27. Okt. 2015 (CET)

Halloween-Babel

Hallo Serten,
Dein Artikel zur Kartenlegerin von Suhl hat beim Halloween-Special den vierten Platz belegt und wird damit zu Halloween auf der Hautpseite präsentiert. Dafür ein Babel, das Du bei Interesse auf Deiner Benutzerseite einbauen kannst. Danke fürs Mitmachen und Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:33, 30. Okt. 2015 (CET)

Trick or ..?

Dieser Benutzer hat zu Halloween 2015 erfolgreich Angst und Schrecken verbreitet.

Danke! Das freut mich sehr. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 09:42, 31. Okt. 2015 (CET)

Forschungsprojekt „Zum Umgang mit dem Paranormalen in der DDR“

Hallo Serten!

Die von dir angelegte Seite Forschungsprojekt „Zum Umgang mit dem Paranormalen in der DDR“ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:19, 31. Okt. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: AdminCon 2016
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 2. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-04T08:35:59+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:35, 4. Nov. 2015 (CET)

• title=Benutzer_Diskussion:JosFritz&curid=3997991&diff=147722797&oldid=147721374 - spannender Befund - da lebt einer tatsächlich in einem Carl-Schmitt-Universum. Ein Grund mehr, auch vermeintlichen Gegnern zu komplimentieren, grad wenn und weil sie auch gute Artikelbeiträge liefern. Irgendwann brauchts noch eine Leserbriefecke für guten Geschmack und Benehmen. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 06:13, 6. Nov. 2015 (CET)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo Serten!

Die Vorlage für Freitag wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:27, 5. Nov. 2015 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Diskussion:Joachim Bauer#"Einseitige Kritik"

Serten, Du hast Dich auf der Diskussionsseite von J. Bauer dafür eingesetzt, dass Neutralität gewahrt wird. Ich habe dasThema aufgegriffen und einige nur-negative Kritiken gelöscht, was nun eine erneute Verunglimpfung des Autors nach sich zieht. Schau doch mal dort vorbei bitte und bring Dich ein. Kipepea (Diskussion) 15:11, 6. Nov. 2015 (CET)

"einhellige Meinung aller Biologen" ist bekanntlich vor allem Kutschera. Danke für den Hinweis. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 23:30, 7. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminwiederwahlen: Miraki
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung zur AdminCon 2016
Meinungsbilder in Vorbereitung: Fußball-Relevanzkriterien
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 9. Nov. 2015 (CET)

Guckst du

Contact-Center-network da findet sich kein Admin zum löschen, der LA war n Racheakt. Meinste das ist schon LAE 1 ?--Graf Umarov (Diskussion) 23:01, 11. Nov. 2015 (CET)

Nein, durchaus berechtigt, nicht jeder bösgemeinte LA ist falsch. Es gibt ja auch gute Artikel von bösen Accounts ;) Hauptsache man schreibt mehr als einen im Jahr. Qualifikationsfrage Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 16:28, 12. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-12T10:25:06+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:25, 12. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-12T14:59:35+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:59, 12. Nov. 2015 (CET)

Hic Rhodus, hic salta - keine Stöckchen bitte ;)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo Serten,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Leyo 23:55, 12. Nov. 2015 (CET)

SG-Anfrage

Hallo,

hiermit möchte ich dich darüber informieren, dass ich folgende SG-Anfrage gestellt habe: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Verum, Sternrenette, Serten, JosFritz, Fiona B. und andere.

Ich bitte um Beteiligung und hoffe auf eine kostruktive, sachliche Diskussion.

Gruß --FeddaHeiko ☺ 17:29, 14. Nov. 2015 (CET)

Natürlich bleibt es Dir überlassen, Dich auf der Vorderseite der Anfrage zu äußern. Nicht überlassen bleibt Dir indessen, auf der Diskussionsseite in beleidigender Weise nachzutreten. Bitte unterlasse diese unsachlichen Beiträge. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 11:46, 15. Nov. 2015 (CET)

Sorry, was soll ich bei der Beschreibung [3] ändern? Das war ganz sachlich beschrieben. Wenn ich Fiona mal wirklich beleidigen möchte, dann klingt das anders. Ist das die Vorstellung von "unparteilicher Moderation ? Serten DiskTebbiskala : Kritik 11:49, 15. Nov. 2015 (CET)

Bitte beschränke dich bei Diskussionsbeiträgen auf rein sachliche Faktendarstellung. Was oder wen du langweilig oder lustig findest, von wem du dich genervt fühlst usw. ist für den Fall irrelevant, weil deine persönliche Auffassung.

Außerdem bitte ich von weiteren Mails abzusehen, sofern es keine vertraulichen Informationen sind. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:52, 15. Nov. 2015 (CET)

Eine angebliche Verteufelung Fionas ist also eine rein sachliche Faktendarstellung. Gut zu wissen. Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 12:59, 15. Nov. 2015 (CET)

@Polentarion: Da du dich hier unter anderem auch zum SG-Antrag geäußert hast, möchte ich dich darauf hinweisen, dass du deine Sicht des Konflikts natürlich auch direkt im Antrag schildern kannst; vorzugsweise auf der Vorderseite und in den dafür vorgesehenen Abschnitten. Den Konflikt aus verschiedenen Perspektiven darzustellen ist ein zentraler Bestandteil jeder SG-Anfrage und soll letztendlich der Konfliktlösung dienen. Dass meine Problemschilderung bis dato die einzige ist, gefällt mir überhaupt nicht. --FeddaHeiko ☺ 10:08, 22. Nov. 2015 (CET)

Da wurde der direkte Weg gewählt. Abgekartetes Spiel. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 10:42, 22. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Drahreg01
Sonstiges: Angebote für Vorträge
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 16. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-16T18:52:30+00:00)

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:52, 16. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-17T08:20:55+00:00)

Hallo Polentarion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:20, 17. Nov. 2015 (CET)

Alkim

https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global#Global_lock_for_Serten

Alkim/das fröhliche Reisebüro scheint nichts anderes zu tun zu haben, als sich meinen alten Account zu packen und sofort darunter aufzutreten. [4]. Was für ein Widerling. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 07:15, 18. Nov. 2015 (CET)

[5] Sende Ruslik0 mal eine Wikimail. Grüße --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 00:39, 19. Nov. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von Sporthaus Schuster nach Benutzer:Polentarion/August Schuster

Hallo Polentarion,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Polentarion/August Schuster

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 17:20, 19. Nov. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-20T09:54:40+00:00)

Hallo Polentarion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:54, 20. Nov. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-20T13:15:54+00:00)

Hallo Polentarion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:15, 20. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Tee

Wie war das noch bei Frau Schawan? Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 10:43, 22. Nov. 2015 (CET)

Mops ist der Neue Pudel

Zum Glück ist Timan Allert nicht bei der deWP, seine Diss nicht bei Guttenplag sondern er schon Professor für Sozialpsychologie in Frankfurt und einem seriösen Publikum bekannt durch seine Studie "Der deutsche Gruß. Geschichte einer unheilvollen Geste" (2005) Zitat: Vom "Bionade-Biedermeier", dem Getränk, das vor bald zehn Jahren zum Inbegriff eines ganzen Milieus von Berlin-Mitte und Prenzlauer Berg ausgerufen wurde, haben manche noch heute Schluckauf. Seither sind allerlei Latte-Macchiato-Mütter und Tannenzäpfle-Typen durch gentrifizierungsverliebte Großstadtmedien getrieben worden. Man könnte also zunächst einmal misstrauisch werden, wenn sich nun auch noch ein echter Soziologe anschickt, über "Latte Macchiato" zu schreiben. [6]

[7] Er ist - laut der bösen Springerpresse - kein weiterer Trend-Schaumschläger, sondern konzentriert und belebend wie eine Espressobohne. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 22:47, 23. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Alexandra Laignel-Lavastine

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Österreichbezogen
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 30. Nov. 2015 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Meinungsbilder: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Umfragen: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit als Sperrgrund
Sonstiges: Dialog „Gewinnen und Halten von neuen Ehrenamtlichen für die Wikimedia-Projekte“
– GiftBot (Diskussion) 00:44, 7. Dez. 2015 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Keimzelle
Meinungsbilder: Schiedsgericht als „Begnadigungsinstanz“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Generelle Relevanz Teilnehmer an Ich bin ein Star - Holt mich hier raus! (Dschungelcamp), Subrevisions, Relevanzkriterien für spanische Ligen
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 14. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Neudabei

Nö, bin ich nicht. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 12:54, 17. Dez. 2015 (CET) Oder etwa doch? Es kann ja nur einen geben, grad beim Bionade-Biedermeier ist es ja sicher @Neudabei: nur mir überlassen, das Ausbauen eines Artikels für sinnvoller zu halten als den auf Stubniveau zusammenzudreschen.

DDR-Weihnachtslieder

Hi, du hast hier mal den Hinweis gegeben, dass es "zur DDR Weihnachtsmusik und deren Übernahme von entbräunten säkularen NS Weihnachtsliedern etwas Literatur" gäbe. Genau in diese Richtung bräuchte der Artikel Guten Abend, schön Abend, es weihnachtet schon kritische Ergänzung. Kannst du da etwas dazu beitragen oder mir mit Literaturhinweisen auf die Sprünge helfen? Danke und Gruß --FordPrefect42 (Diskussion) 01:07, 19. Dez. 2015 (CET)

Ein paar Links anbei.

• Doris Foitzik, Weihnachten, In Deutsche Erinnerungsorte, Band 3 Etienne François, Hagen SchulzeC.H.Beck, 2001
• Richard Faber: Säkularisierung und Resakralisierung: zur Geschichte des Kirchenlieds und seiner Rezeption, Königshausen & Neumann, 2001
• http://www.zeithistorische-forschungen.de/ http://www.ddr-geschichte.de/GESELLSCHAFT/Feiertage/Weihnachten/Sinn_und_Ursprung/sinn_und_ursprung.html http://www.hans-dieter-arntz.de/advent_und_weihnachten_im_nationalsozialismus01.html
• Manuel Schramm: Konsum und regionale Identität in Sachsen 1880-2000: die Regionalisierung von Konsumgütern im Spannungsfeld von Nationalisierung und Globalisierung Franz Steiner Verlag, 2002

Eine mögliche direkte Verbindung geht über die Unitarier – Religionsgemeinschaft freien Glaubens, deren DDR Geschichte noch zu recherchieren wäre. Aber in einem Umfeld, wo schon den Bionade-Biedermeier auszubauen zu wochenlangen Sperren führt, bin ich da eher vorsichtig. In der enWP wäre das kein Problem. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 16:43, 19. Dez. 2015 (CET)

Hallo! Es macht immer wieder Spaß hier mitzulesen. Und vor allem dann, wenn solche Thesen kommen. Wieso ist dieses Lied ein säkulares NS-Weihnachtslied? Keine Ahnung, aber das ist der Beißreflex vorprogrammiert, wenn Du ernsthaft erwägst, aufgrund der Expertise einer westdeutschen Grundschullehrerin den Ossis zu erklären, daß sie zu Weihnachten ein NS-Lied gesungen haben. Kann mich erinnern, gerade das Lied war einer der Zweifelsfälle, ob dies innerhalb der Schulen und zu öffentlichen Anlässen und im TV gesungen werden durfte, da der Bezug zur christlichen Adventszeit zu direkt war. Anderseits dürften im Liederbuch der Bundeswehr wesentlich länger und intensiver die NS-Propaganda drin gestanden haben. Bleib damit dann doch lieber bei en:WP, denn hier dankt Dir das so keine Seite. Als Ossi nur zwei Hinweise. Man kann nicht immer wieder versuchen, DIE DDR in Artikeln zu beschreiben, es gab mind. 4 große Epochen, welche jeweils das Land anders prägten. Obwohl viele Zeitzeugen noch leben hat sich aber bei vielen das Bild des letzten Jahrzehnts verfestigt, was wohl auch an der Verbreitung des TV lag. Das Angebot war jedoch relativ gering. Wer sich mit dem Kanon der verwendeten Lieder befassen will, kommt nicht an [8] und [9] vorbei. Da relativiert sich die NS-These doch ziemlich schnell, wenn man auf das Alter der Lieder achtet.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:10, 19. Dez. 2015 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Ich habe nur einige Hinweise zum Hintergrund allgemein gegeben. Das Lied selbst ist - belegtermaßen - ein in der DDR entbräuntes und säkulares ursprünglich völkisches und germanenchristliches Weihnachtslied. Es ist nicht im NS entstanden, verlegt erweitert und gesetzt wurde es schon vorher im Umfeld von Ludendorffs Volkswarte und den Artamanen. Es gab schon bei den Völkischen Versuche, Weihnachten zu verjulen und zu entjud-und-entchristlichen, der NS - als polykratisches System hat das aber nicht systematisch vorangetrieben, der genannte Verlag hatte in der NS Zeit durchaus Schwierigkeiten. Und die völkische Bewegung ist nicht der NS. "Guten Abend,.." kommt nun ursprünglich aus dieser eher völkischen Ecke und natürlich war das damit auch DDR tauglich. PS.: Nach Johannes Gross nimmt der Widerstand gegen das Dritte Reich (und vermutlich die DDR auch) mit dem zeitlichen Abstand immer stärker zu. Gelegentlich fragt man sich dann auch was das soll bzw, ob da nicht auch billig Stimmung gemacht wird, da gebe ich dem Vorredner völlig recht. Es gab ja nicht nur einen "Pragmatic Occultism" im Dritten Reich, (vgl. Black/Kurlander 2015), auch die DDR war gelegentlich pragmatisch und hatte kein Problem mit Nazierbe, wenn es unauffällig in die eigenen Vorgaben einzufügen war. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 17:55, 19. Dez. 2015 (CET) PPS.: Bei der NVA herrschte bekanntlich noch Ordnung. Stechschritt, Yorckscher Marsch und Helmut Preißlers Grenzsoldatenlieder zeigen das gut. Literatur siehe Manfred Heidler: "Die Militärmusik der DDR", in Sabine Mecking, Yvonne Wasserloos: Musik, Macht, Staat 2012 und Rüdiger Wenzke: Ulbrichts Soldaten: Die Nationale Volksarmee 1956 bis 1971. Kameraden singt! ist schon ein Lemma, Heimat, dich werden wir hüten -NVA Liederbuch für den Marschgesang oder Schreiten wir in Reih und Glied. Liederbuch für die Kampfgruppen wäre noch zu schreiben.

@Polentarion: Vielen Dank für die Literaturhinweise und Links, ich werde das mal in Ruhe sichten. – @Oliver S.Y.: Beachte bitte, dass Polentarion hier lediglich auf meine Bitte hin etwas Material geliefert hat. Jedwede Kritik daher bitte an meine Adresse bzw. direkt auf den Diskussionsseiten der betreffenen Artikel. Für Guten Abend, schön Abend ist die Herkunft zwar nicht aus der NS-, wohl aber aus einer zeitlich und geistig verwandten völkischen Ecke (hier gilt es, die erste Differenzierung zu machen) gut belegt; diese Information lässt sich nicht unterdrücken, ohne Geschichtsfälschung zu betreiben. Umgekehrt bin ich, soweit ich Quellen und Sekundärliteratur bereits überschaue, noch nicht davon überzeugt, dass die Entbräunung völkischer Weihnachtslieder bei der Übernahme in DDR-Liedgut zwingend eine gezielte und bewusste Angelegenheit war; ebensogut ist es möglich, dass die Musikherausgeber besonders in der Frühzeit der DDR sich auf die Suche nach Weihnachtliedern ohne spezifischen christlichen Hintergrund machten, und dort, wo sie fündig wurden, sich einfach keinen Kopf um eine mögliche Herkunft aus der völkischen Ecke machten. Säkulare Weihnachtslieder sind übrigens weder ein Monopol des NS-Regimes noch der DDR. Insofern sehe ich auch erstmal per se keinen Unterschied zwischen Oh, es riecht gut und Rolf Zuckowskis In der Weihnachtsbäckerei (sehr wohl aber natürlich in der Motivation für die Entstehung dieser Lieder). Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 13:14, 20. Dez. 2015 (CET)

Da gibt es gelegentlich ähnliche Ergebnisse mit unterschiedlicher Motivation. Lustig wirds immer, wenn einzelne Nazibezüge als hochmoralische Begründung herangezogen werden, aber es auch solche fürs Gegenteil gibt - bei den genealogischen Zeichen (vgl. Elhaz#Verwendung) etwa. Die Unitarier sind wie gesagt auch als Gruppe und Religionsgemeinschaft für beide Seiten anschlussfähig gewesen. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 13:50, 20. Dez. 2015 (CET)

Was haltet Ihr eigentlich von Festivus - man beachte die laufende Löschprüfung? Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 19:46, 25. Dez. 2015 (CET) Wikipedia:Löschprüfung#Festivus

Schöne Feiertage

• 
  Wachet auf ruft uns die Stimme
• 
  Das ganze ohne Sichterrechte und mit Dauervorbehalt wöchtöger WököfantInnen
• 
  Banksia attenuata infructescences - nichts geht über gute Laune
• Glückauf und fröhliches Schaffen!

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-22T08:21:11+00:00)

Hallo Polentarion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:21, 22. Dez. 2015 (CET)

Vorsätze

Der Zombie Survival Guide ist schon übersetzt. en:Pride and Prejudice and Zombies muss noch.

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:49, 23. Dez. 2015 (CET)

Darf ich mich hier anschließen? Deine Wünsche Polentarion, (die ich hier überall sehe) sind aber ganz schön "dicke" :), auch dir gutgemeinte Wünsche von Arieswings (Diskussion) 18:11, 23. Dez. 2015 (CET)

Herzlich willkommen und ebenso gute Wünsche! Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 18:13, 23. Dez. 2015 (CET)

Weihnachtsgruß

Christgeburt. Sizilianischer Meister, 12. Jahrhundert.

Ein frohes Weihnachtsfest und die besten Wünsche für das Jahr 2016. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:24, 24. Dez. 2015 (CET)

Bestens! Danke! Dir und Familie ebenso die besten Wünsche. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 10:38, 24. Dez. 2015 (CET)

Heute erst gelernt...das der Finder von Weihnachtsgurken bekommt ein Extrageschenk ;). In diesem Sinne - ein besinnliches, erfolgreiches Weihnachtsfest...wünscht .. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:33, 24. Dez. 2015 (CET)

Heimkommen

Hallo Polentarion!

Die von dir stark überarbeitete Seite Heimkommen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:08, 24. Dez. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 53. Woche

Umfragen: Wikipedia-Unwort des Jahres 2015
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken, Beweisführung bei Sperren wegen Sperrumgehung, Kategorisierung von Personen nach Beruf bzw. Tätigkeit
– GiftBot (Diskussion) 00:45, 28. Dez. 2015 (CET)

Erinnerung an die Aktualisierung der Rubrik Schon Gewusst

Hallo Polentarion!

Die Vorlage für Mittwoch wurde bisher nicht aktualisiert. Eine Liste aller Vorschläge findest du hier.--BeriBot (Diskussion) 19:42, 29. Dez. 2015 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du dich in der Zuständigkeitstabelle auf der SG-Diskussionsseite für den heutigen Tag eingetragen hast. Dort kannst du die Erinnerungsfunktion auch wieder ausschalten.

Einladung zur Redaktionsgründung

Hallo! Hiermit lade ich Dich zur Mitarbeit in der neuen Wikipedia:Redaktion Ceres ein. In ihr sollen die Aktiven und Interessierten diverser Wikipedia-Portale mit Bezug zur Landwirtschaft, Ernährung und Hauswirtschaft zusammengebracht werden, um die Interessen und Kräfte zu komprimieren und gemeinsam das Themenfeld zu bearbeiten und zu ergänzen. Nach der Zusammenkunft wird als erster Schritt der Name gewählt, Ceres ist erstmal der Projektname. Wenn Du Interesse hast, trage Dich bitte in der Wikipedia:Redaktion Ceres/Mitarbeiter Redaktion Ceres ein. Vorweg schon der Hinweis, das es als Zusatzangebot gedacht ist, und nicht die Fachbereiche oder Portale ersetzen soll. Diese sollten sich jedoch auf die Kernaufgaben der Pflege des Kategoriesystems und der Darstellung von Artikeln für Leser widmen. Die Redaktion dient der Wartung und Diskussionen zu allgemeinen Punkten. Viel Spaß Oliver S.Y. (Diskussion) 17:52, 30. Dez. 2015 (CET)