Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Bitte beachten: Ich nutze Huggle zur Vandalismusbekämpfung auf Wikipedia. Es kann vorkommen, dass unabsichtlich berechtigte Änderungen rückgängig gemacht werden. Sollte dies der Fall sein, so melde dich, mit einem vernünftigen Ton hier auf meiner Diskusionsseite! Ich werde mir dann das genauer ansehen. |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel/Archiv. |
Archiv Januar 2014 - Juni 2015: Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel/Archiv1
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
und einen guten Rutsch wünscht Dir der Altſprachenfreund, 14:19, 23. Dez. 2015 (CET)
- @Altsprachenfreund: Danke dir auch ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:18, 23. Dez. 2015 (CET)
- Vielen Dank ebenso! Altſprachenfreund, 16:18, 23. Dez. 2015 (CET)
Danke,
aber bei Unscheinbar/CC ist jeder Versuch hoffnungslos. Es wäre nett, wenn du Kritzolina mit eigenen Worten auf die Fehler ansprechen könntest. Die gesperrte Accountinhaberin muss doch denken, dass sie in einen Kindergarten geraten ist, wenn sie solche Peinlichkeiten liest. Noch viel schlimmer aber finde ich, dass Unscheinbars Ansinnen auf Sperre auch noch sofort nachgegeben wurde. Wenn du Führer heißt, ist es für dich ein ganz normaler Name. Vielleicht bist du sogar noch stolz darauf, weil er bedeutet, dass einer deiner Vorfahren ein Anführer war. In Wikipedia darfst du nicht so heißen, und als Frau darfst du kein "in" anfügen – automatisch gilt du als Nazisse. Da fasst man sich nur an den Kopf. Gruß und schöne Festtage --80.187.113.106 09:52, 24. Dez. 2015 (CET)
Sichtung
Es steht in der Versionsgeschichte, wer das gesichtet hat. Und das war eine korrekte Sichtung. Man kann das als sinnlos ansehen. Aber es ist kein Vandalismus. Und bei der Sichtung geht es nur darum, ob etwas Vandalismus ist, ausdrücklich nicht darum, ob es 100% richtig oder sinnvoll ist. Denn das müssen die jeweiligen Fachleute entscheiden. Marcus Cyron Reden 13:02, 29. Dez. 2015 (CET)
- Dann hast du denn Sinn und zweck einer Sichtung nicht verstanden. Nur weil jemand eine Quelle angebracht hat, ist es noch lange nicht korrekt. Quellen sollten überprüft werden. Bei der ersten dort angebrachten Quelle mag man sich noch drüber streiten können, aber die zweite angebrachte Quelle ist definitiv unter Kategorie Quellenfälschung zu legen. Quellen die nicht das belegen was sie belegen sollen sind Quellenfälschung. Eine Quelle muss korrekt gesetzt werden, damit man den entsprechenden Absatz auch richtig überprüfen kann. Und die IP ist ein politisch orientierter Quellenfälscher, der in letzter Zeit häufig Themen rund um die CDU / CSU herumtrollt. Fast jeden Tag unter einer anderen IP, da entweder eine dynamische IP oder seine IP per Hand wechselt. Du solltest dich schon mit dem beschäftigen was du sichtest (also auch mit den entsprechenden Quellen), das ist die Vorraussetzung für einen Sichter. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:30, 29. Dez. 2015 (CET)