Benutzer Diskussion:Scops

Hallo Scops und willkommen zur Wikipedia,

ich habe gerade gesehen, dass Du Dich für Ornithologie und Pilzkunde interessierst und würde Dich daher gerne auf das Projekt Lebewesen nebst Portal Lebewesen aufmerksam machen: Wenn Du im Lebewesen-Bereich etwas beisteuern möchtest, bist Du bei uns sehr willkommen - unsere Diskussionsseite ist die des Portals. Ein paar Konventionen zu Lebewesenartikeln haben sich bei uns mittlerweile etabliert, die Du unter Leitlinien Biologie nachlesen kannst - daneben werden bei Arten und höheren Taxa so genannte Taxoboxen eingebaut, deren Design Du auf Wikipedia:Taxoboxen finden und einfach kopieren kannst. Falls Du Fragen hast, kannst Du im Handbuch nachschlagen, auf der Hilfeseite nachfragen oder einfach Benutzer auf ihren Benutzerdiskussionsseiten ansprechen - die meisten sind sehr hilfsbereit. Biospezifische Fragen kannst Du natürlich auch auf der Diskussionsseite des Portals Lebewesen loswerden. So, jetzt noch viel Spass beim Artikelschreiben wünscht --mmr 18:12, 17. Mär 2004 (CET)

Hallo Scops! Ich sehe bei Blauracke und bei Schwarzstorch, dass du sehr oft zwischendurch abspeicherst, wodurch eine große Anzahl von Versionen entsteht, die sich nur geringfügig voneinander unterscheiden. Ich hab das am Anfang selbst auch gemacht und bin dann auf die Vorschaufunktion aufmerksam gemacht worden. Das Problem ist nicht nur der Speicherplatz, den die vielen Versionen benötigen, es wird dadurch auch sehr erschwert, die Entstehungsgeschichte eines Artikels zu verfolgen. Wenn das Zwischenspeichern dazu dienen soll, dass du weiter angemeldet bleibst, dann erfüllt auch die Vorschaufunktion denselben Zweck. Grüße --Franz Xaver 16:35, 19. Apr 2004 (CEST)

servus franz xaver

ja das stimmt - werde versuchen das zu ändern Scops

Ich seh schon, dass du was geändert hast. Daher kommen aber auch die Fragezeichen in Zwergohreule. Ich nehme an, du hast den Text hineinkopiert? Vermutlich war das ein Problem mit dem Zeichensatz. Probier halt einfach einmal die "Vorschau" aus. Grüße --Franz Xaver 16:57, 23. Apr 2004 (CEST)

hallo,

stimmt, habe den text in word geschrieben und dann kopiert - sind das nicht dieselben zeichen?

gruß Scops

nochmals - weil mir das jetzt eben unangenehm auffällt: was meinst denn damit, ich habe den text hineinkopiert - etwa von einer website übernommen oder abgeschrieben? sag mir das bitte etwas genauer. im übrigen haben die ersten beiden fassungen diesen fragezeichenfehler nicht. gruß Scops

Hoppala, da hast du mich falsch verstanden. Ich hab nur gemeint, du hättest den Text in irgendeinem Textprogramm (Word etc.) geschrieben und von dort hineingekopiert. Das machen gar nicht so wenige. Man braucht nicht so lange online zu sein: Das kann auch Geld sparen. Dass du nichts von fremden Websites kopierst, war mir so klar, dass ich nicht im Entferntesten dachte, du könntest meinen, ich unterstellte dir das. Nix für ungut. Grüße --Franz Xaver 18:38, 23. Apr 2004 (CEST)

servus,

o.k. kann ich so gut annehmen - ich schau, dass ich die komplizierten 'ehemals~oder fast nicht mehr' steirischen arten so nach und nach schreibe, die, bei denen ich mich halt recht gut auskenne. ( wendehals, sperlingskauz, rauhfußkauz denk ich, werden die nächsten sein.) vielleicht mach ich mich auch an eine aktualisierte systematik der coraciiformes - da brauch ich aber noch einiges an literaturstudium und zeit.

gruß Scops

Wendehals (Vogel)

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Scops,

ich habe in der Diskussion:Portal Lebewesen deinen Wendehals mal als potentiellen Kandidaten für die exzellenten Artikel vorgeschlagn. vielleicht kannst als Hauptautor da ja mal ein Statement hinterlassen. Liebe Grüße, -- Necrophorus 14:13, 6. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Woher stammt das Bild vom Wendehals und wie sieht es mit den Urheberrechten aus? Laut www.faunistik.net stammt die Zeichnung aus einem Buch von 1905 (Naumann, Naturgeschichte der Vögel Mitteleuropas, hrsg. von Dr. Carl R. Hennicke in Gera), es ist durchaus möglich, dass der Künstler noch keine 70 Jahre tot ist. Wenn das Bild nicht frei von © ist, müssen wir es löschen. Flups 19:15, 6. Mai 2004 (CEST)Beantworten

ich denke alle abbildungen des naumann sind public domain. oder?

Ganz anders sieht es mit den Abbildungen aus. Wo sonst steht heutzutage eine vollständige Sammlung von Abbildungen aller mitteleuropäischen (und etlichen anderen) Vögel zur Verfügung, die nach entsprechender Bearbeitung in die PUBLIC DOMAIN des Internets eingegeben werden, und somit frei für jedermann zugänglich gemacht werden kann. Die Abbildungen, hingegen, können für Unterrichtszwecke sehr wohl genutzt, mit neuen Texten, zusätzlichen Abbildungen, Filmabschnitten und Tonsequenzen kombiniert werden, um dadurch unter Einbeziehung neuer Multimedia - Techniken Interesse an der heimischen Vogelwelt zu wecken.

Scops 20:15, 6. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Die Bilder aus dem Naumann sind Public Domain und wurden ach mit dieser Intention ins Netz gestellt. Es gibt keine Einschränkungen der Nutzung und entsprechend können wir sie hier auch nutzen (und tun es bei allen europäischn Vogelarten). Liebe Grüße, -- Necrophorus 20:22, 6. Mai 2004 (CEST)Beantworten

na gott sei dank, hab mich schon geschreckt! Scops 20:34, 6. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Wäre trotzdem gut, die Bilder entsprechen zu kennzeichnen, so werden Missverständnisse vermieden. Flups 11:29, 7. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Hab bei Diskussion:Nebelkrähe einen Kommentar abgegeben. Grüße --Franz Xaver 15:56, 12. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Wendehals

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Scops, ich habe an der von Dir beanstandeten Passage zum Jahresrhythmus noch eine kleine Änderung vorgenommen, so dass es jetzt in Ordnung sein sollte. Bitte vergiss nicht, dass wir hier kein Ornithologie-Fachlexikon schreiben. Davon abgesehen finde ich es nicht so schön, dass Du auf der Kandidatenseite der Exzellenten ohne Abstimmung und auch noch unter Nennung meines Namens gegen den Artikel gestimmt hast - fachliche Unstimmigkeiten werden normalerweise erstmal auf den Diskussionsseiten ausdiskutiert, entweder beim Artikel oder auf der allgemeinen Seite des Portals Lebewesen. Ich fände es schön, wenn Du das hier in Zukunft auch so halten könntest. Danke und Grüße --mmr 21:36, 19. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Meisenfoto

Hallo Scops! Was hältst du eigentlich von dem Meisenfoto rechts oben (hoffentlich werden dort inzwischen nicht Unmengen von Bildern hochgeladen, dann verschiebt es sich nämlich nach hinten) in [1]? Ich denke, es ist eine Sumpfmeise, ganz sicher bin ich mir aber nicht. Deshalb wollte ich auch noch eine zweite Meinung einholen. Falls wir eine sichere Bestimmung zusammenbringen, würde ich es gern in den entsprechenden Artikel einfügen. Das Bild ist nämlich Public Domein ("frei verwendbar"). Grüße --Franz Xaver 17:35, 11. Jun 2004 (CEST)