Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

Textbausteine

ausblenden

Archiv-Übersicht
heute • gestern

Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Edit-Wars
Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Benutzer:ts85 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ts85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) greift trotz Ansprache und Sperre vom 5.12 weiterhin andere Benutzer in nicht akzeptabler Weise an.

Hier (Difflink) werden IP's pauschal als "notorisch nörgelnd" die "beschimpfen oder belästigen" tituliert.

Benutzerin Elisabeth59 wird "Petze" genannt (Difflink) und Ts85 setzt kurz drauf noch nach "nur wer sich als so überkorrekt hinstellt, sollte sich auch selbst daran halten. Ihre Disk.-Seite ist voll von Hinweisen usw., aber ums Antworten drückt sie sich ab und an mal gerne." (Difflink). Ersteres wird hier wiederholt (Difflink) "Ich würde mit letzterer besagter Petze ja gerne mal neutral sprechen." und gipfelt (Difflink) in der Anschuldigung im Auftrag anderer gehandelt zu haben "Sie war in erster Linie nicht betroffen, sondern hat in einer Art "Auftrag" gehandelt. Was außer Petzen ist das sonst?".

Wer nicht umgehend auf Forderungen seinen Standpunkt zu kommentieren reagiert wird erneut angegriffen:

Beispiel 1: (Difflink) "Fazit: Wieder einen Lauten gemacht und dann sich verdünnisiert. ... Offernbar geht es also nur ums Beseitigen von langjährigen Usern. Danke für die Bestätigung."

Beispiel 2: (Difflink) "Nur am Rande: Ich brauche dich nicht, um mein Wissen hier einzubringen. Es ist nur schade, dass Leute wie du predigen, sich auf den Disk- oder Artikelseiten zu unterhalten und trotz Aktivitäten, es nicht schaffen, ansprechbar zu sein. Das ist ein klares Armutszeugnis und bestätigt, dass du es offenbar nur drauf anlegst, diverse Mitarbeiter loszuwerden. Sorry, aber ja, das tust du damit. Denk auch mal über dein Verhalten nach."

Beispiel 3: (Difflink) "Solche Leute sollten besser nicht den Moralapostel raushängen lassen, schon gar nicht, wenn man wie Elisabeth selbst mehrfach in einem Jahr auf der VM-Seite gelandet ist s. Benutzerin_Diskussion:Elisabeth59 hier, u. a. wegen TF (= Theroriefindung, was sie auch im Artikel Citroen XM erneut unter Beweis stellt) oder Editwar. Darum hat sie nicht das Recht, hier irgendwie rumzumeckern."

Besserung ist nicht in Sicht, heute wieder haltlose Unterstellungen:

(Difflink) "Es ist nur frevelhaft und voreingenommen von IPs und Elisabeth59, zu glauben, dass mir meine Tonart ernsthaft Spaß macht Sicher tut es das nicht, weil ich alles andere möchte, als mich unnötig aufzuregen. Das sind Aussagen von Menschen, die noch nie wirkliche Belagerungen und VM-würdigen Disks ausgesetzt waren, und jetzt auf einen Trip sind, diverse Leute, denen die Nase (die hier nicht zu sehen ist) nicht passt, wegzuekeln."

Weitere verbale Entgleisungen werden von Ts85 an gleicher Stelle bereits angekündigt "Fazit: Solange nicht in allen Bereichen sachlich und enzyklopädisch relevant (was manche voreilig als "Prinzipienreiterei" abtun) gearbeitet wird, sollten sich so manche nicht über den einen oder anderen Kommentar von mir wundern."

Ankündigungen von Ts85 sich zu besseren oder eine Pause zu machen sind nach wie vor vordatiert und werden umgehend relativiert (Difflink).

Statt Zeichen der Besserung zu zeigen werden seltsame Forderungen gestellt um seinen angeblichen Rückzug zu verhindern, das ganze wiederum mit diversen Unterstellungen garniert (Difflink): "Es gibt nur noch zwei Möglichkeiten mich (wozu auch immer) zurückzuholen: 1) dafür zu sorgen, dass es IPs nicht mehr so leicht erlaubt wird, sich hier alles rausnehmen dürfen, speziell sinnfrei ohne Belege irgendwas verändern oder langjährig erfaqhrene Mitarbeiter durch schlechten Umgangston zu vergrauen. Dies passiert nicht wie oben behauptet durch Unerfahrtenheit, sondern durch gezielte Provokation und manipulativen Ansichten. ... möchte ich einfach nicht mehr von IPs (außer obiger, da noch i. O.) belästigt, verfolgt und beleidigt werden."

Siehe auch hier (Difflink) und hier (Belehrungen)

Als betroffene IP möchte ich nicht länger oben zitierten verbalen Angriffen und unhaltbaren Unterstellungen durch Ts8 ausgesetzt sein.

Ich denke es ist an der Zeit den offensichtlich uneinsichtigen Benutzer Ts85 durch geeignete Maßnahmen in die Schranken zu weisen. Die von Thilo angekündigte Selbstsperre ab den 1.1.16 könnte z.B. um 10 Tage vorgezogen starten.

P.S. Es tut nichts zur Sache, aber ehe Kommentare zu "IP stellt VM" kommen; meine Gründe in WP unangemeldet als IP zu agieren habe ich kürzlich hier hier erläutert: --93.104.43.80 20:57, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

tl;dr… --91.61.234.3 21:14, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Warum ignorierst Du die Benutzerdisk nicht einfach? Welche Artikel sind von diesem Konflikt betroffen? --MBq ^Disk 22:15, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe das Verhalten für einge Zeit ignoriert, nur irgendwann wird es zuviel. Sind denn PA nur im Artikelraum unzulässig, auf Benutzerdisks ist alles erlaubt? Die vorherige VM zu Ts85 die in einer Sperre endete betraf übrigens auch keinen Artikel direkt, sondern sein Verhalten gegenüber anderen Benutzern in Kommentaren und auf Benutzerdisks.

--93.104.43.80 22:33, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Am besten würden Sie Äußerungen, die Ihnen vielleicht zu Recht nicht gefallen, weiterhin ignorieren, statt sie zu suchen und hier als eine Art Sündenregister aufzulisten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 01:40, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Entschuldige, Lothar, ganz so einfach ist das nicht. Ich habe nun - angesichts der zuerst PAs gegen mich wie oben u.a. zitiert, darauf folgend Entschuldigung auf meiner Disk, die aber gleichzeitig mit neuerlichen Ungeheuerlichkeiten und Forderungen verbunden waren (vgl. hier: [1]) und danach neuerlich querfeldein Anwürfe gegen mich - tagelang zugeschaut, jeden einzelnen Edit von Thilo (der ja, wie bekannt, seine Beiträge mal sofort, mal zeitnah, mal erst Tage später immer wieder sinnverändert, sodass seine Einzeledits zu lesen fast schon erforderlich ist).

Tatsächlich sind die Verschwörungstheorien, die Thilo über mich ablässt abenteuerlich. Dabei ist es ganz einfach:

Damit er wieder zurückkommen kann, Forderungen, Forderungen, Forderungen. Ich hingegen kotze ihn offensichtlich an; mehrfach schulmeistert er (nicht nur) über mich und doziert großmundig herum; behauptet, aufgrund einer windigen VM, die er auf meiner Disk gefunden hat (die in Wahrheit aber eine inhaltsleere Rache-VM eines Benutzers war, die dieser wenige nach einer von mir wegen dessen eigenen Verhaltens in einem Artikel war - was Thilo aber wohl nicht gecheckt hat), womit mir Thilo notorische TF andichten möchte, die er von mir im Artikel Citroen XM gefunden haben will und er deswegen den EW samt folgende Artikelsperre vom Zaun gebrochen hat.
Viele VMs sind es entgegen seiner Behauptung auch nicht, die sich über die letzten Jahre da auf meiner unaufgeräumten Disk angesammelt haben: Überhaupt bin ich nämlich im Gegensatz zu seiner Behauptung weder ein aktiv noch passiv hierzuVM oft anzutreffender Gast.

Und die Petze? Natürlich. Eine fremdgesteuerte Petze bin ich sogar, eh. Eh kloar [Mundl-Tonfall].

Und ehrlich, ich habe ja lange überlegt: Was antworte ich Thilo auf meiner Benutzerdisk sinnvoll ohne ihm seine weiteren Ungeheuerlichkeiten querfeldein gegen mich um die Ohren zu hauen? Ohne ihn zu weiteren Ausritten zu provozieren? Aber, und da bin ich nun bei dem von dir, Lothar, aber auch von Admin MBq vor dir, Ratschlag des Ignorierens: Genau dieses Ignorieren auf meiner Benutzerdisk lässt Thilo nicht ruhen und sich querfeldein darüber ausweinen.

Hauptsache, Thilo fühlt sich wegen der einen und einzigen VM meinerseits gegen ihn von mir verfolgt. Dabei ist es doch mit seinen querfeldein Ritten gegen mich ganz umgekehrt. Seine eigenen, persönlichen Probleme, die er auf div. Diskseiten in den letzten Tagen angesprochen hat, braucht er wirklich nicht an irgendwelchen IPs, nicht an anderen, angemeldeten Benutzern, aber auch erst recht nicht an mir auslassen. Die soll er außerhalb der WP lösen. Die WP ist - hart gesagt - kein Sozialisierungsprogramm.

Und ja, ich danke der 93er-IP sogar dafür, dass sie (die IP) sich die Mühe gemacht hat, dies hier aufzuzeigen. Ganz im Sinne des Intros.

--Elisabeth 05:12, 22. Dez. 2015 (CET) Nachsatz: Ich habe Thilo mindestens zweimal gebeten, mich beim Namen so zu nennen, wie ich signiere und wie ich heiße (die Zahl hinter meinem Namen habe ich als Benutzeraccount, weil "Elisabeth" allein nicht mehr anmeldbar war). Meine Bitte ignoriert Thilo jedoch geflissentlich.Beantworten

So wie auch diesen Abschnitt hier. @Ts85: könntest Du zur Lösung etwas beitragen? --MBq ^Disk 09:24, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Keine Antwort mehr... Ts85 hat sich gestern inaktiv gemeldet. Die Abschnitte auf der Disk sind archiviert. Ich denke, vorläufig kann man hier schliessen und hoffen, dass das Problem nach der selbstverordneten Pause des Users nicht wieder auftritt. --MBq ^Disk 14:16, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich sagte doch, ich bessere mich für 2016. Schaut eigentlich einer auch mal danach, dass ich bereits damit angefangen habe bei diversen kleinen Änderung der letzten Tage? Ne, natürlich nicht.

Diese bereits alten Kamellen rauszuholen, zeigt nur das Interesse mich nachwievor gezielt und bewusst loszuwerden. Dabei bleibe ich.

Nur tut es mir leid für dich, Elisabeth, weil ich deine Abwesenheit falsch aufgefasst habe. Deine Meldung vom 5.12. war nötig, aber das hier ist schlicht überflüssig.

Aber macht weiter so, dann melde ich mich wirklich ab. Es reicht langsam einfach.

MfG --T^[hilo] S. 85 14:22, 22. Dez. 2015 (CET)Beantworten