Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/10#Thema_1

Benutzer:178.8.200.31 (erl.)

178.8.200.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sei doch mal einer so gut und schickt ihn ins Bett. Schon spät .. --Berihert ♦ ^(Disk.) 00:10, 10. Dez. 2015 (CET)

178.8.200.31 wurde von Tsor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:13, 10. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.97.214.147 (erl.)

Der Nekrolog-Spamer, bitte dicht machen.--Losdedos (Diskussion) 00:11, 10. Dez. 2015 (CET)

77.97.214.147 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:13, 10. Dez. 2015 (CET)

Artikel Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (erl.)

User Partisan1917 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt in den Artikel Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholt eine Passage ein, die so nicht belegt werden kann.

• Der Spiegel hat über etwas spekuliert (da wird konjunktivisch formuliert), der genannte User macht daraus einfach einen Fakt.
• Der User kommt zudem mit einer wertlosen, weil nicht reputablen Quelle daher und will er den Lesern des WP-Artikels irgendeinen belanglosen Brief verkaufen.

Im Übrigen ist dieser User Anhänger der Partei, von der der Artikel handelt. Bitte diesem User mitteilen, dass

• WP kein Propagandamedium für linksextreme Parteien ist,
• die WP-Community keine Quellenfälschung akzeptiert,
• Quellen reputabel sein müssen.

Herzlichen Dank. --Atomiccocktail (Diskussion) 00:39, 10. Dez. 2015 (CET)

Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands wurde von Felistoria am 10. Dez. 2015, 00:42 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Dezember 2015, 05:42 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. Dezember 2015, 05:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (nachtruhe) siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Marxistisch-Leninistische_Partei_Deutschlands – GiftBot (Diskussion) 00:42, 10. Dez. 2015 (CET)

Fürs Archiv: geschützt gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 00:43, 10. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Mirer (erl.)

Benutzer:Mirer. PA.[1] Ich denke nicht, dass Benutzer:Miraki, Benutzer:Hozro, Benutzer:Phi oder ich sich als Polit-Accounts verunglimpfen lassen müssen, weil wir Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz eines Angehörigen der Kriegsmarine und Ritterkreuzträgers haben. Ob das, was Mirer hier als "Problem" ansieht, zur Klärung der in der LP aufgeworfenen Fragen beiträgt, mögen Admins entscheiden. --Assayer (Diskussion) 01:00, 10. Dez. 2015 (CET)

"Einige Politaccounts" ist mir zu unspezifisch für eine Intervention. Es verstößt gegen WP:WQ und sollte unterlassen werden. Rundumschläge sind unnütz und "klimaschädlich". Bitte unterlassen. Koenraad 05:59, 10. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Nado158 (erl.)

Nado158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo! So, das ist nun nicht mehr witzig. Er meint einen Editwar im Artikel Serbien führen zu müssen [2], [3], [4]. Seine Editkommentare spotten dabei jeder Vorstellung:

• "Ich wusste nicht das es den Sandschak heute noch gibt bzw. das die Osmanen dort noch regieren"
• "sondern? viel genauer und neutraler als ein von nationalisten oder islamisten gepushter fiktiver Name"
• "ich sehe du hast kein Wissen. Das hat absolut nichst mit BOSNISCHEM KULTURAM ZU TUN"

Für mich stellt er sich damit (erneut) außerhalb des Rahmens der Zusammenarbeit in der Wikipedia. Das ist umso ärgerlicher, als wir mit Sandžak einen eigenen Artikel für diesen Landstrich haben, der also keinesfalls durch irgendeine Seite gepusht wird/wurde, und nun wirklich jedermann durch die Karte [5] neben dem Text sehen kann, daß die betreffenen 5 Landkreise des nördlichen Sandžak direkt an Bosnien/Herzegownia angrenzen. Wenn man die letzte Sperre sieht [6] scheint er ein massives Problem mit einem WP:IK bei serbischen Themen zu haben, was dem Projekt sicher nicht gut tut. _-Oliver S.Y. (Diskussion) 01:01, 10. Dez. 2015 (CET)

Meine ich nicht. Du verstehst grundsätzliche Dinge nicht. Der Sandschak von Novi Pazar (Osmanische Zeit) ist nicht = Sandžak, daher meine Begründung.--Nado158 (Diskussion) 01:08, 10. Dez. 2015 (CET)

Genau, die Region heißt offiziel Raška, (Raschka) (siehe Raszien). Die Bezeichnung Sandzak wird von nationalistischen Kräfte bzw. Islamisten dahinter gepuscht aufgrund der Osmanischen Zeit (damit meinte ich nicht dich, hast du falsch aufgefasst).--Nado158 (Diskussion) 01:08, 10. Dez. 2015 (CET)

Richtig, Bosnier = Bosniake ist auch falsch. Der zweite fehler von dir. Das war zudem nie eine Region Bosniens. Das ist ein grober Fehler, siehe Bosnien.

Ganz chillig, du schätzt das total falsch ein.--Nado158 (Diskussion) 01:08, 10. Dez. 2015 (CET)

Und wo siehst du da Sandzak auf dem Bild???? siehe zudem hier -> Sandschak (Osmanisches Reich)??? Existiert das Osmanische Reich noch? Gruß, Nado158 (Diskussion) 01:10, 10. Dez. 2015 (CET)

.Normaler weise müsste man den Sanschal von Novi Pazar und den Sandzak zusammenfügen, weil es Geschichte ist. Außerdem befindet sich das Gebiet auch auf dem Gebiet von Montenegro und dem Kosovo. Da verliert man aber kein wort über den Sandzak. Schreibt man im Artikel Kosovo (im westlichen teil des Kosovo, oder im Sandzak????).Nado158 (Diskussion) 01:25, 10. Dez. 2015 (CET)

Bist Du ein wenig aufgeregt? Vieleicht arbeitest Du besser nicht mehr an der Wikipedia mit, wenn Du so wenig die Arbeit der anderen akzeptierst, und Leute wie mich für blöde hälst. Siehe Bosnier Zeile 2, ich spreche lediglich Alltagssprache. Für Raska oder Raschka haben wir bislang keinen Artikel, wenn Du nun auf Raszien/ Raška anspielst, so fehlt Dir auch da der Respekt für unsere Begrifflichkeiten, was auf dieser Breite gegenüber Themen ohne direkten Zusammenhang bedenklich ist. Versuche mal in der Wikipedia aktuelle Karten mit Landstrichen wie der Neumark, Havelland oder Niederlausitz zu finden. Die gibt es alle, nur nicht auf Wikipediakarten, ohne das wir deshalb in die Sprache alter Königreiche und deren Maßstäbe fallen.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:26, 10. Dez. 2015 (CET)

Das ist deine Interpretation, ist aber nicht meine Meinung. Vielleicht solltest du erstmal runter kommen und mal auf meine Argumente eingehe und nicht mit neuen kommen, ohne auf meine einzugehen und gleichzeitig Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Doch haben wir -> Raszien bzw. Okrug Raška. Dir fehlt wohl der Respekt, das in diesem Land die Region offiziell Raška, von dem knapp mehr als die Hälfte Christen sind, die Region so seit über 1000 Jahren bezeichnen, auch offiziell.Nado158 (Diskussion) 01:34, 10. Dez. 2015 (CET)

@Oliver S.Y.. Der Sandžak ist keine Region, die nur im Südwesten Serbiens liegt, sondern umfasst auch den Nordosten Montenegros. Also kannst du den Begriff nicht im Artikel Serbien verwenden, weil das sachlich falsch ist. Hingegen ist die Richtungsangabe Südwesten korrekt.

Die Lausitz ist auch keine Region Deutschlands, sondern liegt teilweise in Polen, desgleichen Niederlausitz und Oberlausitz. --87.155.245.62 01:38, 10. Dez. 2015 (CET)

Wie bitte? Kennst Du überhaupt den Artikel um den es geht? Auf den Balkan wie Deutschland gibt es wohl kaum eine Grenzregion, die heute einem einzigen Land zugeordnet wird, trotzdem verwenden wir die Begriffe. Genausowenig gehören Batschka, Banat und Syrmien zu 100% zu Serbien, trotzdem werden sie Zeilen drüber als Ortsangabe verwendet.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:47, 10. Dez. 2015 (CET)

Raszien (deutsch)/Raška (serbisch) (Fürstentum und Region) lag im Raum zwischen den Flüssen Ibar und Lim im heutigen Südwesten Serbiens und Kosovos. Die Region war territorial in etwa mit dem späteren Sandschak von Novi Pazar bzw. der heutigen geografischen Raška-Region identisch. Die Region erstreckt sich vom Osten her über ein Gebiet im Bereich der Flüsse Ibar und Lim, Kosovo, Serbien und über die südwestliche Gebirgsregion an der Grenze zu Montenegro bis zur Herzegowina. Von Norden her umfasst die Region die meisten Gebiete der heutigen Bezirke Zlatibor, Raška und Moravica. Der südliche Teil befindet sich heute überwiegend im Norden Montenegros und zu einem kleinen Teil in Nordalbanien.Nado158 (Diskussion) 01:48, 10. Dez. 2015 (CET)

Ach komm Oliver, natürlich gibt es Regionen, aber nur weil du sie nicht kennst, muss das nicht bedeuten das es diese nicht gibt. [Sumadija] zum Beispiel. Schreiben wir, in der Sumadija sind 90% Serben oder Zentralserbien?Nado158 (Diskussion) 01:54, 10. Dez. 2015 (CET)

Mit Sumadija hat die deutsche WP einen fehler gemacht wie mit Raska....Es gitb Okrug Raska und Raska, sowie Sumadija und Okrug Sumaidja, letzteres ist auf Okrug Sumadija verlinkt, was falsch ist (aussprache Schumadija).Nado158 (Diskussion) 01:58, 10. Dez. 2015 (CET)

Siehe bitte hier...[7]...daher war Südwesten schon ganz richtig.Nado158 (Diskussion) 02:01, 10. Dez. 2015 (CET)

Könntest Du vieleicht was zu Deinen Editkommentaren schreiben, anstatt dies hier auf eine Inhaltsdiskussion zu ziehen? Du betreibst einen Editwar gegen die begründete Meinung zweier anderer Benutzer mit eigenwilligen Kommentaren über Motive und angeblich fiktive Begriffe. Das Fluten einer Diskussion mit unzähligen Einzeledits im Minutentakt macht die Sache auch nicht verständlicher.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:02, 10. Dez. 2015 (CET)

Ach ehrlich, und wann hast das du gemacht als ich mit zich Argumenten ankam?? Wie du siehst bin ich nicht alleine mit der Meinung.Nado158 (Diskussion) 02:07, 10. Dez. 2015 (CET) Die Region Raska ect. gibt es, was ist bitte dein Problem?Nado158 (Diskussion) 02:07, 10. Dez. 2015 (CET) Ich habe dir das schon 5 mal erklärt, aber du sagst ja nichts dazu. Sandzak ist FALSCH. Presevo-Tal gibt es dagegen wie Raska.Nado158 (Diskussion) 02:09, 10. Dez. 2015 (CET)

Der Artikel ist für drei Tage geschützt. Bitte versucht, die Sache auf der Diskussionsseite zu klären (ggf. mit Hilfe des zuständigen Portals oder von WP:3M). -- kh80 •?!• 05:34, 10. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Schnappi3000 (erl.)

Schnappi3000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schläfersocke als Fakeartikelersteller, siehe B.I. und Wikipedia:Löschkandidaten/6. Dezember 2015#B.I (SLA). --87.155.245.62 01:52, 10. Dez. 2015 (CET)

Schnappi3000 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Siehe gelöschten Fake-Artikel. –Xqbot (Diskussion) 06:08, 10. Dez. 2015 (CET)

Artikel Therese Marie Kleemann (erl.)

Therese Marie Kleemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem jetzt jeder einmal seine Meinung zum Komma sagen und editieren durfte, kommt jetzt geboren/gestorben rein, was ich auch ablehne. Der Artikel braucht mal Ruhe, am besten für einen Tag. Bitte. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:01, 10. Dez. 2015 (CET)

Die Streit um das Komma ist ja erledigt, und wegen der Lebensdaten hat sich kein Edit-War entwickelt. Vielleicht kommt man auch ohne Sperre aus. Bitte noch mal melden, falls die Sache doch eskalieren sollte. -- kh80 •?!• 05:17, 10. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Das Bürscherl mit der Fahne (erl.)

Das Bürscherl mit der Fahne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bertram on tour. --Snoopy1964 (Diskussion) 08:00, 10. Dez. 2015 (CET)

Das Bürscherl mit der Fahne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Frank Rennicke ---<)kmk(>- (Diskussion) 08:11, 10. Dez. 2015 (CET)

Das Bürscherl mit der Fahne wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram. –Xqbot (Diskussion) 08:13, 10. Dez. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 8:10h beachten. --PCP (Disk) 08:12, 10. Dez. 2015 (CET)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 08:16, 10. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:92.214.139.187 (erl.)

92.214.139.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag Tsor nicht –– Golgari ^Krah! 08:32, 10. Dez. 2015 (CET)

92.214.139.187 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 10. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.234.43.130 (erl.)

79.234.43.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Randolph (Diskussion) 08:48, 10. Dez. 2015 (CET)

79.234.43.130 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 10. Dez. 2015 (CET)