Diskussion:Bahnhof Leipzig-Leutzsch
Erscheinungsbild
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von DieSachsen in Abschnitt Verkehrslinien
Haltepunkt?
Der Bahnhof dürfte doch wegen Vorhandensein gleich mehrerer Weichen gar kein Haltepunkt sein, wie in der Info-Box jedoch steht. Ich würde eher zu Kreuzungsbahnhof tendieren. Lieg ich da falsch?--Johannes Diskussion 20:29, 6. Nov. 2009 (CET)
- Habe es geändert. Fehler von mir beim einfügen der Info-Box. --Generaldirektor 22:24, 6. Nov. 2009 (CET)
Defekter Weblink
– GiftBot (Diskussion) 12:16, 12. Aug. 2012 (CEST)
Verkehrslinien
Benutzer:DieSachsen erklärt mir mal bitte, was er an den Tabellen (die er ja jedes Jahr imemr wieder aktualisieren müsste) so schön findet. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:28, 28. Nov. 2015 (CET)
- Deinen Satz musst du doch auch jedes Jahr aktualisieren oder macht er das von alleine? Komischerweise ist die Tabelle seit dem 2.11.2009 im Artikel und bis du einmal ankamst fand sie keiner überflüssig... --DieSachsen (Diskussion) 10:46, 28. Nov. 2015 (CET)
- Machst du noch Tabellen für 1900, 1925, 1933, 1945, 1951, 1975 und 1993? Die fehlen nämlich noch. --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:29, 28. Nov. 2015 (CET) Ich habe die Tabelle jetzt wieder rausgeworfen und den Text in Reaktion auf deine Kritik angepasst. --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:38, 28. Nov. 2015 (CET)
- Na dann füge bitte deinem Satz auch noch die Informationen zu 1900, 1925, 1933, 1945, 1951, 1975 und 1993 bei, sonst sehe ich mich gezwungen diesen zu entfernen. --DieSachsen (Diskussion) 12:10, 28. Nov. 2015 (CET)
- Ich kann vieles einfügen, du auch? Wenn die Tabelle wieder reinkommen sollte, werde ich allerdings hier keinen Finger mehr krümmen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 12:17, 28. Nov. 2015 (CET)
- Na dann füge bitte deinem Satz auch noch die Informationen zu 1900, 1925, 1933, 1945, 1951, 1975 und 1993 bei, sonst sehe ich mich gezwungen diesen zu entfernen. --DieSachsen (Diskussion) 12:10, 28. Nov. 2015 (CET)
- Ich stimme DieSachsen zu. Die Tabelle enthält richtige und relevante Informationen, daher gibt es keinen Grund, sie wiederholt aus dem Artikel zu schmeißen. Die Frage, ob noch weitere (historische) Informationen zusätzlich aufgenommen werden sollten, ist davon unbenommen. Daher auch meinerseits Ablehnung der wiederholten Herausnahme durch Rolf-Dresden, dito in Bahnhof Leipzig-Wahren. --Andre de (Diskussion) 12:28, 28. Nov. 2015 (CET)
- Du hast aber auch gesehen, dass die Information auch so im Artikel enthalten ist?! --Rolf-Dresden (Diskussion) 12:35, 28. Nov. 2015 (CET)
- Bevor den Artikel geändert hast, waren die Informationen nicht enthalten, demzufolge schlage ich vor, da du "wenn die Tabelle wieder reinkommen sollte, [...] keinen Finger mehr krümmen [wirst]", dass du jetzt deine Finger krümmst, wenn du denn noch was ergänzen willst, damit ich heute Abend die Tabelle wie im Ursprungszustand wieder rein nehmen kann. Es geht dabei um die aktuelle Bedienung der einzelnen Linien übersichtlich und überblicksartig darzustellen. --DieSachsen (Diskussion) 14:19, 28. Nov. 2015 (CET)
- Wir sind aber kein Newsticker. Und was machst 1m 13. Dezember, wenns nicht mehr aktuell ist? --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:27, 28. Nov. 2015 (CET)
- Das Ändern in einen Satz, welcher die aktuellen Information enthält macht wohl gleich alles viel besser bzw anders? Den muss man ja nicht aktualisieren, alles klar. Ab dem Fahrplanwechsel wird LL Leutzsch nicht mehr von der RB 125 bedient... --DieSachsen (Diskussion) 14:33, 28. Nov. 2015 (CET)
- Wir sind aber kein Newsticker. Und was machst 1m 13. Dezember, wenns nicht mehr aktuell ist? --Rolf-Dresden (Diskussion) 14:27, 28. Nov. 2015 (CET)
- Bevor den Artikel geändert hast, waren die Informationen nicht enthalten, demzufolge schlage ich vor, da du "wenn die Tabelle wieder reinkommen sollte, [...] keinen Finger mehr krümmen [wirst]", dass du jetzt deine Finger krümmst, wenn du denn noch was ergänzen willst, damit ich heute Abend die Tabelle wie im Ursprungszustand wieder rein nehmen kann. Es geht dabei um die aktuelle Bedienung der einzelnen Linien übersichtlich und überblicksartig darzustellen. --DieSachsen (Diskussion) 14:19, 28. Nov. 2015 (CET)
- Du hast aber auch gesehen, dass die Information auch so im Artikel enthalten ist?! --Rolf-Dresden (Diskussion) 12:35, 28. Nov. 2015 (CET)
- Machst du noch Tabellen für 1900, 1925, 1933, 1945, 1951, 1975 und 1993? Die fehlen nämlich noch. --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:29, 28. Nov. 2015 (CET) Ich habe die Tabelle jetzt wieder rausgeworfen und den Text in Reaktion auf deine Kritik angepasst. --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:38, 28. Nov. 2015 (CET)