Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!

Willkommen auf meiner persönlichen Diskussionsseite. Hier die Regeln:

1. Wenn du Fragen zu einer Bearbeitung, Sichtung oder Löschung meinerseits hast, lies dir bitte vorher meine FAQ für Beschwerden durch!
2. Du bist ein Mentee von mir? Dann antworte ich dir auf deiner eigenen Menteeseite.
3. Wenn ich dich auf einer anderen Diskussionsseite angesprochen habe, antworte bitte dort.
4. Bleib bitte höflich und sachlich, sonst kann ich dein Anliegen nicht bearbeiten.
5. Schildere dein Problem und gib mir eventuell Links dazu. Ich werde nicht raten, was du von mir möchtest.
6. Hier wird nichts zensiert! Jeder darf gesittet seine Meinung zum Besten geben.
7. Themen, die ich als erledigt markiere, landen im Archiv: Übersicht

Sprich hier oder per Mail

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Frage bzgl. Import

Ende Juli bat ich um Klärung folgender Frage (siehe auch meine Diskussionsseite):
Gesetzt den Fall, ein Artikel existiert in der deutschen Wikipedia, ist aber sehr kurz. Beispiel: Normanton (West Yorkshire). In seiner Historie steht nichts von einem Import. Die englische Variante en:Normanton, West Yorkshire ist relativ umfangreich. Wenn von dort ein Teil der Information in den deutschen Artikel übertragen werden soll, muss dann (nach-)importiert werden, oder wären das "Rohdaten"?
Bis jetzt ist die Frage für mich noch offen. Ich bin zwar inzwischen zu dem Schluss gekommen, dass dann ein Nachimport auf jeden Fall sinnvoll wäre (und habe ihn in ähnlichen Fällen wie Knutsford auch beantragt), möchte aber die Notwendigkeit gern (ggf. mit Angabe einer Quelle aus der Wikipedia-Dokumentation) bestätigt haben. --Schlosser67 (Diskussion) 09:46, 10. Nov. 2015 (CET)

@Schlosser67: Da sind wir wieder an diesem Punkt angelangt, den ich bereits damals genannt hatte: Wenn es nur um Informationen geht, ist ein Nachimport nicht nötig. Werden ganze Sätze übersetzt, muss ein Nachimport stattfinden. Wenn aber nichts übersetzt wird, ist der Import sinnlos und schlicht überflüssig. Das Problem bei bestehenden Artikeln ist, dass man die fremde Versiongeschichte nicht einfach mit der vorhandenen vermischen kann. Man muss stattdessen wie bei Knutsford die Versionsgeschichte in den Artikel kopieren. Das ist ein wenig umständlich und auch nur ein Kompromiss. Das für die Admins einfachste ist, wenn du den Artikel nur auf Grundlage von extern (nicht Wiki) belegten Fakten ausbaust. Idealerweise sind in den anderssprachigen Artikeln Quellen angegeben die du dazu nutzen kannst. Es bleibt aber immer eine Einzelfallentscheidung, ob importiert werden muss oder nicht. Gruß, --Ne discere cessa! (Kontakt) 20:34, 11. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Klarstellung, jetzt kann ich diese Frage als erledigt betrachten. --Schlosser67 (Diskussion) 08:23, 12. Nov. 2015 (CET)

Bitte um Prüfung

Hallo Nedice, schaust du bitte mal ob diese Weiterleitunsseite gelöscht werden kann oder anderweitig angepasst werden muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 13. Nov. 2015 (CET)