Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Das Verfahren zur Überprüfung von Benutzersperren wurde kürzlich geändert:
Für Anträge auf der Sperrprüfungsseite wird zukünftig das eigene normale Konto verwendet; die bisher notwendige Anlage von „Sperrprüfungskonten“ entfällt, siehe neues Intro der Seite.

Benutzer:Denis Barthel (erl.)

Denis Barthel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch wenn der Herr admin ist, hat er nicht das Recht, mir in arroganter Art „viel Meinungsfreude mit wenig Sachkenntnis“ zu unterstellen. [1] Dabei agiert er in der Sache selbst sehr einseitig (eindeutig pro Leica). --Hannes 24 (Diskussion) 10:11, 18. Nov. 2015 (CET)

Die Sentenz Kann es -bei allem Respekt- sein, dass du hier viel Meinungsfreude mit wenig Sachkenntnis unglücklich vermengst? ist doch geradezu liebevoll, genial und von einem wirklichen PA weit entfernt. Denn das haben wir hier ja sehr oft, dass das Aktivitätslevel nicht mit den Kenntnissen mithält :-) Das muss man irgendwo nett ausdrücken, was hier geschah. --Brainswiffer (Disk) 10:15, 18. Nov. 2015 (CET)

Das ist sicher kein ahndungswürdiger Edit (Du würdest doch nicht ernsthaft wollen, dass Admins sowas mit Ermahnungen und Sperren begleiten, oder? Da würden wir jeden Edit sanktionieren, z.B. auch Deinen hier vorstehend), --He3nry Disk. 10:14, 18. Nov. 2015 (CET)

Na, war zu erwarten. Eine Krähe.... Liebevolles Vorgehen.. Ich nenn sowas Arroganz. Dafür dürft ihr mich gerne zwei Tage sperren. --Hannes 24 (Diskussion) 10:22, 18. Nov. 2015 (CET)

Die Wortwahl ist durchaus etwas arrogant, deswegen werden wir die auch hier nicht den Gefallen tun zu sperren. --Seewolf (Diskussion) 10:49, 18. Nov. 2015 (CET)

Komm Hannes, Du willst, dass Denis gesperrt wird, weil er Dich ahnungslos ("mit wenig Sachkenntnis") nennt - und sollen wir dann Dich sperren, weil Du ihn als POV-Pusher einstufst ("sehr einseitig (eindeutig pro Leica)"). Dös ist doch albern, oder? --He3nry Disk. 11:04, 18. Nov. 2015 (CET)

Nein, was mich ärgert ist die „Ausnutzung“ seiner admin-Funktion, in der Art, wie er in dieser speziellen Diskussion agiert: er stellt andere (mich) als „nicht sachverständig“ dar, selber ist er aber einseitig in der Diskussion. Das ist nicht fair, gewöhnlichen usern entgegen (denn Konsequenzen hat es ja kein für ihn, wie man sieht). Lest euch die ganze Argumentation durch (war jetzt ein Scherz, denn dazu habt ihr ja keine Zeit.) eoD --Hannes 24 (Diskussion) 11:42, 18. Nov. 2015 (CET)

Denis zweifelt Deine Kompetenz an. Dies ist zwar nicht erwünscht in Diskussionen auf Wikipedia, aber in der erfolgten Form kein sanktionierungswürdiger persönlicher Angriff. Ich möchte bitten, Unterstellungen zu unterlassen (dazu habt ihr ja keine Zeit). Deine Aussage der Ausnutzung seiner Admin-Funktion ist schlichtweg falsch. Weder hat Denis die VM beendet noch einen Benutzer oder Artikel gesperrt. Er diskutiert dort wie jeder andere auch. --Gereon K. (Diskussion) 11:53, 18. Nov. 2015 (CET)

es geht um den Stil. Zuerst den andern runter machen und dann schreiben: Na, mach mal VM (mit dem Hintergedanken, es kommt ja sowieso nichts raus). Quod licet Jovis und so weiter... Für mich schlechter Stil. Ich hab mich fürchterlich geärgert, geb ich zu. Aber es bringt ja sowieso nichts. --Hannes 24 (Diskussion) 12:41, 18. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.170.91.157 (erl.)

84.170.91.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:59, 18. Nov. 2015 (CET)

84.170.91.157 wurde von J budissin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 18. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.206.185.224 (erl.)

79.206.185.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:01, 18. Nov. 2015 (CET)

79.206.185.224 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 18. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:‎Dieselmotorenentwickler (erl.)

‎Dieselmotorenentwickler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann dann in die Tonne. --PCP (Disk) 11:02, 18. Nov. 2015 (CET)

Dieselmotorenentwickler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:02, 18. Nov. 2015 (CET)

Dieselmotorenentwickler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille--Serols (Diskussion) 11:03, 18. Nov. 2015 (CET)

Dieselmotorenentwickler wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 18. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.203.219.148 (erl.)

79.203.219.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:24, 18. Nov. 2015 (CET)

79.203.219.148 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 18. Nov. 2015 (CET)

Artikel Museum für Moderne Kunst, Frankfurt (erl.)

Museum für Moderne Kunst, Frankfurt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unsinns Verschiebung des artikels wegen Bilder streit von Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Watchmen (Diskussion) 11:32, 18. Nov. 2015 (CET)

Also das Lemma mit dem Komma ist sicher falsch. Alles andere bitte mal ausdiskutieren, daher Artikel wg. EW zu, --He3nry Disk. 11:37, 18. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Dontworry

Dontworry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weil er mit seinem Bilderwar bei Diskussion:Holzhausenschlösschen keinen Erfolg hat, startet er solche BNS. Es ist mir schnuppe, welches Bild da im Artikel ist aber der Account hat heute mal wieder Hochform. --Pölkkyposkisolisti 11:42, 18. Nov. 2015 (CET)

Ich ergänze um wiederholten VM-Missbrauch heute morgen. Dontworry ist gerade echt am Toben und muss ausgebremst werden. --Lumpeseggl (Diskussion) 11:45, 18. Nov. 2015 (CET)

Seit wann ist mir das editieren von Artikeln verboten? Wenn das kein VM-Missbrach ist, dann weiß ich auch nicht mehr! --Dontworry (Diskussion) 11:50, 18. Nov. 2015 (CET)

Einige user können anscheinend alles (ungestraft) vandalieren was Ihnen nicht in den Kram passt: [2] + [3] ? --Dontworry (Diskussion) 11:55, 18. Nov. 2015 (CET)

Ja, weil Deine Bearbeitungen momentan reiner Vandalismus sind (siehe auch die Sache mit dem Komma im Lemma eins drüber). Offensichtlicher Vandalismus kann durch jeden zurückgesetzt werden! --Lumpeseggl (Diskussion) 11:58, 18. Nov. 2015 (CET)

Warum bist du nur immer so weinerlich, wenn dich mal einer revertiert. Beim "austeilen" bist du doch auch nicht so pingelig? --Dontworry (Diskussion) 12:03, 18. Nov. 2015 (CET)

Ich weiß nicht, was Du mit weinerlich meinst, aber erst startest Du verschiedene Edit-Wars, wurdest dafür zweimal jeweils 1 Tag gesperrt. Dann holst Du gleich 3 dritte Meinungen ein und als Dir niemand recht geben will bei Deinem Feldzug gegen Bilder, die nicht von Dir sind, läufst Du hier und heute Amok, vertauschst bei Deinem Erzfeind Ralf noch ein Bild, verschiebst einen Artikel auf ein unsinniges Lemma, missbrauchst die VM und äußerst Dich generell nur noch ad personam [4]. Du brauchst eine längere Pause! Man nennt es Not-Aus. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:10, 18. Nov. 2015 (CET)

Irgendwie merkwürdig, wenn ich von anderen usern bessere Bilder - ganz ohne PAs - rein editiere [5] + [6] (gegen deine und pökkys) dann bin ich ein Vandale und wenn ihr ausschließlich mit persönliche Häme, Zitate: "Schiefbilder", "Schrottbilder" und diversen Verdächtigungen etc. statt mit Sachargumenten betreffs Schärfe, Ausschnitt u.ä. meine Bilder - mit PAs - rausrevertiert ist das ein Heldentat? --Dontworry (Diskussion) 12:19, 18. Nov. 2015 (CET)

Mach einfach ordentliche Fotos, dann hat auch niemand was dagegen, wenn sie in Artikeln sind. --Pölkkyposkisolisti 12:25, 18. Nov. 2015 (CET)

Wahrscheinlich sind meine Bilder erst dann "ordentlich" für euch, wenn ich bereits die Radieschen von unten betrachte! --Dontworry (Diskussion) 12:28, 18. Nov. 2015 (CET)

Geschmacksfragen erlauben dir nicht, mit der Sense durch Artikel zu fegen. --Pölkkyposkisolisti 12:33, 18. Nov. 2015 (CET)

Was soll denn diese Überheblichkeit? Ich habe immer meine Edits ordentlich begründet ("...zu dunkel, stürzende Linien, unscharf..." o.ä.) - auch bei diesem Turm [7] + [8] - sonst mach ich das nicht. Warum du ein derartig dunkles Bild in den Artikel einbaust und was ein weiteres Bild [9] von dir an Info für den Artikel bringen soll, wo es doch ausreichend bessere Bilder (auch von dir) auf commons gibt: [10] erschließt sich mir nicht! --Dontworry (Diskussion) 12:47, 18. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.93.249.223 (erl.)

217.93.249.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:50, 18. Nov. 2015 (CET)

Von Kaisersoft zwei Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 11:54, 18. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.248.50.211 (erl.)

79.248.50.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:05, 18. Nov. 2015 (CET)

Von HOPflaume einen Tag gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:17, 18. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:194.25.204.170 (erl.)

194.25.204.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich --Centenier (Diskussion) 12:08, 18. Nov. 2015 (CET)

Von HOPflaume ein Jahr gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:18, 18. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.36.23.155 (erl.)

91.36.23.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sommersmog-Vandale--CeGe Diskussion 12:47, 18. Nov. 2015 (CET)

Von Der.Traeumer zwei Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:56, 18. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.136.226.1 (erl.)

84.136.226.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler hat zu viel Freizeit --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:54, 18. Nov. 2015 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:57, 18. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:5F:3D11:2F01:E91A:16D6:6240:89F6 (erl.)

2003:5F:3D11:2F01:E91A:16D6:6240:89F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom netz nehmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:57, 18. Nov. 2015 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 13:01, 18. Nov. 2015 (CET)