Benutzer Diskussion:Hozro
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von MBurch in Abschnitt Fernrohr III
11/06−7/08 7/08−12/08 1/09−6/09 7/09−12/09 1/10–4/10 5/10–12/10 1/11–4/11 5/11–12/11 12/11–7/13 7/13– Versionsgeschichte vor 08/09 |
Fernrohr III
Bevor ich CUA Fernrohr III mache [1] ganz kurz nachgefragt, denkst Du auch so wie ich und Arabsalam:[2] über Hinkelsteingarten (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung)?--MBurch (Diskussion) 00:47, 17. Nov. 2015 (CET)
- Jo, denk schon, dass das Fernrohr ist. Mowag ist meiner Erinnerung nach ein altes Fernrohr-Thema; aus der Versionsgeschichte des Firmenartikels hab ich jetzt Bunkerfunker und Figugegl rausgezogen. Mag sein, dass in Fahrzeug-Artikel-Versionsgeschichten noch mehr Socken zu finden sind. Der rotzige Ton passt auch. Gruß --Hozro (Diskussion) 09:19, 17. Nov. 2015 (CET)
- Info: Wikipedia:Checkuser/Nachtrag Fernrohr II, Ich war so frei und habe Deinen Hinweis gleich erwähnt. Bringt es etwas die ganzen IPs die hier und auf diversen Seiten (siehe meine zahlreichen VMs der letzten Stunden diesbezüglich) aufschlagen zu erwähnen?--MBurch (Diskussion) 22:52, 17. Nov. 2015 (CET)
- IPs: Um den Grad der Projektstörung quasi mit dem Vorschlaghammer zu verdeutlichen, is ne Erwähnung vielleicht sinnvoll. Es ist ziemlich sicher Fernrohr auf einem sehr abschüssigen Gleis: [3] ~= [4], vgl. [5] + plus zwei weitere Socken an dem Tag 2013. Es sind aber wohl Proxys und da kann es sein, dass CU-Abfragen nix bringen. Gruß --Hozro (Diskussion) 23:13, 17. Nov. 2015 (CET)
- Danke, ich habe es jetzt mal um die Troll-IPs der letzten Stunden und Tage ergänzt. Gruss --MBurch (Diskussion) 00:49, 18. Nov. 2015 (CET)