Benutzerin Diskussion:Itti

Archiv

Herzlich Willkommen!

Hallo Itti,
ich begrüße Dich - in Deinem Fall muß man ja wirklich sagen: „Besser spät als nie!“ - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten natürlich, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 23:19, 7. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

---

Hinweis

Bevor du demnächst wieder etwas zurücksetzt, bitte erstmal googlen. ;) LG --87.161.15.216 15:59, 10. Nov. 2015 (CET)

Noch einfacher wäre es eine Quelle anzugeben. 5 min später wurde Helmut Kohl für Tod erklärt und zudem noch ein Eishockeyspieler, der tatsächlich verstorben ist. All das muss geprüft werden. Wir verbreiten keine Todesnachrichten, wenn sie nicht stimmen. Gruß --Itti 16:05, 10. Nov. 2015 (CET)

Achso, dann ist es verständlich. LG --87.161.15.216 16:32, 10. Nov. 2015 (CET)

Kein Thema, nur wurde Schmidt bereits in den letzten Tagen mehrfach für Tod erklärt worden, deshalb habe ich sehr schnell revertiert. Hatte es auf der Seite der ARD jedoch unmittelbar danach auch gefunden, doch dann war ich zu spät.  . Viele Grüße --Itti 16:56, 10. Nov. 2015 (CET)

Formal verfahrene Situation

Moin Itti, vielleicht erinnerst Du Dich, ich wollte die Bücherschrankliste auseinandernehmen, was ist heute auch gemacht habe. Auf der Disk soweit alles OK. Nur habe ich dabei wohl einige nicht vorgesehene Probleme geschaffen, siehe dazu auch die Disk bei Aka Benutzer_Diskussion:Aka#B.C3.BCcherschranklisten. Heute mach ich keine Anfrage mehr bei FZW, dazu bin ich zu müde, morgen dann. Hast Du eine Idee? Muß ich die eigentlich ganz gute Lösung aufgrund formaler Bedenken bzgl der Überschriftenebenen (welche aber in dieser Art erforderlich sind) wieder löschen lassen? Falls Dir also was einfällt... --PCP (Disk) 21:24, 10. Nov. 2015 (CET)

Die Überschrift "Bundesländer" ist überflüssig, das kannst du im Intro elegant formulieren, dann können die Landeslisten als Ebene-zwei-Überschrift formatiert werden. So würde ich es machen. Liebe Grüße und wünsche eine ruhige Nacht --Itti 21:35, 10. Nov. 2015 (CET)

Mein erfüllter Importwunscht von pl:Rzeki Polski

Moin, Du hast netterweise meinen Importwunsch pl:Rzeki Polski -> Liste der Flüsse in Polen bearbeitet, vielen Dank nochmal! Meine Folgefrage: Im Artikel zur Oder gibt es eine (Unter-)Liste von Flüssen, die in die Oder münden [1]. Diese würde ich gerne in die 'große Liste' übernehmen. Gibt es so etwas wie einen Teilimport, oder kann ich die Liste einfach kopieren und angepasst einfügen? Eine Antwort habe ich in den Unterseiten zum Importieren leider nicht gefunden. Viele Grüße nach Dooaatmunt ;)!--Taigatrommel (Diskussion) 17:38, 11. Nov. 2015 (CET)

@Taigatrommel: wenn es dir nur um die nackte Liste geht, die kannst du so kopieren. Listen besitzen keine Schöpfungshöhe. Beste Grüße --Itti 18:12, 11. Nov. 2015 (CET)

Schlaf gut!

Auf/mit deinem guten Gewissen. --Dontworry (Diskussion) 23:09, 11. Nov. 2015 (CET)

109.45.3.212

Danke für die Abarbeitung der VM. Wäre schön, wenn Du noch dafür Sorge tragen könntest, daß die KPA-Verstöße (hier) verschwinden würden (evtl. Version unsichtbar machen). Danke im Voraus! --Squarerigger (Diskussion) 15:00, 12. Nov. 2015 (CET)

habe ich entfernt, viele Grüße --Itti 15:03, 12. Nov. 2015 (CET)

Merci!--Squarerigger (Diskussion) 15:15, 12. Nov. 2015 (CET)

Sorry

Tut mir Leid, wusste nicht, dass es dazu schon etwas gibt. Das ist einfach so schrecklich--Koelnfan (Diskussion) 23:59, 13. Nov. 2015 (CET)

Oh ja, ist es. Die Explosion habe ich zufällig im Fernsehen gehört und die Informationen sind zunehmend schlimm. Nichts für ungut, für die Löschung, doch es sollte nur einen Artikel geben. Bitte schaue, dass du Quellen hast, für Ergänzungen. Es grüßt -Itti 00:01, 14. Nov. 2015 (CET)

Ich habe es auch während des Spiels gehört, dachte zuerst es wären Fans mit einem Bölller oder sowas, wie man das halt kennt.. Aber was da jetzt im diesem Moment abläuft ist nicht zu fassen.. Einfach traurig.. Und zum Artikel: Klar, das verstehe ich natürlich, wusste ,wie gesagt, nicht, dass es schon einen gab. Ich schaue mal, ob ich noch was finde. Machs gut! --Koelnfan (Diskussion) 00:13, 14. Nov. 2015 (CET)

blu:boks

hallo Itti, Frage: warum wurde der von mir erstellte Artikel von ihnen gelöscht, direkt per Schnelllöschung? habe sorgfältig recherchiert, keine Texte direkt von der website herauskopiert. Habe weitere Quellen benutzt. Die blu:boks ist ein Stadtteilzentrum in Berlin, das demnächst zusätzlich eine Kindertagesstätte eröffnet. Öffentliche Veranstaltungen und veröffentichte Literatur des Gründers, sowie eine Vernetzung in der gesamten Bundesrepublik unterstreichen die Öffentlichkeitsrelevanz. Ich bitte um Begründung und Vorschläge, in welcher Form der blu:boks Artikel reingestellt werden kann.

Freundliche Grüße,--Astrid Morgenstern (Diskussion) 16:47, 15. Nov. 2015 (CET) Astrid Morgenstern(nicht signierter Beitrag von Astrid Morgenstern (Diskussion | Beiträge) 15:53, 14. Nov. 2015 (CET))

Ich fürchte gar nicht. Zunächst war das kein enzyklopädischer Text. Es war eine Art Tabelle, die nicht formatiert war. Dann kommt jedoch das Hauptproblem hinzu, die enzyklopädische Relevanz. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Wenn es hier einen Eintrag geben soll, muss eine entsprechende Relevanz vorhanden sein. Die sehe ich bei dem Verein, der sicher prima Arbeit macht nicht. Die Wikipedia kann nicht alle Vereine auflisten. --Itti 15:57, 14. Nov. 2015 (CET)

Der Artikel ist wieder da... Gruß --Mikered (Diskussion) 11:27, 15. Nov. 2015 (CET)

Und in gleicher Qualität --Itti 11:31, 15. Nov. 2015 (CET)

Entschuldigung Itti. Ich lerne gerade erst, Artikel zu schreiben. Dazu besuchte ich gestern im Rahmen meines Studiums ein Seminar. Beim zweiten Einstellen des blu:boks-Artikels dachte ich, die verbesserte Version reiche vielleicht aus, um den Relevanzkriterien zu entsprechen. Das mit der Relevanz habe ich jetzt, hoffe ich, verstanden. Auch weiß ich jetzt, dass ich signieren muss. Ich hoffe, es am Ende dieser Nachricht richtig gemacht zu haben. Was ich noch nicht verstehe ist, dass Sie geschrieben haben, der Text sei nicht formatiert gewesen. Ich habe "Vorlage:Infobox gemeinnützige Organisation" verwendet. Da muss ich wohl noch einmal nachforschen, wie das dann letztendlich funktioniert. Oder gibt es vielleicht doch noch einen Tipp von Ihnen für eine blutige Anfängerin? Ich sollte nämlich soweit kommen, dass ich als Studienleistung einen Artikel einstellen kann. Bei einer Biografie hat das schon geklappt. Nun sollte es eine soziale Einrichtung sein, oder ein soziales Thema. Gibt es denn irgendwo Themen-Tipps? Sorry nochmal--Astrid Morgenstern (Diskussion) 16:47, 15. Nov. 2015 (CET)

Hi Astrid Morgenstern, nur eine Infobox einzubauen ist kein Artikel. Zumal du diese Infobox auch nicht ausgefüllt hast, das Format war komplett zerschossen. Ein Artikel besteht aus Sätzen im Fließtext. Dann kommt die Relevanzhürde hinzu. Die sehe ich nicht gegeben. Du solltest einen Artikel in deinem Benutzernamensraum z. B. auf Benutzer:Astrid Morgenstern/Artikel vorbereiten, im Artikelnamensraum sollte der Artikel erst, wenn er halbwegs fertig ist. Evt. würde es dir helfen, wenn du dich im Mentorenprogramm meldest, dort findest du Ansprechpartner, die dir bei der Erstellung eines Artikels helfen können. Dein Themenwunsch ist natürlich nicht so einfach, schau dir bitte die Relevanzkriterien für Vereine, Verbände, usw. an. Viele Grüße --Itti 18:45, 15. Nov. 2015 (CET)

Artikel Looking

Hallo Itti, warum hast Du im Artikel Looking meine Angabe zur Einschaltquote und die Angaben von jemand anderem zu den deutschen Ausstrahlungsterminen wieder rückgängig gemacht? War da irgendwas falsch? --79.252.208.218 16:53, 14. Nov. 2015 (CET)

Nein, ich hatte mich verklickt und dachte, ich hätte nur meinen Klick zurückgesetzt. Habe das gerade berichtigt. Sorry --Itti 17:16, 14. Nov. 2015 (CET)

Kein Problem. Danke für die Korrektur. Ich hatte das schon fast vermutet, wollte aber nicht einfach so zurücksetzen, ohne zu fragen ob nicht doch noch ein anderes Problem war. --79.252.208.218 17:40, 14. Nov. 2015 (CET)

SLA für Packa

Du hast den Artikel auf meinen Wunsch gelöscht. Könnte man nicht auch eine Weiterleitung machen da diese Schreibweise mit ck neben kk und cc auch in guten Quellen verbreitet ist? J.R.--2003:46:1C60:4801:C1A1:1E15:106C:9606 08:28, 15. Nov. 2015 (CET)

Klar, du solltest im Zielartikel dann aber erwähnen, dass es weitere Schreibweisen gibt und dann kannst du auch die entsprechenden Weiterleitungen anlegen. Viele Grüße --Itti 10:54, 15. Nov. 2015 (CET)

SG

Da gabs nen Admin-BK :) Gruß und schönen Sonntag, -- Nicola - Ming Klaaf 11:50, 15. Nov. 2015 (CET)

Kein Thema, ich habe die SGs angepingt, damit die sich kümmern, ist besser, ist ihre Seite. Viele Grüße --Itti 11:51, 15. Nov. 2015 (CET)

Könntest du noch ...

... die WL auf meiner Benutzerseite umbiegen, bitte? Seite ist ja vollgeschützt. Dankööö --... Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 19:51, 15. Nov. 2015 (CET)

Gemacht :-), Beste Grüße --Itti 20:04, 15. Nov. 2015 (CET)

Schon gesehen. Danke und Gruß zurück --... Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 20:05, 15. Nov. 2015 (CET)

Welches Bapperl

Moin Itti, Benutzer:Walküreelke gibt es ein nettes, freundliches Paid Editing - Bapperl? Die (vermutete) Dame wäre dafür eine Kandidatin. Bin momentan nicht auf dem Laufenden, was die Vorlagen betrifft. --PCP (Disk) 21:17, 15. Nov. 2015 (CET)

Da gibt es meines wissens neben {{WP:UGB}}, {{WP:WT}} und {{WP:Marketing}} schau mal, was meinst du. Viele grüße --Itti 21:22, 15. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen Itti, ich habe mich zu den Gelsenkirchenern auf der Diskussionsseite geäußert. Für einen heute 30-jährigen ist das doch Geschichte und nicht Erinnerung. --Benno Benno Benno (Diskussion) 09:04, 16. Nov. 2015 (CET)

WP:DS

Bitte sag mir doch bitte nach genau welchem Punkt von WP:DS auf einer Diskussionsseite ein Einwurf betreffs eines dominierenden Users Kopilot auf der Seite (in dem Fall die von Ganser) nicht erwünscht ist .. ist ja im Prinzip das Hauptthema, wie da überhaupt diskutiert wird .. ich empfind das als mundtot machen, was da betrieben wird - leider auch von dir lg --Ebricca (Diskussion) 09:52, 16. Nov. 2015 (CET)

Diskussionsseiten dienen der Diskussion bzgl. der Verbesserung des Artikels, nicht des Ablästerns über andere Mitarbeiter. Das von dir genannte Filmchen strotzt vor Falschbehauptungen, schlampigen Recherchen und Hinweisen. Dies in allen Bereichen: Funktion der Wikipedia, Struktur der Wikipedia, Artikelerstellung und auch speziell Ganser. Einfach mal die umfangreichen Diskussionen dort lesen und nicht blind nachtreten. Gruß --Itti 10:55, 16. Nov. 2015 (CET)

Du sollst nicht gegen WP:ANON im Projekt verstoßen. Dazu gehört hier das Erwähnen von Benutzern und was der Film tut. Die Artikeldiskussion dient rein der Verbesserung des Artikels. Aus diesen beiden Gründen wurde Dein Beitrag nachvollziehbar entfernt. Du kannst aber durchaus zum Artikel beitragen, bei einem gesperrten Artikel über Diskussion. Der im Projekt entstandene Interessenkonflikt ist natürlich wenig hilfreich für das Image des Projekts. Da mag natürlich der Eindruck entstehen, das Zepter sei vergeben. Ich nannte es auch schon „Effekte im Projekt, die der Vollbeschäftigung im Land geschuldet sein können“. --Hans Haase (有问题吗) 10:57, 16. Nov. 2015 (CET)

Es ist auch hilfreich, sich die Diskussionsseite mal durchzulesen, bevor man Vermutungen in den Raum stellt. Lies bitte den dortigen Abschnitt "Hinweis zu Administrierung der Vorderseite". --Alraunenstern۞ 11:02, 16. Nov. 2015 (CET)

Du hast ...

... eine E-Mail von mir. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:05, 16. Nov. 2015 (CET)