Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Das Verfahren zur Überprüfung von Benutzersperren wurde kürzlich geändert:
Für Anträge auf der Sperrprüfungsseite wird zukünftig das eigene normale Konto verwendet; die bisher notwendige Anlage von „Sperrprüfungskonten“ entfällt, siehe neues Intro der Seite.

Benutzer:Arieswings (erl.)

Arieswings (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert zweimal [1] + [2] auf FvN in der ZuQ begründete Reverts mit dem Vandalenknopf, dagegen will ich mich wehren, bitte ansprechen. Er sollte auch nicht den Kreuzstreit nicht weiter anheizen. -jkb- 10:29, 2. Nov. 2015 (CET)

ja, ja - das kennt man ja von jbk, immer aggresiv, immer schnell dabei mit VMs, aber keine Erklärung von Benutzern, wenn auch neugegründet abliefern. MfG Arieswings (Diskussion) 10:35, 2. Nov. 2015 (CET)

Ich hab's erneut zurückgesetzt: War an völlig falscher Stelle und der Autor wurde auch schon entsprechend angesprochen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:36, 2. Nov. 2015 (CET)

dann setzts es doch an die "richtige" Stelle. Tut es...mfG Arieswings (Diskussion) 10:38, 2. Nov. 2015 (CET)

Arieswings, erzähle kein Unsinn, der Benutzer wurde längst vor deinen Reverts informiert [3]. Und verwende nicht den Vandalenrevert, das ist selbst Vandalismus. -jkb- 10:39, 2. Nov. 2015 (CET)

Und das hier ist schon eine Frechheit, da länsgt auf der DS erledigt. -jkb- 10:53, 2. Nov. 2015 (CET)

• da nicht zurückgenommen: ich erweitere diese VM um die Meldung eines PA (Meinungszensur), s. den soeben angeführten Link. -jkb- 11:11, 2. Nov. 2015 (CET)

Jkb, beruhige dich. Arieswings ist keine Vandalin. Gehe ganz einfach von guten Absichten aus und halte dich aus bestimmten Bereichen einfach raus. --Schlesinger ^schreib! 10:44, 2. Nov. 2015 (CET)

Wer 7000 Edits hat, sollte wissen, wann der Vandalismusknopf angebracht ist und wann nicht. Um einen offensichtlich deplatzierten Kommentar an der falschen Stelle wieder herzustellen: eindeutig nicht. --mfb (Diskussion) 10:52, 2. Nov. 2015 (CET)

ich etwa? (7000)? Was man nicht alles so nebenbei erfährt - ansonsten selbst den Spiegel vorhalten und inhaltlich auf Fragen eingehen! Arieswings (Diskussion) 11:04, 2. Nov. 2015 (CET)

Ich werde sicher nicht in die Kreuzstreitfrage einsteigen, dazu ist schon alles gesagt worden, und zwar schon von viel zu vielen. Ich habe dem neu angemeldeten Benutzer gezeigt, wie er die entsprechenden Diskussionen finden kann. Darum geht es hier aber nicht. --mfb (Diskussion) 11:18, 2. Nov. 2015 (CET)

Hier muss jemand ja große Angst vor (ihm) unerwünschten Fragen haben. Die Vermutung, dass das „Anheizen“ der Situation gerade durch das Löschen solcher Fragen stattfindet, ist wohl nicht ganz von der Hand zu weisen. Sachliches Eingehen auf Fragen von Neulingen sieht jedenfalls anders aus. --Hardenacke (Diskussion) 11:20, 2. Nov. 2015 (CET)

Als eigener Abschnitt hätte man über die Beibehaltung diskutieren können, aber als Text über dem Intro der Seite ist das offensichtlich ungeeignet, und auf eine solche Version sollte nicht revertiert werden - völlig unabhängig vom Inhalt, um den es hier gar nicht geht. --mfb (Diskussion) 11:23, 2. Nov. 2015 (CET)

Dann habe ich das wohl falsch gelesen. --Hardenacke (Diskussion) 11:37, 2. Nov. 2015 (CET) p.s: Ein wenig mehr Nachsicht gegenüber kleineren Anfängerfehlern würde nicht schaden. --Hardenacke (Diskussion) 11:40, 2. Nov. 2015 (CET)

Da hat ein Neuling seinen Text einfach oben drüber plaziert, heißt das nicht Tofu oder so? Und wir merken nichts, weil wir nur den Difflink lesen. --Schlesinger ^schreib! 11:44, 2. Nov. 2015 (CET)

ich habe mich noch auf meiner Disk dazu geäußert. Es ist ja offensichtlichschon üblich, einfach andere Benutzeraktionen/meinungen abzubügeln und nicht ernst zu nehmen. MfG Arieswings (Diskussion) 11:43, 2. Nov. 2015 (CET)

Wenn ihr wirklich glaubt, dass es sich dabei um einen echten neuen Benutzer gehandelt hat welcher rein zufällig in einem der konfliktreichesten Honigtöpfe (welcher für die eingesetzten IPs und Socken bekannt ist) seinen ersten Edit getätigt hat wünsche ich euch viel Spass dabei. MfG Seader (Diskussion) 11:54, 2. Nov. 2015 (CET)

ist jetzt auch schon fast egal, nach diesem Dilemma. MfG Arieswings (Diskussion) 11:56, 2. Nov. 2015 (CET)

Warum soll das ein alter Bekannter sein? Nur weil er ein bestimmtes Thema anspricht? Auf meinen nicht so selten stattfindenden Wikipedia-Veranstaltungen im Real Life informiere ich natürlich auch regelmäßig und ausführlich über unserer Konflikte und bitte die Leute, ihre Meinung in der Wikipedia zu äußern. Das sollen sie nach reiflicher Überlegung von zu Hause aus tun, nicht während der Veranstaltungen. --Schlesinger ^schreib! 12:02, 2. Nov. 2015 (CET)

Also beschaffst Du Meatpuppets von Außen? Ähnlich wie andere Leute Bürokollegen oder Angestellte? MfG Seader (Diskussion) 12:10, 2. Nov. 2015 (CET)

Meatpuppets? Ich ess lieber Döner. Du schreibst Unsinn. In meinen Gesprächen über die dunkle Seite der Wikipedia (das Original, nicht der Ganser-Scheiß) geht es auch um den Kreuzkonflikt und da haben die Teilnehmer natürlich eigene Meinungen, die nicht immer mit meiner übereinstimmen. Und sie wissen genau, dass man sich als Neuling nur über Artikelarbeit einbringen kann. Aber ich will, dass sie eine kritische Haltung einnehmen. Ich bin übrigens nicht allein, es gibt zahlreiche Referenten, die beispielsweise an den Unis kritische Neuautoren gewinnen wollen. Komm doch am Samstag oder Sonntag nach Dresden zur Messe schriftgut, da kannst du das alles life erleben. --Schlesinger ^schreib! 12:32, 2. Nov. 2015 (CET)

Daniele Ganser hat es auch nicht anders gemacht, indem er sich in Vorlesungen über den Wikipedia-Artikel geäußert hat und die Studenten dazu aufforderte ihn zu ändern. --87.155.249.187 12:33, 2. Nov. 2015 (CET)

Das gleitet jetzt ab in allgemeines Gelabere. Bitte beenden, natürlich ohne Sanktion. Danke --Hardenacke (Diskussion) 12:40, 2. Nov. 2015 (CET)

@Arieswings:, bitte verwende "kommentarloses Zurücksetzen" nur bei Vandalismus, es wirkt sonst unhöflich, siehe Hilfe:Zurücksetzen. --MBq ^Disk 16:48, 2. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, aber die Zusammenfassungszeitle war nicht vorhanden, vielleicht durch ein Bk. Zusätzlich habe ich dann sofort deshalb die Disk.-seite bemüht. MfG Arieswings (Diskussion) 17:29, 2. Nov. 2015 (CET)

Nur zum Protokoll: das war kein BK, das ist schlicht gelogen. Die Zusammenfassungen von Mfb wie mir sind da, s. Links oben. -jkb- 17:37, 2. Nov. 2015 (CET)

- - - ich lasse mich nicht vom gesperrten Steindy zensieren -jkb- 19:32, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Cosal (zurückgezogen)

Cosal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Deutschtümelei im Artikel Daniza Ilitsch, siehe Verso: hier handelt es sich um keine serbisch-deutsche, sondern um eine serbisch-österreichische Person. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:54, 2. Nov. 2015 (CET)

Großartig! Ich lege einen neuen Artikel an und werde dafür mit einer VM belegt? Besser geht's nimmer. --Cosal (Diskussion) 17:00, 2. Nov. 2015 (CET)

Und wer hat ihr die Kategorie:Österreicher verpaßt? Du oder ich? Babbel keinen Unfug. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:03, 2. Nov. 2015 (CET)

Cosal hat die Kategorien vergeben -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:36, 2. Nov. 2015 (CET)

So, auf seine Version ohne meine Bearbeitung zurückgesetzt. Soll er seinen Kram alleine machen, der Vorwurf des Teutonismus bleibt aber bestehen, dafür kann er ja mich v-melden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:11, 2. Nov. 2015 (CET)

Artikel Louis Tomlinson (erl.)

Louis Tomlinson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) erneuter wiederkehrender Vandalismus. Alte Sperre ist seit einem Monat ausgelaufen. Seit dem wieder mehr schlechte Fanedits bis unsinnige Edits als brauchbare IP-Edits. Sollte diesesmal länger gesperrt werden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:16, 2. Nov. 2015 (CET)

Louis Tomlinson wurde von Itti am 02. Nov. 2015, 19:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2016, 17:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2016, 17:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:17, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:176.0.87.165 (erl.)

176.0.87.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mach mal Pause und geh spielen. Pittimann Glückauf 19:18, 2. Nov. 2015 (CET)

176.0.87.165 wurde von Horst Gräbner für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:27, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:176.0.87.165 (erl.)

176.0.87.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit zum Schlafengehen --Xocolatl (Diskussion) 19:18, 2. Nov. 2015 (CET)

176.0.87.165 wurde von Horst Gräbner für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:27, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.62.148.39 (erl.)

84.62.148.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 19:21, 2. Nov. 2015 (CET)

84.62.148.39 wurde von Horst Gräbner für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:27, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:62.46.188.103 (erl.)

62.46.188.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung und Metaauslassungen Steindy, provoziert schon wieder: spielt Admin auv wp:vm und zensiert. -jkb- 19:33, 2. Nov. 2015 (CET)

62.46.188.103 wurde von Millbart für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.104.65.173

93.104.65.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rundholz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) → HashTEC (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) → jetzt als IP wie üblich mit Reverts schmerzfrei unterwegs. --Arabsalam (Diskussion) 20:20, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:The Cleaning Specialist (erl.)

The Cleaning Specialist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SPA im Ganser-Umfeld, der schon heute früh um die eigene Sperre gebeten hat. Man sollte ihm den Wunsch erfüllen, es sind m.A.n. keine zielführenden Beiträge zu erwarten. --Nobody Perfect (Diskussion) 20:32, 2. Nov. 2015 (CET)

Ich komme nicht aus dem Umfeld des Herrn Ganser. Ich bemühe mich um einen neutralen Umgang mit Quellen auf einer Seite, auf der heftigst um Quellen gestritten wurde. Alle diese Quellen wurden abgerufen in einer Universitätsbibliothek, in einer Stadt namens Freiburg. Ich wollte damit eine Diskussion anregen, und aufzeigen, dass nicht alle Quellen die Zielführend sind benannt wurden. Gerne können sie diese auf meiner Diskussionsseite einsehen und den Vorgang „meines“ Studiums beobachten.

Ich habe um die Sperre gebeten, da nun sagen wir es so, ich enttäuscht war über die Umgangsweise mit meiner Person hier auf Wikipedia. Man siehe nur ihre Reaktion und ihre Beurteilung über mich.

Gerne stehe ich Ihnen rede und Antwort mit meinem Namen und Anschrift. Mit freundlichen grüßen Jan Erfurt

Ps: Und wer sind Sie? (nicht signierter Beitrag von The Cleaning Specialist (Diskussion | Beiträge) 21:14, 2. Nov. 2015 (CET))

Mal so ganz allgemein der Hinweis, The Cleaning Specialist: Man kommt nicht auf eine Party mit lauter unbekannten Leuten, drängt sich in die laufenden Gespräche der Anwesenden mit dem Hinweis, dass die Leute alle keine Ahnung haben, wie man ne richtig gute Party schmeißt. Verliest dann anschließend eine Liste mit den zehn besten Büchern über richtig gute Partys. Und schließlich geht man in die Küche - und macht eine Ausweiskontrolle bei den Anwesenden. Ich glaube nicht, dass Du lange Spaß an der Party haben würdest. Oder? --Jonaster (Diskussion) 21:37, 2. Nov. 2015 (CET)

Lektürevorschlag: WP:SPA. Nein das habe nicht ich geschrieben, und doch passt es wie die Faust aufs Auge. --Nobody Perfect (Diskussion) 21:43, 2. Nov. 2015 (CET)

The Cleaning Specialist wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:He3nry&diff=prev&oldid=147617600. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.106.82 (erl.)

80.187.106.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [4] PA, habe nicht den geringsten Schimmer, wieso mich diese IP mich persönlich angreift. --Berihert ♦ ^(Disk.) 20:41, 2. Nov. 2015 (CET)

80.187.106.82 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 2. Nov. 2015 (CET)

Hi Itti, weisst du warum? Berihert ♦ ^(Disk.) 20:53, 2. Nov. 2015 (CET)

Habe inzwischen die Vermutung, dass das einer der Antikommunismus-Krieger war, die in der gesamten Wikipedia Kommunismus durch Sozialismus ersetzten. Berihert ♦ ^(Disk.) 21:03, 2. Nov. 2015 (CET)

Ich habe keine Ahnung warum, die 80.187 ist eine sehr beliebt Mobil-Range, da tummeln sich so einige. Sorry, bin hier überfragt. Beste Grüße --Itti 21:04, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Білецький В.С. (erl.)

Білецький В.С. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein (absichtlicher) Vandalismus, der User ist aber offensichtlich der deutschen Sprache nicht mächtig, daher der Vorschlag, sicherheitshalber das gerade erst zugeteilte passive Sichterrecht zu entziehen. --MWExpert (Diskussion) 21:02, 2. Nov. 2015 (CET)

Habe Beitrag inzwischen korrigiert. Aber hast recht, drüberschauen vor online stellen ist hier sicher nötig. Berihert ♦ ^(Disk.) 21:10, 2. Nov. 2015 (CET)

-Passiver Sichter. --Zollernalb (Diskussion) 21:37, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.12.210.232 (erl.)

217.12.210.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung und OP --MWExpert (Diskussion) 21:05, 2. Nov. 2015 (CET)

217.12.210.232 wurde von Graphikus für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:05, 2. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:190.199.193.221 (erl.)

190.199.193.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Blabla aus Venezuela --MWExpert (Diskussion) 21:33, 2. Nov. 2015 (CET)

190.199.193.221 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 2. Nov. 2015 (CET)

Artikel Slenderman

Slenderman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) wird mal wieder gestalkt, der Ärmste. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:19, 2. Nov. 2015 (CET)