Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Oktober/29
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
| |||||||||
Gemäß dieser Löschprüfung stelle ich einen neuen Löschantrag bzgl. der Sinnhaftigkeit der Kategorie an sich. Es handelt sich um eine "Personen-Schubladen-werf-Kategorie", die wir schon immer nicht wollten. Aus diesem Grund haben wir alle derartigen Kategorien, z.B. Kategorie:Kommunist, Kategorie:Plagiator oder Kategorie:Terrorist gelöscht, siehe z.B. auch ein Meinungsbild zu politischen Schubladen. --He3nry Disk. 15:58, 29. Okt. 2015 (CET)
- Löschen. Sammelkategorie mit unklarer Definition und ohne erkennbaren Mehrwert. Personen nicht eindeutig zuordenbar, außerdem Verstoß gegen WP:BIO. --Slökmann (Diskussion) 16:08, 29. Okt. 2015 (CET)
- +1, das wäre die erste vernünftige Lehre aus "dem Ereignis". Wie gesagt, vielleicht geht es ohnehin nur, mittels einer Verschwörung und der sie rechtferigenden Theorie an die Macht zu kommen, dann sind viele grosse Politiker sowas :-) --Brainswiffer (Disk) 16:26, 29. Okt. 2015 (CET)
- +1, auch wenn ich die oben verlinkte Löschprüfung aus formalen Gründen erledigt habe, bin ich eindeutig für das Löschen der Kategorie. Selbst Verschwörungstheorie ist schwer zu definieren, es gibt nachgewiesene Verschwörungen, angenommene Verschwörungen (Verschwörungshypothesen) und widerlegte Verschwörungstheorien, außerdem in sich geschlossene und sich selbst immunisierende Verschwörungstheorien. Wer aber ist Vertreter einer solchen Theorie? Der, der sie begründete? Da kann man bei vielen Verschwörungstheorien lange suchen, einzelne Begründer finden sich selten. Der, der sie öffentliche vertritt? Da müsste man dann genau prüfen, ob es sich um eine geschlossene Theorie oder um eine Hypothese handelt und in welchem Ausmaß das dann vertreten wird. Und sind Menschen, die irgendwelche Versatzstücke aufgeschnappt haben und sie dann verbreiten, oft einfach plappernd, schon Vertreter einer VT? -- Zuviel Interpretationsspielraum, zu viel Diffamierungspotential. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:05, 29. Okt. 2015 (CET)
- +1, gem. Meinungsbild zu politischen Schubladen löschen --83.169.152.176 18:10, 29. Okt. 2015 (CET)
- +1. Die Kriterien sind so unklar, dass der Denunziation Tür und Tot geöffnet ist. Löschen, bitte. --Φ (Diskussion) 18:27, 29. Okt. 2015 (CET)
- Call me in, löschen. --Gripweed (Diskussion) 18:46, 29. Okt. 2015 (CET)
- Löschen. Verstoß gegen das Neutralitätsgebot--Graf Umarov (Diskussion) 19:12, 29. Okt. 2015 (CET)
- Ich schließe mich Jürgen Oettings Argumentation vollumfänglich an, daher löschen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:45, 29. Okt. 2015 (CET)
Löschen, weil in der Sache unbrauchbar und diffuser Definition mit der Folge, dass lebende Personen (WP:Bio) dieser Kategorie im Sinne einer mit dem Begriff verbundenen Abwertung zugeordnet werden. -- Miraki (Diskussion) 07:32, 30. Okt. 2015 (CET)
- Inwiefern sind in dem Löschantrag jetzt neue Erkenntnisse genannt, welche nicht bereits in der LD vom November 2013 bemängelt wurden? Ich sehe keine und daher diesen Löschantrag als unzulässig. --Label5 (L5) 08:00, 30. Okt. 2015 (CET)
- Weil die Entscheidung der Löschprüfung vom 26.Oktober 2015 (oben verlinkt) einen neuen LA verlangte.--Graf Umarov (Diskussion) 09:01, 30. Okt. 2015 (CET)
Ich habe den Artikel Bezirk Sion nach Bezirk Sitten veschoben, dies aus mehreren Gründen:
- Hauptgrund ist: Das Historische Lexikon der Schweiz ist unsere Referenz für die Benennung geografischer Objekte in der Schweiz, wenn es um die Frage geht, ob die deutsch- oder französischsprachige Bezeichnung als Lemma genommen werden soll. Das HLS bezeichnet den Bezirk so: Sitten (Zenden, Bezirk)
- Der Hauptort ist unter dem Lemma Sitten abgelegt, hier wären wir nun einheitlich
- Bezirk Siders ist ebenfalls in Deutsch, hier hatten wir Inkonsequenzen gehabt (alternativ könnte man auch Bezirk Siders in Bezirk Sierre umbenennen, aber das würde Grund #1 und #2 widersprechen, denn was für Sitten gilt, gilt auch für Siders)
Die Kategorie müsste nun nachgezogen werden. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 16:11, 29. Okt. 2015 (CET)
Kat ist leer, jetzt Maler (Ungarn) Pelz (Diskussion) 21:04, 29. Okt. 2015 (CET)
Kat leer Pelz (Diskussion) 21:06, 29. Okt. 2015 (CET)
Kat leer Pelz (Diskussion) 21:07, 29. Okt. 2015 (CET)
Kat leer Pelz (Diskussion) 21:28, 29. Okt. 2015 (CET)
Kat leer Pelz (Diskussion) 21:39, 29. Okt. 2015 (CET)
Kat leer Pelz (Diskussion) 22:36, 29. Okt. 2015 (CET)