Benutzer Diskussion:Elmar Nolte
Gymnasium Kreuzgasse
Lieber Elmar Nolte,' Ich begrüße den Einwand an der Seite und deren Beanstandungen, die bereits auf der Diskussionseite vermekt sind. Diese werden verbessert werden. Doch ich bin bezüglich der Länge des Artikels anderer Meinung. Die Schule hat maßgeblich auch das Stadtbild Kölns und deren Bewohner geprägt und findet meines Erachtens daher auch zu Recht ausführlich Erwähnung in der Wiki. Das gilt natürlich im selben Maße für die anderen Gymnasien. Anstatt deshalb also für eine Kürzung zu plädieren, plädiere ich vielmehr für noch mehr Ausführlichkeit der Artikel der andren Gymnasien.
Liebe Grüße --Benutzer:7Rabru7 15:27, 24. Mär. 2009 (CET)
Hallo Elmar Nolte!
Die von dir angelegte Seite Global Leads Group wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:03, 9. Aug. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Sehr geehrter Herr Nolte, gestatten Sie bitte einen Hinweis auf eine Beobachtung und eine Frage zur Schreibweise des Namens der Loge: Im Text steht, dass sie sich ab 1786 Archimedes zu den drey Reißbretern nannte. Im Titel der Monograpie von Edmund G. Dietrich ist die Schreibweise an die heutige Rechtschreibung angepasst. Die Schreibweise des Lemmas (Archimedes zu den drei Reißbretern) erscheint, so betrachtet, wie ein Mittelding zwischen damaliger und heutiger Schreibweise: ohne y in drei, ohne Doppel-t in Reißbretern. Wäre es angebracht, in einer Fußnote die Varianten kurz anzusprechen, oder – was mir (als Nichtfachmann bezüglich der Geschichte der Loge) am ehesten in den Sinn kommt – das Lemma zur heutigen Schreibweise mit Reißbrettern zu verschieben? Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 01:11, 18. Okt. 2015 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ich habe den Artikel entsprechend verschoben und bearbeitet. --Elmar Nolte (Diskussion) 22:49, 18. Okt. 2015 (CEST)
- Danke! Ihre Lösung, für das Lemma die heutige Schreibweise zu wählen und die zeitgenössische in Klammern beizufügen, scheint mir die beste zu sein. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 09:11, 19. Okt. 2015 (CEST)
Hallo Elmar,
ein Absatz im Artikel wurde als URV entfernt. Gab es spezielle Gründe, dass Du ihn kopiert hast? Hast Du die Rechte und diese müssten nur via OTRS nachgewiesen werden?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:26, 23. Okt. 2015 (CEST)