Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:TheBellaTwins1445 (erl.)

TheBellaTwins1445 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht heute da weiter, wo sie gestern gesperrt wurde. Diskussionsloser Austausch von Bildern. Bitte je nach Laune ein paar Tage bis unbeschränkt sperren mit der Mitteilung doch bitte auf der Diskseite vorbeizuschauen. Spezial:Linkliste/Benutzer:TheBellaTwins1445 Danke. --PCP (Disk) 15:19, 19. Okt. 2015 (CEST)

TheBellaTwins1445 wurde von Artregor für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholtes Einfügung unerwünschter Änderungen ohne Versuch einer Konsenserzielung auf der Disk. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 19. Okt. 2015 (CEST)

ich sehe keine neuen Beiträge nach der letzten Sperre... ist das nur bei mir so? 5.147.124.202 15:42, 19. Okt. 2015 (CEST)

@Artregor:, Die IP hat recht, ich hatte mich im Datum geirrt. (shit. zeitlich desorientiert!) Ich bitte um Entschuldigung. Würdest Du die Sperre wieder aufheben. --PCP (Disk) 15:48, 19. Okt. 2015 (CEST)

wieder freigegeben. --JD {æ} 16:19, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:IpVersteckt20151019 (erl.)

IpVersteckt20151019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frische Konfliktsocke, findet sofort die Diskussionseiten von KenFM und Schutzstaffel, um dort nichts beizutragen. Schutzstaffel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde gestern gesperrt, es gab zwei VMs mit Sperrung einer IP. --Ivla^Disk. 15:56, 19. Okt. 2015 (CEST)

IpVersteckt20151019 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Hasan schmit (erl.)

Hasan schmit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --CeGe Diskussion 16:12, 19. Okt. 2015 (CEST)

Hasan schmit wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:5.28.120.118 (erl.)

5.28.120.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach in TLC Deutschland --E (D) 16:13, 19. Okt. 2015 (CEST)

5.28.120.118 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Sakeglut Okinawa (erl.)

Sakeglut Okinawa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasockenpuppenverdacht, jedenfalls keine Verbesserungen bei der Artikelerbeit --CeGe Diskussion 16:13, 19. Okt. 2015 (CEST)

Peinliches zu entfernen und auf Bequellungsmängel hinzuweisen ist immer gut. --Sakeglut Okinawa (Diskussion) 16:14, 19. Okt. 2015 (CEST)

Sakeglut Okinawa wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:16, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:93.131.87.247 (erl.)

93.131.87.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bin mir nicht sicher ob das (Beispiel) als VM durchgeht? --XaviYuahanda (Diskussion) 16:31, 19. Okt. 2015 (CEST)

Das ist kein offensichtlicher Vandalismus; für mich ist die Formulierung im Artikel Grand Theft Auto V#Spielwelt nicht ganz eindeutig in der Abgrenzung zu GTA: San Andreas#Spielwelt, daher gibt es eine gewisse Berechtigung für den Edit. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:50, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ok, wollte nur sichergehen, kenn mich im VM Bereich noch nicht so aus --XaviYuahanda (Diskussion) 16:56, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Mischu123 (erl.)

Mischu123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das ist jetzt aber VM (Beispiel) --XaviYuahanda (Diskussion) 16:58, 19. Okt. 2015 (CEST)

1x mobil Schrott abgeliefert, ob versehentlich oder absichtlich ist da sehr unklar, und gleich VM? Ansprache wg. mobil nur wenig zielführend, ich bin für zunächst abwarten und Tee trinken. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:04, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ok, können ihn ja weiter beobachten--XaviYuahanda (Diskussion) 17:05, 19. Okt. 2015 (CEST)

Danke für Eure aufmerksamen Augen. Mit den Hinweisen von Alnilam und Dir, XaviYuahanda, einstweilen voller Hoffnung (Montags-AGF) erledigt. --H O P 17:19, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Fiona B.

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) folgt mir auf diverse Seiten hier und fängt mit einem EW wegen einer Bebilderung an. Das Thema ist explizit im Artikel erwähnt und das Bild sehr passend. [1]. Ich habe ihr mehrfach gesagt, sie soll die Stalkerei sein lassen, sie tuts weiterhin, erst bei Schon gewußt?, dann bei einer Löschdisk, nun im Artikel, mal bei Goldener Reis, mal bei Okkultismus in der DDR. Bitte ihr administrativ die Grenzen aufzuzeigen. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 17:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

Der Konflikt selbst ist eher für die 3M was (wobei ich aus dem Bauch raus für das Bild bin), der Stalkingvorwurf müsste durch Difflinks substantiiert werden. --Feliks (Diskussion) 17:33, 19. Okt. 2015 (CEST)

Serten, ich habe zwei Mal auf Wikipedia:Artikel illustrieren hingewiesen, im Versionskommentar[2] und auf der Artikeldiskussionesseite[3][4]. Statt zu begründen, was das Bild mit dem Lemma zu hat, greifst du mich beleidigend an. hör auf mich zu stalken und scher Dich weg Du kannst mich nicht mit Beleidigungen und VM aus einem Artikel hinausdrängen, der in der Löachdiskussion steht und als Vorschlag für SG?. Unterlass also deine Unterstellungen, ich würde ich stalken!--Fiona (Diskussion) 17:33, 19. Okt. 2015 (CEST)

Kann ich schon, Du hast Da bzw. dem dem Themenfeld sowenig Ahnung wie bei Goldener Reis, Elio Toaff, Allude / Andrea Karg oder eben der Okkulten DDR. Aber Du must ganz dringend Deine Meinung und Deine Häme gegen mich da loswerden. Da platzt mir gelegentlich die Hutschnur. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 17:36, 19. Okt. 2015 (CEST)

Hinweis: Interessant! Erst auf der LD den von Serten erstellten Artikel als „unseriöse Sammelsurium“ bezeichnen und für Verschiebung in einen BNR plädieren [5] und anderseits am Artikel mittels „formale Änderungen“ editieren: [6]. - Der Geprügelte 18:00, 19. Okt. 2015 (CEST) [7] und [8] noch als Sahnehäubchen. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 18:02, 19. Okt. 2015 (CEST)

Zum ersten Link von Serten. Ist wahrscheinlich nur zufällig, dass erst er dort einen Kommentar geschrieben hat (13:05) und dann zufälligerweise auch Fiona sich bemüßigt sah, im gleichen Thread einen Kommentar abzugeben (14:10). - Der Geprügelte 18:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

es wurden genug unhöflichkeiten ausgetauscht.
bitte administrative bearbeitung abwarten. --JD {æ} 17:40, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ambivalent, grundsätzlich - und ohne auf die konkrete auch unten relevante KPA-Frage einzugehen - halte ich es für schwierig, konfliktträchtig und problematisch, (ggf. umstrittene) Artikel eines Mitarbeiters zu ergänzen oder zu korrigieren, mit dem man sich offensichtlich nicht versteht, ja in einem tiefen Konflikt befindet, der immer wieder auf der VM landet bzw. ausgetragen wird. Hier sind einfach zu viele ungute Gedanken und (also) Emotionen im Spiel, die viel Zeit und Energie binden. Der andere mag womöglich auch bei einer harmlos-zufälligen Ergänzung oder Anmerkung denken, er werde verfolgt etc. Daß dies für beiden Seiten gilt, braucht nicht erwähnt zu werden, so daß nach alledem einiges für die auch von Koenraad favorisierte Sphärentrennung spricht.--Gustav (Diskussion) 18:02, 19. Okt. 2015 (CEST)

Die Sphärentrennung hat sie bereits einmal explizit abgelehnt (Kein Difflink aber HInweis zum letzten Vorschlag, das zu tun) und die Stalkerei seitdem unbeirrt fortgesetzt. Man müsste es ihr administrativ vorgeben bzw. untersagen. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 18:04, 19. Okt. 2015 (CEST)

Gustav, ich lass mich nicht aus Bereichen hinausdrängen, weil Serten mich dauernd bepöbelt und das dann auf VM landet.So geht es nicht. Ich bin Mitarbeiterin SG? und seit 2013 bei den Löschkandidaten aktiv. Ich kann unseriöse von seriöser Artikelarbeit unterscheiden und Quellen beurteilen und habe Serten schon einige Male unseriöse Quellenarbeit bis zur Verfälschung nachgewiesen. Das ist es, was ihn stört und warum er mich vetreiben will. Nein, ich bin eine Fachautorin lasse mich nicht vertreiben, wenn ich etwas zu sagen habe, was der enzyklopädischen Arbeit nützt. Und bitte die laufeneden Falschabhauptungen ich würde ihn stalklen unterbinden. --Fiona (Diskussion) 18:10, 19. Okt. 2015 (CEST) Ich habe Koenraads Vorschlag in dem damaligen Fall nicht abgelehnt, sondern Im Gegenteil sofort zugestimmt, Serten jedoch nicht. Diff-Links können nachgeliefert werden. Auch diese Lüge wiederholt Serten wie seine Stalkingbehauptungen. Es reicht.--Fiona (Diskussion) 18:19, 19. Okt. 2015 (CEST)

Als Fachautorin habe ich Fiona noch nie kennengelernt, OK, Männerparkplatz Triberg, da hat sie den erfolgreichsten Löschantrag der WP-Geschichte zurückgezogen. Bei den Artikeln, bei und zu denen sie mir nachfolgt (Alkim und jemand aus dem Bauernkrieg müßten bald noch auftauchen) hat sie zum Teil hanebüchenen Unfug erzählt. Auch die Verleumdungen hier weise ich entschieden zurück. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 18:18, 19. Okt. 2015 (CEST)

Fiona ich bin echt froh, dass Du dich nicht für Bergbau interessierst, denn dann würden wir beide vermutlich ständig aneinanderrasseln. --Pittimann Glückauf 18:27, 19. Okt. 2015 (CEST)

@Gustav und zur Sache: das Bild, das ich beanstandet und entfernt habe, wird derzeit diskutiert und auch von anderen Mitarbeitern problematisch gesehen. Anstatt es wiedereinzufügen und mich auf VM zu melden, hätte Serten in der Artikeldiskussion argumentieren müssen. Es geht ihm nicht um eine Verbesserung des Artikels,sondern nur darum mich mit allen Mittel hinauszudrängen: scher dich weg , so seine unsägliche Ansprache an mich. Ich ziehe mich nun zurück und hoffe, dass wenigstens seine verbalen Entgleisungen sanktioniert werden. --Fiona (Diskussion) 18:29, 19. Okt. 2015 (CEST) Bevor nach Pittimann noch weitere Accounts gegen das Intro verstoßen und das Fiona-Bshing weitergeht, ziehe ich mich zurück. --Fiona (Diskussion) 18:31, 19. Okt. 2015 (CEST)

(Hoffentlich sachdienlicher Hinweis, falls nicht administrativ entfernen): Das Anliegen des Melders ist per 3M zu klären, da eine rein inhaltliche Frage über die Gestaltung eines Artikels. Die Gemeldete ist regelmäßig in den LDs und der QS aktiv und beides betrifft nun mal diesen Artikel. Des Weiteren sei darauf hingewiesen, dass der Melder zuletzt am 21. September wegen wiederholten Missbrauchs der VM gesperrt wurde (Zitat SP: "Missbrauch der VM-Meldung zum Schüren von Konflikten. Gestern ermahnt, heute wieder"). --EH (Diskussion) 19:16, 19. Okt. 2015 (CEST)

Danke. Soll ich mich wegen meinem Sperrlog von meiner Stalkerin alles gefallen lassen? Punkt 4 ansonsten. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 19:19, 19. Okt. 2015 (CEST)

Du musst es dir gefallen lassen, bei inhaltliche Differenzen erst andere Wege - in dem Fall die 3M - auszuschöpfen. Tut es denn weh, zuerst die 3M und dann erst die VM zu nutzen? --EH (Diskussion) 19:23, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Serten

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA. Ich hätte es beim Entfernen seiner verbalen Entgleisungen gegen mich belassen, doch der Benutzer hat sie wiederherstellt.[9]. Nicht das erste Mal. Ansprachen nutzen nichts. --Fiona (Diskussion) 17:24, 19. Okt. 2015 (CEST)

Revanchemeldung für oben. Sie soll sich Artikel aussuchen, wo ihre persönliche Vorbehalte weniger belastend wirken. Und aufhören, mich zu stalken, Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 17:28, 19. Okt. 2015 (CEST)

Das war ein klarer WP:KPA Fall! Egal was vorher war, das könnte man friedlich regeln! --XaviYuahanda (Diskussion) 17:30, 19. Okt. 2015 (CEST)

Sie stalkt mich regelrecht, ist nicht in der Lage, über ihre persönlichen Vorbehalte hinwegzusehen und sie wäre besser bei anderen Themen aufgehoben, das ganze wiederholt sie regelmäßig. Sie kapierts nicht wenn man sich höflich dagegen verwehrt. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 17:34, 19. Okt. 2015 (CEST)

Dein persönlichen Vorbehalte gegen mich kotzt Du an jede Straßenecke - Dir fehlt - alter Befund - die charakterliche Eignung hier mitzumachen ist also höflich. Dann möchte ich nicht erleben, wenn Du mal unhöflich bist -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:37, 19. Okt. 2015 (CEST)

So wars nicht gemeint - das war eine sehr deutliche Ansage, nachdem sie sich wegen dem Lemma Okkulte DDR an jeder Straßenecke aufgetan hatte un mir bei Allude ganz offen Korruption vorgeworfen hat. Irgendwann reichts dann auch. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 18:20, 19. Okt. 2015 (CEST)

es wurden genug unhöflichkeiten ausgetauscht.
bitte administrative bearbeitung abwarten. --JD {æ} 17:40, 19. Okt. 2015 (CEST)

Bitte sachlich bleiben, von überflüssigen Übertreibungen oä absehen, die Wikiquette und KPA beachten! Oben habe ich einen generellen, an beide Seiten gerichteten Hinweis gegeben, wie sich dieser Dinge ggf. schon im Vorfeld vermeiden lassen. Es ist m.E. objektiv ungünstig, aus der Fülle von Artikeln gerade die zu bearbeiten, die den og. Kriterien entsprechen (und noch dazu gerade kontrovers diskutiert werden). Wenn die Sphärentrennung nun gescheitert ist, – könntet Ihr es erneut versuchen, um den nächsten vorprogrammierten Streit zu verhindern? Bitte auch weitere Admin-Einschätzungen! --Gustav (Diskussion) 18:39, 19. Okt. 2015 (CEST)

Bei der Sphärentrennung würde sie mangels Artikelarbeit und ausgeprägter Kommentierfreudigkeit was meine Themen angeht, ziemliche Nachteile erleiden. Ich würde mich über einen Admin freuen, ders ihr einfach mal einen MOnat lang vorgibt, mich in Ruhe zu lassen. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 18:51, 19. Okt. 2015 (CEST)

KPA wurde von Serten mehrfach bereits verletzt ! Ich bitte die PAen des Benutzers, die laufend weitergehen, auf VM und in der Artikeldiskussion, mit administrativen Maßnahmen zu zu unterbinden. Das ist nicht hinnehmbar. --Fiona (Diskussion) 18:55, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ich plädiere für eine Zwangspause des hier Gemeldeten bis zum Jahresende. Beiträge wie Dein persönlichen Vorbehalte gegen mich kotzt Du an jede Straßenecke & Dir fehlt - alter Befund - die charakterliche Eignung hier mitzumachen sind massive PAs, die scharf zu sanktionieren sind. Atomiccocktail (Diskussion) 19:10, 19. Okt. 2015 (CEST)

War auch schon 54 Mal gesperrt! --XaviYuahanda (Diskussion) 19:13, 19. Okt. 2015 (CEST)

Der reichlich unbeteiligte Atomiccocktail versuchts mit einer Revanche, man vergleiche seine Editkommentare bei DDR-Forschung. Die Aussagen sind gut belegte Feststellungen. Ansonsten gehe ich mal Musik machen. Serten ^DiskSkeptisch : Kritik 19:15, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ändert nichts daran, dass das Zitat nicht gerade liebevoll formuliert war --XaviYuahanda (Diskussion) 19:22, 19. Okt. 2015 (CEST)

Info: Serten wurden vom 1. Apr. 2014 bis zum 20. Sep. 2015 die Sichtrechte entzogen. In der Zeit war seine Verhaltensweise nachweislich weniger konfliktbehaftet. Vielleicht sollte man über einen Entzug wieder nachdenken. Der PA geht gar nicht und schließt sich leider an das Sperrlogbuch bis Kalkutta an. --EH (Diskussion) 19:21, 19. Okt. 2015 (CEST)

Unbeschadet obiger Hinweise, die sich auf die weitere Entwicklung beziehen, habe ich ebenfalls mehrfach auf WP:KPA verwiesen, Serten, so geht nicht!--Gustav (Diskussion) 19:29, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:GermanBlocks (erl.)

GermanBlocks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) datt wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:46, 19. Okt. 2015 (CEST)

GermanBlocks wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 19. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:JaDaSil (erl.)

JaDaSil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anscheinend ein Schüler der seinen Direktor hasst. Reine Propaganda und Beleidigung --XaviYuahanda (Diskussion) 19:09, 19. Okt. 2015 (CEST)

JaDaSil wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 19. Okt. 2015 (CEST)