Benutzer Diskussion:GiordanoBruno
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Hermann Neuberger
Hallo. Du hast geschrieben, das Behauptete gehe nicht aus der Quelle hervor. Was genau meintest Du ? Die aufgelisteten Tatsachen ? Oder das HN für seine Ablhenung kritisiert wurde ?--Grafite (Diskussion) 08:20, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Sowohl als auch. Dazu habe ich was auf der Disk geschrieben. Die weitere Diskussion bitte dort führen. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:16, 12. Okt. 2015 (CEST)
- Zum Buchtitel mehr auf der Diskussion-Seite zu Hermann Neuberger. --Johannes44 (Diskussion) 07:22, 14. Okt. 2015 (CEST)
Exocet und Etymologie
Hallo,
die Reversion meiner Bearbeitung hat mich überrascht. Ich glaube, das war leider etwas voreilig.
Du berufst dich auf die im englischen Artikel angegebene Quelle Nr. 1. Dabei hast du aber die im gleichen Artikel stehende Quelle Nr. 2 über die Etymologie des Wortes ignoriert bzw. übersehen. Auch hast du nicht berücksichtigt, dass im englischen Artikel (abgesehen vor der Erwähnung der direkten Ableitung aus dem Französischen für fliegende Fische) ein Paragraph über die Etymologie steht (gemäß Quelle Nr. 2), der meinem Beitrag sehr nahe kommt. Im deutschen Artikel stand (und steht nun wieder) nichts davon.
Desweiteren meine ich zu wissen, dass die Etymologie als Suche nach der Herkunft der Wörter definiert wird. Dabei wird nach dem Ursprung des Wortes bzw. der Wortwurzel gesucht ganz unbetrachtet der Entwicklung und der Zwischenstationen des Wortes. Anders gesehen könnte man nämlich gleich tausende weitere Wörter neu "definieren", z. B. wäre der Begriff Psychiatrie eben als deutsches (und nicht griechisches) Wort für Seelenheilkunde zu verstehen, da es von einem Deutschen geschaffen wurde.
Es mag sein, dass ich die Anmerkung über die direkte Ableitung vom fr. Wort nicht gelöscht haben sollte. Auf jeden Fall gehört aber zur Definition auch die Erläuterung der Wortherkunft, etwa im Anschluss daran. So wie es jetzt steht ist es auf jeden Fall nicht korrekt. --MedMan (Diskussion) 11:42, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Das sehe ich anders. Die Rakete wurde nach dem Fisch benannt, der Fisch hat seinen Namen aus dem Griechischen. Die Herkunft aus de Griechischen wäre im DE:WP Artikel zum Fisch angebracht, wenn der fliegende Fisch bei uns mit dem Fremdwort "Exocet" bezeichnet würde. Deine Änderung war also nicht zielführend und der Artikel ist jetzt nicht falsch. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:21, 15. Okt. 2015 (CEST)