Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2015/Oktober
neue Bestätigung am 1.10.2015
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pakeha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Okt. 2015 (CEST)
Was ist ein Wiki
Wenn ich mir hier deinen Bearbeitungskommentar durchlese, dann habe ich das Gefühl, dass du nicht weist, was ein Wiki ist, weshalb ich es für dich noch mal zitiere:
„Ein Wiki (hawaiisch für „schnell“), seltener auch WikiWiki oder WikiWeb genannt, ist ein Hypertextsystem für Webseiten, deren Inhalte von den Benutzern nicht nur gelesen, sondern auch online direkt im Webbrowser geändert werden können (Web-2.0-Anwendung). Das Ziel ist häufig, Erfahrung und Wissen gemeinschaftlich zu sammeln (kollektive Intelligenz) und in für die Zielgruppe verständlicher Form zu dokumentieren. Die Autoren erarbeiten hierzu gemeinschaftlich Texte, die ggf. durch Fotos oder andere Medien ergänzt werden (Kollaboratives Schreiben, E-Collaboration). Ermöglicht wird dies durch ein vereinfachtes Content-Management-System, die sogenannte Wiki-Software oder Wiki-Engine. Die bekannteste Anwendung von Wikis ist die Online-Enzyklopädie Wikipedia, welche die Wiki-Software MediaWiki einsetzt. Zudem nutzen auch viele Unternehmen Wikis als Teil von dem Wissensmanagementsystem in ihrem Intranet (standortübergreifend), siehe Enterprise Wiki.“
Wenn du also nicht willst, dass andere Leute den Artikel bearbeiten hast du zwei Möglichkeiten: Nicht im ANR haben oder {{Inuse}} nutzen, den andere Benutzer wollen dich nicht nerven, sondern schlicht die Artikel verbessern. Es ist übrigens auch nicht dein Artikel (vgl. WP:OWN). Schönes Wochenende noch.
--JTCEPB (Diskussion) 00:13, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Man sieht auf den ersten Blick, ob ein Benutzer einen gerade editierten Artikel noch weiter bearbeitet oder nicht. Letztendlich ist genau das das Verhalten, daß dazu führt daß unbedarfte/unerfahrene Benutzer nach dem ersten Edit nicht weitermachen, weil ihnen jemand von der Eingangskontrolle dazwischenpfuscht. Gute Nacht. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 01:50, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Es ist doch sehr Realitätsfern, dass Autoren aufhören zu schreiben, nur weil andere auch schreiben--JTCEPB (Diskussion) 01:57, 4. Okt. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:National Register of Historic Places listings in Oregon
Hallo Matthiasb,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Itti 16:04, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 18:39, 4. Okt. 2015 (CEST)
- ich kann gar nicht mehr auf der Disk von user:Brodkey65 tippen( Filter Messina 1893). Wie kommt das ? Bitte auf wp:aa, und bitte user:Xocolatl+user:Giftzwerg 88 ignorieren. Danke. --Messina (Diskussion) 21:02, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Naja, so unfreundlich hat er es nicht formuliert. Er schrieb, daß er eine Auszeit braucht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 21:56, 4. Okt. 2015 (CEST)
PS: Messina würdest du bitte neue Beiträge unten Anhängen und nicht dazwischenschreiben? Danke.
- Weiter oben hat er aber etwas anderes geschrieben. user:Giftzwerg 88 hat gar nicht die Möglichkeit sich an die WP:Namenskonventionen/Hebräisch halten, weil G88 nicht einmal das hebräische Alphabet kennt. Es sind schlicht Anglizismen und die wissenschaftlichen Transkriptionen von Gesenius, die G88 sehr willkürlich vermengt. Dabei ignoriert er insbesondere zwei hebräische Buchstaben: Zajin, das jedoch als "stimmungsvolles S" ausgesprochen wird und Koph, das als "K" ausgesprochen wird. G88 benutzt aber für Zajin "Z" und für Koph "Q", sehr willkürlich. Bei WP:Namenskonventionen/Hebräisch werden diese jedoch als "S" und "K" beschrieben.
- G88 hat das hebräische Wort "Emet" (Wahrheit) mit lateinischen Buchstaben umschrieben: E, M und T siehe hier
- Dies musste später nachträglich wieder ausgebessert werden. siehe hier
- ebenso im Artikel Tewir, Juni 2015.
LG --Messina (Diskussion) 06:44, 5. Okt. 2015 (CEST)
wissenschaftl. Transliteration (von Wilhelm Gesenius) ist nicht lemmafähig und sollte als das gekennzeichnet werden, was es ist. Nur wiss. Transliteration
- durch user:Giftzwerg 88 bei Zakef Katan
- 'oder Zaqef qaton.<refWilhelm Gesenius, Grammatik S. 63. https://archive.org/stream/wilhelmgesenius00gese#page/62/mode/1up.</ref> --Messina (Diskussion) 14:13, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Geht es bitte auch so, daß ich verstehe, um was es geht und nicht raten muß? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 18:38, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Ich versuche mal, es zu erklären. Das Zaqef ist ein Betonungszeichen in der hebräischen (masoretischen) Schrift, es geht hier vorliegend vermutlich um die Aussprache des hebräischen Namens dieses Zeichens (man korrigiere mich, falls ich das nicht richtig verstanden habe). Wilhelm Gesenius transkribierte den Namen des Zeichens als qaton, andere Gelehrte als qatan. Beide Aussprachen sind vertretbar, wie man das Qamäz qatan (oder qaton) ausspricht (das ist ein T-förmiges Vokalzeichen unter dem Konsonanten in der masoretischen Schrift), ist unter den Hebraisten streitig. Nach der Literatur sind m.E. beide Ausspracheweisen zu vertreten, das sehen Kantoren und Rabbiner jedoch sehr unterschiedlich. Ein Bedeutungsunterschied dürfte sich daraus jedoch m.E. nicht ergeben. --Altkatholik62 (Diskussion) 04:06, 5. Okt. 2015 (CEST)
user:Giftzwerg und Xocolatl
- user:Giftzwerg 88 hat gar nicht die Möglichkeit sich an die WP:Namenskonventionen/Hebräisch halten, weil G88 nicht einmal das hebräische Alphabet kennt. Es sind schlicht Anglizismen und die wissenschaftlichen Transkriptionen von Gesenius, die G88 sehr willkürlich vermengt. Dabei ignoriert er insbesondere zwei hebräische Buchstaben: Zajin, das jedoch als "stimmungsvolles S" ausgesprochen wird und Koph, das als "K" ausgesprochen wird. G88 benutzt aber für Zajin "Z" und für Koph "Q", sehr willkürlich. Bei WP:Namenskonventionen/Hebräisch werden diese jedoch als "S" und "K" beschrieben.
- G88 hat das hebräische Wort "Emet" (Wahrheit) mit lateinischen Buchstaben umschrieben: E, M und T siehe hier
- Dies musste später nachträglich wieder ausgebessert werden. siehe hier
- ebenso im Artikel Tewir, Juni 2015. Die Fehler, die G88 dort schrieb, wurden von Xocolatl zementiert. Ebenso am 12. September versammelten sich G88, Paulae und Xocolatl auf Xocolatls Diskussionsseite um Unwahrheiten über mich zu verbreiten. --Messina (Diskussion) 06:47, 5. Okt. 2015 (CEST)
LG --Messina (Diskussion) 06:44, 5. Okt. 2015 (CEST)
neue Bestätigung am 5.10.2015
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Eschenmoser bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Okt. 2015 (CEST)
- Erledigt per Timestamp --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 05:50, 6. Okt. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch von en:National Register of Historic Places listings in Jefferson County, Oregon nach Liste der Einträge im National Register of Historic Places im Jefferson County (Oregon)
Hallo Matthiasb,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
TaxonBot (Diskussion) 21:59, 6. Okt. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- z.K. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 23:01, 6. Okt. 2015 (CEST)