Zum Inhalt springen

Benutzer:Elian/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. März 2006 um 20:58 Uhr durch Brummfuss (Diskussion | Beiträge) (Positive Bewertungen: WP:SB). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Tja! Was nun?
Tja! Was nun?
  • Es gilt die Stimmberechtigung. (Sollte gezielte Trollerei auf dieser Seite auftreten, kann sie problemlos für IPs gesperrt werden, da hier anonyme Bearbeitungen gemäß des Vorschlags und der Stimmberechtigung eh nicht vorgesehen sind).
  • Diese Seite ist ein persönlicher Testlauf, um das Modell einfach ganz praktisch auszuprobieren und auf Tauglichkeit zu prüfen.
  • Im Unterschied zum formulierten Vorschlag behalte ich mir bis auf Weiteres vor, diese Seite ggf. selbst zu editieren.
  • Als Messlatte zur Bewertung dürfen gerne auch Bdks Vorstellungen soliden Arbeitens angelegt werden.
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, auch unter der Maßgabe, dass nur begründete (konstruktive) Kritik zu Verbesserungen beiträgt.
  • Ich bedanke mich im Voraus bei allen, die mir auf diesem Wege wie auch immer geartete Resonanz zukommen lassen und damit diesen Bewertungsansatz grundsätzlich unterstützen. --Elian Φ 05:35, 11. Mär 2006 (CET)

Positive Bewertungen

  1. Elian hat über die Jahre viel, viel (Lebens)zeit und Arbeit in dieses Projekt investiert. Schon dieses Durchhaltevermögen in einem nicht immer einfachen Projekt rechtfertigt für mich eine positive Bewertung. Sie hat ihre Erfahrungswerte (zumindest mir gegenüber) immer in freundlicher Weise weiter gegeben. anneke 06:30, 11. Mär 2006 (CET)
  2. Elians Engagement für die Wikipedia ist seit Jahren enorm, vor allem in der Organisation und bei strukturellen Belangen; eine Benutzerin, die auf jeden Fall wichtig für die Wikipedia ist; sie ist durchgehend sachlich und verbindlich, und fast immer auch hilfsbereit und freundlich. -- Schusch 18:34, 11. Mär 2006 (CET)
  3. Elian hat eine enorme Urteilskraft. Leider neigt sie manchmal zu Satire (Blog, Deppenregeln), die auch verletzend verstanden werden könnte. Sie argumentiert aber erfreulich knapp und sachlich.... manchmal vielleicht auch etwas zu knapp. --Brutus Brummfuß 14:03, 14. Mär 2006 (CET)
  4. Elian sollte nur den gelegentlich zu Tage tretenden Professionellen Schreiberin-Ton bei der Bewertung der Arbeit anderer unterlassen.--Zaungast 09:36, 15. Mär 2006 (CET)
  5. Unersetzlich, ohne sie wären wir noch meilen hinter dem heutigen Stand zurück -- RainerBi 13:24, 15. Mär 2006 (CET)
  6. Manchmal etwas zusehr Uhrgestein und an alten Tagen hängend, mittlerweile ist mir aber bewußt, wie wichtig ise ist und daß sie sowohl sehr patent als auch nett ist. Kenwilliams QS - Mach mit! 16:12, 15. Mär 2006 (CET)
    ACK Kenwilliams...HD-α @ 17:39, 15. Mär 2006 (CET) noch keine zwei Monate dabei, sorry. --Brutus Brummfuß 19:58, 15. Mär 2006 (CET)

Negative Bewertungen